Иллюстрация
Irish Times, 1 февраля 1860 г. гравюра к судебному заседанию по делу: "Рубинштейн против О'Хара".
#ВОПРОСОТВЕТ
«Что мне делать? Я являюсь полной тезкой должника, судебные приставы-исполнители ошибочного наложили арест на мои счета и списали денежные средства по чужой задолженности».
Причиной возникновения проблемы является тот факт, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: Ф. И. О., дата рождения, место рождения. Зачастую указанные данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц.
При направлении запросов посредством МВБ проверка персональных данных, имущественного положения физических лиц в регистрирующих органах и кредитных организациях происходит в автоматическом режиме, при совпадении Ф. И. О. и даты рождения выдается вся информация, вне зависимости от совпадения или несовпадения иных установочных данных. Место рождения не указывается в связи с различным его написанием. Сведений о месте рождения в получаемых ответах также не содержится.
Это приводит к получению информации на лиц, имеющих идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения, но с различным местом рождения, не являющихся должниками по исполнительному производству (о чем у судебного пристава-исполнителя информация отсутствует), либо на лиц, имеющих полностью идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения и место рождения. Кроме того, при получении дополнительных сведений (ИНН, СНИЛС и пр.) о должнике и лице с аналогичными анкетными данными судебному приставу-исполнителю представляются сведения одновременно на оба лица, что делает идентификацию затруднительной.
⬇️
Irish Times, 1 февраля 1860 г. гравюра к судебному заседанию по делу: "Рубинштейн против О'Хара".
#ВОПРОСОТВЕТ
«Что мне делать? Я являюсь полной тезкой должника, судебные приставы-исполнители ошибочного наложили арест на мои счета и списали денежные средства по чужой задолженности».
Причиной возникновения проблемы является тот факт, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: Ф. И. О., дата рождения, место рождения. Зачастую указанные данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц.
При направлении запросов посредством МВБ проверка персональных данных, имущественного положения физических лиц в регистрирующих органах и кредитных организациях происходит в автоматическом режиме, при совпадении Ф. И. О. и даты рождения выдается вся информация, вне зависимости от совпадения или несовпадения иных установочных данных. Место рождения не указывается в связи с различным его написанием. Сведений о месте рождения в получаемых ответах также не содержится.
Это приводит к получению информации на лиц, имеющих идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения, но с различным местом рождения, не являющихся должниками по исполнительному производству (о чем у судебного пристава-исполнителя информация отсутствует), либо на лиц, имеющих полностью идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения и место рождения. Кроме того, при получении дополнительных сведений (ИНН, СНИЛС и пр.) о должнике и лице с аналогичными анкетными данными судебному приставу-исполнителю представляются сведения одновременно на оба лица, что делает идентификацию затруднительной.
⬇️
👍5
Чтобы снять арест и вернуть деньги необходимо прежде всего запастить терпением и настойчивостью.
На сегодняшний день банки направляют сообщение на каком основание было произведено списание денежных средств. Это поможет найти на сайте ФССП РФ найти данные для составления жалобы.
Жалоба об ошибочной идентификации должника по исполнительному производству составляется и направляется в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и письма Федеральной службы судебных приставов от 29 мая 2017 г. № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» в вышестоящий территориальный орган ФССП РФ. Жалоба может быть направлена: электронно, почтой либо лично.
При поступлении обращения ФССП незамедлительно запрашивает у гражданина, обратившегося с заявлением об ошибочной идентификации его как должника по исполнительному производству, документы, позволяющие однозначно его идентифицировать. Такими документами могут быть ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф. И. О., даты рождения и места рождения - история ранее выданных паспортов. После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, незамедлительно отменяет все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству, принимает меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения, а также в случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату.
Если возврат денежных средств не осуществлен, это дает вам право на общение в суд с заявлением о взыскании с ФССП убытков, компенсации морального вреда и расходов, которые вы понесли, чтобы доказать ошибку. Учитываю практику Верховного суда, сотрудник ФССП должен отвечать за неправильное списание, поскольку само по себе совпадение данных должника с третьим лицом не освобождает судебного пристава от обязанности списать деньги именно со счета должника, а не его тезки.
Благодаря позиции ВС шансы на восстановление нарушенных прав однофамильцев должников через привлечение к ответственности именно судебных приставов увеличиваются.
В любом случае, не забывайте периодически проверять единый реестр должников и банк данных исполнительных производств.
И уж если у вас возникли подобные затруднения, обращайтесь за помощью к адвокату!!!
На сегодняшний день банки направляют сообщение на каком основание было произведено списание денежных средств. Это поможет найти на сайте ФССП РФ найти данные для составления жалобы.
Жалоба об ошибочной идентификации должника по исполнительному производству составляется и направляется в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и письма Федеральной службы судебных приставов от 29 мая 2017 г. № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» в вышестоящий территориальный орган ФССП РФ. Жалоба может быть направлена: электронно, почтой либо лично.
При поступлении обращения ФССП незамедлительно запрашивает у гражданина, обратившегося с заявлением об ошибочной идентификации его как должника по исполнительному производству, документы, позволяющие однозначно его идентифицировать. Такими документами могут быть ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф. И. О., даты рождения и места рождения - история ранее выданных паспортов. После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, незамедлительно отменяет все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству, принимает меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения, а также в случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату.
Если возврат денежных средств не осуществлен, это дает вам право на общение в суд с заявлением о взыскании с ФССП убытков, компенсации морального вреда и расходов, которые вы понесли, чтобы доказать ошибку. Учитываю практику Верховного суда, сотрудник ФССП должен отвечать за неправильное списание, поскольку само по себе совпадение данных должника с третьим лицом не освобождает судебного пристава от обязанности списать деньги именно со счета должника, а не его тезки.
Благодаря позиции ВС шансы на восстановление нарушенных прав однофамильцев должников через привлечение к ответственности именно судебных приставов увеличиваются.
В любом случае, не забывайте периодически проверять единый реестр должников и банк данных исполнительных производств.
И уж если у вас возникли подобные затруднения, обращайтесь за помощью к адвокату!!!
👍8
ПРОКРАСТИНАТОР ДИМА
Автор: Адвокат
Маличев Роман Юрьевич
Дисклеймер:
Иллюстрация к посту: иллюстрация-гравюра к роману «Обломов» Гончарова И.А. 1859 г.
История и описываемые в ней события являются реальными и взяты из материалов уголовного дела 2020г., которое вел автор.
Текст предназначен исключительно для публикации на телеграмм канале «Долги & Проблемы».
Имена героев и наименования организаций изменены или скрыты.
Предисловие:
Прокрастинатор – тот, кто, осознавая и понимая необходимость выполнения своих обязанностей, игнорирует их выполнение, переключая внимание на другие задачи. Чтобы не делать необходимое, прокрастинатор находит массу поводов не выполнять то, что поручено, запланировано, важно и ждет исполнения.
(источник: «Вестник психологии» https://psychologyjournal.ru/) ⬇️
Автор: Адвокат
Маличев Роман Юрьевич
Дисклеймер:
Иллюстрация к посту: иллюстрация-гравюра к роману «Обломов» Гончарова И.А. 1859 г.
История и описываемые в ней события являются реальными и взяты из материалов уголовного дела 2020г., которое вел автор.
Текст предназначен исключительно для публикации на телеграмм канале «Долги & Проблемы».
Имена героев и наименования организаций изменены или скрыты.
Предисловие:
Прокрастинатор – тот, кто, осознавая и понимая необходимость выполнения своих обязанностей, игнорирует их выполнение, переключая внимание на другие задачи. Чтобы не делать необходимое, прокрастинатор находит массу поводов не выполнять то, что поручено, запланировано, важно и ждет исполнения.
(источник: «Вестник психологии» https://psychologyjournal.ru/) ⬇️
👍1
Жил был мальчик (на самом деле, совсем уже не мальчик) Дима.
Работал он страховым агентом, и занимался продажей народонаселению полюсов КАСКО и ОСАГО. Но страховым агентом он был не самым простым!
Дима был целым руководителем! Руководителем целой агентской группы, т.е. и сам договора заключал и других агентов контролировал.
И вот как-то в декабре 2017 года один из подконтрольных ему агентов заключил договор страхования с клиентом, выдал счастливому автовладельцу полис, а деньги в размере 60 000 рублей перечислил на карту Диме, который был обязан внести вышеуказанные купюры на расчетный счет страховой компании.
Однако вместо этого, Дима, по одной только ему известной причине, обналичил эти деньги и потратил их (опять же на только ему известные нужды).
Своими действиями Дима фактически совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 Уголовного Кодекса «Присвоение и растрата» - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом проступок довольно «плевый», т.к. максимально возможное наказание по данной статье не превышает двух лет лишения свободы.
Из-за выше уписываемых событий Дима вообще не парился: присвоил и присвоил. Сумма казалась ему незначительной. Каких-то серьезных санкций от страховой компании сходу не последовало. «Чего переживать то» - решил Дима.
При этом события развивались своим (весьма неторопливым чередом):
Страховая компания сперва просила Думу просто вернуть присвоенные деньги –
Дима обещал.
Страховая угрожала — Дима обещал снова (и снова, и снова, и снова).
Как вы наверно уже догадываетесь, разговоры, уговоры, переговоры и прочие угрозы со стороны страховой компании, ни к чему не привели. На все это Дима просто забил, и не желал отдавать «свои кровные».
В результате, спустя весьма продолжительное время «ленивых переговоров», страховая обратилась с заявление в полицию.
Как итог этого заявления – реально возбужденное уголовное дело!
В этот момент Дима... удивился. Но делать ничего не стал — само как-нибудь рассосется (решил наш «герой»).
(*Пояснение автора: для тех лиц кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, а наш герой таким и являлся, законом предусмотрена возможность освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред (ст. 762 УК РФ).
Работал он страховым агентом, и занимался продажей народонаселению полюсов КАСКО и ОСАГО. Но страховым агентом он был не самым простым!
Дима был целым руководителем! Руководителем целой агентской группы, т.е. и сам договора заключал и других агентов контролировал.
И вот как-то в декабре 2017 года один из подконтрольных ему агентов заключил договор страхования с клиентом, выдал счастливому автовладельцу полис, а деньги в размере 60 000 рублей перечислил на карту Диме, который был обязан внести вышеуказанные купюры на расчетный счет страховой компании.
Однако вместо этого, Дима, по одной только ему известной причине, обналичил эти деньги и потратил их (опять же на только ему известные нужды).
Своими действиями Дима фактически совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 Уголовного Кодекса «Присвоение и растрата» - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом проступок довольно «плевый», т.к. максимально возможное наказание по данной статье не превышает двух лет лишения свободы.
Из-за выше уписываемых событий Дима вообще не парился: присвоил и присвоил. Сумма казалась ему незначительной. Каких-то серьезных санкций от страховой компании сходу не последовало. «Чего переживать то» - решил Дима.
При этом события развивались своим (весьма неторопливым чередом):
Страховая компания сперва просила Думу просто вернуть присвоенные деньги –
Дима обещал.
Страховая угрожала — Дима обещал снова (и снова, и снова, и снова).
Как вы наверно уже догадываетесь, разговоры, уговоры, переговоры и прочие угрозы со стороны страховой компании, ни к чему не привели. На все это Дима просто забил, и не желал отдавать «свои кровные».
В результате, спустя весьма продолжительное время «ленивых переговоров», страховая обратилась с заявление в полицию.
Как итог этого заявления – реально возбужденное уголовное дело!
В этот момент Дима... удивился. Но делать ничего не стал — само как-нибудь рассосется (решил наш «герой»).
(*Пояснение автора: для тех лиц кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, а наш герой таким и являлся, законом предусмотрена возможность освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред (ст. 762 УК РФ).
☃4👍1
Дознаватель по Диминому делу, не особо торопился с расследованием понимая, что любой здравомыслящий человек не захочет получать судимость и предпочтёт решить вопрос в предусмотренном законом порядке, возместить ущерб и быть освобождённым от уголовной ответственности.
Но дознаватель не знал Диму.
Диму по-прежнему не парился – какие-то страшные последствия все еще не наступали, а решать этот «вялотекущий вопрос», Диме было просто лень.
Поэтому, когда мировой судья начал рассматривать ходатайство дознавателя об освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выяснилось, что наш герой даже и не подумал каким-либо образом загладить вред от причинённых им противоправных действий и не возместил потерпевшей стороне ни копейки. Естественно, в ходатайстве судом было отказано, и дело вернулось в следственные органы.
А так как никто особо не торопился, то на дворе уже стоял пасмурный и холодный ноябрь 2019 года.
У Димы, кстати, был шанс пролететь и сделать всех, так и не шевельнув ни одним пальцем. Дело в том, что срок давности по преступлениям, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, составляет 2 года. И он истекал 22 декабря 2019 года. Если бы приговор суда до этого времени не вступил в законную силу, то никакого наказания Дима бы не понес.
Но решение следственных органов было просто и коварно. Вспомнив, что Дима был не простым агентом, а руководителем агентской группы и имел какие-то полномочия, квалификация содеянного им была изменена и теперь он обвинялся в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ - Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
А данное преступление является тяжким! И предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, кроме того, с таким обвинением невозможно прекратить уголовное преследование ни примирением, ни судебным штрафом и срок привлечения к уголовной ответственности составляет уже не два года, а десять лет.
Как говорится: «тушите свет, приплыли!»
Но наш герой не был бы собой, если бы сразу начал предпринимать бурные действия. Отнюдь! После доследования и переквалификации статьи, дело было повторно направлено в суд и на вторник - 4 февраля было назначено судебное заседание.
Но дознаватель не знал Диму.
Диму по-прежнему не парился – какие-то страшные последствия все еще не наступали, а решать этот «вялотекущий вопрос», Диме было просто лень.
Поэтому, когда мировой судья начал рассматривать ходатайство дознавателя об освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выяснилось, что наш герой даже и не подумал каким-либо образом загладить вред от причинённых им противоправных действий и не возместил потерпевшей стороне ни копейки. Естественно, в ходатайстве судом было отказано, и дело вернулось в следственные органы.
А так как никто особо не торопился, то на дворе уже стоял пасмурный и холодный ноябрь 2019 года.
У Димы, кстати, был шанс пролететь и сделать всех, так и не шевельнув ни одним пальцем. Дело в том, что срок давности по преступлениям, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, составляет 2 года. И он истекал 22 декабря 2019 года. Если бы приговор суда до этого времени не вступил в законную силу, то никакого наказания Дима бы не понес.
Но решение следственных органов было просто и коварно. Вспомнив, что Дима был не простым агентом, а руководителем агентской группы и имел какие-то полномочия, квалификация содеянного им была изменена и теперь он обвинялся в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ - Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
А данное преступление является тяжким! И предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, кроме того, с таким обвинением невозможно прекратить уголовное преследование ни примирением, ни судебным штрафом и срок привлечения к уголовной ответственности составляет уже не два года, а десять лет.
Как говорится: «тушите свет, приплыли!»
Но наш герой не был бы собой, если бы сразу начал предпринимать бурные действия. Отнюдь! После доследования и переквалификации статьи, дело было повторно направлено в суд и на вторник - 4 февраля было назначено судебное заседание.
☃4👍1🔥1
Вот тут-то Дима заподозрил, что дело может закончится совсем для него не безобидно и 1 февраля, в субботу (за 3 дня до судебного заседания), решил связаться с адвокатом (с вашим покорным слугой – автором данной истории).
Ситуация была не простой. Я частенько выслушиваю людей, попадающих в неприятные ситуации по собственной глупости, но такого я точно не ожидал услышать. Вместо того, чтобы в течении двух лет решить свой вопрос, мой подзащитный предпочитал смотреть за развитием событий, никуда не вмешиваясь и получил реальную возможность сесть на несколько лет.
Побеседовали. Выработали позицию. Заключили соглашение.
Для того, чтобы решить эту проблему надо было во-первых – погасить ущерб, причинённый потерпевшему, для того чтобы как минимум рассчитывать на это обстоятельство как на смягчающее вину и, во-вторых, убедить суд, что мой подзащитный не является должностным лицом страховой компании и квалификация его действий органами следствия является неправильной.
Обоснованием неправильной квалификации действий моего доверителя, естественно, занялся я, ему же была поставлена задача перечислить денежные средства потерпевшей стороне.
И Дима справился с задачей так, как мог это сделать только он: Деньги были перечислены в страховую компанию в 00 часов 30 минут 4 февраля 2020 года (т.е. за девять с половиной часов до открытия судебного заседания). Естественно, в суде представитель потерпевшего не смог подтвердить зачисления денежных средств на расчётный счёт страховой компании, так как банк еще не успел их зачислить.
Спасло Диму настоящее чудо: в суде была объявлена эвакуация, по причине того, что поступила информация о минировании суда и дело в тот день рассмотрено не было.
На следующем заседании представитель потерпевшего подтвердил полное возмещение вреда. С таким смягчающим обстоятельством риск реального лишения свободы сильно уменьшился. Но сторона обвинения настаивала на том, что мой подзащитный совершил преступление обладая широким кругом прав и полномочий административно хозяйственного характера. И требовала вынесения обвинительного приговора моему подзащитному.
В своей речи в судебных прениях я сослался на постановление пленумов Верховного суда, в которых конкретизируется кто должен считаться должностным лицом в части 3 статьи 160 УК РФ и в чём заключаются их административно финансовые функции. Я смог убедить суд, что мой подзащитный не использовал своего служебного положения и действовал исключительно в рамках своего агентского и трудового договора. Которые не предоставляли ему никаких служебных полномочий.
Итогом стал приговор суда, в котором суд практически полностью повторил мои доводы относительно квалификации содеянного моим подзащитным, квалифицировал его действия по ч.1 ст. 160 УК РФ и освободил его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Мораль. Не будьте как Дима!
Ситуация была не простой. Я частенько выслушиваю людей, попадающих в неприятные ситуации по собственной глупости, но такого я точно не ожидал услышать. Вместо того, чтобы в течении двух лет решить свой вопрос, мой подзащитный предпочитал смотреть за развитием событий, никуда не вмешиваясь и получил реальную возможность сесть на несколько лет.
Побеседовали. Выработали позицию. Заключили соглашение.
Для того, чтобы решить эту проблему надо было во-первых – погасить ущерб, причинённый потерпевшему, для того чтобы как минимум рассчитывать на это обстоятельство как на смягчающее вину и, во-вторых, убедить суд, что мой подзащитный не является должностным лицом страховой компании и квалификация его действий органами следствия является неправильной.
Обоснованием неправильной квалификации действий моего доверителя, естественно, занялся я, ему же была поставлена задача перечислить денежные средства потерпевшей стороне.
И Дима справился с задачей так, как мог это сделать только он: Деньги были перечислены в страховую компанию в 00 часов 30 минут 4 февраля 2020 года (т.е. за девять с половиной часов до открытия судебного заседания). Естественно, в суде представитель потерпевшего не смог подтвердить зачисления денежных средств на расчётный счёт страховой компании, так как банк еще не успел их зачислить.
Спасло Диму настоящее чудо: в суде была объявлена эвакуация, по причине того, что поступила информация о минировании суда и дело в тот день рассмотрено не было.
На следующем заседании представитель потерпевшего подтвердил полное возмещение вреда. С таким смягчающим обстоятельством риск реального лишения свободы сильно уменьшился. Но сторона обвинения настаивала на том, что мой подзащитный совершил преступление обладая широким кругом прав и полномочий административно хозяйственного характера. И требовала вынесения обвинительного приговора моему подзащитному.
В своей речи в судебных прениях я сослался на постановление пленумов Верховного суда, в которых конкретизируется кто должен считаться должностным лицом в части 3 статьи 160 УК РФ и в чём заключаются их административно финансовые функции. Я смог убедить суд, что мой подзащитный не использовал своего служебного положения и действовал исключительно в рамках своего агентского и трудового договора. Которые не предоставляли ему никаких служебных полномочий.
Итогом стал приговор суда, в котором суд практически полностью повторил мои доводы относительно квалификации содеянного моим подзащитным, квалифицировал его действия по ч.1 ст. 160 УК РФ и освободил его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Мораль. Не будьте как Дима!
👍17☃3🆒3🔥1
#ВОПРОСОТВЕТ
Добрый вечер!В коммунальной квартире у меня пропали доллары,рубли и вещи.Прошел год.можно ли подать заявление.Доказательств нет.Доллары покупала сама,отслеживают банки купюры
В первую очередь, следует отметить - сообщить о преступлении в органы правопорядка можно в любой момент, без ограничения по времени. Чисто технически есть возможность пойти и написать заявление на соседа, который в 1978 году покрал велосипедные колеса из подъезда - и заявление примут, зарегистрируют, и даже проведут по нему проверку. Дьявол же, как обычно, кроется в деталях.
Проблема в том, что чем дальше отстоит момент написания заявления от момента события (в нашем случае кражи долларов, рублей и вещей), тем меньше шансов на то, что по результатам рассмотрения заявления будет возбуждено уголовное дело. Почему так? Очень просто.
Для возбуждения уголовного дела нужны достаточные основания - то есть, требуется установить совокупность фактических обстоятельств, свидетельстввющих о том, что преступление имело место. В рассматриваемом случае это практически невозможно - потерпевший элементарно не сможет доказать, что якобы похищенное имущество у него в принципе было.
Мы даже не говорим о неприятных вопросах, которые вредный опер / участковый начнёт задавать заявителю: а почему целый год не обращался, а что изменилось, а из-за чего с соседом поругались и так далее.
В результате будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - но потрачены человеко-часы рабочего времени полиции и прокуратуры, кроме того - изведено листов тридцать и без того дефицитной бумаги. И все ради того, чтобы насолить соседу.
Это нехорошо. Не будьте ебанариями, не делайте так. И плотнее закрывайте двери в коммунальной квартире.
Добрый вечер!В коммунальной квартире у меня пропали доллары,рубли и вещи.Прошел год.можно ли подать заявление.Доказательств нет.Доллары покупала сама,отслеживают банки купюры
В первую очередь, следует отметить - сообщить о преступлении в органы правопорядка можно в любой момент, без ограничения по времени. Чисто технически есть возможность пойти и написать заявление на соседа, который в 1978 году покрал велосипедные колеса из подъезда - и заявление примут, зарегистрируют, и даже проведут по нему проверку. Дьявол же, как обычно, кроется в деталях.
Проблема в том, что чем дальше отстоит момент написания заявления от момента события (в нашем случае кражи долларов, рублей и вещей), тем меньше шансов на то, что по результатам рассмотрения заявления будет возбуждено уголовное дело. Почему так? Очень просто.
Для возбуждения уголовного дела нужны достаточные основания - то есть, требуется установить совокупность фактических обстоятельств, свидетельстввющих о том, что преступление имело место. В рассматриваемом случае это практически невозможно - потерпевший элементарно не сможет доказать, что якобы похищенное имущество у него в принципе было.
Мы даже не говорим о неприятных вопросах, которые вредный опер / участковый начнёт задавать заявителю: а почему целый год не обращался, а что изменилось, а из-за чего с соседом поругались и так далее.
В результате будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - но потрачены человеко-часы рабочего времени полиции и прокуратуры, кроме того - изведено листов тридцать и без того дефицитной бумаги. И все ради того, чтобы насолить соседу.
Это нехорошо. Не будьте ебанариями, не делайте так. И плотнее закрывайте двери в коммунальной квартире.
👍23❤2🔥1
Не так обширна коррупция, как ее малюют.
…или сказ о том, как симулякр обернулся потерей 40+ миллионов рублей.
Автор Арсений Подрезов. Юрист.
На изображении- Иллюстрация к комедии Н. В. Гоголя "Ревизор" 1835 - 1836 г.
История и описываемые в ней события являются реальными и произошли в Сибири несколько лет назад.
В народе принято считать, что коррупцией в нашем государстве пронизано все, сверху донизу, а также для верности еще и вдоль, и поперек. Для большей части граждан это убеждение проблемами не оборачивается, ибо взятки им давать банально нечем, а вот для господ, обеспеченных это зачастую становится проблемой. Именно так произошло с одним иностранным предпринимателем, который пытался «порешать» растущие, как снежный ком, проблемы, а в итоге решил только материальные затруднения предприимчивого молодого человека.
⬇️
…или сказ о том, как симулякр обернулся потерей 40+ миллионов рублей.
Автор Арсений Подрезов. Юрист.
На изображении- Иллюстрация к комедии Н. В. Гоголя "Ревизор" 1835 - 1836 г.
История и описываемые в ней события являются реальными и произошли в Сибири несколько лет назад.
В народе принято считать, что коррупцией в нашем государстве пронизано все, сверху донизу, а также для верности еще и вдоль, и поперек. Для большей части граждан это убеждение проблемами не оборачивается, ибо взятки им давать банально нечем, а вот для господ, обеспеченных это зачастую становится проблемой. Именно так произошло с одним иностранным предпринимателем, который пытался «порешать» растущие, как снежный ком, проблемы, а в итоге решил только материальные затруднения предприимчивого молодого человека.
⬇️
🔥1🆒1
Иностранный предприниматель работал в России целой семьей – и ему регулярно приходилось иметь дело с миграционной службой. А там очереди, хамство сотрудников и духота. В связи с чем было принято решение найти специалиста со связями – каковой и нашелся.
Представившись внуком высокопоставленного прокурорского работника, молодой человек рьяно взялся за дело. Занести документы без очереди, «пробить человечка», решить небольшую проблему с автомобилем – на низовом уровне знакомые у него были едва ли не везде. Тем самым «специалист» активно втирался в доверие к коммерсанту и демонстрировал свое всесилие и способность «решать вопросики».
Поэтому, когда брат предпринимателя угодил в СИЗО за попытку дачи взятки должностному лицу, то за помощью родственники обратились именно к специалисту. Тот пообещал сделать все в лучшем виде, пояснив, что Россия – страна, в которой продается и покупается всё и всегда. И сходу зарядил сумму в 1 миллион рублей за каждый неформальный визит к прокурору района, в котором шло следствие. Для обсуждения текущих вопросов и наведения мостов.
Затем была обозначена круглая сумма якобы для подкупа судьи и председателя суда, затем она чуть увеличилась, и к моменту вынесения приговора в виде реального лишения свободы, вместо обещанной «условки» сумма составила около 60 миллионов рублей. Наличными. Это обязательное условие – иначе бдительная ФСБ всех посадит и накажет.
По меньшей мере, специалист все обставлял именно так. При этом передача денег выглядела ровно так, как ее показывают в дурных сериалах: ночью, на парковке, из приоткрытого окна машины в такое же приоткрытое окно, с выключенными фарами… все, чтобы плательщик поверил, что он действительно передает крупную взятку для высокопоставленного человека.
Когда срок оказался реальным, юноша взял еще десять миллионов для «решения вопроса» в апелляционной инстанции, а когда приговор устоялся – еще около пяти, для выбора «хорошей колонии».
Нужно ли говорить, что все эти деньги шли исключительно на красивую жизнь ловкого мошенника, а также его жены, многочисленных женщин и родственников? Иностранный предприниматель искренне верил, что общается с «решалой», потому что примерно так в его представлении они и выглядели. То есть, секретом успеха мошенника было то, что он полностью соответствовал ожиданиям «клиента» - это работало даже при фактическом отсутствии результата.
В настоящее время специалист по разным вопросам находится в США как политический беженец, а по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело. В интересах клиента ведется поиск имущества злоумышленника, устанавливаются его устойчивые связи, прорабатываются варианты хотя бы частичного возмещения вреда, причиненного преступлением. Результат предсказать сложно, а вот мораль вывести гораздо проще.
Если вам сходу предлагают передать кому-то взятку, то с 99 % вероятностью это мошенник. Берут ли в России? Конечно, берут. Но далеко не все, не у всех, и не всегда. И чаще всего тот вопрос, который вам предлагают решить за деньги, вполне себе решается законным путем, в случае обращения к компетентному юристу.
Представившись внуком высокопоставленного прокурорского работника, молодой человек рьяно взялся за дело. Занести документы без очереди, «пробить человечка», решить небольшую проблему с автомобилем – на низовом уровне знакомые у него были едва ли не везде. Тем самым «специалист» активно втирался в доверие к коммерсанту и демонстрировал свое всесилие и способность «решать вопросики».
Поэтому, когда брат предпринимателя угодил в СИЗО за попытку дачи взятки должностному лицу, то за помощью родственники обратились именно к специалисту. Тот пообещал сделать все в лучшем виде, пояснив, что Россия – страна, в которой продается и покупается всё и всегда. И сходу зарядил сумму в 1 миллион рублей за каждый неформальный визит к прокурору района, в котором шло следствие. Для обсуждения текущих вопросов и наведения мостов.
Затем была обозначена круглая сумма якобы для подкупа судьи и председателя суда, затем она чуть увеличилась, и к моменту вынесения приговора в виде реального лишения свободы, вместо обещанной «условки» сумма составила около 60 миллионов рублей. Наличными. Это обязательное условие – иначе бдительная ФСБ всех посадит и накажет.
По меньшей мере, специалист все обставлял именно так. При этом передача денег выглядела ровно так, как ее показывают в дурных сериалах: ночью, на парковке, из приоткрытого окна машины в такое же приоткрытое окно, с выключенными фарами… все, чтобы плательщик поверил, что он действительно передает крупную взятку для высокопоставленного человека.
Когда срок оказался реальным, юноша взял еще десять миллионов для «решения вопроса» в апелляционной инстанции, а когда приговор устоялся – еще около пяти, для выбора «хорошей колонии».
Нужно ли говорить, что все эти деньги шли исключительно на красивую жизнь ловкого мошенника, а также его жены, многочисленных женщин и родственников? Иностранный предприниматель искренне верил, что общается с «решалой», потому что примерно так в его представлении они и выглядели. То есть, секретом успеха мошенника было то, что он полностью соответствовал ожиданиям «клиента» - это работало даже при фактическом отсутствии результата.
В настоящее время специалист по разным вопросам находится в США как политический беженец, а по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело. В интересах клиента ведется поиск имущества злоумышленника, устанавливаются его устойчивые связи, прорабатываются варианты хотя бы частичного возмещения вреда, причиненного преступлением. Результат предсказать сложно, а вот мораль вывести гораздо проще.
Если вам сходу предлагают передать кому-то взятку, то с 99 % вероятностью это мошенник. Берут ли в России? Конечно, берут. Но далеко не все, не у всех, и не всегда. И чаще всего тот вопрос, который вам предлагают решить за деньги, вполне себе решается законным путем, в случае обращения к компетентному юристу.
🔥10👍1
Однажды к некоему Федору обратилась его «хорошая» знакомая М. с просьбой, чтобы он поставил на учет в своей квартире пару-тройку иностранных граждан, приехавших из Таджикистана. Иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, а без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, является незаконным.
При этом «хорошая» знакомая М. пообещала Федору, что проблем с иностранцами у него не будет, так как жить вместе с Федором они не будут, и вообще никаких проблем не доставят. Пожалел Федор иностранных граждан, выполнил просьбу знакомой и фиктивно поставил их на учет на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания).
Но не знал Федор, что за такими «резиновыми» квартирами, в которых иностранцы фактически не проживают, пристально наблюдают соответствующие правоохранительные органы. А также не знал и о том, что есть в Уголовном кодексе РФ хитрая статья 322.3 УК РФ, в которой говорится об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ, и наказание предусмотрено в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
И пришел домой к Федору участковый уполномоченный, и выяснили правоохранительные органы, что не проживают в квартире Федора эти граждане Таджикистана, и возбудили в отношении Федора уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ.
Согласно ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Пригорюнился Федор, так как не хотел он нести наказание. Денег у него не было, чтобы заплатить такой большой штраф, так как наш герой не работал. Нет, он был, конечно, добропорядочным гражданином и работать хотел, но возраст 50+ привел к тому, что на работу его просто не брали. Да и отбывать наказание в местах лишения свободы тоже не хотелось.
Поэтому, когда домой пришел участковый с просьбой предъявить граждан Таджикистана, которые были поставлены на учет, Федор во всем признался, показал квартиру участковому, чтобы последний составил протокол осмотра квартиры, а также ничего не утаил. И потом на всем протяжении предварительного расследования давал признательные показания. Причем не просто признательные, но и полностью раскаялся в содеянном.⬇️
При этом «хорошая» знакомая М. пообещала Федору, что проблем с иностранцами у него не будет, так как жить вместе с Федором они не будут, и вообще никаких проблем не доставят. Пожалел Федор иностранных граждан, выполнил просьбу знакомой и фиктивно поставил их на учет на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания).
Но не знал Федор, что за такими «резиновыми» квартирами, в которых иностранцы фактически не проживают, пристально наблюдают соответствующие правоохранительные органы. А также не знал и о том, что есть в Уголовном кодексе РФ хитрая статья 322.3 УК РФ, в которой говорится об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ, и наказание предусмотрено в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
И пришел домой к Федору участковый уполномоченный, и выяснили правоохранительные органы, что не проживают в квартире Федора эти граждане Таджикистана, и возбудили в отношении Федора уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ.
Согласно ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Пригорюнился Федор, так как не хотел он нести наказание. Денег у него не было, чтобы заплатить такой большой штраф, так как наш герой не работал. Нет, он был, конечно, добропорядочным гражданином и работать хотел, но возраст 50+ привел к тому, что на работу его просто не брали. Да и отбывать наказание в местах лишения свободы тоже не хотелось.
Поэтому, когда домой пришел участковый с просьбой предъявить граждан Таджикистана, которые были поставлены на учет, Федор во всем признался, показал квартиру участковому, чтобы последний составил протокол осмотра квартиры, а также ничего не утаил. И потом на всем протяжении предварительного расследования давал признательные показания. Причем не просто признательные, но и полностью раскаялся в содеянном.⬇️
👍1🔥1
И не знал Федор, что согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
А уголовное дело по обвинению нашего героя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, тем временем было направлено в суд.
И вызвали Федора к мировому судье, назначив дату судебного заседания. И совсем было пригорюнился Федор, ждал он беспощадного наказания. Но, как говорится, повинную голову и меч не сечет.
Рассматривая уголовное дело, учел суд и признательные показания обвиняемого, и то, что последний честно пустил в квартиру участкового уполномоченного и все ему рассказал, повинился перед правоохранительными органами.
А согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
При этом не требуется активного способствования раскрытию преступления, и основанием для освобождения от уголовной ответственности является любое способствование раскрытию данного преступления, что в данном случае имелось.
Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. На императивность данной нормы указывается фраза «Лицо, совершившее преступление, … освобождается от уголовной ответственности…». Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
Кроме того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Повезло в этот раз Федору, освободили его от уголовной ответственности. Прекратил суд уголовное дело в связи с тем, что наш герой способствовал раскрытию данного преступления, оказывал помощь при расследовании уголовного дела и ничего не скрывал.
А уголовное дело по обвинению нашего героя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, тем временем было направлено в суд.
И вызвали Федора к мировому судье, назначив дату судебного заседания. И совсем было пригорюнился Федор, ждал он беспощадного наказания. Но, как говорится, повинную голову и меч не сечет.
Рассматривая уголовное дело, учел суд и признательные показания обвиняемого, и то, что последний честно пустил в квартиру участкового уполномоченного и все ему рассказал, повинился перед правоохранительными органами.
А согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
При этом не требуется активного способствования раскрытию преступления, и основанием для освобождения от уголовной ответственности является любое способствование раскрытию данного преступления, что в данном случае имелось.
Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. На императивность данной нормы указывается фраза «Лицо, совершившее преступление, … освобождается от уголовной ответственности…». Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
Кроме того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Повезло в этот раз Федору, освободили его от уголовной ответственности. Прекратил суд уголовное дело в связи с тем, что наш герой способствовал раскрытию данного преступления, оказывал помощь при расследовании уголовного дела и ничего не скрывал.
❤10🔥2
#ВОПРОСОТВЕТ
Военнослужащий срочной службы прослужил 7 месяцев и совершил суицид. Положена ли ему страховка?
Государство по мере сил и возможностей заботится о тех людях, что на него работают. Особенно это касается той категории граждан, что находится под погонами разных расцветок. Обращаю внимание - именно погонами, а не наплечными знаками различия, это разные вещи.
В числе прочего, государство страхует жизнь и здоровье военнослужащих, полицейских, сотрудников ФСИН, росгвардейцев и пожарных, чья служебная деятельность связана с повышенным риском и протекает в условиях, отличных от офисных. Особенности правового регулирования такого вида страхования закреплены в федеральном законе 52-ФЗ от 28.03.1998. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"
Выгодоприобретателем по такой страховке в случае причинения вреда здоровью является сам служащий, а в случае его смерти - супруг, родители, дети и некоторые другие категории граждан (п. 3 ст. 2 ФЗ).
При этом, признавая за каждым человеком безусловное право на распоряжение собственной жизнью, государство прямо обозначает, что в случае наступления смерти в результате суицида, страховщик не может отказать в выплате, вне зависимости от того, насколько долго лицо состояло на службе (ст. 10 ФЗ). "Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах."
На практике это означает, что, если военнослужащий срочной службы ещё в пути следования к месту прохождения службы решил наложить на себя руки, государство, принимая на себя ответственность за его жизнь и здоровье, обязывает страховую компанию осуществить выплату.
Однако есть и обстоятельства, которые выплате препятствуют. Например, причинение вреда здоровью находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Поэтому, если кому-то придёт в голову мысль решить финансовые проблемы родственников через суицид на службе, от себя рекомендую перед этим не пить - иначе добиваться выплат придётся в судебном порядке с непредсказуемым результатом.
Военнослужащий срочной службы прослужил 7 месяцев и совершил суицид. Положена ли ему страховка?
Государство по мере сил и возможностей заботится о тех людях, что на него работают. Особенно это касается той категории граждан, что находится под погонами разных расцветок. Обращаю внимание - именно погонами, а не наплечными знаками различия, это разные вещи.
В числе прочего, государство страхует жизнь и здоровье военнослужащих, полицейских, сотрудников ФСИН, росгвардейцев и пожарных, чья служебная деятельность связана с повышенным риском и протекает в условиях, отличных от офисных. Особенности правового регулирования такого вида страхования закреплены в федеральном законе 52-ФЗ от 28.03.1998. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"
Выгодоприобретателем по такой страховке в случае причинения вреда здоровью является сам служащий, а в случае его смерти - супруг, родители, дети и некоторые другие категории граждан (п. 3 ст. 2 ФЗ).
При этом, признавая за каждым человеком безусловное право на распоряжение собственной жизнью, государство прямо обозначает, что в случае наступления смерти в результате суицида, страховщик не может отказать в выплате, вне зависимости от того, насколько долго лицо состояло на службе (ст. 10 ФЗ). "Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах."
На практике это означает, что, если военнослужащий срочной службы ещё в пути следования к месту прохождения службы решил наложить на себя руки, государство, принимая на себя ответственность за его жизнь и здоровье, обязывает страховую компанию осуществить выплату.
Однако есть и обстоятельства, которые выплате препятствуют. Например, причинение вреда здоровью находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Поэтому, если кому-то придёт в голову мысль решить финансовые проблемы родственников через суицид на службе, от себя рекомендую перед этим не пить - иначе добиваться выплат придётся в судебном порядке с непредсказуемым результатом.
👍18✍7❤1
Forwarded from Труба под Неглинной
Россияне сократили платеж коллекторам по долгам до минимума за три года
В 2022 году средний платеж россиян по долгам упал до трехлетнего минимума, - такие данные приводит НАПКА. Средний размер платежа по долгам оказался на уровне 3,7 тыс. рублей. В годовом выражении показатель упал сразу на 18,4%, после трехлетнего роста.
Речь идет о задолженности физлиц по кредитам, которую коллекторы взыскивают в интересах банков по агентской схеме.
Участники рынка связывают сложившуюся ситуацию с кризисом и изменением политики кредиторов и взыскателей, которые стали лояльнее к должникам.
👉 Будем держать руку на пульсе, а вы не переключайте канал!👇
@trubapodneglinnoy
В 2022 году средний платеж россиян по долгам упал до трехлетнего минимума, - такие данные приводит НАПКА. Средний размер платежа по долгам оказался на уровне 3,7 тыс. рублей. В годовом выражении показатель упал сразу на 18,4%, после трехлетнего роста.
Речь идет о задолженности физлиц по кредитам, которую коллекторы взыскивают в интересах банков по агентской схеме.
Участники рынка связывают сложившуюся ситуацию с кризисом и изменением политики кредиторов и взыскателей, которые стали лояльнее к должникам.
👉 Будем держать руку на пульсе, а вы не переключайте канал!👇
@trubapodneglinnoy
А Вы знали, что Закон о банкротстве разрешает обанкротить человека, который уже умер 😳
Такая процедура пригодится родственникам, которые получают также в наследство долги умершего❗️
После смерти гражданина банкротство может инициировать кредитор, уполномоченный орган и наследники.
Способом погашения задолженности перед кредиторами будут служить средства, полученные от реализации имущества гражданина (умершего).
Недвижимость будет исключена из наследственной массы, если для наследников она является единственным жильем❗️
Если у наследника есть и другая квартира, то недвижимость включат в наследственную массу и продадут на торгах чтоб поделить деньги между кредиторами.
К судебному разбирательству должны быть привлечены наследники. Их право на участие в судебном процессе подтверждается заверенной нотариально копией наследственного дела.
Вотношении умершего гражданина нельзя ввести ни процедуры реструктуризации задолженности, ни завершить дело о банкротстве мировым соглашением.❗️
По закону погашение долга перед кредиторами возможно только в рамках наследственной массы.
Если средств, вырученных от реализации имущества усопшего, не хватает для исполнения обязательств перед всеми кредиторами, дело завершается, а оставшийся долг списывается.
Вы сталкивались с тем, когда по наследству переходили долги?🙄
Такая процедура пригодится родственникам, которые получают также в наследство долги умершего❗️
После смерти гражданина банкротство может инициировать кредитор, уполномоченный орган и наследники.
Способом погашения задолженности перед кредиторами будут служить средства, полученные от реализации имущества гражданина (умершего).
Недвижимость будет исключена из наследственной массы, если для наследников она является единственным жильем❗️
Если у наследника есть и другая квартира, то недвижимость включат в наследственную массу и продадут на торгах чтоб поделить деньги между кредиторами.
К судебному разбирательству должны быть привлечены наследники. Их право на участие в судебном процессе подтверждается заверенной нотариально копией наследственного дела.
Вотношении умершего гражданина нельзя ввести ни процедуры реструктуризации задолженности, ни завершить дело о банкротстве мировым соглашением.❗️
По закону погашение долга перед кредиторами возможно только в рамках наследственной массы.
Если средств, вырученных от реализации имущества усопшего, не хватает для исполнения обязательств перед всеми кредиторами, дело завершается, а оставшийся долг списывается.
Вы сталкивались с тем, когда по наследству переходили долги?🙄
❤6👍3
Что бывает, если в банкомате нашел бабки (больше 1000) или в магазине на полу?
И снова здравствуйте! Такой вопрос нам задают очень часто. В очередной раз расставим все точки над "i" -тем более, что вопрос не вызывает особых юридических сложностей.
Ответ на Ваш вопрос разделим на две части - когда потерявший (купюры, карточку, гаджет, и т.д.) сделал это "на глазах" нашедшего и когда "просто подошел и нашел". Спойлер- если не искать потерявшего и не отдать ответственному лицу, нашедшему светит судимость .
https://telegra.ph/CHto-byvaet-esli-v-bankomate-nashel-babki-bolshe-1000-ili-v-magazine-na-polu-02-05
И снова здравствуйте! Такой вопрос нам задают очень часто. В очередной раз расставим все точки над "i" -тем более, что вопрос не вызывает особых юридических сложностей.
Ответ на Ваш вопрос разделим на две части - когда потерявший (купюры, карточку, гаджет, и т.д.) сделал это "на глазах" нашедшего и когда "просто подошел и нашел". Спойлер
https://telegra.ph/CHto-byvaet-esli-v-bankomate-nashel-babki-bolshe-1000-ili-v-magazine-na-polu-02-05
Telegraph
Что бывает, если в банкомате нашел бабки (больше 1000) или в магазине на полу?
Что бывает, если в банкомате нашел бабки (больше 1000) или в магазине на полу? И снова здравствуйте! Такой вопрос нам задают очень часто. В очередной раз расставим все точки над i, тем более, что вопрос не вызывает особых юридических сложностей. И ответ…
👍6
#ВОПРОСОТВЕТ Начальник попросил сделать фотоотчёт о проделанной работе, а я, делая фото уронила телефон. Как быть?
Как известно, поиск кого-нибудь виноватого в собственных проблемах – занятие в высшей степени увлекательное и в ширнармассах популярное. Однако закон смотрит на этот процесс несколько более формализовано, нежели обыватель.
Дело в том, что для возложения на некое лицо ответственности за те или иные негативные последствия (в нашем случае это - поврежденный в результате падения телефон) необходимо четкое установление причинно-следственной связи. А если конкретно, связи между действиями лица, которого хочется оставить виноватым, и наступившими последствиями.
Если упростить, то встает вопрос: а именно ли просьба директора обусловила выпадение телефона из рук автора вопроса? Ответ очевиден – нет. Падение из рук обусловлено превышающий разумные показатели радиус кривизны этих самых рук. А сама по себе просьба директора сделать фотографию не предопределяла падение телефона. Таким образом, причинно-следственной связи между двумя этими событиями нет. «После» не означает «вследствие».
А далее открываем ГК РФ, и находим в нем статью 211, которая устанавливает, что риск повреждения или случайной гибели вещи имущества несет его собственник. То есть, именно автор вопроса, в нашем случае. Никаких перспектив в части возложить ответственность на директора полностью или частично в настоящем случае не просматривается.
Как известно, поиск кого-нибудь виноватого в собственных проблемах – занятие в высшей степени увлекательное и в ширнармассах популярное. Однако закон смотрит на этот процесс несколько более формализовано, нежели обыватель.
Дело в том, что для возложения на некое лицо ответственности за те или иные негативные последствия (в нашем случае это - поврежденный в результате падения телефон) необходимо четкое установление причинно-следственной связи. А если конкретно, связи между действиями лица, которого хочется оставить виноватым, и наступившими последствиями.
Если упростить, то встает вопрос: а именно ли просьба директора обусловила выпадение телефона из рук автора вопроса? Ответ очевиден – нет. Падение из рук обусловлено превышающий разумные показатели радиус кривизны этих самых рук. А сама по себе просьба директора сделать фотографию не предопределяла падение телефона. Таким образом, причинно-следственной связи между двумя этими событиями нет. «После» не означает «вследствие».
А далее открываем ГК РФ, и находим в нем статью 211, которая устанавливает, что риск повреждения или случайной гибели вещи имущества несет его собственник. То есть, именно автор вопроса, в нашем случае. Никаких перспектив в части возложить ответственность на директора полностью или частично в настоящем случае не просматривается.
👏21👍5
Forwarded from Кубань 24
⚡️В Госдуме одобрили закон о лишении свободы коллекторов за угрозы и насилие. Главное:
🔸действия коллекторов, когда они возвращают долги, угрожая насилием или применяя его, предлагается считать общественно опасными;
🔸коллекторов это будут наказывать штрафом — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере зарплаты осужденного за 3 года;
🔸 уголовную ответственность введут также за порчу чужого имущества и распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека;
🔸альтернативным наказанием могут стать принудительные работы или лишением свободы до 5 лет (а если преступление совершено группой лиц, то до 10 лет).
Подписаться на Кубань 24
🔸действия коллекторов, когда они возвращают долги, угрожая насилием или применяя его, предлагается считать общественно опасными;
🔸коллекторов это будут наказывать штрафом — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей или в размере зарплаты осужденного за 3 года;
🔸 уголовную ответственность введут также за порчу чужого имущества и распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека;
🔸альтернативным наказанием могут стать принудительные работы или лишением свободы до 5 лет (а если преступление совершено группой лиц, то до 10 лет).
Подписаться на Кубань 24
👍13
Одна американская супружеская пара в 1992 году прошла процедуру банкротства, однако из банка снова пришло напоминание о долге.
Банк извинился, списав ошибку на автоматическую программу компьютера, но после извинений рассылка напоминаний не прекратилась.
Рассмотрев жалобу супругов, судья по банкротству вынес решение оштрафовать компьютер, изъяв 50 МБ постоянной и 10 МБ оперативной памяти. В этом же решении было сказано, что штраф может быть отменён, как только компьютер прекратит отправку новых напоминаний.
Банк извинился, списав ошибку на автоматическую программу компьютера, но после извинений рассылка напоминаний не прекратилась.
Рассмотрев жалобу супругов, судья по банкротству вынес решение оштрафовать компьютер, изъяв 50 МБ постоянной и 10 МБ оперативной памяти. В этом же решении было сказано, что штраф может быть отменён, как только компьютер прекратит отправку новых напоминаний.
⚡8
Спишут ли долги при процедуре Банкротства? 🙄
Пожалуй, самый частый вопрос, и он абсолютно очевиден!💸🙏
Основная причина не списания долгов – это огромные долги и криминал (мошеннические действия со стороны банкрота)⁉️
Банкротство ФЛ предлагает два пути решения Вашей проблемы:
📌 Остановить рост процентов, пеней и штрафов и дать возможность рассчитаться с зафиксированным долгом за 3 года через процедуру реструктуризации долгов
📌 Если первый способ себя не оправдал, то гражданина признают банкротом
⁉️Списание долгов при банкротстве происходит при наличии определенных обстоятельств:
🖌 Вы не можете по объективным причинам рассчитаться с долгами за 3 года! Например: Вы лишились работы в силу разных обстоятельств🤷♀️
🖌При получении кредитов Вы действовали добросовестно и не предоставляли заведомо ложные сведения и документы
🖌Вы ранее не привлекались к уголовной ответственности по статьям: мошенничество, незаконное получение кредита, злостное уклонение от уплаты налогов
🖌 Честность перед судом и арбитражным управляющим, добровольное выполнение всех их законных требований. Призываю рассказывать все обстоятельства Вашего дела, каждый момент может оказаться важным в дальнейшем в деле по банкротству 🤦🏻♀️
Если проведена грамотная консультация юриста, тщательно проанализированы документы и информация от клиента и соблюдено все вышеперечисленное- то банкротству быть 🙏🖌
Пожалуй, самый частый вопрос, и он абсолютно очевиден!💸🙏
Основная причина не списания долгов – это огромные долги и криминал (мошеннические действия со стороны банкрота)⁉️
Банкротство ФЛ предлагает два пути решения Вашей проблемы:
📌 Остановить рост процентов, пеней и штрафов и дать возможность рассчитаться с зафиксированным долгом за 3 года через процедуру реструктуризации долгов
📌 Если первый способ себя не оправдал, то гражданина признают банкротом
⁉️Списание долгов при банкротстве происходит при наличии определенных обстоятельств:
🖌 Вы не можете по объективным причинам рассчитаться с долгами за 3 года! Например: Вы лишились работы в силу разных обстоятельств🤷♀️
🖌При получении кредитов Вы действовали добросовестно и не предоставляли заведомо ложные сведения и документы
🖌Вы ранее не привлекались к уголовной ответственности по статьям: мошенничество, незаконное получение кредита, злостное уклонение от уплаты налогов
🖌 Честность перед судом и арбитражным управляющим, добровольное выполнение всех их законных требований. Призываю рассказывать все обстоятельства Вашего дела, каждый момент может оказаться важным в дальнейшем в деле по банкротству 🤦🏻♀️
Если проведена грамотная консультация юриста, тщательно проанализированы документы и информация от клиента и соблюдено все вышеперечисленное- то банкротству быть 🙏🖌
👍6
Последнее время только и слышу от девушек: «я себя сделала сама и никому ничего не должна», «замуж не пойду». А мужчинам тоже отлично быть свободными 🤷🏻♀️
⠀
Так что Вашему вниманию представляется пост для тех кто НЕ хочет замуж или жениться (официально)👰🤵🏼
⠀
✍️12 юридических доводов против сожительства❌
⠀
1. Сожителей не пускают в реанимацию. В реанимацию к пациенту пускают только кровных родственников или супругов. Это продиктовано строгим регламентом Минздравсоцразвития, который прежде всего защищает интересы пациента.
⠀
2. Сожители не могут быть наследниками друг друга. В России существует 8 очередей преемства. Первые семь – официальный муж/жена, дети и родственники. А уже потом идут иждивенцы наследователя.
⠀
Получается, если сожитель или сожительница числились на иждивении погибшего, то они имеют полное право участвовать в разделе имущества.
⠀
Кто получит имущество, если у погибшего нет родственников помимо сожителя? В данном случае нужно помнить, что сожитель – не родственник. Тогда все имущество умершего человека будет считаться выморочным, и оно перейдет в право владения муниципалитету или государству.
⠀
2. При расставании сожительница не может требовать получение алиментов на свое содержание до достижения ребенком возраста 3 лет.
⠀
3. Сожительница не может получить пенсию в случае утраты кормильца.
⠀
4. Сожительнице после родов придется договариваться с отцом ребенка, чтобы он записал ребенка на себя. Дети, рожденные в браке, автоматически считаются детьми второго супруга.
⠀
5. После расставания сожители должны доказывать в суде, что это совместно нажитое имущество и оно подлежит разделу. Это намного-намного проблематичнее, чем при классическом разделе имущества супругов, где все часто делится 50/50.
⠀
6. В Семейном кодексе есть ряд статей, которые регламентируют обязанность супругов по содержанию.
⠀
7. Сожители не могут принять участие в государственной программе «Молодая семья», направленной на обеспечение жильем молодых семей
⠀
8. Только семейные пары, которых оба супруга граждане Российской Федерации, зарегистрированные по месту жительства в Санкт-Петербурге, имеют право на получение единовременной денежной выплаты к юбилеям супружеской жизни со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (50 летие, 60 летие, 70 летие)
9. Сожители не могут получать пенсию своего партнера.
10. В случае смерти гражданина, который имел особую категорию, к примеру, ветеран боевых действий, только его супруг или супруга получает статус вдовы (вдовца) и льготы. То же самое правило распространяется и на другие категории граждан, которые имеют специальные льготы.
11. Вопрос парного захоронения возможен только в родственные могилы.
12. Невозможно составить брачный контакт между сожителями. Заключить брачные договор можно как до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Мои дорогие, у кого есть еще положительные доводы в пользу брака?)))
⠀
Так что Вашему вниманию представляется пост для тех кто НЕ хочет замуж или жениться (официально)👰🤵🏼
⠀
✍️12 юридических доводов против сожительства❌
⠀
1. Сожителей не пускают в реанимацию. В реанимацию к пациенту пускают только кровных родственников или супругов. Это продиктовано строгим регламентом Минздравсоцразвития, который прежде всего защищает интересы пациента.
⠀
2. Сожители не могут быть наследниками друг друга. В России существует 8 очередей преемства. Первые семь – официальный муж/жена, дети и родственники. А уже потом идут иждивенцы наследователя.
⠀
Получается, если сожитель или сожительница числились на иждивении погибшего, то они имеют полное право участвовать в разделе имущества.
⠀
Кто получит имущество, если у погибшего нет родственников помимо сожителя? В данном случае нужно помнить, что сожитель – не родственник. Тогда все имущество умершего человека будет считаться выморочным, и оно перейдет в право владения муниципалитету или государству.
⠀
2. При расставании сожительница не может требовать получение алиментов на свое содержание до достижения ребенком возраста 3 лет.
⠀
3. Сожительница не может получить пенсию в случае утраты кормильца.
⠀
4. Сожительнице после родов придется договариваться с отцом ребенка, чтобы он записал ребенка на себя. Дети, рожденные в браке, автоматически считаются детьми второго супруга.
⠀
5. После расставания сожители должны доказывать в суде, что это совместно нажитое имущество и оно подлежит разделу. Это намного-намного проблематичнее, чем при классическом разделе имущества супругов, где все часто делится 50/50.
⠀
6. В Семейном кодексе есть ряд статей, которые регламентируют обязанность супругов по содержанию.
⠀
7. Сожители не могут принять участие в государственной программе «Молодая семья», направленной на обеспечение жильем молодых семей
⠀
8. Только семейные пары, которых оба супруга граждане Российской Федерации, зарегистрированные по месту жительства в Санкт-Петербурге, имеют право на получение единовременной денежной выплаты к юбилеям супружеской жизни со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (50 летие, 60 летие, 70 летие)
9. Сожители не могут получать пенсию своего партнера.
10. В случае смерти гражданина, который имел особую категорию, к примеру, ветеран боевых действий, только его супруг или супруга получает статус вдовы (вдовца) и льготы. То же самое правило распространяется и на другие категории граждан, которые имеют специальные льготы.
11. Вопрос парного захоронения возможен только в родственные могилы.
12. Невозможно составить брачный контакт между сожителями. Заключить брачные договор можно как до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Мои дорогие, у кого есть еще положительные доводы в пользу брака?)))
👍16👎4❤1