Вот именно с таким бэкграундом, Ольга попала к нам.
Проанализировав ситуацию и ознакомившись с материалами дела, нами была подобрана единственно верная стратегия защиты ее интересов.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора, мы подготовили встречную претензию, в которой по пунктам опровергли каждый аргумент, изложенный в требовании кредитора, а именно:
1. Сумма основного долга была частично погашена заемщиком, при этом часть этой суммы вообще не было выдано заемщику на руки, соответственно требование о выплате основного долга целиком незаконно.
2. Проценты за пользование суммой займа в размере 42 % годовых, являются ростовщическими (в понятии п. 5 ст. 809 ГК РФ) и соответственно не могут быть истребованы кредитором в полном объеме. Выплате подлежат проценты в размере среднерыночной ставки по схожему кредитному обязательству (продукту), установленному ПСК ЦБ РФ на день заключения договора займа (т.е. 14,96 % годовых).
3. Неустойка в размере 5000 руб. несоразмерна (в силу ст. 333 ГК РФ), и соответственно не может быть истребована кредитором. При этом, по аналогии кредитор может применить неустойку в размере, не превышающем 20 % годовых.
4. Оценка ½ доли двухкомнатной квартиры в Москве не может составлять 720 000руб. и является значительно заниженной, а сама сделка по передаче доли квартиры в залог (с последующим отступным) является кабальной (в понятии п. 3 ст. 179 ГК РФ).

Проведя досудебные переговоры с кредитором и изложив ему вышеуказанную позицию, нам удалось прийти к досудебному соглашению об уменьшении общей суммы требований кредитора до суммы, которую реально признал бы суд - 2 000 000 руб. Кроме того, нам удалось вывести из залога долю в квартире, а также отменить соглашение об отступном.
Таким образом, нам удалось в досудебном порядке урегулировать проблему Ольги, и помочь ей найти выход из ситуации с минимально возможными потерями.

ИСТОРИЯ О ТОМ, ЧТО ЮРИСТА / АДВОКАТА НАДО ВЫБИРАТЬ ПРАВИЛЬНО
НУ И О ТОМ, КАК ПОПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ ПОСЛЕ ПРОИГРАННОГО СУДА.

Автор: Батанов Роман
специализация: кредитное и долговое право
Дисклеймер:
Иллюстрация к посту: художник Оноре Домье, картина «Знаменитое дело» (1862 – 1865 гг.).
История и описываемые в ней события являются реальными и взяты из материалов гражданского дела 2018г., которое вел автор.
Текст предназначен исключительно для публикации на телеграм канале «Долги & Проблемы».
Имена героев и наименования организаций изменены.

Предисловие:
Высокий суд Лондона, конец 19 века.
Судья в обращении к адвокату проигравшему делу:
«Милый Пит! что вы так расстраиваетесь, повесят то все равно не вас!».
(*из старого английского анекдота про адвоката)

Сегодня история будет о том, что к подбору юриста/адвоката необходимо подходить с высокой осторожностью и внимательностью. Правильно подобранный специалист может спасти дело (ну или хотя бы минимизировать ваши потери), а вот неправильно подобранный, полностью загубить его, и отправить вас на самое дно «долговой ямы».

Ладно, хватит лишних нотации, «Поехали»:⬇️

Эта история началась с воплощения мечты.
Наш главный герой (пусть будет Петр) почти всю свою сознательную жизнь мечтал заниматься экологически чистой деятельностью и работать с животными.
Пройдя череду чиновничье-бумажной волокиты, бюрократических препон, а также иных бед и невзгод, связанных с развитием сельского хозяйства в Подмосковье, Петр смог воплотить свою мечту – открыть ферму и заняться животноводством.
Но быт индивидуального фермера в далеком уголке Подмосковья без соответствующих дополнительных вложений и инвестиций скромен и аскетичен (почти как жизнь амиша).
Именно по этой причине, наш герой решил обратится в один «Сельскохозяйственный Банк», с целью получения кредитных ассигнаций на развитие своего хозяйства.
Кредит ему предоставили под залог 3 зданий фермы и земельного участка на котором эта ферма располагалась. Деньги Петр освоил по назначению (купил трактор, стадо коров, построил на своей территории многофункциональный загон, оборудованный по последнему слову техники, и даже открыл цех изготовления готовой продукции).
И в принципе, какое-то время все шло хорошо.
НО! В один прекрасный момент, Петр увидел в новостях сюжет о начале процедуры банкротства в отношении «Сельскохозяйственного Банка».
И по старой доброй традиции, Петр полез в эти ваши интернеты, читать на форумах советы «умудренных жизнью» (на самом деле нет) заемщиков этого банка. Как часто бывает в подобных ситуациях, граждане форумчане, решили, что раз банк находится в стадии банкротства, то и возвращать кредиты не имеет смысла (банк ведь закроется).
Ну как говорится: «сказано – сделано». Петр перестал оплачивать аннуитетные платежи по кредиту.
Спустя 1,5 года, Петр неожиданно получил требование от Агентства Страхования Вкладов (АСВ), которое в соответствии с действующим законодательством РФ, взяло под управление «Сельскохозяйственный Банк», и его кредитный портфель. Представители АСВ крайне настойчиво «попросили» Петра погасить задолженность по кредиту в полном объеме, а в случае невозможности такого погашения, передать в распоряжение кредитора все заложенное имущество (землю и здания фермы).
Задолженность по кредиту составляла 8 000 000 руб. (включая 5 000 000 руб. – основного долга, 2 000 000 руб. - %, и 1 000 000 руб. – пеней). Таких денег в распоряжении Петра конечно же не было.
Ферму (дело его жизни) надо было спасать! И именно в этот момент (весьма злополучный), Петр на местном телеканале увидел рекламу «местного адвоката» (все дружно вспомнили рекламный ролик Сола Гудмена?). Спустя пару часов, Петр уже сидел у него на приеме, и делился своей историей. Петра внимательно выслушали, после чего прозвучала волшебная фраза: «че ты переживаешь, тут делать нечего, давай я за сотку и все решу….» (*со слов главного героя истории, это цитата).
От столь радостной новости Петр пришел в неистовое возбуждения и сходу, не читая (а зря) подписал соглашение с адвокатом.
Спустя 5 месяца и 3 судебных заседания, действительно все решилось. Вот только совсем не в пользу Петра. Суд взыскал с него задолженность в полном объеме (8 000 000 руб., в том числе пени) и обратил взыскание на все три здания фермерского комплекса, а также на землю.
На удивленный вопрос Петра: – «как так вышло», адвокатом был дан простой и честный ответ: - «не получилось».
Петр был крайне возмущен сложившейся ситуацией, и даже хотел подать жалобу на адвоката в адвокатскую палату Московской области. Но открыв и прочитав (видимо в первые прочитав) соглашение с адвокатом, Петр неожиданно для себя узнал, что нанял этого адвоката исключительно для оказания консультационных услуг, и представительство в суде вообще не входило в его обязанности.
Спустя еще пару месяцев все имущество фермы было арестовано приставами, и начало подготавливаться к реализации с торгов.

Именно в этот момент, Петр попал к нам.
Дело было не простым. Решение вынесено и вступило в законную силу.
В рамках дела адвокатом не подано ни единого заявления об оспаривание требований истца.
Заявления о несоразмерности неустойки не подавалось. Несогласия с расчетом задолженности не заявлялось. Все сроки обжалования пропущены. Казалось бы, помочь Петру просто нечем, дело «Труба».
Но! Выход был найден:
При выдаче кредита, банк оценил все заложенное имущество (3 здания фермерского комплекса и землю) на общую сумму 9 000 000 руб.
Зная, что банки почти всегда значительно занижают стоимость залогового имущества, первым делом мы провели переоценку недвижимости. В результате проведения независимой оценки, выяснилось, что реальная общая рыночная стоимость этого имущества составляет более 21 400 000 руб.
С этой информацией мы обратились в суд вынесший решение по делу Петра, с заявлением об изменение способа исполнения решения суда, и установлении новой начальной продажной цены заложенного имущества, в соответствии с проведенной переоценкой.
При этом, суд в открытом заседании, рассмотрев вышеуказанное заявление, встал на нашу сторону и удовлетворил заявленные требования.
Таким образом, нам удалось спасти от продажи «за копейки» фермерский комплекс, и установить новую (реальную/рыночную) стоимость начальной продажной цены заложенного имущества.
После вынесения определения об изменении способа исполнения решения суда, мы обратились в АСВ с официальным заявлением о совместной продаже заложенного имущества (его части).
Пока в течении месяца наше заявление рассматривалось кредитором, нам удалось найти реального покупателя на одно здание фермерского комплекса. При этом, сумма его продажи полностью покрывала задолженность Петра перед АСВ.

Спустя еще один месяц согласований и бумажной волокиты, Петр заключил (подконтрольный, трехсторонний) договор купли-продажи одного из зданий фермерского комплекса и смог погасить свою задолженность, сохранив при этом большую часть своего крестьянского хозяйства.

Изображение к посту: художник Жан-Эжен Бюлан "Наследники" 1887г.
(Музей изящных искусств, Бордо)

#ВОПРОСОТВЕТ
Вопрос:
Добрый день. Скажите пожалуйста, если в наследство мы вступили, но оказалось, что есть кредит, который в разы превышает сумму наследуемого имущества. Мы готовы это имущество продать и отдать деньги банку. Имеет ли право банк взыскивать с нас оставшуюся часть задолженности, доставшейся по наследству? Знаю, что в ГК есть статья, где указано, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в размере наследуемого имущества. Но нет ли подводных камней? Если банк выйдет в суд с иском в отношении наследников, как тогда быть?

Ответ:
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, если стоимости унаследованного имущества не хватает, чтобы покрыть долги наследодателя, то отвечать своим личным имуществом наследник не обязан.
В данном случае долги (либо часть долга) признаются безнадежными ко взысканию, и обязательства прекращаются.

Изображение к посту: Ярошенко Николай "Выгнали" 1883 Холст, масло Музей искусств, Ташкент

#ВОПРОСОТВЕТ
«Здравствуйте. Я год назад под залог квартиры взяла кредит. Я собственница и со мной прописана моя 4 х летняя дочь инвалид. Так случилось что я не смогла платить по кредиту уже 10 месяцев. Могут ли у нас отобрать квартиру и выставить на улицу?»
К сожалению кредитор в праве обратить взыскание на ипотечную (заложенную) квартиру, даже при условии, что она является вашим единственным жильем. (Данный вывод прямо следует из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.)
При этом, проживание несовершеннолетнего ребенка (в том числе инвалида), ни каким образом не сможет повлиять на решение суда.
Однако, мы рекомендуем обратить внимание на следующее:
1. Необходимо определить на сколько оценочная стоимость предмета залога (квартиры), заявленная кредитором в иске, соответствует ее реальной рыночной стоимости. На нашей практике часто бывает так, что кредитор сильно занижает оценочную стоимость предмета залога. В случае, если имеет место такое занижение, необходимо требовать проведения независимой судебной экспертизы (оценки), с целью определения реальной рыночной стоимости предмета залога.
2. В рамках подобных исков, кредитор обычно обращается с двумя одновременными требованиями: о взыскание денежных средств по кредиту/займу, и об обращении взыскания на предмет залога/ипотеки.
В виду чего, вы как ответчик, в праве обратится в суд с ходатайством о предоставлении судом отсрочки или рассрочки в исполнении решения суда (в порядке ст. 203 ГПК РФ).

ЛЮБОВНО – КРЕДИТНЫЙ РОМАН
Автор: Батанов Роман
специализация: кредитное и долговое право

Дисклеймер:
Иллюстрация к посту: художник Гампельн К.К., иллюстрация из альбома «Русские типы», картина «Влюбленные в карете» (акварель).
История и описываемые в ней события являются реальными и взяты из материалов гражданского дела 2012г., в рамках которого автор оказывал консультационные услуги.
Текст предназначен исключительно для публикации на телеграм канале «Долги & Проблемы».
Имена героев изменены.

Предисловие:
— Хочется ведь скорее, — сказал он (Ипполит Матвеевич) умоляюще.
— Скоро только кошки родятся, — наставительно заметил Остап. — Я женюсь на ней."
(*Цитата из Диалога Кисы Воробьянинова и Остапа Бендера, роман «Двенадцать стульев», авторы: Илья Ильф и Евгений Петров 1927г.)

Сегодня у меня для вас будет назидательная история с печальным финалом.
Искренне надеюсь, что кого-то эта история заставит задуматься, прежде чем совершить необдуманный поступок. Особенно если такие поступки вызваны «большим и светлым чувством» (читай – «выбросом окситоцина»).

Ну что же, «Поехали»:

Человеку нужен человек – и это главное!
Наверно, это наиболее подходящая цитата для этого рассказа.
И видимо этого же мнения придерживалась наша главная героиня – Екатерина.
К слову сказать, Катя была образованной и весьма привлекательной (по крайней мере по мнению автора) барышней, 29 лет отроду. Катя жила в собственной квартире в одном из приличных районов Москвы и неплохо зарабатывала на должности главного бухгалтера небольшой строительной компании. Наша героиня положила много сил на построение карьеры и своего финансового благополучия. Вот только на личном фронте у Кати никак не складывалось: то отчеты до ночи, то работой закидают, то годовой отчет, то еще какая-то кутерьма.
От отсутствия в своей жизни «надежного мужского плеча» Катя сильно страдала.
И вот в один прекрасный вечер (на самом деле нет), сидя в популярной тогда социальной сети «Одноклассники», Катя познакомилась с Саньком.
У Кати и Санька довольно быстро нашлось много общих тем для общения, а спустя уже пару недель, молодые люди переписывались целыми днями на пролет.
Кате тогда казалось, что вот он – мужчина мечты! Все в нем как она себе представляла. Почти рыцарь на белом коне!
Но! Развитию их чувств мешали! Мешала проклятая система исполнения наказания РФ!
Ах да, забыл упомянуть: Санек был мошенником на доверии. И к тому моменту, когда они с Катей познакомились, Саня был «принят» на рецидиве, осужден, этапирован и отбывал остаток наказание за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Как говорится: «Любовь глаза застит!», и видимо поэтому прошлое Санька смутило Катю.
Их роман по переписке развивался бурно и стремительно.
Санек писал Кате длинные, пронзительные и полные нежности и романтики письма (сообщения), а Катя как жена декабриста ждала окончания его «ссылки».
Спустя примерно полтора года, Санек откинулся, и «как вольная птица» прилетел к Кате.
С этого момента они начали жить почти в семейной идиллии: Катя работала и обеспечивала «семью», Санек целыми днями «что-то там, с кем-то там решал» (но денег это почему-то не приносило).
В какой-то момент Катю начала напрягать ситуация, при которой ее «рыцарь» не зарабатывает деньги для «своей семьи».
На высказанные претензии Санек объяснил Кате, что проблема совсем не в нем, а в работодателях, которые по какой-то абсолютно неведомой причине не желают видеть у себя на работе человека со справкой об освобождении.
Так продолжалось еще какое-то время, однако спустя примерно 5-6 месяцев «семейной» жизни, Санек предложил Кате план, как ему стать «добытчиком» и повысить «семейное» благосостояние.
План был гениален и прост: Кате надлежало взять кредит!
На взятые деньги, они купят машину, на которой Санек устроится работать в такси.
Сам Санек кредит взять не мог (не забываем про справку об освобождении), а вот у Кати хорошая, белая зарплата и должность в приличной компании.
Ну что не сделаешь ради любимого?
Кредит был взят! По просьбе Саши, Катя взяла сумму с запасом – 700 000 руб.
На полученные ассигнации, Саша (на свое имя!) купил почти новую Ладу Приору (мечта!).
Вот тут важный момент! Обратите внимание: кредит (без залога) на себя взяла Катя, а машину (без кредита) себе купил Санек!
На остаток кредитных денег, Приора была тюнингована по «самые уши».
Вот только покупка автомобиля, по какой-то необъяснимой причине не привела к трудоустройству Санька в таксопарк.
Естественно эта ситуация вызвала резонные вопросы у Кати.
Спустя неделю сор и «недопонимания», Санек сказал, что ему нужно съездить к родственникам в Ярославскую область.
Как не сложно догадаться, поехать туда он собрался на своей обновке – заряженной приоре.
Вернуться от родни Санек пообещал «буквально через недельку».
Остатки кредитных денег Санек взял с собой на подарки родственникам и на дорогу.
Как не сложно догадаться после отъезда Катя больше никогда не видела ни Саню не приору.
Спустя пару недель с незнакомого телефона, Кате удалось дозвонится до Санька. Как выяснилось возвращаться к ней он не собирался, однако человек он «благородный» и «честный» по этому кредит за машину обязательно закроет сам.

Катя была сильно расстроена, однако весть о том, что ее бывший мужчина оплатит долг по кредиту ее немного успокоила.
Однако через 4 месяца, Катя получила требование из банка о полном досрочном погашении долга по кредиту.
Как не сложно догадаться, ни одного платежа по кредиту сделано не было.
Катя пыталась связаться с Саньком, но известный ей телефон был «не абонент».
Катя прошла на консультации к юристам, вот только все они в один голос объясняли ей крайне неприятную и горькую правду: КРЕДИТ ПЛАТИТЬ ПРИДЕТСЯ ЕЙ!
Так, к сожалению, и вышло.
Примерно через полгода Хамовническим районным судом г. Москвы было вынесено решение на основании ст. 309, 310, 311 ГК РФ о взыскании с Кати задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Катя пыталась обратиться в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки в исполнении решения суда (в рамках ст. 203 ГПК РФ), однако суд счел приведенные Катей доводы недостаточными, и в предоставлении судебной рассрочки отказал.
Катя так же пыталась обращаться в полицию с заявлением в отношении Санька, о привлечении его к ответственности в рамках ст. 159 УК РФ (мошенничество). Однако ответ полиции был неутешителен – нет состава преступления.
В итоге, как не сложно догадаться, Кате пришлось самостоятельно оплачивать задолженность по взятому ей кредиту.
А как же Санек? спросите вы.
А Санек благополучно катается на СВОЕЙ приоре ни к какой ответственности привлечен быть не может, ибо фактически (юридически):
- кредит он не брал;
- машина оформлена на него;
- машина не в залоге;
- а доказать передачу денег от Кате Саньку просто невозможно (нет даже расписки).

Как я писал выше в предисловии: это история с печальным финалом.
Иногда в результате наших глупых поступков, ситуация разворачивается так, что изменить ее невозможно, и человеку остается только принять ее последствия.
Поэтому думайте наперед, и не позволяйте гормонам (особенно любовным) застить вам глаза.

​​#ВОПРОСОТВЕТ
Добрый вечер. Был займ в мфо в 2021 году они подали в суд после ИЛ был передан приставам, в 2022 году в марте пристав закрыл по ст.46 ч.4 ИП. Но банк кредитор самостоятельно передал судебный ИЛ в банк Тинькофф. Они кончено же наложили арест на счет. Вопрос такой: этот счет будет теперь пожизненно арестован, долг гасить мне не чем. Или есть какие то сроки давности?

Исходя из описанной вами ситуации, банк-кредитор пытается осуществить взыскание путем так называемой процедуры «инкассо», т.е. путем прямого предъявления взыскателем исполнительного документа в банк (кредитную организацию), где у должника имеются открытые (действующие) расчетные счета. Данное право предоставлено кредитору ч. 1 ст. 8 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
При этом, важно обратить внимание, что в соответствии со ст. 70 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в случае наличия на расчетном счете должника денежных средств, данные денежные средства, должны быть незамедлительно списаны (взысканы) в пользу кредитора по исполнительному документу (хотя в установленной практике используется срок равный 3м суткам).
В случае, если на момент предъявления исполнительного документа, на расчетных счетах должника не имелось денежных средств, или если их сумма была недостаточна для полного погашения задолженности, то исполнительный документ остается лежать в банке «на картотеке», т.е. в плоть до момента пока сумма долга не будет погашена за счет средств поступающих на этот счет (аналог ареста счета приставами).
Соответственно с данного счета денежные средства перестанут списываться исключительно после полного погашения задолженности перед кредитором.
Либо после отзыва исполнительного листа из банка по инициативе кредитора.
Теперь отвечая на ваш вопрос относительно срока давности (срока «жизни») исполнительного листа:
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет – 3 года.
Однако, необходимо помнить, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», вышеуказанные сроки прерываются (имеют перерывы) в случае:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»:
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Иллюстрация: Художник Хедли Ральф, картина "Оплачиваемый долг" 1896г

Иллюстрация
Irish Times, 1 февраля 1860 г. гравюра к судебному заседанию по делу: "Рубинштейн против О'Хара".
#ВОПРОСОТВЕТ
«Что мне делать? Я являюсь полной тезкой должника, судебные приставы-исполнители ошибочного наложили арест на мои счета и списали денежные средства по чужой задолженности».
Причиной возникновения проблемы является тот факт, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: Ф. И. О., дата рождения, место рождения. Зачастую указанные данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц.
При направлении запросов посредством МВБ проверка персональных данных, имущественного положения физических лиц в регистрирующих органах и кредитных организациях происходит в автоматическом режиме, при совпадении Ф. И. О. и даты рождения выдается вся информация, вне зависимости от совпадения или несовпадения иных установочных данных. Место рождения не указывается в связи с различным его написанием. Сведений о месте рождения в получаемых ответах также не содержится.
Это приводит к получению информации на лиц, имеющих идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения, но с различным местом рождения, не являющихся должниками по исполнительному производству (о чем у судебного пристава-исполнителя информация отсутствует), либо на лиц, имеющих полностью идентичные анкетные данные: Ф.И.О., дату рождения и место рождения. Кроме того, при получении дополнительных сведений (ИНН, СНИЛС и пр.) о должнике и лице с аналогичными анкетными данными судебному приставу-исполнителю представляются сведения одновременно на оба лица, что делает идентификацию затруднительной.
⬇️

Чтобы снять арест и вернуть деньги необходимо прежде всего запастить терпением и настойчивостью.
На сегодняшний день банки направляют сообщение на каком основание было произведено списание денежных средств. Это поможет найти на сайте ФССП РФ найти данные для составления жалобы.
Жалоба об ошибочной идентификации должника по исполнительному производству составляется и направляется в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и письма Федеральной службы судебных приставов от 29 мая 2017 г. № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» в вышестоящий территориальный орган ФССП РФ. Жалоба может быть направлена: электронно, почтой либо лично.
При поступлении обращения ФССП незамедлительно запрашивает у гражданина, обратившегося с заявлением об ошибочной идентификации его как должника по исполнительному производству, документы, позволяющие однозначно его идентифицировать. Такими документами могут быть ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф. И. О., даты рождения и места рождения - история ранее выданных паспортов. После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, незамедлительно отменяет все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству, принимает меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения, а также в случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату.
Если возврат денежных средств не осуществлен, это дает вам право на общение в суд с заявлением о взыскании с ФССП убытков, компенсации морального вреда и расходов, которые вы понесли, чтобы доказать ошибку. Учитываю практику Верховного суда, сотрудник ФССП должен отвечать за неправильное списание, поскольку само по себе совпадение данных должника с третьим лицом не освобождает судебного пристава от обязанности списать деньги именно со счета должника, а не его тезки.
Благодаря позиции ВС шансы на восстановление нарушенных прав однофамильцев должников через привлечение к ответственности именно судебных приставов увеличиваются.
В любом случае, не забывайте периодически проверять единый реестр должников и банк данных исполнительных производств.
И уж если у вас возникли подобные затруднения, обращайтесь за помощью к адвокату!!!

ПРОКРАСТИНАТОР ДИМА
Автор: Адвокат
Маличев Роман Юрьевич

Дисклеймер:
Иллюстрация к посту: иллюстрация-гравюра к роману «Обломов» Гончарова И.А. 1859 г.
История и описываемые в ней события являются реальными и взяты из материалов уголовного дела 2020г., которое вел автор.
Текст предназначен исключительно для публикации на телеграмм канале «Долги & Проблемы».
Имена героев и наименования организаций изменены или скрыты.


Предисловие:
Прокрастинатор – тот, кто, осознавая и понимая необходимость выполнения своих обязанностей, игнорирует их выполнение, переключая внимание на другие задачи. Чтобы не делать необходимое, прокрастинатор находит массу поводов не выполнять то, что поручено, запланировано, важно и ждет исполнения.
(источник: «Вестник психологии» https://psychologyjournal.ru/) ⬇️

Жил был мальчик (на самом деле, совсем уже не мальчик) Дима.
Работал он страховым агентом, и занимался продажей народонаселению полюсов КАСКО и ОСАГО. Но страховым агентом он был не самым простым!
Дима был целым руководителем! Руководителем целой агентской группы, т.е. и сам договора заключал и других агентов контролировал.

И вот как-то в декабре 2017 года один из подконтрольных ему агентов заключил договор страхования с клиентом, выдал счастливому автовладельцу полис, а деньги в размере 60 000 рублей перечислил на карту Диме, который был обязан внести вышеуказанные купюры на расчетный счет страховой компании.
Однако вместо этого, Дима, по одной только ему известной причине, обналичил эти деньги и потратил их (опять же на только ему известные нужды).
Своими действиями Дима фактически совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 Уголовного Кодекса «Присвоение и растрата» - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом проступок довольно «плевый», т.к. максимально возможное наказание по данной статье не превышает двух лет лишения свободы.
Из-за выше уписываемых событий Дима вообще не парился: присвоил и присвоил. Сумма казалась ему незначительной. Каких-то серьезных санкций от страховой компании сходу не последовало. «Чего переживать то» - решил Дима.
При этом события развивались своим (весьма неторопливым чередом):
Страховая компания сперва просила Думу просто вернуть присвоенные деньги –
Дима обещал.
Страховая угрожала — Дима обещал снова (и снова, и снова, и снова).
Как вы наверно уже догадываетесь, разговоры, уговоры, переговоры и прочие угрозы со стороны страховой компании, ни к чему не привели. На все это Дима просто забил, и не желал отдавать «свои кровные».

В результате, спустя весьма продолжительное время «ленивых переговоров», страховая обратилась с заявление в полицию.
Как итог этого заявления – реально возбужденное уголовное дело!
В этот момент Дима... удивился. Но делать ничего не стал — само как-нибудь рассосется (решил наш «герой»).
(*Пояснение автора: для тех лиц кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, а наш герой таким и являлся, законом предусмотрена возможность освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред (ст. 762 УК РФ).

Дознаватель по Диминому делу, не особо торопился с расследованием понимая, что любой здравомыслящий человек не захочет получать судимость и предпочтёт решить вопрос в предусмотренном законом порядке, возместить ущерб и быть освобождённым от уголовной ответственности.
Но дознаватель не знал Диму.
Диму по-прежнему не парился – какие-то страшные последствия все еще не наступали, а решать этот «вялотекущий вопрос», Диме было просто лень.
Поэтому, когда мировой судья начал рассматривать ходатайство дознавателя об освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выяснилось, что наш герой даже и не подумал каким-либо образом загладить вред от причинённых им противоправных действий и не возместил потерпевшей стороне ни копейки. Естественно, в ходатайстве судом было отказано, и дело вернулось в следственные органы.
А так как никто особо не торопился, то на дворе уже стоял пасмурный и холодный ноябрь 2019 года.
У Димы, кстати, был шанс пролететь и сделать всех, так и не шевельнув ни одним пальцем. Дело в том, что срок давности по преступлениям, предусмотренных частью 1 статьи 160 УК РФ, составляет 2 года. И он истекал 22 декабря 2019 года. Если бы приговор суда до этого времени не вступил в законную силу, то никакого наказания Дима бы не понес.
Но решение следственных органов было просто и коварно. Вспомнив, что Дима был не простым агентом, а руководителем агентской группы и имел какие-то полномочия, квалификация содеянного им была изменена и теперь он обвинялся в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ - Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
А данное преступление является тяжким! И предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, кроме того, с таким обвинением невозможно прекратить уголовное преследование ни примирением, ни судебным штрафом и срок привлечения к уголовной ответственности составляет уже не два года, а десять лет.
Как говорится: «тушите свет, приплыли!»
Но наш герой не был бы собой, если бы сразу начал предпринимать бурные действия. Отнюдь! После доследования и переквалификации статьи, дело было повторно направлено в суд и на вторник - 4 февраля было назначено судебное заседание.

Вот тут-то Дима заподозрил, что дело может закончится совсем для него не безобидно и 1 февраля, в субботу (за 3 дня до судебного заседания), решил связаться с адвокатом (с вашим покорным слугой – автором данной истории).
Ситуация была не простой. Я частенько выслушиваю людей, попадающих в неприятные ситуации по собственной глупости, но такого я точно не ожидал услышать. Вместо того, чтобы в течении двух лет решить свой вопрос, мой подзащитный предпочитал смотреть за развитием событий, никуда не вмешиваясь и получил реальную возможность сесть на несколько лет.
Побеседовали. Выработали позицию. Заключили соглашение.
Для того, чтобы решить эту проблему надо было во-первых – погасить ущерб, причинённый потерпевшему, для того чтобы как минимум рассчитывать на это обстоятельство как на смягчающее вину и, во-вторых, убедить суд, что мой подзащитный не является должностным лицом страховой компании и квалификация его действий органами следствия является неправильной.
Обоснованием неправильной квалификации действий моего доверителя, естественно, занялся я, ему же была поставлена задача перечислить денежные средства потерпевшей стороне.
И Дима справился с задачей так, как мог это сделать только он: Деньги были перечислены в страховую компанию в 00 часов 30 минут 4 февраля 2020 года (т.е. за девять с половиной часов до открытия судебного заседания). Естественно, в суде представитель потерпевшего не смог подтвердить зачисления денежных средств на расчётный счёт страховой компании, так как банк еще не успел их зачислить.
Спасло Диму настоящее чудо: в суде была объявлена эвакуация, по причине того, что поступила информация о минировании суда и дело в тот день рассмотрено не было.
На следующем заседании представитель потерпевшего подтвердил полное возмещение вреда. С таким смягчающим обстоятельством риск реального лишения свободы сильно уменьшился. Но сторона обвинения настаивала на том, что мой подзащитный совершил преступление обладая широким кругом прав и полномочий административно хозяйственного характера. И требовала вынесения обвинительного приговора моему подзащитному.
В своей речи в судебных прениях я сослался на постановление пленумов Верховного суда, в которых конкретизируется кто должен считаться должностным лицом в части 3 статьи 160 УК РФ и в чём заключаются их административно финансовые функции. Я смог убедить суд, что мой подзащитный не использовал своего служебного положения и действовал исключительно в рамках своего агентского и трудового договора. Которые не предоставляли ему никаких служебных полномочий.
Итогом стал приговор суда, в котором суд практически полностью повторил мои доводы относительно квалификации содеянного моим подзащитным, квалифицировал его действия по ч.1 ст. 160 УК РФ и освободил его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Мораль. Не будьте как Дима!

#ВОПРОСОТВЕТ
Добрый вечер!В коммунальной квартире у меня пропали доллары,рубли и вещи.Прошел год.можно ли подать заявление.Доказательств нет.Доллары покупала сама,отслеживают банки купюры

В первую очередь, следует отметить - сообщить о преступлении в органы правопорядка можно в любой момент, без ограничения по времени. Чисто технически есть возможность пойти и написать заявление на соседа, который в 1978 году покрал велосипедные колеса из подъезда - и заявление примут, зарегистрируют, и даже проведут по нему проверку. Дьявол же, как обычно, кроется в деталях.
Проблема в том, что чем дальше отстоит момент написания заявления от момента события (в нашем случае кражи долларов, рублей и вещей), тем меньше шансов на то, что по результатам рассмотрения заявления будет возбуждено уголовное дело. Почему так? Очень просто.
Для возбуждения уголовного дела нужны достаточные основания - то есть, требуется установить совокупность фактических обстоятельств, свидетельстввющих о том, что преступление имело место. В рассматриваемом случае это практически невозможно - потерпевший элементарно не сможет доказать, что якобы похищенное имущество у него в принципе было.
Мы даже не говорим о неприятных вопросах, которые вредный опер / участковый начнёт задавать заявителю: а почему целый год не обращался, а что изменилось, а из-за чего с соседом поругались и так далее.
В результате будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - но потрачены человеко-часы рабочего времени полиции и прокуратуры, кроме того - изведено листов тридцать и без того дефицитной бумаги. И все ради того, чтобы насолить соседу.
Это нехорошо. Не будьте ебанариями, не делайте так. И плотнее закрывайте двери в коммунальной квартире.

Не так обширна коррупция, как ее малюют.
…или сказ о том, как симулякр обернулся потерей 40+ миллионов рублей.
Автор Арсений Подрезов. Юрист.
На изображении- Иллюстрация к комедии Н. В. Гоголя "Ревизор" 1835 - 1836 г.
История и описываемые в ней события являются реальными и произошли в Сибири несколько лет назад.

В народе принято считать, что коррупцией в нашем государстве пронизано все, сверху донизу, а также для верности еще и вдоль, и поперек. Для большей части граждан это убеждение проблемами не оборачивается, ибо взятки им давать банально нечем, а вот для господ, обеспеченных это зачастую становится проблемой. Именно так произошло с одним иностранным предпринимателем, который пытался «порешать» растущие, как снежный ком, проблемы, а в итоге решил только материальные затруднения предприимчивого молодого человека.
⬇️

Иностранный предприниматель работал в России целой семьей – и ему регулярно приходилось иметь дело с миграционной службой. А там очереди, хамство сотрудников и духота. В связи с чем было принято решение найти специалиста со связями – каковой и нашелся.

Представившись внуком высокопоставленного прокурорского работника, молодой человек рьяно взялся за дело. Занести документы без очереди, «пробить человечка», решить небольшую проблему с автомобилем – на низовом уровне знакомые у него были едва ли не везде. Тем самым «специалист» активно втирался в доверие к коммерсанту и демонстрировал свое всесилие и способность «решать вопросики».

Поэтому, когда брат предпринимателя угодил в СИЗО за попытку дачи взятки должностному лицу, то за помощью родственники обратились именно к специалисту. Тот пообещал сделать все в лучшем виде, пояснив, что Россия – страна, в которой продается и покупается всё и всегда. И сходу зарядил сумму в 1 миллион рублей за каждый неформальный визит к прокурору района, в котором шло следствие. Для обсуждения текущих вопросов и наведения мостов.

Затем была обозначена круглая сумма якобы для подкупа судьи и председателя суда, затем она чуть увеличилась, и к моменту вынесения приговора в виде реального лишения свободы, вместо обещанной «условки» сумма составила около 60 миллионов рублей. Наличными. Это обязательное условие – иначе бдительная ФСБ всех посадит и накажет.

По меньшей мере, специалист все обставлял именно так. При этом передача денег выглядела ровно так, как ее показывают в дурных сериалах: ночью, на парковке, из приоткрытого окна машины в такое же приоткрытое окно, с выключенными фарами… все, чтобы плательщик поверил, что он действительно передает крупную взятку для высокопоставленного человека.

Когда срок оказался реальным, юноша взял еще десять миллионов для «решения вопроса» в апелляционной инстанции, а когда приговор устоялся – еще около пяти, для выбора «хорошей колонии».

Нужно ли говорить, что все эти деньги шли исключительно на красивую жизнь ловкого мошенника, а также его жены, многочисленных женщин и родственников? Иностранный предприниматель искренне верил, что общается с «решалой», потому что примерно так в его представлении они и выглядели. То есть, секретом успеха мошенника было то, что он полностью соответствовал ожиданиям «клиента» - это работало даже при фактическом отсутствии результата.

В настоящее время специалист по разным вопросам находится в США как политический беженец, а по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело. В интересах клиента ведется поиск имущества злоумышленника, устанавливаются его устойчивые связи, прорабатываются варианты хотя бы частичного возмещения вреда, причиненного преступлением. Результат предсказать сложно, а вот мораль вывести гораздо проще.

Если вам сходу предлагают передать кому-то взятку, то с 99 % вероятностью это мошенник. Берут ли в России? Конечно, берут. Но далеко не все, не у всех, и не всегда. И чаще всего тот вопрос, который вам предлагают решить за деньги, вполне себе решается законным путем, в случае обращения к компетентному юристу.

Как Федор иностранных граждан фиктивно на учет ставил, и что из этого вышло.
Автор: Ольга Поликашина. Адвокат.
На изображении - иллюстрация к произведению Николая Гоголя «Мертвые души»
холст, масло. 2008 г. художник Сергей Чайкун ⬇️

Однажды к некоему Федору обратилась его «хорошая» знакомая М. с просьбой, чтобы он поставил на учет в своей квартире пару-тройку иностранных граждан, приехавших из Таджикистана. Иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, а без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, является незаконным.

При этом «хорошая» знакомая М. пообещала Федору, что проблем с иностранцами у него не будет, так как жить вместе с Федором они не будут, и вообще никаких проблем не доставят. Пожалел Федор иностранных граждан, выполнил просьбу знакомой и фиктивно поставил их на учет на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Но не знал Федор, что за такими «резиновыми» квартирами, в которых иностранцы фактически не проживают, пристально наблюдают соответствующие правоохранительные органы. А также не знал и о том, что есть в Уголовном кодексе РФ хитрая статья 322.3 УК РФ, в которой говорится об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ, и наказание предусмотрено в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

И пришел домой к Федору участковый уполномоченный, и выяснили правоохранительные органы, что не проживают в квартире Федора эти граждане Таджикистана, и возбудили в отношении Федора уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ.

Согласно ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Пригорюнился Федор, так как не хотел он нести наказание. Денег у него не было, чтобы заплатить такой большой штраф, так как наш герой не работал. Нет, он был, конечно, добропорядочным гражданином и работать хотел, но возраст 50+ привел к тому, что на работу его просто не брали. Да и отбывать наказание в местах лишения свободы тоже не хотелось.

Поэтому, когда домой пришел участковый с просьбой предъявить граждан Таджикистана, которые были поставлены на учет, Федор во всем признался, показал квартиру участковому, чтобы последний составил протокол осмотра квартиры, а также ничего не утаил. И потом на всем протяжении предварительного расследования давал признательные показания. Причем не просто признательные, но и полностью раскаялся в содеянном.⬇️