Тир-лист преступлений и заговоров Эпштейна.

Последние дни я только и занимался тем, что смотрел видики, читал материалы и разглядывал приколы на сайте Министерства Юстиций. Ну и работал.

Мне кажется, что у большинства людей файлы создали очень ложное и замыленное ощущение того кем был Эпштейн, и что скрывалось за его действиями.

Я думаю, что это человек, который умеет располагать к себе. Который умеет влиять на людей и понял, что нетворкинг — это путь к успеху.

Да, у него были странности и склонности отвратительного характера, но больше чем каннибализм пугает система сокрытия и отмывания денег через трасты и доверительное управление.

Подробнее можете на бустаке почитать про всё это.

https://youtu.be/iUExeo2HLao?si=qUfTmMyj-tRTbOtU

Стрим сегодня в 20:30. Будем смотреть финансовый аудит мистера накопителя. Вы ждали? Вы получили.

Господа фанаты стримера знают, что одна из его больших проблем— это накопительство и скрягство.

Стример в этом и прошлом месяце потратил порядка 10% ежемесячного дохода, учитывая жилье. Это привело к тому, что у стримера одна пара штанов. 3 рубашки и нет зимней куртки. А еще он фанат скидок.

Поэтому мне интересно глянуть данную видеографию, чтобы раскумекаться для себя, а как тратить.

Плюс, если всё будет хорошо, то в середине марта будет калоборация с так называемыми блогерами. Возможно, не будет)

Короче, жду вас в 20:30 со снеками и напитками.

https://youtube.com/live/GLWN-405y8s?feature=share

Как работает концепция анти-бюджета.

Я вам обещался разные концепции ведения бюджета описать. Я вот пользуюсь анти-бюджетом.

Почему именно им?

Потому что я ненавижу эти таблички, учеты и прочая. Не может моя СДВГ-шная голова за этим всем следить. Все эти конверты, счета, пляски с бубном, высчитывание каждой копейки.

У меня хаос, где ничего не систематизировано. Нет ежедневника, нет календаря, нет расписания. Я не могу их поддерживать, поэтому когда-нибудь у меня будет личный помоещник, кто будет это все учитывать.

В чем суть?

Суть анти-бюджета в том, что вы не дрожите над каждой копейкой расхода, а просто оставляете себе деньги, на которые будете жить до конца месяца.

Условно, вам пришла зп, вы оттуда сразу заплатили за обязательные приколы, потом закинули на подушку и инвестиции (удачи), а на остальное гудите как хотите.

Важно то, что если деньги прогудели, то всё. Из запасов брать нельзя. Либо заработайте новые, либо потерпите.

Кому эта система подойдет?

Формат управления финансами должен быть подстроен под вас, а не вы под формат. Поэтому если вам лень вести учет, душит ограничивать себя в категориях.

Условно, в категории "снюс" остались деньги, а в категории "спайс" закончились, но снюса не хочется, а солей-миксов хочется, то вы не лежите в страданиях, а идете и кайфуете, потому что категорией не ограничены.

Таким образом, вы свою голову не забиваете и не тревожитесь тем, что денег потратили больше чем надо. Не думаете про учет трат и чтобы каждый сырок занести в таблицу. Не переживаете, что ничего не отложили и умрете в нищете. Короче, мне так жить сильно комфортнее.

P.S.
Мне вообще кажется, что фанаты таблиц — немного с приветом персонажи, но доказательной базы у меня нет.

P.P.S.
Если у вас бюджет в продвинутом экселе с дашбордом и прочими визуальными ужасами — присылайте. Хочу посмотреть, как именно вы сходите с ума.

Книга по дебатам. Буквально книга по парламентским дебатам. Как в них играть, как в них побеждать. Стратегии, тактики, принципы судейства.

Все те вопросы, что у вас были по поводу дебатов в той книжке.

Сергея Наумова, кто выступает научным редактором книги, я знаю лично. Он организовывал дебаты, когда я еще учился в школе, я на них ходил, играл.

Да, книжку можно было бы обновить по современным стандартам, но для обычных людей, а не тех, кто хочет в дебаты выигрывать, а просто общаться в жизни нормально — этой книжки хватит за глаза. Но практиковаться придется, энивей.

Мне больше интересны разделы парадоксов и продвинутых тактик.

Добавить нечего больше. Читайте, качайте.

А если хотите поиграть или посмотреть как я в дебаты играю, то сюда.

А если хотите изучить другие полезные материалы, то сюда.

Верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи вместе высшим руководством КСИР, скорее всего, приняли ислам и встретились со всевышнем персонально.

Что за это будет Израилю и США? Как ответит на это КСИР? Скорее всего, никак.

Одна из проблем любого формата авторитарного, государства в том, что легитимность власти в нём создается искусственным образом.

Это может быть запугивание полицейского государства, вранье и красивая витрина информационной автократии или персональная диктатура религиозного лидера.

Быть может, гибридный Турецкий режим, который создает иллюзию демократии. Военная диктатура. На вкус и цвет как говорится.

Но у каждого подобного режима одна общая проблема — люди не будут за него держаться, потому что он не решает задачи граждан, а решает задачи элит. Просто вешает лапшу на уши.

И иранский, как и сирийский, режимы жидко пукнув исчезнут без следа. Единственное, что останется — это недоумение почему столько десятилетий люди верили в систему и институты, которые реальной силы, по сути, не имели.

Точнее, всем всё понятно. Недоумения нет. Но каждый подобный режим падает в труху. Важно перехватить падение и построить демократические институты, а не откатиться обратно в средневековье.

А евреям ничего за это не будет. Потому что мир работает по праву сильного. Кто сильный, тот и правый. В обычной жизни тоже самое).

https://www.bbc.com/news/live/cn5ge95q6y7t

Финансовые результаты февраля.

Я думал, что месяц закроется хуже, чем январь, потому что новых наборов на курс по коммуникации не было. Курс по финансам всё ещё не выложен, а на личные консультации я вас в этом месяце приглашал редко.

Но вышло наоборот. Февраль принёс на 10% больше, чем январь.

В видео про доходы декабря многие отмечали, что неправильно и манипулятивно прибавлять к доходам декабря курс, который будет идти и в январе, и в феврале. Что надо размазать курс на два месяца.

Хорошо. Если вычесть с прошлого года курс и размазать по двум месяцам, то выйдет, что за январь и февраль я заработал половину дохода 2025 года. Или больше миллиона в месяц. Ладно. Надеюсь, комментаторы довольны.

Почти половина февраля — это личные консультации. По 7–8 часов в день, без выходных, сидел и общался с людьми, разбирая их проблемы.

Начиная от семейных и бытовых, заканчивая переговорами с партнёрами, разделением и выходом из бизнеса, питчингом стартапов и проведением собеседований.
Если люди разрешат, то опубликую их результаты.

Миллион в месяц — это много или мало?

Это 20 зарплат моего модератора, который гниёт на своей каторге. Сейчас задача — вытащить человека оттуда. Если получится, то упакуем в кейс.

Это меньше недели или даже дня работы моих клиентов, которые снисходительно говорят о том, что скоро я начну зарабатывать на жизнь.

Одно общее — почти всем не хватает. Кому-то на свою виллу, кому-то на квартиру, кому-то на машину.
Деньги не лечат тревожность, а просто её изменяют. Вы тревожитесь одинаково, но уже по другим причинам. Голову лечить надо, короче.

Как мне позавчера сказали на звонке: «Поменялось то, что у меня куртка стала дороже». А я до сих пор в ветровке с жилеткой хожу. Если вы знаете теплые штуки на тело, чтобы зимой не мерзло, то напишите. Я так и не оправился от потери прошлой куртки.

Если дочитали до сюда, то расскажу о том, что правда интересно и важно для меня.

Медийка и нетворкинг приносят сильно больше ценности, чем деньги. Со мной в проектах работают люди, только зарплата которых мне вышла бы миллионов в 5 в месяц.
Им кажется, что мы делаем важное и полезное для вас, работяги, дело. А оно так и есть. Бесполезное делать неинтересно. Вы не можете купить за деньги воодушевление и искренний интерес.

Потихоньку контур и вектор университета вырисовываются лучше. Коммуникационный и финансовый вектор, управление медийкой, личным брендом и продажами. Построение комьюнити.

Да, работы ещё гора, и объём методического материала, тренажёров, упражнений, практической работы, а главное — пользы должен быть таким, чтобы вам казалось, что продукт должен стоить в полтора-два раза дороже.

И, наверное, более важно то, что так, потихоньку, я занимаюсь тем, чем всегда хотел.

Я делаю прикольные и ценные для себя и других штуки. С людьми, которым это интересно, которые в этом разбираются и видят ценность. Правда, очень прикольные ребята с кучей навыков, компетенций и видения. Круто.

У меня единственный начальник — это вы. Люди, которые пользуются тем, что я создаю. А вы не можете быть неправы. Вы не будете делать себе хуже. Если я буду открыт к вам, то всё будет хорошо.

Мне не надо делать то, что я не хочу, на меня не кричат, не давят, от меня не требуют, на меня не злятся. Каждая задача — это кирпичик одного большого и очень полезного. на мой скромный взгляд, дела.

Один человек может сделать очень много. Особенно, если он не один. Современное общество разобщило всех нас, отняло у нас личности. заменив суррогатами, навязав принципы и ценности, заменив радости и желания товарами и услугами. Сделало людей рабами вещей, которые не стоят тех усилий, ради которых вы убиваетесь.

Сегодня в 19:30 стрим с Лешей Ноговициным, который уже 10-й год работает в McKinsey, из которых 4 в Дубаях.

Там он шейхам поясняет как жить/быть дальше в мире без нефти. А еще у него миллион других приколов в стиле МБА в Сингапуре. Ах да, еще Леша в дебаты играл. Вот вам и нетворкинг.

Расспросим чем занимаются консультанты, только ли слайды они делают или еще что-то. Насколько их труд полезен и сколько, вообще, они получают.

Как там Дубаи и какой будет Ближний Восток в будущем. Почему произошла война в Иране, и как это повлияет на новый расклад сил в регионе и мире. Потому что Леша еще выпускник факультета мировой политики МГУ.

Так что заходите на поток, задавайте вопросы в комментариях, чтобы понять как хорошо там, где нас нет.

А вот канал Леши про его бытие в арабских странах.
https://t.iss.one/arabic_nights

Поздравляю всех причастных с днём солидарности женщин в борьбе за равные права.

Восьмое марта (23-е февраля по старому стилю) — это день, когда петроградские работницы текстильных фабрик в 1917 году вышли с лозунгами «Хлеба и мира!».

Женщины десятилетиями боролись за равное участие в жизни общества и государства, за равенство возможностей. За равную оплату труда, за трудовые возможности, за возможность избирать и быть избранными. За возможность создавать профсоюзы и партии.

Женщин, которые стояли сутками у станков во время войны, служили в армии, защищая свою родину, пахали в полях и тянули на себе семьи. Правозащитниц, социальных работников и всех, кто борется со стереотипами и стеклянными потолками. Всех, кто, встречая ограничения и несправедливость, не сдаётся, не склоняет голову, а борется и идёт вперёд.

То, как государство и общество украли у них этот день и превратили его в день, когда отмечаются качества, которые как раз и вызывают ограничения и стереотипы, — сильно огорчает.

Стирать, обесценивать и уничтожать ценности, ради которых бесчисленное количество женщин страдало и отдавало свои жизни, чтобы ленивые, трусливые и слабые люди могли лишний раз отдохнуть в рабочий день, — отвратительно.

Как и 23-е февраля — не праздник «пивных скуфов», которые не могут защитить ни себя, ни свою семью, ни родину, так и 8-е марта — не праздник людей, которые хотят удачно выйти замуж, чтобы ничего не делать по жизни, а только отдыхать.

Крипта — скам или нет?

Меня позвали на прошлых выходных на подкаст, где моя задача была продушить человека на эту тему. Я был за то, что крипта— это пустышка, основная задача которой— прогревать гоев на финансовые ресурсы.

Что основные инфлюенсеры на рынке— это какие-то невнятные пацаны, которые на последние финансы полетели в Дубай продавать обучение, хотя сами сидят в долгах.

Что торговля на рынке дает результат хуже чем игра в казино. 98% людей теряют деньги, их рагпуллят и т.д. Короче, реально в казан играть лучше, ибо радости больше.

Короче. Мне кажется, что с задачей я справился. Нашел пару дыр в позиции, давил на них, ставил в тупик. Хоть я в этом ничерта и не понимаю, но чего-то получилось сделать, надеюсь.

У меня есть клиенты, кто работают в криптовалюте, но они создают лопаты и никого не учат. Я бы сказал, что они стараются избегать того, чтобы люди знали, чем они занимаются. Ну и деньги там совсем другие).

Энивей, ребятам спасибо, что меня в Москву привезли, всё организовали и т.д. Я за это им благодарен.

По финансовым вопросам думать надо, в первую очередь, своей головой. Нет плохих инструментов— есть те, где вы можете много потерять и сильно расстроиться. Я лично криптой владею. Но у меня её мало, и я ей не торгую.

А, вообще, я рад, что меня в разные приколы зовут. Я бы еще кальянный контент сделал или пивной. Если есть амбассадоры табаков, кальянов или пива, то буду рад.

Видак и канал ребят прикрепляю.

P.S. накидайте голосов в канал, чтобы мою рожу разблокировать

Что такое субъективные факты и как они помогают решать конфликты.

Одна из наибольших проблем в межличностных спорах и конфликтах — это попытка рационализировать и обосновать позиции. Мол если ты пояснишь почему ты что-то хочешь или не хочешь, то мы сможем как-то объективно принять решение.

Проблема с этим в том, что вы передаете оппоненту способность за вас решать, что вам важно, ценно и нравится. А они обычно имеют свойство обесценивать ваши желания и потребности. Своя рубашка ближе к телу и ценнее.

Например, у меня в кейсотеке (ставьте нравки и вам скину сюда список ситуаций под разбор) есть ситуация, где девушка, которая начала верить в Бога, повесила в спальне икону. Её парень, придя домой, немного проиграл, потому что он аметист.

И на занятиях очень часто люди упираются в стандартный тупик: "А почему тебе не нравится?/ А почему тебе так важно, чтобы это висело тут?". Это очевидный путь вникуда. Потому что люди путают объективные факты и субъективные факты.

Собственно, этот путь приводит только к тому, что ребята разругиваются и ни к чему не приходит, либо один другого давит, а потом другой сильно злится. Успех одним словом.

Субъективный факт— это факт, который основан на ваших эмоциях, чувствах и личном опыте. Он может быть верным для вас и не верным для другого человека. Этот факт нельзя объективно измерить или оценить. Его нельзя проверить, поставив эксперимент на другом человеке. Это факт о вашей личности и вашем субъективном опыте.

Например, я не люблю изюм. Это факт. Я его терпеть не могу. Почему? Потому. Этого должно быть для вас достаточно как ответ. Я не смогу ни пояснить, ни аргументировать фанатам изюма почему я его не люблю. На каждый мой поинт они найдут ответ, который именно их удовлетворит, но не меня. Смысл такого спора?

Суть в том, что зная, что является субъективным фактом, я могу провести границу и не пояснять больше. Потому что как только я начинаю пояснять, то мне надо передать на оценку то, что оценить могу только я. Это и приводит к конфликтам.

Поэтому, иногда и не надо пояснять то, что вы чувствуете и ощущаете, потому что это может сделать вам только хуже и наоборот утолкать вас глубже внутрь конфликтной ситуации.

Иногда, достаточно сказать, что вам неприятно и некомфортно, что вам что-то не нравится, потому что для вас это так. И это должно быть так именно для вас. Что кому угодно может быть как угодно иначе, но вам именно так. И что другим людям не надо вас пытаться заставить измениться, а понять как вы можете из этих исходных данных договориться.

Не пытаться выяснить почему человеку икона посреди спальни не нравится. Чем его эстетический вкус был раздосадован, а попытаться это принять и договориться о другом формате взаимодействия. Например, что, где и как в квартире вешается. Как используются персональные и общие зоны в жилье. А то как дети малые.

Такой подход дает на порядок лучше результаты. Откуда я знаю это? Да потому я буквально этот кейс на звонке разобрал и есть майнд-мапа. Плюс в закрытке есть запись занятия, где мы эту карту разбираем.

Короче, вместо того, чтобы мучаться, лучше час времени потратить и нарисовать план обсуждения или переговоров, отрепетировать и потом с ума в скандалах не сходить.

https://drive.google.com/file/d/1uh4_ATdCTMUfvJcx-EZfM0mpau6eSiWa/view?usp=sharing

Видик про стресс снял. Как он функционирует и как его использовать себе во благо, чтобы получить желаемый результат.

В видике разбираю дистресс и эустресс, закон Йеркса— Додсона и концепцию лимитирующего фактора.

То, что в статье было, то и разобрал короче. Хотите больше, поищите повыше в канале.

Нечего больше сказать, ща пойду есть мороженное.

А, да, завтра стрим, кстати.

https://youtu.be/ZVh-rS5DMQU

Смотрим иноагентов сегодня в 20:00 на стриме так, чтобы не сесть.

Будем максимально их осуждать и разбирать ответы на разные виды политических вопросов таким образом, чтобы вы могли распетляться.

Мне тут сказали, что за связи с иноагентами могут тоже как-то привлечь и наказать. Поэтому твердо и четко говорю, что Саша в дебаты не играл, я его там не судил. Мы вообще не знакомы и чисто хочу Дудя разобрать, чтобы на будущее подсказать как душить этих ваших пятых колонистов.

Короче, сегодня в 20:00 залетайте.

https://youtube.com/live/Q0mQ0UItf-U?feature=share

Ссылки для донации мне на обзора на пиво (обзор на кальян будет. Уже договорился с брендами табаков, чтобы дали. Если у кого есть электронный кальян энсо или вы можете заставить людей оттуда уже согласовать мне даты и условия обзора, то буду благодарен).

https://www.donationalerts.com/r/pottison

Дебатляндия в мессенджере МАКС!

Некоторые подписчики у меня спрашивали, что я буду делать с каналом в связи с блокировкой Телеграма.

Ответ простой: ничего. Нет такой ситуации, в которой я туда перейду.

Почему? По той же причине, почему я не сделаю свою мать шлюхой. У меня другие принципы, и, к сожалению, некоторые из них не продаются.

Вы, безусловно, можете поступать как знаете, но я вам сейчас расскажу, почему большинство людей своими руками куют общество, в котором не хочется жить.

Глобальный принцип простой: человек не делает то, что выгодно всем, потому что это невыгодно ему самому.

Банальность зла

Многим кажется, что зло создается очень маленьким количеством людей где-то в дальних и секретных кабинетах. Нет, это не так. Это просто способ защиты коллективной психики от ответственности. Как и многие другие. Зло создается миллионами каждый день по капельке. Потому что вы перестаете думать, замечать, реагировать, рассуждать. Вы перестаете воспринимать зло злом. Это рядовая среда.

Люди, организовавшие Холокост, лично не ловили, не возили, не кормили, не учитывали, не охраняли. А лишь руководили. Мы знаем из экспериментов Милгрэма, что люди могут убивать других, если авторитет даст команду. Да и без экспериментов мы это видим.

Закрываем глаза на произвол и несправедливость, выбираем себя, даже если это повредит кому-то другому или остальным, жлобимся на помощь тем, кто пытается нам помочь. Подстраиваемся и оправдываем ужас вокруг нас. Так устроена наша психика. Стокгольмский синдром так сказать. И постепенно сами не замечаем, что становимся теми, кого раньше ненавидели.

Проблема коллективного действия.

Американский экономист Мансур Олсон в своих работах достаточно подробно описал, почему большие группы людей очень сложно организуются, проигрывают малым группам (например, диаспорам), не могут нормально распределить ресурсы и ответственность, создавая ситуации, где выгоднее злоупотребить общим, чем сделать что-то хорошее самому.

Да, учительнице выгоднее за 3 тысячи рублей вбросить бюллетени в урну для голосования, потому что в её голове она получит денежку, а урона именно от неё будет совсем чуть-чуть.

Этот майндсет: «Поучаствую во зле, ведь мне будет хорошо, а остальным не так плохо» — омерзителен. И я всю жизнь стараюсь от него отойти.

Потому что плохо будет в итоге всем, и тебе в том числе. Заметили, правда?

Суть в том, что толпа разобщена: в ней нет точек кристаллизации, она хаотична. Чем меньше люди могут общаться, самоорганизовываться, доверять друг другу, тем больше они ищут «врагов народа» и смотрят на Левиафана.

Трагедия общин.

Нобелевский лауреат Элизабет Остром в своей книге «Управляя общим» показывает, что если у людей есть общий ограниченный ресурс, но нет регуляции и способности договориться, то начнётся хаос, где каждый пытается урвать себе кусочек, уничтожая общее.

Всё верно: она изучала проблему коллективного действия. Хотела понять и найти, что с этим можно сделать, чтобы помочь людям.

И да, люди могут договориться друг с другом. Нужны институты для этого — на разном уровне, самоорганизованные. Это можно сделать, если мы захотим это сделать. За нас их не построят. Никто нашу жизнь за нас не сделает лучше. К сожалению, этого не будет.

https://youtu.be/LuxqxsaLMpo?si=oi1aoJ61PeB2YDpf