‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Что вы думаете про безусловный базовый доход?

🍆: против, из-за снижения мотивации к труду, а граждане должны ну очень много работать чтобы ресурно его обеспечить
᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Итак, сейчас мы рассмотрим мбти тему с точки зрения биологии.

1) Почему важна биология? Мне кажется, вы это и так знаете. Мы - и есть биология, если не иметь в виду науку.

2) Твой мбти тип на самом деле определяется уровнем тех или иных нейромедиатров мозга. Каких? Дофамин, серотонин, и тому подобные. Я знаю лично про дофамин и серотонин. Сейчас расскажу 🤌

1) Интро и экстра спектр(i и e) и сенсоричность с интуицией (s и n).
У интровертов, сниженная выработка дофамина в тех или иных отделах мозга, в то время как у экстравертов она повышенная. Плюсом, часто, но не всегда, в зависимости от интенсивности дофамина в тех или иных отделах мозга, экстраверт оказывается сенсориком ( ориентированный на внешние стимулы человек) Вот текст из статьи:
Как стало известно, у экстравертов связь между приливом дофамина - соединения, дающего приятные ощущения, и окружающей средой, в которой они находятся в данный момент, более сильная, чем у интровертов. Кроме того, исследователи отмечают, что экстраверты выбирают достижение мгновенного удовольствия, для них важны внешние стимуляторы, чего не скажешь об интровертах. Они в свою очередь больше внимания уделяют деталям.
3) Мышление и чувство. (f и t)
Банально! Дофамин - это буквально гормон мышления, это наша мотивация. А серотонин - отдых и более радостные, яркие эмоции. Соответственно, те кто больше отдыхает и проявляет эмоции, опираясь на них, являются " чувством, f". А те кто больше работает, и меньше склонен к проявлению эмоций, "t, мышление"

4) И, последнее, рациональность или иррациональность?
Всем давно известно, что опять же при повышенном уровне нейромедиатра мозга дофамина, человек становится хаотичным и беспорядочным, это и делает его иррационалом. (p). А пониженная его выработка, я бы даже сказала "слегка заниженная" в опредленных отделах мозга, делает человека рационалом. Но! Я рассказала в этой статье только про дофамин.

Дополнение. Серотонин. Повышенный серотонин, как антагонист дофамина, делает человека более психически устойчивмым и, соответственно, человек становится склонным к "серотониновым людям: интроверты, интуиты, чувство, рациональность"

Неанон Кристи Мистерикс

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍
(CW: NSFW)

Как распознать грумера? Можно ли называть грумерами всех кто встречается с человеком, которого знал до того как ему исполнилось 18? Как закон может защитить 18-летних от грумиров? МОЖЕТ ЛИ ЗАЩИТИТЬ? Нужно ли вообще защищать? Все таки после 18, человек может сам решать хочет встречаться с человеком или нет. НО тогда можно ли это назвать таким себе ,,облегченным способом’’ для педофила: сначала вырастить ПОД СЕБЯ ребенка, зная его до 18, а по после 18 начать с ним встречаться, ну, все же по закону, ведь так?
(Для ясности: (если вы подумали, что груминг - стрижка собак). Груминг (англ. grooming — «ухаживание») — долговременное установление взрослым близких, доверительных отношений с ребёнком (а также с членами его семьи) с целью завоевания доверия и последующего совращения[1][2]. Грумеры («хищники») могут быть преподавателями, старшими родственниками, друзьями семьи (мужчинами или женщинами[3]). Распространено серийное грумерство. Согласно мнению экспертов, жертвой груминга может стать ребёнок любого возраста и пола. «Ухаживание» может длиться годами, в зависимости от цели «хищника». В число манипуляций, используемых при этой форме приучения к сексуальной эксплуатации, входит пылкое ухаживание, имитация романтической любви или горячей дружбы, которые могут показаться ребёнку, не осознающему разницы в возрасте, нормальным. Грумер может действовать как педагог, тренер, побуждать ребёнка к успехам, вселять в него чувство особенности, избранности, давать ему отдельные уроки, помогать с учёбой, деньгами. Постепенно жертва изолируется от окружающих, друзей, сверстников, грумер вселяет недоверие между ребёнком и родителями, пытается занять место родительской фигуры и создать собственные «тайны» с ребёнком, о которых нельзя никому рассказывать, взывать к чувству долга и вины. В числе других стадий — «нормализация физического контакта», проламывание границ, «попытка преподнести неподобающее поведение как нечто естественное», наконец шантаж. Ребёнок годами может не ощущать сексуальной подоплёки происходящего. Некоторые грумеры ожидают наступления возраста согласия, желая избежать обвинений в педофилии[2]) (Это тема начала меня волновать после массы видео и комментариев под ними про то, как «мило» воспитывать(!!) ПОД СЕБЯ ребенка, а потом начать встречаться с ним после 18-ти (будто собачку себе воспитали)

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Я принципиально признаю право на разногласия в сложных социальных вопросах. Как человек, имеющий возражения против отдельных аспектов транс-активизма, готова обосновать позицию рационально — но только в условиях равноуважительной дискуссии. 
Ключевой аргумент: Меня тревожит системная проблема ментального здоровья. По данным метаанализа в The Lancet Psychiatry (2020), у трансгендерных людей в 3-5 раз выше риски депрессии, суицидальности и тревожных расстройств даже после медицинского перехода. Это не осуждение идентичности — это констатация: если прогрессивные подходы (хирургия, гормоны) не нормализуют показатели, значит, проблема глубже.   Возможно, чисто медицинский феномен (дисфория) подменяется идеологией, мешающей искать комплексные решения. Почему стратегии борьбы с трансфобией за 10 лет не снизили эти риски? И почему критика таких нерешенных проблем автоматически клеймится как "ненависть"? 
Убеждёна: критика концепций ≠ ненависть к людям. А отсутствие толерантности к чужому мнению часто начинается с требования безоговорочной толерантности к своему

Если кто то хочет поспорить с моим мнением, то я только рада

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Твои решения- это не всегда только «твое дело».
Я приведу пример. Ты создатель игр, создал хит и собрал много тысяч людей, фанатеющей по твоей игре. Вдруг, ты решаешь удалить эту игру со всех плейсов, заблокировать доступ. Все эти люди будут разочарованы, что их лишили их любимой игры. Разве это не их дело? Почему они должны делать вид, будто ничего не было, ведь если что то явно было?
Что то, что их касалось, тревожило.
Ко второму примеру представим что кто-то из ваших близких (очень надеюсь такого не будет никогда) решил убить себя. Никому, кто его поддерживает и любит он не скажет об этом. Ну и что, разве здесь только одна жертва будет? Разве его решение касалось только его?
Ну или когда мать бросает своего несовершеннолетнего ребенка, а сама уезжает строить свою личную жизнь, разве ребенок не пострадает?
Короче, вывод из всего этого таков. Конечно, люди могут делать то, что они хотят, у них есть право на это, но и у нас есть право осудить это. Если кто то выбрал свое личное счастье, взамен на счастье многих людей- это эгоизм. Здоровый ли эгоизм? Нет, потому что даже например в тех примерах, которых я привела нет компромисса, нет учета мнения окружающих, нет уважения к их чувствам

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

😁:Что думаете насчёт Лыткина? (Молоточники). Какая доля вины есть с его стороны? Жаль ли вам его?

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

‹‹ ׅ💬ׁ ᳝﹍﹍ ﹍﹍

Почему захоронение трупов должно стать пережитком прошлого?
В большинстве случаев, трупы хоронят по психологическим(тяжело прощаться в умершими)/религиозным причинам. Я хочу по пунктам разобрать, почему делать этого не стоит
1. Если брать психологические причины, то хранение трупов в земле, просто чтобы сделать вид, что умершие люди все еще с нами - губительно. Это не дает нашей психике до конца осознать, что того или иного человека с нами больше нет, не дает оставить его в прошлом. Хоть и происходит церемония прощания, но это не значит, что человек попрощается, и сразу отпустит умершего. Оставляя умершего в земле, мы не прощаемся с ним, мы лишь оставляем его на кладбище.
2. Если брать религиозные причины, то во многих тоже считается, что душа «воскреснет», поэтому например в христианстве, исламе, иудаизме нельзя кремировать тело. Даже если учесть, что душа может каким то чудом переродиться, то тело в любом случае не имеет к этому никакого отношения. Это всего лишь плоть, которая будет гнить, и заражать почву продуктами разложения. В христианстве считается, что таким образом тело возвращается в «прах», но кремация это может сделать гораздо эффективней.
3. Захоронения трупов может нанести серьезный ущерб природе. Продукты разложения  (аммиак, сероводород, меркаптаны), проникают в почву и грунтовые воды, заражая их. Формальдегиды и другие консерванты, используемые для бальзамирования, токсичны для растений и микроорганизмов. Пломбы, протезы, имплантанты окисляют почву. Часто на трупах либо в гробах есть плохо разлагаемые материалы, что загрязняет среду микропластиком при разложении. Для новых кладбищ вырубаются леса, хотя эту площадь могли использовать для того же сель хоза. Мало того, кладбища создают риски эпидемий, так как трупы это рассадник бактерий и патогенов.
Есть альтернативы: кремация(не загрязняет почву, но все равно выбрасывает углекислый газ. Позволяет раз и навсегда попрощаться с умершим)
Также есть всякие более экологичные варианты захоронения, но они мне тоже не нравятся по пунктам 1 и 2

᳝ ׅ𔓕 ۫ ♟️┊#тейк
꒷꒦ ᳝ ׁ @debatetakesbot ۫ ۪ 𝆹𝅥𝆹𝅥

Владелец выходит из реста😊😊😊