Родительский контроль как способ обезопасить ребенка от возможных травмирующих эпизодов, которые могли бы сказаться на его дальнейшем психическом развитии

Нет, я не помню такие времена. Мои родители обезопасили меня от травмирующего контента. Мне было весело делиться и узнавать новое от своих друзей, у которых не было род. контроля. Меня никак не смущал мой род. контроль, вед к сожалению, некоторые из моих друзей рассказывали, что контент в интернете их шокировал и травмировал. Мне было их жаль, и я рада, что меня это не коснулось.
Когда я подросла, я узнала о всех популярных вещах в интернете, которые зацепили меня. Я их смогла правильно осознать, ведь мой возраст был приближен к осознанному.

Психологическая защита и безопасность
Родительский контроль - это не наблюдение, это нежная забота. Любящие родители не будут ограничивать доступ к детям, потому что хотят навредить их психике. Наоборот, они это делают, чтобы отфильтровать контент, который может навредить психическому состоянию ребенка, и это работает, ведь вместо ужасов и порно, ребенок будет смотреть добрые и светлые мультики.
Ребенок получит доступ к улице, к другим детям, будет набираться опыта у них, а не у сомнительных блогеров.

Благодарность к родителям в будущем, доверие к контенту на своем девайсе.
Родительский контроль- это не только про постоянную проверку девайсов. Можно установить ограничения на контент. А даже если родитель заглянет в телефон ребенка, он сможет распознавать недоброжелателей, которые хотят навредить ребенку. Грумеры/скаммеры/педофилы и тд и тп. Конечно, нельзя читать личные переписки ребенка, но если это его обезопасит - иногда можно. К тому же ребенок будет знать, что он в безопасности, а если даже сейчас он этого не понимает, во взрослом возрасте он все поймет, и выразит благодарность родителям.

Опыт, нажитый безопасным путем
Опыт в интернете - это все еще опыт, но какой? Все то, чему можно научиться в интернете (общению, коммуникации) можно сделать и в живую, либо же в том же интернете, но с теми, кто не представляет опасность. Родители смогут объяснить, что и почему нельзя, а потом отправить детей в свободное, но в «безопасное» плавание.

Безопасное общение
Ребенку будет приятно общаться с теми, кто не представляет ему опасность, с теми, кто примерно его возраста.

Родительский контроль- это не про подрыв доверия, это про защиту. И слова, и контроль на девайс не повредят ребенку, а помогут. Важно объяснить, почему родители решили так поступить, почему решили внести изменения в настройках девайса/почему проверяют чаты на наличие злоумышленников. Та же геолокация на телефоне может помочь в экстренной ситуации. Телефон всегда с собой, в кармане, а тот, кто захочет утащить ребенка в лес сначала снимет часы, выкинет, а потом сделает злодеяние. К тому же, часы легче разбить. Но это тоже хороший вариант!
Конечно, существуют гиперопекающие и строгие родители, использующие родительский контроль, но это не значит, что весь род контроль- строгость и гиперопека

лично мое мнение совпало с моей ролью в данных дебатах, я действительно выступаю против родительского контроля. итак, в чем же проблема?

1) защита от нежелательного контента.
как отмечает Кристи, в интернете появляется новый контент ежедневно в самых разных его проявлениях, незаконных и неблагоприятных для психики в частности. действительно ли родительский контроль так эффективен в борьбе с этим? сомневаюсь.
во-первых, социальные сети сами устроены таким образом, что показывают пользователю только тот контент, с которым он взаимодействует, вгоняя его информационное поле, в т.н. пузырь. если специально не искать, вы не наткнетесь, только если в порядке исключения.
во-вторых, невозможно просто взять и заблокировать абсолютно все потенциально опасные сайты. и опасность зачастую там, где ее не ожидаешь встретить (например, ютуб кидс).
защищать детей действительно важно от неблагоприятных сайтов, однако у меня есть более эффективная альтернатива родительскому контролю в данном вопросе: проводить время с ребенком, давать ему качественную альтернативу интернету, которая ему нравится. прогулки, фильмы, мастер-классы, чтение и т.п. при таких условиях на ребенка навряд ли нападет скука такой силы, что он решит пощекотать свои нервы. также важным является внимание и спокойствие взрослых. если родитель с круглыми глазами и отвисшей челюстью отреагирует, когда узнает, что ребенок посещает порно-сайт, то это только встревожит ребенка. важно спокойно объяснить чаду всю проблему контента, который он увидел, и объяснить, чем он опасен для здоровья. в этом примере секс-просвет не будет лишним (не с бодуна, а заранее предупредить ребенка о серьезном разговоре и обозначить время). и так же со всем другим видом контента.

2) контрол времени использования.
допустим, время в гаджетах ребенка все время контролировали до 18 лет. когда снимут контроль времени, окажется, что уже юридически взрослый человек обходится со своим временем как ребенок, которому впервые дали в руки телефон. "свобода, наконец-то могу всю ночь смотреть сериалы и играть в майнкрафт!" - этой логикой руководствуется вчерашний ребенок.
невозможно научить человека эффективному распределению времени, человек может научиться этому только самостоятельно. опять-таки, тут важную роль играет поведение родителя, предлагает ли он качественную альтернативу для своего ребенка. если у ребенка есть выбор между телефоном и домашней работой (приятное vs неприятное), то очевидно, он будет искать лазейки всеми силами, чтобы побольше посидеть в телефоне. как итог, во взрослом возрасте у нас все еще будет человек, который не умеет контролировать свое время, но который с удовольствием передаст контроль кому-нибудь еще. потому что человек выучился быть под контролем, а не контролировать себя.
я не хочу сказать, что нужно забить на это и предоставить ребенку полную свободу выбора между телефоном и чем-либо другим. это будет такой же ошибкой, как и контроль. чтобы не допустить попустительства, важно привить ребенку с раннего детства привычку и любовь к другим видам досуга и объяснить, что нельзя заниматься одним и тем же делом больше положенного времени, перерывы важны в любом виде деятельности.

3) кибербуллинг.
тема родительского контроля в виде защиты от кибербуллинга не раскрыта, Кристи дал лишь базовые правила безопасности. однако у меня есть комменатрии по данному пункту, т.к. родители часто боятся травли в сторону своих детей и некоторые приложения с родительским контролем предлагают защиту от него. как, спросите вы?
чтение личных переписок.
грубая ошибка, которая не дает ребенку выстроить собственные личные границы. даже если родитель ничего не делает, не осуждает за переписки, а наблюдает со стороны, то ребенку от этого не лучше. это все еще не дает ему чувство свободы и умения отстаивать свои границы и интересы, наоборот, это скорее превратит ребенка в невротика (в худшем случае в фаната теорий заговора, извините за шутку).

Здравствуйте, пишу скорее для себя. Но возможно вам тоже зайдет.
Я считаю что франшиза игр фнаф переоценена в сюжетном плане.

Предусловие:
Я не считаю геймлей фнафа вплоть до 5 части. (Т.е затрагиваю 1-4 части) плохим. Они отличные. В некотором роде интересные, помимо 3.
1. Путаница в хронологии
- что мы имеем?
В 5 части фнафа открылась некая пиццерия с ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМИ роботами. Кои были обычными убийцами с весом по тонну из-за кучи проводов. Бейби убила дочь вильяма афтона. Хорошо, поняли.
Но видите ли.. Исходя из 4 части этой дочери уже нет. Собственно мы можем сделать вывод что эти ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ роботы были где-то в 80-ых годах. Хронология фнафа 3 была в 2015, он там пролежал 30 лет. Следовательно фнаф 2 был так же в 80-ых. Втф???
2. Путаность в каноне.
И так, что я имею ввиду? С выходом довольно хорошей части fnaf it the pit, которая была основана на сериях книг по фнафу «ужасы фазбера" все поехало куда подальше. Видите ли в чем суть.
Выходила серия книг по фнаф, которая являлась интерактивной. А кто му же каноничная. Первая из них это буквально раскрывает фонгая. А вторая... "Return to the pit".. Каноничная интерактивная книга и офицальная игра по ужасам фазберу говорят о том что это канон. А почему это ужасно? Потому что теперь ремнант канон . канон блять. Та самая механика которая позволяет рожать парням маленьких спрингтрапов и коя может ВСЕ.. Меня лично пугает к чему это все идет. Скотт буквально создает себе фанфики, причем они еще и каноничные.
3. Дойный кролик фнафа
- и так .. Спрингтрап. Великий и ужасный ..мужик пролежавший 30 лет в костюме из говна и палок который умер раза 2?? В 6 части он стал джими нейтроном, в хелп вонтед вирусом, а в 9 вообще тупо персонаж похожий который стал байтом ведь УЛЬВИЯМ АФТОН ВЕРНУЛСЯ !!;!!!!!!!!

если уж затрагивать с геймплейной части то тут все узко. 3 часть не страшная. Скиммеры не динамичные, они медленные. А у кролика нашего любимого я вообще молчу. В 7 тупо какая-то мазня из скримеров сделанная на 5 минут вводя курсором куда попало.
4 часть шедевр, как и 1 с 2.
In the pit страшный, но не дотягивает до ныне шедевров. 9 ну не совсем. Вся атмосфера ломается. Максимум из-за резкости пугаешься, которая была пару раз за игру.
У меня все.
Позорюсь. Неанон КУЛСАЙД!!!

Как относитесь к инцесту, который не направлен на производство детей и с не сильной разницей в возрасте(брат и сестра, к примеру)?

Если негативно, то почему?

как относитесь к теме того, что ребята до возраста согласия вполне могут хотеть секса в силу пубертатного периода и им нужно как-то его получать? запрет секс-игрушек до 18 лет будто намекает, что искать выход надо среди знакомых, а чаще всего это приводит к неприятным последствиям

Как вы относитесь к шуткам по типу свастика негры бегры?

Что бы вы изменили в мире?
Или в интернете?

мой тейк будет посвящён тому, что люди в последнее время (по моим наблюдениям за год-пять) стали пиздецки нежными, причём ирл я такого не наблюдаю, по большей части в интернетике (тг, тт, твиттер (благо там никогда не сидела))

каждый третий ноет с "аморальных" мнений, триггерится с дуновения ветра, требует по сотни кв тв и прочих тегов

ин май опиньон это в конечном итоге приносит лишь пагубное влияние, эти люди будто бы не готовы к реальной жизни, ведь выйдя из своего панцире (будь то даже небольшой круг общения ирл) они просто замкнутся, я не знаю

все это стремление поддерживать свою тонкую душевную организацию (ограничивая себя от всего "негативного" и "страшного") приведёт лишь к большему шоку

Радикальный феминизм и феминистки, которые его поддерживают – поддерживают угнетение мужчин, при этом не делая ничего полезного для помощи мужчинам. Я сравню его с либеральным феминизмом по нескольким пунктам: корень угнетения ( что считает тот или иной феминизм основной причиной ), цели этих « течений », почему либеральный феминизм лучше, чем радикальный.

1. Корень угнетения. Радикальный феминизм и те, кто его поддерживают видит патриархат, как первичную и фундаментальную систему угнетения, лежащую в основе всех других форм угнетения. Патриархат рассматривается как глобальная система власти мужчин над женщинами, пронизывающая все сферы жизни: семью, политику, экономику, культуру, сексуальность. А вот либеральный феминизм видит угнетение женщин прежде всего в правовом и институциональном неравенстве, дискриминации и стереотипах.
Отсюда легко понять, что радикальный феминизм ставит в основную проблему то, что совершенно не относится к истине, ибо патриархат – это далеко не первая и не единственная причина, по которой женщины и их права находятся под угнетением.

2. Цели. Радикальный феминизм стремится к полному разрушению патриархальной системы и созданию принципиально нового общества, часто с упором на женскую сепаратизм, переопределение семьи и сексуальности.
Либеральный феминизм стремится к равенству возможностей и прав в рамках существующей демократической системы. Основаная цель - равная оплата труда, равный доступ к образованию и карьере, политическое представительство, борьба с дискриминацией и насилием через законы и реформы.
Пока радикальный феминизм пытается бороться лишь с мужчинами, женщины имеют проблемы намного сложнее, чем просто угнетение патриархата, под который женщины уже долгие годы не прогибаются.

3. Почему либеральный феминизм лучше, чем радикальный?
Либеральный феминизм предлагает конкретные, измеримые цели, которых можно добиться в рамках существующих политических процессов.  Он более открыт для сотрудничества с мужчинами, другими социальными движениями и работает над проблемами, затрагивающими женщин разных классов, рас и ориентаций. Это создает более широкую коалиции для изменений. Либеральный феминизм стремится к реформам, а не к тотальному разрушению системы, воспринимается как менее угрожающее и более реалистичное. Это позволяет добиваться изменений здесь и сейчас, улучшая жизнь женщин