​​Вакансія: суддя Міжнародного кримінального суду

Заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра повідомлє про початок конкурсу на посаду судді Міжнародного кримінального суду від України:

1 січня 2025 року Україна стала повноправною учасницею Римського статуту, відповідно до якого кожна держава-учасниця може висунути одного кандидата до складу Міжнародного кримінального суду.
[...] 
2 березня 2026 року відбулося перше засідання конкурсної комісії, утвореної Указом Президента України. Головою конкурсної комісії обрано члена-кореспондента Національної академії правових наук України, професора Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка Михайла Буроменського. Конкурсна комісія невідкладно оголосила про початок конкурсного відбору кандидатів для висунення від України на обрання суддею Міжнародного кримінального суду. Відповідне оголошення розміщено на вебсайті Офіційного інтернет-представництва Президента України.

Прийом документів стартував сьогодні і триватиме до 16 березня 2026.

Вимоги до кандидата, раптом кому цікаво, ось тут, в Указі відповідного Президента №206/2026.

Конкурс щойно розпочався, а під постом Ірини Мудрої вже зʼявився короткий, але гострий як лезо джилет коментар нашого колеги Олександра Дроздова: «Хіба ще не відомо кого оберуть? До речі він вже і вподобайку поставив. Але з поваги до цієї людини не буду заздалегідь «палити» його кандидатуру . ДумайТЕ)». Олександр не тільки прокоментував пост, а й поставив під ним впрдобайку, чим кратно підсилив глибину свого коментаря.

Так шо цей, не втратьте можливість, короче.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Памʼятаєте Шрека -- це колишній бестлойєр, який побував у різноманітних пиздорізках, помер, а тоді ожив, і дуже колоритно про це розповів? Та ось, Шрек просить про допомогу --

Зібрати 250к гривень на Цифровий щит

Шрек збирає 250'000 грн для 5 Центру рекрутингу ССО. Гроші підуть на ІТ інфраструктуру: безпечне зберігання даних, стабільний звʼязок та оперативну координацію дій.

Коверт ПриватБанку: https://next.privat24.ua/env/donate/4b6a99ac

Або реквізити:

Отримувач: БФ ПОЛК СВЯТОСЛАВА ХОРОБРОГО
Код отримувача: 44698121
IBAN: UA953052990000026000045115522
Надавач платіжних послуг отримувача: АТ КБ «ПриватБанк»
Призначення: Благодійний внесок на цифровий щит

Ну що, #ЗбірнаDLS, вчинімо донати по 500?

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Попередній збір від Шрека👆 суне повільно, але ось вже другий: Жанна із Саєнко Харенко просить допомогти зібрати --

15к на засоби захисту для саперів 3 ОРБ

Жанна каже, що під час роботи з вибуховими речовинами, зокрема при варці тротилу, виділяються дуже токсичні пари. І от щоб зменшити шкоду для здоров’я, саперам потрібен якісний захист органів дихання.

На нього Жанна і збирає 45к. Більшу частину суми уже накидали; лишилося нещасні 15к.

Монобанка: https://send.monobank.ua/jar/5hfnURWMTy

#ЗбірнаDLS, докиньмо?

Розберемося із цим і повернімося тоді до Шрека і його ІТ інфраструктури.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Процесуальна турбулентність як дзеркало поточної каденції Дональда Трампа --

У п'ятницю DOJ виклав свої аргументи у справі щодо указів американського Президента про обмеження діяльності чотирьох галер:  Perkins Coie, WilmerHale, Jenner & Block та Susman Godfrey. 

Фірми у цій справі стверджували про помсту Трампа за те, що вони представляли його опонентів або ж наймали юристів, які брали участь у розслідуваннях відносно нього.
Рішення першої інстанції були на корить галер. Судді погодилися з позивачами, що укази Трампа порушують право фірм на свободу слова та інші конституційні гарантії. 
Richard J. Leon, один з чотирьох суддів, що розглядали справи, писав тоді: “Наріжним каменем американської системи правосуддя є незалежна судова влада та незалежна адвокатура, готова братися навіть за непопулярні справи, якими б складними вони не були. Батьки-засновники це добре розуміли”.

Мінʼюст очікувано оскаржив рішення окружних судів до апеляційного суду в окрузі Колумбія. Тиждень тому Мін'юст відкликав свою апеляцію. Наступного дня подав клопотання про відкликання попереднього клопотання про відкликання апеляції. 
В п'ятницю до суду надійшов Brief for Appellants: документ, у якому уряд виклав позицію щодо того, чому рішення першої інстанції є неправильними. Головний аргумент – на думку уряду, “cуди нижчих інстанцій посягнули на конституційні повноваження Президента вирішувати проблеми расової дискримінації, ризиків для національної безпеки та інших проблем, пов'язаних із деякими юридичними фірмами”. Вступна частина починається зі слів: 
“Суди не можуть вказувати Президенту, що йому говорити. Суди не можуть вказувати Президенту, чого йому не говорити”. Власне, двома цими реченнями можна було б й обмежитися – ідеальний опис нинішніх взаємин виконавчої та судової гілок влади.
Апеляційний суд поки що не призначив дати слухань.

Джерело фото тут.


@vitalii_chemerys

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Кіноклубне

Наступний Кіноклуб вчиняємо 14.03 (субота) о 15.00 як завжди у KINO42.

Дивимося забуту стрічку 90-х Миколи Рашеєва «Оберіг».

А разом із нами випиватиме і дивитиметься фільм український кінокритик Юрій Самусенко. Юрій нещодавно написав книгу «Українське кіно незалежності», яка починається саме із цього кіно.

Нагадуємо, якщо ви з якоїсь причини, яка, швидше за все є помилковою, не є підписником Мертвих юристів на Патреоні або Монобазі, то виправивши цю помилку, ви зможете щомісяця відвідувати Кіноклуби -- бо це ж закриті події як-не-як.

Make yourself available, як то кажуть, і насувайтеся у суботу на кіноклуб.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​-- Жени давай, жени, нахуй, звідси!
-- Заткнись, нахуй, я знаю, що роблю!

Наш колишній репортер, а тепер боєць Адйдару із позивним "Чернець" збирає на тачки і розповідає, як вони втрачаються

Ось тут історія про Барона, який знає, що робить -- https://www.deadlawyers.org/nelegka-doroga/


А це реквізити для наших щирих донатів:

-- Банка: https://send.monobank.ua/jar/4YAjva6BHa
-- Картка: 4874 1000 2276 7696

Ну що, накидаємо Чернецю по тищі?

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​В інтернетах вже усі з усім розібралися, але ж ми юридичний часопис, тож маємо всяку таку срань юридично підсумовувати для нащадків --

Олег Гороховський vs Закон: 0-3

Рахунок не розгромний, але неприємний. За ходом поєдинку слідкували Катерина Міщенко та Віталій Чемерис

https://www.deadlawyers.org/oleg-vylaz-bachok-potik/

Ну і ситуативочка. Бо що б там не було, ми довіряємо Монобанку найдорожче -- збори. Ось тут у Олексія Чернецького з Айдару досі не вистачає трохи на тачку. Докиньте йому на монобанку, будь ласка:

Банка: https://send.monobank.ua/jar/4YAjva6BHa
Картка: 4874 1000 2276 7696

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Московський Омон не наважиться гвинтити простих українських археологів, які вестимуть розкопки у мавзолеї в пошуках інструменту, яким Ленін створив Україну, тільки тому, що по дозвіл на такі розкопки мають звернутися не самі археологи, а український ГУР. Ба більше, святі російські науковці можуть забарикадуватися у музеї Гуггенгайма у Більбао в пошуках неспростовних доказів братніх звʼязків та з метою захисту культурної памʼятки баскського народу від іспанського вандалізму. В імʼя світової науки, ясна річ.

Десь таку картинку світу бачить службовець російського Ермітажу, археолог Олександр Бутягін, якщо вірити його правовій позиції у справі про екстрадицію, яку він озвучив у формі інтервʼю для BBC --

Бутягін гірко розплачується за свою віру в Європу

"Дозвіл на розкопки від російської або української влади не запитував, бо цим займався роботодавець -- Ермітаж. Після 2014 року адміністрація музею не могла і не стала б надсилати заявку до Києва, оскільки офіційне спілкування між Україною [та Росією] стало неможливим. Я жодним чином не міг вплинути на цю ситуацію. Адміністрація музею надсилала заявку до Москви, виходячи з того, хто реально на той момент контролював археологічний об’єкт".

"Політичні зміни не повинні позначатися на наукових дослідженнях і заважати вченим".

"Археологічний об’єкт не винен у тому, що несподівано опинився на спірній території. Справа чесного вченого -- продовжити його дослідження в інтересах науки та людства".

"Українська преса постійно звинувачує мене та інших археологів у вивезенні культурних цінностей з Криму. Ми наголошуємо, що це неправда, усе залишається там <…> Вони в Керчі, в музеї, на тій території, яку Україна вважає своєю, тому їхня доля й надалі буде пов’язана з долею Криму".

"Я вважав, що традиції свободи, розуму й гуманності не дозволять Європі долучитися до полювання на вчених. На жаль, виявилося, що не всі країни Європи вирішили не полювати на вчених. Я гірко розплачуюся за свою віру в Європу".

Сьогодні окружний суд Варшави задовольнив запит України про екстрадицію глибоко віруючої людини, великомученика та архестратига Ермітажського Олександра Бутягіна. Бог дасть, апеляція залишить у силі.

Ось тут ми писали про те, що це за мужик. А тут трохи інфи про захисників. Ну а ще у нас є ціле інтервʼю із професором Bocconi University про те, чи можна копати на окупованій території.

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Фіктивна шахта на Камчатці загрожує репутації Сінгапурського міжнародного арбітражного центру --

Індійська компанія Tata Power намагається через Сінгапурський міжнародний комерційний суд скасувати арбітражне рішення про стягнення півмільярда доларів на користь Kleros Capital Partners, звинувачуючи британського арбітра в упередженості та нерозкритих ділових зв'язках в РФ.
 
Передісторія 
Індійський енергетичний гігант Tata Power та інвестиційна фірма Kleros Capital Partners з Віргінських островів у 2010-х роках уклали угоду про розробку родовищ вугілля на Камчатці. Ingolfur Skulason, засновник Kleros, переконав індійських партнерів, що має інформацію від «радянських геологів» про родовища на 1,1 млрд тонн вугілля.
Після невдалих спроб знайти вугілля на Камчатці, якого там, як доріг, електроенергії чи хоч якоїсь інфраструктури, не було Tata намагалася розірвати угоду. Kleros у свою чергу звинуватила Tata в порушенні NDA і в 2020 році звернулася до Сінгапурського міжнародного арбітражного центру (SIAC). Фінансувала процес (litigation funder) австралійська Omni Bridgeway.

Рішення
Влітку 2025 року SIAC у складі трьох арбітрів ухвалив рішення на користь Kleros. Попри те, що індійці стверджували, що їхні колишні партнери – фіктивна фірма без реальних планів, трибунал вирішив, що Tata порушила угоду з Kleros щодо конфіденційності та неконкуренції, використала інформацію для пошуку інших партнерів, і тепер має сплатити $490,3 млн компенсації збитків за «втрачений шанс» (lost chance) та $8 млн судових витрат. 25% з цієї суми має отримати судовий інвестор Omni Bridgeway.

Далі теж цікаво
Tata оскаржила арбітражне рішення: її позиція, серед іншого, полягає в тому, що арбітри Стюарт Айзекс KC і Лоуренс Бу мали конфлікт інтересів, так як були арбітрами в інших справах, у яких інвестором була Omni Bridgeway.

Перед цим в російській пресі з’явився вкид, що у 2017-2018 роках арбітр, призначений Kleros – Стюарт Айзекс KC на запрошення Kleros приїздив до РФ. Його супроводжував Джон Вайс, експерт з видобутку вугілля, який був свідком від Kleros у SIAC. Потім у січні цього року до Bar Standards Board (орган професійного нагляду за діяльністю баристерів) невідомий заявник, який назвав себе представником громадськості, подав скаргу на Айзекса: нібито Айзекс з Вайсом під прикриттям спілки російсько-ісландської дружби регулярно відвідували РФ для зустрічей зі Скуласоном. 

Айзекс у коментарі, який наводить GAR, говорить, що його єдині відносини з Скуласоном були в межах справи Kleros проти Tata, а єдині два візити до РФ відбулися до 2015 року в контексті інших непов’язаних справ. Kleros називає звинувачення частиною дезінформаційної кампанії з використанням неперевірених російських медіа.

Тепер цей набір для сюжетів фільмів Тарантіно та братів Коенів – містичні радянські геологи, ісландець, який впарив індійцям фіктивне родовище на мільярд тонн вугілля,  Камчатка, російські вкиди про англійського баристера, стає реальною проблемою для репутації SIAC, одного з найповажніших арбітражних центрів. У короткому коментарі, SIAC поки що лише стримано висловив “певне занепокоєння” ситуацією.

@vitalii_chemerys

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Росія тихенько зробила симетричну відповідь на затримання Олександра Бутягіна у Польщі --

Слідчий комітет Росії відкрив кримінальне провадження проти українських і нідерландських посадовців за неповернення скіфського золота

Минулого тижня СК РФ повідомив про відкриття провадження щодо посадовців Нідерландів, України та музею Алларда Пірсона.

Мова йде про 565 музейних предметів, які кілька у 2013-2014 роках кілька кримських музеїв передали до музеїв Бонна та Амстердама у рамках виставки “Крим -- золотий острів у Чорному морі”.

Рашка вважає, що оскільки апеляційний суд Амстердама у 2021 році постановив передати колекцію Україні, то вказані особи вчинили викрадення культурних цінностей.

Не намагаюся шукати між подіями 2013 року, рішенням 2021 року і цим провадженням 2026 року причинно-наслідкових звʼязків, бо складно вимагати від росіян якоїсь іншої логіки, ніж упирської: ах ви нашого національного героя, найкращого археолога, Бутягіна нашого екстрадувати зібралися (до речі, Валєнтіна Євгеньєвна, узнайтє чьто ето вообще за хуй), то ми на вас папірця у папочку покладемо, от що!

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​З ймовірністю 7,14 суддею Міжнародного кримінального суду від України стане Фёдор Двінятін. З такою ж самою статистичною ймовірністю суддею МКС від України може стати клоун.

А поки редакція розбирається, чому у списку немає жодного антивакцинатора, го на праймеріз!

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Шарль Мішель на новій роботі –

Колишній голова Європейської Ради (2019—2024) прем'єр-міністр Бельгії (2014-2019) Шарль Мішель приєднується до Clay Arbitration як старший радник.

Clay Arbitration – це паризький бутик, що спеціалізується на міжнародному арбітражі та вирішенні складних спорів, заснований у 2019 році професором Томасом Клеєм.

Фірма повідомляє, що Шарль Мішель працюватиме у сфері вирішення великих міжнародних спорів. Тут в нагоді стане його досвід у сфері міжнародного управління та вирішення спорів, зокрема щодо міжнародного арбітражу, медіації та переговорів за участю державних та приватних акторів.

Шарль Мішель – випускник університетів Брюсселя та Амстердаму, син міністра закордонних справ Бельгії та єврокомісара з питань розвитку, все життя був у полтіиці. На сайті фірми в розділі “Команда” біографія нового співробітника доволі коротка: міністр, колишній прем'єр-міністр Бельгії та почесний президент Європейської Ради.

@vitalii_chemerys

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Досі памʼятаю, як коли хтось із податківців звалював із Делойту не у Прайс чи іншу четвірку, то позаочі лунала думка, що ніякі інхауз департаменти, а тим більше якісь там юридичні фірми, у податки не вміють, а от четвірка -- це, звісно, рівень.

Не те щоб прям прозрівальна стаття вийшла у Financial Times, але раптом якщо хтось, як я 15 років тому, вірить у те, що якась фірма має якусь унікальну експертизу, то --

Консультанти ризикують повірити у власну "магію"

На ринку консалтингу величезна інформаційна асиметрія: клієнт майже ніколи не знає наперед, яку цінність принесе йому консультація. Він дізнається те, чи правильну податкову консультацію зробили йому юристи, через кілька років, коли прийде податкова перевірка, або може і взагалі ніколи не дізнається.

Тому у консультантів дуже працює репутація. Хвалена й оспівана різними словами на сайтах юридичних фірм "найвища якість юридичних послуг" вже доволі давно є стандартом на ринку, просто чиясь репутація дозволяє продавати ці неунікальні послуги за 300 євро на годину, комусь вдається назвати це "магією" і продавати за 700 євро на годину, а хтось продає це як секондхенд по 50 євро за кіло.

Тому фірмам так важливо підтримувати свою репутацію -- плекати примарну унікальність.

І ось тут на думку авторки статті й виникає проблема, бо працівники фірми можуть поступово й самі повірити в унікальність, існування якої щодня дбайливо доводять маркетологи.

А щойно ти стаєш парафіянином церкви своєї власної унікальності, то будь-які факапи фірми перетворюються із помилки, на просто "так склалися обставини".

Ми часто тут пишемо про факапи консалтингових фірм. Минулого року і про МакКінсі, і про четвірку ми тут незлим словом згадували. Цього року заміси переважно стосуються використання ШІ юристами та аудиторами.

Авторка каже, що, по перше, кожен такий репутаційний заміс кумулятивно впливає і на всю індустрію консалтингу. А по друге, ледь не кожен клієнт приходить по консультацію вже із попередніми висновками від Chat GPT, Cleude, Gemini.

Через ці дві обставини традиційна модель консалтингу, яка була побудована на "магії", слабшає.

Це чудова новина для середніх, а особливо тих, хто навчився продавати секондхенд по 50 євро за кіло: бо засновані на "магії" (тобто майже усі) бренди великих фірм будуть тільки слабшати.

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​На це #ЗбірнаDLS ще ніколи не збирала --

ПРОБУДЖЕННЯ ХИМЕРИ

Антон Молчанов, колишній радник Арцінгер, а нині боєць спецпідрозділу ГУР МО "Химера", просить допомогти зібрати шалені як для теперішньої ери вʼялих зборів, 4'500'000 гривень.

Підрозділ розширюється: тіпи збільшують особовий склад, масштабують роботу ну і нарощують yдаpний потенціал.

Кажуть, що їм не якесь там “бажано мати”, а прям критично необхідне:

-- оснащення для виконання бойових завдань
-- посилення бойових можливостей
-- речі, які напряму впливають на виживання та життя воїнів.

Банка: https://send.monobank.ua/jar/5x4xKjVftb

Навалімося будь ласка пожалусто?

Серед тих, хто задонатить 500 грн, буде розіграш призів. Заскриньте свої донати, деталі розіграшу будуть згодом.

(На світлині Антон у костюмі, як і годиться бестлойєру).

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​ “Подальше мовчання не варіант” -- судді скаржаться на погрози

У США судді дедалі частіше стають мішенню прямих погроз та залякування: від смс із побажаннями смерті до демонстративного втручання в приватне життя. На цьому фоні судді публічно заявляють про системний характер погроз і тиску.

Пятеро суддів на минулотижневому публічному заході розповіли, що разом із колегами зіштовхуються зі шквалом погроз. За даними Служби маршалів лише за два останні роки таких випадків трапилося понад 800. 
Суддя окружного суду Ана Рейєс, що ухвалила рішення про блокування указів Трампа про припинення захисту гаїтянських біженців та про заборону трансгендерам служити в армії, навела приклад погрози, що отримала на пошту:
“I hope you lose your life by lunchtime, you worthless whore”.

Призначений Трампом окружний суддя Марк Норріс розповів, що він та інші судді отримують на їхні приватні адреси доставку піци, яку не замовляли. Судді кажуть, що це така форма залякування, оскільки замовник демонструє, що йому відома домашня адреса судді. Фейкові доставки почалися в лютому 2025 року і налічують сотні випадків. Навідоміший такий випадок – анонімна доставка на імя судді Естер Салас, сина якої в 2020 році вбив адвокат, що видавав себе за кур’єра. 

Днями, після чергової критики Трампом “корумпованих суддів”  голова Верховного Суду США Джон Робертс засудив ворожість та напади на суддів: “Критика зміщується від правового аналізу до особистостей, і тоді вона стає персоналізованою і це може бути доволі небезпечно”.

На фоні зростання кількості атак на суддів з боку Дональда Трампа та його прихильників, в лютому Комітет з кодексів поведінки видав доповнення до Посібника з поведінки для американських суддів. У консультативному висновку (Advisory Opinion No. 118) йдеться про етичні межі та принципи, якими мають керуватися судді під час публічних виступів та громадської діяльності. Нові роз'яснення підтверджують право суддів публічно висловлюватися щодо ролі та діяльності судів. Судді можуть не лише говорити про необхідність забезпечення їхньої безпеки та належного фінансування судів, але й висловлюватися про незалежність судової влади чи загалом відстоювати верховенство права. Етичні правила дають можливість для виваженого захисту суддями своїх колег від нелегітимних форм критики та атак, які загрожують підірвати незалежність судової влади.

Закінчити хотів скріном фейсбуку з коментарями на адресу українських суддів, але краще хай це буде фото судді Ани Рейєс. 

@vitalii_chemerys

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Памʼятаєте, у лютому 2023 КДКА на три місяці призупинила нашому колезі Олексію Шевчуку дію адвокатського свідоцтва за скаргою Масі Найєма? --

ВС підтримав Олексія Шевчука у справі про призупинення свідоцтва за скаргою Масі Найєма

Минулого тижня колегія суддів ВС встановила, що Шевчукe не було відомо про розгляд скарги, тож КДКА не забезпечила принцип змагальності, призупиняючи йому свідоцтво.

Крім цієї формальної підстави ВС вказав також і матеріальну:

"За усталеною практикою Верховного Суду правову оцінку рішенню органів адвокатського самоврядування в питанні притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності суди мають надавати виключно в контексті дотримання відповідної процедури, не втручаючись у надану КДКА/ВКДКА юридичну оцінку доказам [...]. Водночас у цьому рішенні КДКА Київської області не навела належного обґрунтування того, у чому саме полягає «грубість» порушень, відтак рішення фактично не містить мотивувальної частини".

Оскільки ні адвокатське самоврядування, ні судова гілка влади, так і не розібралися із тим, було порушення, чи не було, і, якщо було, то грубе чи тендітне, то давайте може ми якось шляхом голосування визначимося нарешті, хто кумедний адвокат у цьому спорі?

Нижче скрін спірного посту Олексія Шевчука. Як ви вважаєте, це порушення ПАЕ?

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Я ж цей, читаю зараз в КАІ курс з бізнес-стратегії для юристів, тож відповідним чином вимушений перечитувати різноманітні бізнес-кейси бізнес-шкіл. Знаю, що текст ще ледь почався, а слово "бізнес" у ньому вже зашкалює, та потерпіть, бо у кінці буде хоч і очевидний, але вельми наснажувальний інсайт --

You meet the nicest people on a Honda

Вчора у чаті Розшуку юристів мляво обговорювалося таке питання: звідки у роботодавців узялася вимога до юристів "бути готовим обслуговувати компанію в іноземних юрисдикціях". Ті, хто давно читають цей канал могли помітити, що я трохи помішаний на ідеї того, що українським юристам ніщо не заважає виходити на американський, англійський та будь-які інші ринки.

І от як раз у тему попався бізнес-кейс компанії Хонда.

Хонда-сан заснував компанію одразу після капітуляції Японії у Другій Світовій. Країна опинилася за межею бідності, і Хонда почала виробляти легкі двигуни для мотоциклів, а потім і власні дешеві байки.

Вже у 1959 вони вирішили вийти на ринок США. Доволі ідіотська на той час ідея, бо що могли якісь там японці із їхніми дешевими коритами запропонувати американцям, які звикли до блискучих Harley-Davidson?

Пройде усього 5 років і Хонда займе 50% американського ринку мотоциклів; а разом з іншими японськими виробниками усі 85%.

Якщо вірити гарвардським очкарикам, які упорядковували ці бізнес-кейси (ось перший, а ось другий -- я, певно, не маю права їх поширювати, але бачте, ризикую заради вас, блять!), то Хонда змогла віджати цей спершу недосяжний ринок за рахунок кількох ключових факторів:

1) Хонда зайшла не туди, де юрбилися виробники, а створила новий масовий сегмент.
Замість того щоб вступити у чесну боротьбу із Harley та іншими виробниками мотоциклів для "мачо", вони виграли ринок із маленьким, дешевим, простим і геть нестрашним Supercub. Це був продукт для звичайних людей, а не для байкерської субкультури.

2) Хонда змінила сам образ мотоцикла.
Вони запустили маркетингову кампанію “You meet the nicest people on a Honda”, чим, власне, і перетворили мотоцикл із товару для мачо на товар для середнього класу, відпочинку і повсякденного користування.

Говорячи мовою економіки, вони спершу збільшили ринок, а потім забрали найбільший його шматок. До 1964 року майже кожен другий проданий мотоцикл у США був Honda.

3) Хонда будувала екосистему виробництва і продажу, а не просто мотоцикл.
Вони відмовилися працювати із локальними імпортерами, а створили власну американську дочірню компанію, побудували дилерську мережу регіон за регіоном, дофіга витрачали на рекламу, підтримку дилерів, запчастини, сервіс і гарантію.

4) Вони орієнтувалися на захоплення ринку, а не на короткостроковий прибуток.
Логіка була така: чим більший обсяг, тим нижча собівартість, тим більше можна знижувати ціну і ще більше рости. Хонда доволі рано побудувала там власний завод та "імпортувала" японський підхід до управління та виробництва.

На їхніх заводах була якась божевільна ефективність праці -- у 4 рази вища за конкурентів.

5) Цей останній пункт мені видається найважливішим -- Хонда швидко вчилася на помилках.

Вони не були геніями стратегії, бо вийшли на ринок з ідеєю конкурувати у лоб із Harley своїми великими потужними моделями й перший час у них було все дуже погано, бо ці їхні моделі дуже часто ламалися. Плюс вони не розуміли локальний ринок настільки, що пропустили початок сезону продажів.

Але працівники компанії Хонда їздили на роботу на невеликих мотоциклах і цим привертали увагу простих американців (простих у сенсі не мачо). Так вони побачили новий ринок, швидко переробили лінійку продуктів і перебудували стратегію на вже згадану вище "You meet the nicest people on a Honda".

Ну й обіцяний надихаючий інсайт зусього цього: усі перешкоди для виходу українських фірм на іноземні ринки лише у наших головах. Просто потрібно трохи інвестицій, їбанци й удачі.

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Соловʼїною піснею лине нездоровий ажіотаж у соціальних мережах щодо рейтингу Legal500, а у декого ще і Chambers --

Мусимо з цього приводу зробити наступне оголошення (a.k.a. нова фіча 🔥)

Будь-який рейтинг, навіть найбільш чесний і справедливий, показує абсолютно точно лише одне: що компанія у цьому рейтингу є. Про якість послуг, про репутацію компанії, про корпоративну культуру та інші подібні і неподібні речі рейтинг свідчить опосередковано, а у деяких випадках -- дуже у дуже опосередковано.

Менше з тим, рейтинг це одна із моделей, яка дозволяє нам спрощено дивитися на складний і багатобарвний юридичний світ. Кут зору. Оптика, якщо хочете. Не ідеальна, але одна із тих, які є.

Юристи люблять рейтинги, як ви бачите за кількістю цих комусь набридливих, а комусь "оце топчік, вітаємо" постів у соціальних мережах.

Оскільки ми тут зібралися виключно для того, щоб допомагати одне одному задовольняти попит та пропозицію на юридичні вакансії, то я зробив невеликий апдейт на сайті Служби розшуку: тепер вибачите у вакансіях рейтинг роботодавців.

А якщо ж вам любо глянути на те, як виглядає свіжозведений рейтинг Чамберс або Legal500, тобто у кого скільки нагород, і яка фірма топовіша за середню топовість, а яка -- лише тягнеться до середньої топовості, то вам сюди -- https://jobs.deadlawyers.org/law-firms/

Ну і ще раз. Якість роботи фірми без нагород не є гіршою по дефолту від якості роботи фірми із нагородами. А фірма із нагородами не факт що є кращим місцем роботи саме для вас, ніж фірма без нагород. Так само як не усі фільми із топ-100 фільмів IMDb сподобаються вам особисто, наприклад.

Тож сподіваюся, що ця фіча не вводитиме вас в оману, але і допоможе розібратися із тим, хто є хто.

Всім цьом.

Дискйлемер:

1) На сторінці юридичних фірм вказані не усі фірми, які потрапили в обидва рейтинги, а лише ті, хто хоча б раз публікував у нас вакансію.
2) Аби ваша фірма зʼявилася, то дочекайтеся, коли потрібно буде розмістити вакансію і створіть компанію, тоді вона автоматично отримає бейдж.
3) Якщо дуже хочеться, але немає вакансії, то напишіть і розповім як створити компанію без цих формальностей.
4) Фірми у кожному рейтингу відсортовані за кількістю згадок у кожному із бендів, а не за алфавітом.
5) Можуть траплятися помилки, бо у рейтингах назви компаній написані по різному, а у нас зареєстровані ще по іншому, тож якщо десь помилки, то напишіть мені і я перевірю.
6) Це не рейтинг, це просто для зручності.

@gadiuk

Знайти роботу | Знайти юриста | Дєрзкий чят

​​Сорян, що не надихаючі новини у суботу зранку --

KPMG звільняють близько 600 людей у Великій Британії

Учора зранку працівників зібрали на олстаф дзвінок і повідомили про те, що звільняють близько 440 аудиторів. Ще 150-200 людей скоротять в інших департаментах.

Причина, на щастя, не ШІ. У статті взагалі жодного разу не вжито це слово! Цього разу, схоже, компанія назвала справжню причину: глобальний спад попиту на послуги аудиту і консалтингу як зовнішній чинник та низька плинність кадрів як внутрішній -- люди все рідше йдуть самі, тому штат роздувся.

Усього у Британії на KPMG працює більше 10 тищ людей, тож на цьому масштабі 600 людей складають ледь помітні 6%.

Але трохи лякає те, що Financial Times пише про звільнення 440 assitant managers в аудиті. Assistant це не секретар/ка менеджера, а роль між старшим консультантом і менеджером. Сподіваюся, це у ФТ описка, бо якщо ні, то це якийсь дивний знак.

У консалтингу основна цінність створюється саме на середньому рівні, на відміну від, наприклад, ІТ аутсорсингу, де найвищу маржу компанія робить на джунах. Звільняти найцінніших гребців це доволі тупо, як на мене. Хіба, KPMG роблять асиметричну відповідь бест пректісам на ринку і заміняють штучним інтелектом не джунів, а сіньорів. Тоді Прайси і Ернсти могли б піти ще далі в асиметричності відповіді і замінити штучним інтелектом клієнтів!

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Для тих, хто відчуває глибоку внутрішню потребу та нестримне бажання розібратися у звивистому шляху реалізації девелоперських проєктів, --

Laba запускає онлайн-курс “Юрист у сфері нерухомості”

За 16 занять вдумливий, допитливий і кмітливий юрист, себто ти, розбереться із тим, як:

-- оформлювати суперфіцій та емфітевзис так, щоб їх не “знесли” в суді

-- отримати всі ключові дозволи на будівництво без “принесіть ще довідку” і нескінченних відписок

-- законно заводити гроші в будівництво (ФФБ, інвестфонди, кооперативи) і не ловити податкові сюрпризи

-- і що робити, коли на об’єкт приходять з обшуком або якийсь місцевий суд, про існування якого не знає навіть вікіпедія, блокує тобі будівництво.

Лектор -- Юрій Хапко, керуючий партнер TOTUM LF, юрист із ТОП-100 найкращих юристів України у практиці будівництва та нерухомості за вибором клієнтів у 2025 (за версією Юридичної газети).

Курс стартує 27 квітня!

Детальна програма курсу та кнопочка "записатися" отут
за лінком.

Ну а з вами було актуальне і безмежно корисне, ненавʼязливе та невимовно красномовне #РекламищеНаМертвих.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб