Forwarded from ЭнергоPROсвет
#Про_инвестиции
Максим Быстров в рубрике #Личное_мнение о поисках источников инвестиций в электроэнергетику:
💬 Инвестиции в электроэнергетику необходимо продолжать, но они должны быть направлены на реальное обновление энергосистемы, выгодное всем заинтересованным сторонам. Такой тезис сформулировали участники прошедшей в конце сентября конференции Совета рынка, и все с ним согласились.
По мнению экспертов рынка, развитие генерации позволит перейти на новый более высокий технологический уровень, что даст дополнительный эффект в сфере развития отечественного энергомашиностроения.
Прозвучало множество предложений, как этого можно достичь. Среди них: проведение технологически нейтральных конкурсов и формирование стимулов к локализации генерирующего оборудования, больше внимания в КОММод уделять наиболее эффективным технологиям, включая ПГУ, при условии подтверждения способности отечественной промышленности произвести достаточное количество требуемого оборудования и ряд других.
Но, на мой взгляд, одним из ключевых здесь является вопрос об источнике инвестиций.
Электроэнергетика сегодня является, пожалуй, одной из – если не единственной – отраслей, которая живёт исключительно за счёт самоокупаемости без каких-либо механизмов прямой государственной поддержки. То есть за всё в конечном итоге платят потребители. Причём, вне зависимости от того, получают они какую-то пользу от новых объектов или нет, в том числе ввиду географических особенностей.
Одним из вариантов здесь может стать внедрение и активное развитие механизма инвестиционных свободных двусторонних договоров, позволяющих заинтересованному в строительстве генерации потребителю частично профинансировать данный проект. Это можно реализовать, например, через оплату им большего объёма мощности с элементами take or pay, или ещё в какой-либо форме. В таком случае и повысится ответственность будущего потребителя, и снизятся риски строительства невостребованных мощностей.
Это будет более справедливым решением по отношению к другим покупателям электроэнергии, для удовлетворения потребностей которых нет необходимости в дополнительной новой генерации.
Но всё же хотелось бы, чтобы всё бремя финансовой ответственности за развитие электроэнергетики, которая даёт стране существенную долю прироста инвестиций в основной капитал, не ложилось исключительно и только на потребителей. Почему бы не пересмотреть подходы к реализации проектов в электроэнергетике и не повысить степень участия в них государства? Это может быть предоставление фискального или льготного финансирования, выделение целевых бюджетных инвестиций и так далее. Ведь есть же промышленная ипотека. Почему не может быть энергетической? Тем более, что потенциальные эффекты для государства и стоимостная нагрузка на потребителей по оплате мощности новой генерации в ряде случаев сопоставимы. А если проявить должный уровень креатива, то эффект однозначно превысит издержки.
Полагаю, что над этими направлениями всем нам необходимо тщательно подумать и поработать в ближайшее время.
Кто-то со мной согласится, кто-то покритикует. И это нормально. Ведь это моё личное мнение.
@npsr_real
Максим Быстров в рубрике #Личное_мнение о поисках источников инвестиций в электроэнергетику:
💬 Инвестиции в электроэнергетику необходимо продолжать, но они должны быть направлены на реальное обновление энергосистемы, выгодное всем заинтересованным сторонам. Такой тезис сформулировали участники прошедшей в конце сентября конференции Совета рынка, и все с ним согласились.
По мнению экспертов рынка, развитие генерации позволит перейти на новый более высокий технологический уровень, что даст дополнительный эффект в сфере развития отечественного энергомашиностроения.
Прозвучало множество предложений, как этого можно достичь. Среди них: проведение технологически нейтральных конкурсов и формирование стимулов к локализации генерирующего оборудования, больше внимания в КОММод уделять наиболее эффективным технологиям, включая ПГУ, при условии подтверждения способности отечественной промышленности произвести достаточное количество требуемого оборудования и ряд других.
Но, на мой взгляд, одним из ключевых здесь является вопрос об источнике инвестиций.
Электроэнергетика сегодня является, пожалуй, одной из – если не единственной – отраслей, которая живёт исключительно за счёт самоокупаемости без каких-либо механизмов прямой государственной поддержки. То есть за всё в конечном итоге платят потребители. Причём, вне зависимости от того, получают они какую-то пользу от новых объектов или нет, в том числе ввиду географических особенностей.
Одним из вариантов здесь может стать внедрение и активное развитие механизма инвестиционных свободных двусторонних договоров, позволяющих заинтересованному в строительстве генерации потребителю частично профинансировать данный проект. Это можно реализовать, например, через оплату им большего объёма мощности с элементами take or pay, или ещё в какой-либо форме. В таком случае и повысится ответственность будущего потребителя, и снизятся риски строительства невостребованных мощностей.
Это будет более справедливым решением по отношению к другим покупателям электроэнергии, для удовлетворения потребностей которых нет необходимости в дополнительной новой генерации.
Но всё же хотелось бы, чтобы всё бремя финансовой ответственности за развитие электроэнергетики, которая даёт стране существенную долю прироста инвестиций в основной капитал, не ложилось исключительно и только на потребителей. Почему бы не пересмотреть подходы к реализации проектов в электроэнергетике и не повысить степень участия в них государства? Это может быть предоставление фискального или льготного финансирования, выделение целевых бюджетных инвестиций и так далее. Ведь есть же промышленная ипотека. Почему не может быть энергетической? Тем более, что потенциальные эффекты для государства и стоимостная нагрузка на потребителей по оплате мощности новой генерации в ряде случаев сопоставимы. А если проявить должный уровень креатива, то эффект однозначно превысит издержки.
Полагаю, что над этими направлениями всем нам необходимо тщательно подумать и поработать в ближайшее время.
Кто-то со мной согласится, кто-то покритикует. И это нормально. Ведь это моё личное мнение.
@npsr_real