⚡Глава Минстроя Ирек Файзуллин доложил Президенту о ходе подготовки регионов к отопительному сезону

Главное:

🔸Отопительный период начат на территории 1686 муниципальных районов в 72 регионах. Из них тепло запущено во всех муниципалитетах 43 регионов. На этой неделе начали подавать тепло еще в 4 регионах.

🔸С учетом аварийных ситуаций прошлого отопительного сезона сформированы планы реагирования и обеспечено проведение в каждом регионе противоаварийных тренировок.

🔸Совместно с Ростехнадзором разработана и доведена до регионов инструкция по проведению противоаварийных работ при возникновении аварий в ходе отопительного периода.

🔸Для усиления контроля за подготовкой к отопительному периоду приняты изменения, предусматривающие обязательное участие в оценке готовности представителей Ростехнадзора и органов госжилнадзора.

🔸По стране уровень готовности домов составляет 98,9%, объектов социальной сферы – 98%. К зимнему периоду готовы 98,9% объектов коммунальной инфраструктуры.

🔸На подготовку к отопительному периоду регионы страны из своих средств направили 241 млрд рублей.

🔸Оказывается поддержка регионам, в которых возникают сложности с подготовкой к зиме. Только за прошлый отопительный период на эти цели из федерального бюджета направлены 5,5 млрд рублей.

🔸Реализуются 12 программ поддержки отрасли ЖКХ, в том числе первый этап программы модернизации коммунальной инфраструктуры, инструменты инфраструктурного меню, а также федеральные проекты.

🔸За счет синхронизации этих механизмов в текущем году модернизируются более 1,7 тыс. объектов и свыше 3,6 тыс. км сетей. Все они будут объединены в нацпроекте «Инфраструктура для жизни».

🔸В ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях продолжается подготовка к зиме: сформированы 183 аварийно-восстановительные бригады в составе 957 специалистов и 353 единиц техники. Подготовка объектов будет завершена в плановом режиме до конца октября.

🔸На отдельном контроле – подготовка к зиме приграничных регионов. Тепло уже начало поступать, аварийные ситуации оперативно устраняются.

🇩🇪 Шольц: "Германия - крупнейшая экономика в центре Европы....

НО очевидно, что в экономическом плане мы находимся не там, где хотели бы быть в данный момент. Мы не можем молчать об этом. Об этом нужно говорить. Это связано с внезапным сокращением Россией поставок энергоносителей и ростом цен"

Также Шольц заявил, что пригласит ведущие бизнес-ассоциации и профсоюзы страны на встречу в октябре по выработке новой политики спасения промышленности в крупнейшей экономике Европы.

«Мы должны бороться, прежде всего, за промышленность здесь, в Германии. Германия - промышленная страна».

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Не было времени смотреть ленту? 👀 Тогда читай наш краткий топ-10 новостей этой среды #сводка #итогидня:

1️⃣ На севере Нигерии взорвался 💥 перевернувшийся бензовоз, погибли не менее 94 человек, сообщает CNN. Еще 50 человек получили тяжелые травмы 😨. По данным полиции, водитель бензовоза не справился с управлением, машина перевернулась, топливо из нее пролилось в придорожную канаву. Местные жители подошли к машине, чтобы собрать топливо, когда произошел взрыв.

2️⃣ Генпрокуратура РФ требует взыскать с Shell и ее структур более 1 млрд евро 💶 за неисполнение обязательств по делу Сахалин-2, пишут российские СМИ со ссылкой на заявление пресс-службы Арбитражного суда г. Москвы. Предварительное судебное заседание назначено на 11 декабря 2024 г.

3️⃣ Правительство РФ утвердило ✔️ дорожную карту развития срочного рынка реализации нефтепродуктов на биржевых торгах на 2024-2025 гг., сообщил РБК со ссылкой на документ, подписанный в сентябре вице-премьером РФ А. Новаком.

4️⃣ Российские компании в 2024 г. нарастили ⬆️ на 30% поставки нефти по Северному морскому пути в Китай, до 1,9 млн т, сообщил Ъ со ссылкой на данные консультационного центра Гекон. Навигация в восточном секторе СМП скоро прекращается 🚢 и новых рейсов с нефтью ждать не стоит.

5️⃣ Нигерийская Регуляторная комиссия по добыче нефти и газа (NUPRC) не одобрила 🙅‍♂️ Shell продажу нефтяных активов консорциуму Renaissance Group за 1,3 млрд долл. США, сообщила газета ThisDay.

6️⃣ С начала 2024 г. угольщики Кузбасса добыли 147,3 млн т угля, за 9 мес. показатель снизился 🔽 на 8% по сравнению с аналогичным периодом в 2023 г., сообщили в Министерстве угольной промышленности Кемеровской области.

7️⃣ Китайская Sinopec увеличила 🔼 добычу нефти на сланцевом месторождении Jiyang со 100 т/сутки в 2021 г. до 1,6 тыс. т/сутки в 2024 г., сообщила пресс-служба компании.

8️⃣ Бразильская Petrobras добыла первую нефть 🛢 на месторождении Jubarte, расположенном в подсолевом бассейне Campos, с использованием FPSO Maria Quitéria 🛢 , сообщила пресс-служба компании. После выхода FPSO на полную мощность, на нее будет приходиться около 40% всей добычи на месторождении.

9️⃣ По данным Gas Infrastructure Europe (GIE), ПХГ в ЕС 🇪🇺 заполнены на 95,02%, в них находится 103,83 млрд м3 газа. При этом хранилища снова перешли в режим отбора газа.

🔟 Объем экспортируемой электроэнергии 💡 из РФ по итогам 9 мес. 2024 г. превысил 5,5 млрд кВт·ч, из них 51% поставок шло в Казахстан и около 17% - в Монголию, сообщила член правления Интер РАО А. Панина.

Вопрос. Может ли суд [при рассмотрении между потребителем и РСО спора о размере обязательств за поставленную энергию] проверить содержание тарифного решения?
Ответ. Да, может, поскольку содержание тарифных решений не ограничивает суды в осуществлении косвенного нормоконтроля, возможность и целесообразность которого вытекает из пункта 9 постановления Пленума ВС РФ №25 (от 23.06.2015), а также правовой позиции Конституционного Суда РФ (см. постановление от 06.12.2017 №37-П).

Обоснование ответа (см. – постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.09.2024 по делу А03-8631/2023).
Суть спора. Между потребителем (бюджетным учреждением*) и ресурсоснабжающей организацией (РСО) возник спор о тарифе, которые следует применять к расчетам за поставленную электрическую энергию.
*Учреждение является организацией, которая предоставляет гражданам для постоянного проживания жилые помещения в домах системы соц. обслуживания населения (интернат), а также жилые помещения для соц. защиты отдельных категорий граждан.

Причина спора – в одном варианте (менее дешевом) было указано на предназначение электрической энергии для предоставления коммунальных услуг пользователям помещений, а в другом варианте («подороже») использование электрической энергии предполагалось для «коммунально-бытового потребления».
Суд кассационной инстанции обратил внимание на наличие возможности у суда проверить правильность применяемого тарифа, поскольку установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости (определения ВС РФ от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768 по делу №А81-1744/2019).

На что обратить внимание?
➡️Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.
➡️Поскольку фактически конечными потребителями в обозначенных в спорных пунктах тарифных решений являются граждане, проживающие в таких предоставляемых наймодателем помещениях, ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
➡️В рамках настоящего дела указанная презумпция коммунально-бытового потребления электрической энергии с учетом толкования положений тарифных решений на 2022 и 2023 годы ответчиком разделена на «коммунальные» и «коммунально-бытовые» нужды для одной и той же категории потребителя, приравненного к населению, с разницей в тарифах и отнесением учреждения к потребителю, с которым расчет производится по большему тарифу.
➡️Возлагая на потребителя неблагоприятные имущественные последствия тарифных решений, позволяющих неоднозначно их толковать и спровоцировавших рассматриваемый спор, суды не учли, что РСО, как профессиональный участник отношений по электроснабжению и заведомо более сильная сторона в споре, не могло не быть осведомлено об особенностях расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые такой категории потребителей, по сути, исходя из телеологического толкования нормативного регулирования, поставленных в зависимость исключительно от их месторасположения, получив финансовую выгоду от разницы в тарифах.