ПЕРЕХОДИТЬ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ НУЖНО УСТОЙЧИВО, НЕ ИГНОРИРУЯ ЕГО “ТЁМНУЮ СТОРОНУ”

Европейский круглый стол по изменению климата и устойчивому переходу (ERCST) составил любопытный документ, посвящённый управлению устойчивым переходом к низкоуглеродному обществу. Основные тезисы:

✔️ Переходить к устойчивому развитию тоже нужно устойчиво: необходимо управлять всеми социально-экономическими последствиями энергоперехода. Естественно, основное внимание должно быть направлено на управление негативными последствиями, наличие и признание которых не является препятствием на пути к энергопереходу. Грамотная работа в этом направлении должна смягчить напряжённость в обществе, ускорить и облегчить переход. Бездействие в таких случаях приносит убытки, ревышающие первоначальные затраты.

✔️Долгосрочные положительные результаты могут сопровождаться краткосрочными негативными последствиями, которыми необходимо управлять и смягчать. Переходный процесс должен быть выстроен таким образом, чтобы сохранить гармонию между охраной окружающей среды, экономическим ростом, а также социальной.

✔️Последствия и устойчивость переходного процесса необходимо изучить с точки зрения как развитых, так и развивающихся стран. Парижское соглашение требует действий всех сторон в соответствии с принципами Рамочной конвенции ООН об изменении климата. В развитых странах, несмотря на наличие положительных эффектов, некоторые будут рассматривать проблему энергоперехода через призму подения конкурентоспособности. Даже если на первый взгляд многие действия можно рассматривать как внутренние меры, они также могут повлиять на другие страны. Развивающиеся страны в первую очередь сосредоточатся на устойчивости, преодолении уязвимости, экономических и социальных преобразованиях и диверсификации.

Основными мерами воздействия на изменение климата являются различные виды ценообразования на углерод : прямые (трансграничное регулирование, торговля квотами, налоги на углерод) и косвенные (когда цены на углерод включены в другие налоги и субсидии). Система торговли выбросами ETS была введена в ЕС в 2003 году и охватывает около 45% от общего объёма выбросов парниковых газов в ЕС. При помощи ETS предполалось ограничить общий объём выбросов и цены за тонну выброшенных ПГ, стимулировать создание инноваций с низким содержанием ПГ и экономия энергии, распространение "экологичных" технологий. На практике ETS подвигла многие компании к перемещению производства в регионы, где экологические нормы не так высоки либо отсутствуют. Другие краткосрочные последствия включили потерю рабочих мест внутри страны, негативный эффект для граждан с более низкими доходами иснижение международной конкурентоспособности. Такие последствия могут повлиять на способность и готовность стран следовать по пути устойчивого развития.

Схема воздействия продукта на окружающую среду (PEF) в ЕС - это добровольная схема экологической маркировки, которая использует общие правила измерения экологические показателей жизненного цикла охватываемых продуктов. Представляет опасность для мелких производителей из развивающихся стран, которым сложнее всего соблюдать стандарты. В итоге непропорционально дорожают товары, которые зависят от мелких производителей, прежде всего, основные сельскохозяйственные продукты, экспортируемые развивающимися странами.

✔️ В некоторых случаях политика смягчения последствий выбросов парниковых газов носит международный характер. На международном уровне существуют инструменты для оказания поддержки странам в преодолении социально-экономических последствий политики смягчения последствий изменения климата: допольнительное финансирование, развитие проектов в области изменения климата. Большинство международных инструментов явно нацелены на оказание помощи развивающимся и уязвимым странам. С другой стороны, развитые страны в основном зависят от внутренних мер и инструментов для управления негативными социально-экономическими последствиями политики в области изменения климата.

Источник: Фб директора Центра энергетики Ирины Гайда

#лонгрид

#ВИЭ #Микрогенерация #Лонгрид

Одним из главных стимулов развития ВИЭ-микрогенерации является информированность потребителей

Мировой опыт свидетельствует о том, что развитие микрогенерации на основе ВИЭ преимущественно направлено на решение двух основных задач: снижение негативного влияния на окружающую среду и получение положительных экономических эффектов.

В исследовании Deloitte приводятся результаты опроса частных домовладельцев США: 68 % опрошенных желают снизить свой углеродный след, при этом 53 % опрошенных заявили, что крайне важно, чтобы часть потребляемой ими электроэнергии была произведена на основе ВИЭ. Бизнес также все больше ориентирован на экологическую повестку и стремится внедрять технологии на базе ВИЭ в своей деятельности, и этот тренд будет сохранен в долгосрочной перспективе.

Опрос 291 жителя в Великобритании, проведенный Balcombe P., Rigby D. и Azapagic A. в 2014 г., показал, что в качестве главных мотивов применения микрогенерации рассматривались экономические выгоды и желание снизить негативное влияние на экологию.

Hakon T., Inderberg J. и Tews K. в своем исследовании (Is there a Prosumer Pathway? Exploring household solar energy development in Germany, Norway, and the United Kingdom, 2018) также приходят к выводу, что наличие схем государственной поддержки ускорило развитие микрогенерации в Германии, Великобритании и Норвегии. Для Германии и Великобритании значительной движущей силой роста данного направления была декарбонизация. В Норвегии же низкая экономическая поддержка и низкие цены на электроэнергию ограничили число просьюмеров.

Тем не менее, снижение цен на солнечные электростанции способствует росту объемов вводов микрогенерации. При этом цены на электроэнергию и «зеленые» тарифы играют даже менее заметную роль по сравнению со стоимостью объектов микрогенерации (Pearce P., Slade R., 2018). Наличие «зеленых» тарифов лишь способствует более раннему развитию микрогенерации, объемы которой росли бы в любом случае, поскольку цены на нее будут продолжать снижаться в долгосрочной перспективе.

В свою очередь наиболее существенными барьерами развития микрогенерации на основе ВИЭ были признаны (Balcombe P., Rigby D., Azapagic A., 2014) также экономические аспекты реализации проекта: высокие капитальные затраты, неподходящая конфигурация дома, недостаточная потенциальная выгода, а также риск потери денег при переезде в другой дом. Вторым по важности препятствием развития микрогенерации названа сложность в поиске достоверной информации, необходимой для принятия решения.

Аналогичные выводы относительно важности наличия доступной и достоверной информации о микрогенерации содержатся в работе Palm J. (Household installation of solar panels – Motives and barriers in a 10-year perspective, 2018). С 2008 по 2014 год рынок фотоэлектрических систем в Швеции рос благодаря введению субсидий. Однако начиная с 2014 года появились барьеры серьезно затормозившие темпы развития микрогенерации в стране, такие как возросшая административная нагрузка и трудности с поиском достоверной информации, в том числе о том, какие есть надежные и профессиональные компании-установщики и сколько будет получать домохозяйство при продаже электроэнергии в сеть.

Эти выводы подтверждают и другие авторы, которые отмечают, что доступ к надежной информации имел важное значение (Hakon T., Inderberg J., 2018; Simpson G., Clifton J., 2015), а рост рынка микрогенерации стимулирует предоставление экспертных знаний и технических решений для облегчения процедур вовлечения новых домохозяйств на рынок микрогенерации (Korsnes M., Throndsen W., 2021).

Коллеги из Teplovichok сегодня выпустили, по сути, программный пост о том, почему нет смысла включать Дальний Восток во вторую ценовую зону ОРЭМ, на чём настаивают профильные регуляторы – Минэнерго, «Совет рынка» и «Системный оператор ЕЭС». Информация о том, что конкурентный отбор мощности (КОМ) не позволяет энергокомпаниям строить новую генерацию, новостью не является. При этом на ОРЭМ внедрены дополнительные инструменты, в том числе КОМ НГО и вариации ДПМ, которые, надо признать, являются «костылями», но существенно увеличивают процент «рыночности» на российском энергорынке. Лучший тезис коллег выглядит так: «на Дальнем Востоке тоже есть рынок, но только он регулируемый». Однако в целом пост ценен тем, что позволяет понять логику противников включения Дальнего Востока во вторую ценовую зону.