Forwarded from ГЧП-советник
Руководство по подготовке коммунальных концессий: как избежать основных ошибок
#концессии #руководство #риски #ЖКХ
💼 Команда P&P Unity подготовила «Руководство по подготовке коммунальных концессий», которое поможет избежать основных ошибок при подготовке и реализации концессий в сфере ЖКХ.
📝 Руководство подготовлено в целях информирования участников рынка и других заинтересованных лиц о типовых несоответствиях законодательству и рисках в коммунальных концессиях (под коммунальными концессиями понимаются концессии в сфере тепло-, водоснабжения и водоотведения).
✅ В настоящем документе рассмотрены условия, которые отражают специфику коммунальных проектов, ошибки и риски, наиболее характерные для данных проектов, которые были объединены в следующие группы: имущество в периметре концессии; земельные участки; инвестиционные обязательства; эксплуатационные обязательства; гарантии концессионера.
↪️ Читать Руководство здесь ↩️
#концессии #руководство #риски #ЖКХ
💼 Команда P&P Unity подготовила «Руководство по подготовке коммунальных концессий», которое поможет избежать основных ошибок при подготовке и реализации концессий в сфере ЖКХ.
📝 Руководство подготовлено в целях информирования участников рынка и других заинтересованных лиц о типовых несоответствиях законодательству и рисках в коммунальных концессиях (под коммунальными концессиями понимаются концессии в сфере тепло-, водоснабжения и водоотведения).
✅ В настоящем документе рассмотрены условия, которые отражают специфику коммунальных проектов, ошибки и риски, наиболее характерные для данных проектов, которые были объединены в следующие группы: имущество в периметре концессии; земельные участки; инвестиционные обязательства; эксплуатационные обязательства; гарантии концессионера.
↪️ Читать Руководство здесь ↩️
Forwarded from ESG World
Не одни минусы: Александр Гинзбург о потеплении в России
Наша страна в контексте изменения климата находится без пяти минут в уникальной ситуации: хотя риски для экономики и социальной сферы, безусловно, велики, есть и позитивные следствия роста температуры, констатировал заведующий лабораторией математической экологии Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Александр Гинзбург.
Среди плюсов, о которых мы, кстати, уже упоминали в материале с Анной Романовской - рост площади плодородных земель, оттаивание Северного морского пути, который имеет шансы стать одной из крупнейших в мире транспортных магистралей.
Минусы тоже ясны: деградация вечной мерзлоты и связанные с ней инфраструктуры риски (можно вспомнить знаменитую катастрофу в Норильске, как минимум отчасти связанную с деградацией почв), рост числа экстремальных погодных явлений, экономические и социальные риски энергоперехода и так далее.
Вот самые интересные тезисы доктора физико-математических наук - вообще, за последнее время это одно из самых взвешенных мнений, при этом релевантных:
🔹 Об общей оценке ситуации: "Для нашей страны этот вопрос [изменение климата] не такой простой, как для планеты в целом. Россия занимает во многих отношениях особое место. <...> Россия — чуть ли не единственная страна, которая от изменения климата может получить не только негативные результаты, но и позитивные";
🔹 Какие для нас минусы? "Cовершенно очевидные: знаменитое таяние вечной мерзлоты и, соответственно, деградация тех строений, которые построены в Якутии или других регионах Сибири. Это также помешает добыче полезных ископаемых, потому что там могут 'поплыть' не только дома и дороги, но и вышки и трубопроводы. <...> Риски для экономического роста. <...> По здоровью населения ситуация однозначно ухудшающаяся";
🔹 А плюсы? "Будут сдвигаться на север плодородные территории. <...> Более широко можно будет использовать Северный морской путь. <...> Есть некоторая польза для российских городов в умеренных широтах: уменьшение потребности в топливе для отопления в холодной период. Но при этом возникает существенный риск, связанный с дорожной инфраструктурой [около нуля градусов дороги быстрее портятся];
🔹 Почему всё так? "Во-первых, потому что у России очень большая территория с разными климатическими зонами. Во-вторых, потому что в разных регионах и субъектах разная насыщенность и промышленностью, и населением, и ресурсами. Климатические риски неравномерны для России ни по территории, ни по отраслям, ни по объектам и субъектам предпринимательства, здоровья населения";
🔹 Значит, и по миру угроза преувеличена? "[Нет.] Когда говорят о климатических рисках, то имеют в виду крайне негативное для всей планеты в целом. Это действительно так. <...> Человечество делает всё возможное, чтобы испортить свою среду обитания";
🔹 ...то есть можно бить в набат? "Нельзя рассматривать нынешние изменения климата, включая глобальное потепление и его региональные проявления, как такой армагеддон, что вот ещё чуть-чуть климат потеплеет, и человечество никогда к этому не приспособится. В принципе, если об этом думать спокойно и продуктивно, то со многими вещами человечество справится";
🔹 Ждать консенсуса по энергопереходу в России? "Неочевидно. Думаю, что России зелёный переход в ближайшей перспективе не светит. Это не значит, что мы должны об этом забыть. Я считаю, что мы должны об этом говорить, писать и больше объяснять, что это обязательно должно случиться";
🔹 И что делать адептам ESG-повестки? "Идти к людям. Людям становится дорого платить за энергию. Все услуги ЖКХ растут. По-моему, это та аудитория, куда надо идти с ВИЭ. Зелёный переход может оказаться в частном секторе более реальным, чем в крупных корпорациях. Российские корпорации в настоящее время зачастую теряют заинтересованность в своём 'позеленении'. А вот население, особенно в частных домовладениях, наоборот".
Полный текст интервью можно прочесть на сайте Российского совета по международным делам - по ссылке 👈
#Цитаты #Риски
Наша страна в контексте изменения климата находится без пяти минут в уникальной ситуации: хотя риски для экономики и социальной сферы, безусловно, велики, есть и позитивные следствия роста температуры, констатировал заведующий лабораторией математической экологии Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Александр Гинзбург.
Среди плюсов, о которых мы, кстати, уже упоминали в материале с Анной Романовской - рост площади плодородных земель, оттаивание Северного морского пути, который имеет шансы стать одной из крупнейших в мире транспортных магистралей.
Минусы тоже ясны: деградация вечной мерзлоты и связанные с ней инфраструктуры риски (можно вспомнить знаменитую катастрофу в Норильске, как минимум отчасти связанную с деградацией почв), рост числа экстремальных погодных явлений, экономические и социальные риски энергоперехода и так далее.
Вот самые интересные тезисы доктора физико-математических наук - вообще, за последнее время это одно из самых взвешенных мнений, при этом релевантных:
🔹 Об общей оценке ситуации: "Для нашей страны этот вопрос [изменение климата] не такой простой, как для планеты в целом. Россия занимает во многих отношениях особое место. <...> Россия — чуть ли не единственная страна, которая от изменения климата может получить не только негативные результаты, но и позитивные";
🔹 Какие для нас минусы? "Cовершенно очевидные: знаменитое таяние вечной мерзлоты и, соответственно, деградация тех строений, которые построены в Якутии или других регионах Сибири. Это также помешает добыче полезных ископаемых, потому что там могут 'поплыть' не только дома и дороги, но и вышки и трубопроводы. <...> Риски для экономического роста. <...> По здоровью населения ситуация однозначно ухудшающаяся";
🔹 А плюсы? "Будут сдвигаться на север плодородные территории. <...> Более широко можно будет использовать Северный морской путь. <...> Есть некоторая польза для российских городов в умеренных широтах: уменьшение потребности в топливе для отопления в холодной период. Но при этом возникает существенный риск, связанный с дорожной инфраструктурой [около нуля градусов дороги быстрее портятся];
🔹 Почему всё так? "Во-первых, потому что у России очень большая территория с разными климатическими зонами. Во-вторых, потому что в разных регионах и субъектах разная насыщенность и промышленностью, и населением, и ресурсами. Климатические риски неравномерны для России ни по территории, ни по отраслям, ни по объектам и субъектам предпринимательства, здоровья населения";
🔹 Значит, и по миру угроза преувеличена? "[Нет.] Когда говорят о климатических рисках, то имеют в виду крайне негативное для всей планеты в целом. Это действительно так. <...> Человечество делает всё возможное, чтобы испортить свою среду обитания";
🔹 ...то есть можно бить в набат? "Нельзя рассматривать нынешние изменения климата, включая глобальное потепление и его региональные проявления, как такой армагеддон, что вот ещё чуть-чуть климат потеплеет, и человечество никогда к этому не приспособится. В принципе, если об этом думать спокойно и продуктивно, то со многими вещами человечество справится";
🔹 Ждать консенсуса по энергопереходу в России? "Неочевидно. Думаю, что России зелёный переход в ближайшей перспективе не светит. Это не значит, что мы должны об этом забыть. Я считаю, что мы должны об этом говорить, писать и больше объяснять, что это обязательно должно случиться";
🔹 И что делать адептам ESG-повестки? "Идти к людям. Людям становится дорого платить за энергию. Все услуги ЖКХ растут. По-моему, это та аудитория, куда надо идти с ВИЭ. Зелёный переход может оказаться в частном секторе более реальным, чем в крупных корпорациях. Российские корпорации в настоящее время зачастую теряют заинтересованность в своём 'позеленении'. А вот население, особенно в частных домовладениях, наоборот".
Полный текст интервью можно прочесть на сайте Российского совета по международным делам - по ссылке 👈
#Цитаты #Риски