Forwarded from ЭнергоPROсвет
#Про_Сибирь
Максим Быстров в рубрике #Личное_мнение о факторах, определяющих ценовую динамику на энергорынке Сибири:
💬 Вчера на Наблюдательном совете обсуждали ценовую ситуацию на энергорынке, в том числе факторы, определяющие динамику на РСВ. Точнее, активно обсуждаем мы её уже несколько последних месяцев. А ещё точнее – самое пристальное внимание уделено ситуации во второй ценовой зоне ОРЭМ.
На протяжении последних месяцев Сибирь бьёт рекорды не только год к году и с начала этого года, но и, такое ощущение, «соревнуется» с первой ЦЗ: то догонит Европу с Уралом, то в отдельные дни даже превысит сформировавшиеся там цены.
Эксперты Совета рынка внимательно изучили ситуацию во второй ценовой зоне и пришли к выводу, что здесь имеет место совокупность рыночных факторов. При этом, ключевых – которые наиболее существенно влияли на ценообразование в последние несколько месяцев, – два. Первый – вода. Маловодность рек привела к ощутимому снижению выработки ГЭС – в отдельные месяцы примерно на 18-19% год к году. В совокупности со вторым наиболее весомым обстоятельством – активным ростом потребления, который также наблюдается в Сибири в этом году, – это привело к тому, что более востребованными здесь на текущий момент являются ТЭС, в том числе вкючаемые из холодного резерва, выработка электроэнергии на которых существенно дороже, чем у гидрогенерации. В результате стоимость электроэнергии на РСВ повела себя ровно так, как ведут себя цены на любых других рынках в условиях сокращения поставок относительно дешёвого товара и повышенного спроса.
За скобками остался вопрос вкдада стоимости топлива в цену ТЭС, равно как и другой вопрос, который регулярно возникает не только у потребителей, но и у регуляторов – экономическая обоснованность ценовых заявок некоторых тепловых генераторов как таковая. Но ответ на последний найти в настоящий момент несколько проблематично. Рассчитываем – и тут, я думаю, со мной согласится всё рыночное сообщество – актуальность данной проблемы снизится после утверждения соответствующей методики, работу над которой в настоящее время завершает Федеральная антимонопольная служба. И это будет, в первую очередь, профилактической мерой, а уже потом – инструментом для проверок.
Да, есть и иные причины, влияющие на ценовую ситуацию в Сибири. Но наибольший вклад в динамику, которую мы наблюдаем, вносят чисто рыночные факторы: существенное сокращение относительно дешёвого предложения ГЭС из-за маловодности рек в условиях ощутимого роста спроса. Соответственно, модель энергорынка работает в обозначенных условиях ровно так, как и должна работать, создавая корректные ценовые сигналы.
Кто-то со мной согласится, кто-то покритикует. И это нормально. Ведь это моё личное мнение.
@npsr_real
Максим Быстров в рубрике #Личное_мнение о факторах, определяющих ценовую динамику на энергорынке Сибири:
💬 Вчера на Наблюдательном совете обсуждали ценовую ситуацию на энергорынке, в том числе факторы, определяющие динамику на РСВ. Точнее, активно обсуждаем мы её уже несколько последних месяцев. А ещё точнее – самое пристальное внимание уделено ситуации во второй ценовой зоне ОРЭМ.
На протяжении последних месяцев Сибирь бьёт рекорды не только год к году и с начала этого года, но и, такое ощущение, «соревнуется» с первой ЦЗ: то догонит Европу с Уралом, то в отдельные дни даже превысит сформировавшиеся там цены.
Эксперты Совета рынка внимательно изучили ситуацию во второй ценовой зоне и пришли к выводу, что здесь имеет место совокупность рыночных факторов. При этом, ключевых – которые наиболее существенно влияли на ценообразование в последние несколько месяцев, – два. Первый – вода. Маловодность рек привела к ощутимому снижению выработки ГЭС – в отдельные месяцы примерно на 18-19% год к году. В совокупности со вторым наиболее весомым обстоятельством – активным ростом потребления, который также наблюдается в Сибири в этом году, – это привело к тому, что более востребованными здесь на текущий момент являются ТЭС, в том числе вкючаемые из холодного резерва, выработка электроэнергии на которых существенно дороже, чем у гидрогенерации. В результате стоимость электроэнергии на РСВ повела себя ровно так, как ведут себя цены на любых других рынках в условиях сокращения поставок относительно дешёвого товара и повышенного спроса.
За скобками остался вопрос вкдада стоимости топлива в цену ТЭС, равно как и другой вопрос, который регулярно возникает не только у потребителей, но и у регуляторов – экономическая обоснованность ценовых заявок некоторых тепловых генераторов как таковая. Но ответ на последний найти в настоящий момент несколько проблематично. Рассчитываем – и тут, я думаю, со мной согласится всё рыночное сообщество – актуальность данной проблемы снизится после утверждения соответствующей методики, работу над которой в настоящее время завершает Федеральная антимонопольная служба. И это будет, в первую очередь, профилактической мерой, а уже потом – инструментом для проверок.
Да, есть и иные причины, влияющие на ценовую ситуацию в Сибири. Но наибольший вклад в динамику, которую мы наблюдаем, вносят чисто рыночные факторы: существенное сокращение относительно дешёвого предложения ГЭС из-за маловодности рек в условиях ощутимого роста спроса. Соответственно, модель энергорынка работает в обозначенных условиях ровно так, как и должна работать, создавая корректные ценовые сигналы.
Кто-то со мной согласится, кто-то покритикует. И это нормально. Ведь это моё личное мнение.
@npsr_real