Злобное утро, малята!

Тысячу раз был прав Иван Андреевич:

А вы, друзья, как ни садитесь; Всё в музыканты не годитесь.

Круглый стол по альткотельной, который сегодня провел Комитет Госдумы по энергетике, заставляет задуматься, достойны ли действующие крупные тепловые компании новой модели рынка тепла и нужны ли квалификационные требования к ЕТО для инициирования перехода.



Краткое изложение 3-часового модернтокинга:

1) бодро начавшего хвалить альткотельную Минэнерго сбил на подлете депутат из Ульяновской области #АлексейКуринный с вопросом об обоснованности изменения методики альткотельной в ноябре 2022, который привёл к росту предельной цены АК в Ульяновске с планировавшихся 2200 до 2900 (30%).

2) пионэры АК Т Плюс и СГК безуспешно пытались переубедить упрямого депутата, что рост цен объективный, инфляция, рост цен на металл и по словам СГК..., вы будете удивлены, на уголь. У СУЭК, одной из крупнейших российских угольных компаний, и СГК даже гендир один. Раз уж СГК жалуется, точно нужно оперативно квотировать отгрузку проектных марок энергоуглей внутренним потребителям, с приоритетом энергетиков, а, возможно, и цену на уголь регулировать. Про владельцев вагонов помним, для них другое решение (кто сказал или продумал про #ФАС, возьмите сахарок, молодцы).

3) бравурные рассказы пионэров о том, как все хорошо в АК: инвестиции бьют ключём, сети перекладываются на порядок больше, города и регионы от радости выпрыгивают ... и с ними все согласовано, народ счастлив. И на этом фоне странно смотрится предложение Т Плюс сделать АК обязательной при соответствии критериям. Если регионам и городам нравится, зачем вводить критерии обязательности? Похоже, не все регионы и города понимают свое счастье оказаться в АК.
Напрягала в выступлениях "инвестороцентричность" (все инвестор, регион и город где-то рядом, но не во главе) и инсайды, что в классической тарифной модели готовы инвестировать, барабанные палочки, в собственное имущество то, что есть в тарифе (иначе денег нет), а в АК дополнительно.
Почето-то никто из присутствующих не задал вопрос о связи высокого износа имущества, декларируемого отсутствия источников финансирования его реконструкции и выплаты дивидендов. Если у тебя изношенные ОС, почему дивики платишь, а не реинвестируешь прибыль в кап вложения?
По ответам на вопросы депутатов можно судить и об увереннности тепловиков в том, что у муниципалитетов нет ресурсов для контроля таких обьемов перекладок и что есть вопросы и с качеством и глубиной контроля исполнения соглашения о реализации схемы.

4) реальность от регионов, внедривших АК (Пермь и Иваново), в общем поддержавших новую модель, но задавших неудобные вопросы о гарантиях ЕТО по исполнению схемы, проблемах с высокой платой за подключение застройщиков и включением в соглашения о реализации схемы теплоснабжения доп условий по сравнению с рекомендуемой Минэнерго формой. Гендир Т Плюс Андрей Вагнер был удивлён вопросами регионов, по виду неприятно.
Курьезно выглядели предложение региона, который в прошлом году только вошёл в АК, предусмотреть возможность выхода из АК. И девушка-регулятор не смогла объяснить, в каких случаях они будут из АК выходить. Может, и не области это предложение 😉

5) ложку дёгтя добавили своим "успешным" опытом ЕТО-"пострадавшие" из Линево и Усолье-Сибирского. Первых лишили статуса ЕТО, со вторыми не подписали соглашение о реализации схемы и они застряли в переходном периоде.

6) минутка юмора. Нехитрая арифметика займов из ФНБ от Екатерины Степиной из СГК: ТПлюс взяли 10 млрд, мы взяли 9 млрд, на двоих мы взяли 20 млрд. 10+9=19. Вопрос знатокам: у кого ещё 1 млрд.рублей?

7) здравую мысль подал товарищ из ГЭХ: прежде чем дальше внедрять и двигать АК, нужно оценить её эффекты на горизонте 5+ лет.