Пленарное заседание форума "СО.ЗНАНИЕ": избранные цитаты

Приводим наиболее запомнившиеся @esgworld заявления с самой представительной сессии форума. Многие звучат как программные документы. Особенно в исторической части (Россия занимается устойчивым развитием де-факто со времён СССР) и геополитической (ESG - платформа для общения России с миром).

🔸 Вице-премьер РФ Виктория Абрамченко: "ESG – это, безусловно, живая повестка, потому что начинается она с экологичности. <…> Мы большая страна: первое место в мире по площади, второе место в мире по запасам пресной воды. Конечно, для нас экологический путь развития - это ключевой вопрос";

🔸 Помощник президента РФ Максим Орешкин: "Нам не нужно ничего копировать, но и ничего не нужно противопоставлять. Нам нужно заниматься собой, думать своей головой, решать свои проблемы и думать о том, как наши граждане в нашей стране будут жить долгосрочно, устойчиво и комфортно. Посмотрите, что до недавнего времени делала Европа или США. Ни о каком долгосрочном устойчивом развитии речи нет… Развалили энергетические рынки… Накачали денежную массу, глобальная инфляция";

🔸 Глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов: "Один из принципов квантовой физики – положение частицы зависит от наблюдателя. Так и в ESG. Есть люди, которые не знают, что это такое. Есть те, кто знают и относятся ко скепсисом или даже негативом. ‘Не время, не место, чужая повестка, закройте эти разговоры’. Есть люди, которые относятся с вниманием, но говорят, что сейчас ресурсы перераспределены, давайте подождём. И есть те, кто говорит – это тактика, а ESG – это стратегия";

🔸 Глава РЭО Денис Буцаев: "ESG жив, но нужно помнить, что этот институт для нас [России] не новый. Он у нас появился в аббревиатуре из трех букв не так давно, и с негативной подоплекой – из-за углеродного налога [ЕС]. А вообще-то это последовательная политика, которая ещё в 70-е годы зародилась. <…> У нас общество охраны природы зародилось, если я не ошибаюсь, в 1927 году [небольшая неточность, на самом деле в 1924-м. – прим. @esgworld]. Принципы экономики замкнутого цикла начали внедряться в СССР с 1950-х. Многое из того, что вносится в ESG-повестку как новое, давно известно у нас в стране";

🔸 Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин: "[Недавно] эта повестка была очень модной. И эта модность загоняет всегда в ловушку: мы пытаемся натягивать что-то зарубежное, не понимая иногда, зачем это нужно нам. Потом прошли путь к скепсису и отрицанию. <...> А сейчас – мы на ярком подъёме интереса. То, в каком мы сейчас оказались положении, делает тему исключительно актуальной. По большому счёту, ESG это мировоззрение, это философия";

🔸 Он же: "Устойчивое развитие – это баланс… Капиталистическое общество предполагает создание для человека очень комфортных условиях здесь и сейчас. Потребление, не думая о будущем. Наоборот, есть модель, когда мы живём ради будущих поколений, а сейчас нам нужно затянуть пояса, страдать… Баланс – посередине. Осознанность во всех смыслах";

🔸 Он же: "ESG позволяет нашей стране заявить новую международную повестку, платформу взаимодействия <…> с дружественными странами. В первую очередь речь о БРИКС… Мы должны предложить альтернативную интерпретацию 17 ЦУР ООН, альтернативную для англосаксонских стран. Это должна быть платформа, с которой не стыдно будет выступить идеологическим лидером. Или хотя бы партнёром";

🔸 Первый зампред правления Сбербанка Александр Ведяхин: "ESG-повестка снова становится очень актуальной для России. Почему? Россия меняет свой вектор на Восток. Более 50% нового регулирования в части ESG – это именно восточные страны: Китай, Индия и арабские страны. Таким образом, Россия так или иначе возвращается к актуальности этой повестки. Она очень значимая, она будет оказывать существенное влияние и на экспортёров, и вообще на все крупные и крупнейшие юридические лица в России".

Запись трансляции сессии доступна вот здесь

#Цитаты

Не одни минусы: Александр Гинзбург о потеплении в России

Наша страна в контексте изменения климата находится без пяти минут в уникальной ситуации: хотя риски для экономики и социальной сферы, безусловно, велики, есть и позитивные следствия роста температуры, констатировал заведующий лабораторией математической экологии Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Александр Гинзбург.

Среди плюсов, о которых мы, кстати, уже упоминали в материале с Анной Романовской - рост площади плодородных земель, оттаивание Северного морского пути, который имеет шансы стать одной из крупнейших в мире транспортных магистралей.

Минусы тоже ясны: деградация вечной мерзлоты и связанные с ней инфраструктуры риски (можно вспомнить знаменитую катастрофу в Норильске, как минимум отчасти связанную с деградацией почв), рост числа экстремальных погодных явлений, экономические и социальные риски энергоперехода и так далее.

Вот самые интересные тезисы доктора физико-математических наук - вообще, за последнее время это одно из самых взвешенных мнений, при этом релевантных:

🔹 Об общей оценке ситуации: "Для нашей страны этот вопрос [изменение климата] не такой простой, как для планеты в целом. Россия занимает во многих отношениях особое место. <...> Россия — чуть ли не единственная страна, которая от изменения климата может получить не только негативные результаты, но и позитивные";

🔹 Какие для нас минусы? "Cовершенно очевидные: знаменитое таяние вечной мерзлоты и, соответственно, деградация тех строений, которые построены в Якутии или других регионах Сибири. Это также помешает добыче полезных ископаемых, потому что там могут 'поплыть' не только дома и дороги, но и вышки и трубопроводы. <...> Риски для экономического роста. <...> По здоровью населения ситуация однозначно ухудшающаяся";

🔹 А плюсы? "Будут сдвигаться на север плодородные территории. <...> Более широко можно будет использовать Северный морской путь. <...> Есть некоторая польза для российских городов в умеренных широтах: уменьшение потребности в топливе для отопления в холодной период. Но при этом возникает существенный риск, связанный с дорожной инфраструктурой [около нуля градусов дороги быстрее портятся];

🔹 Почему всё так? "Во-первых, потому что у России очень большая территория с разными климатическими зонами. Во-вторых, потому что в разных регионах и субъектах разная насыщенность и промышленностью, и населением, и ресурсами. Климатические риски неравномерны для России ни по территории, ни по отраслям, ни по объектам и субъектам предпринимательства, здоровья населения";

🔹 Значит, и по миру угроза преувеличена? "[Нет.] Когда говорят о климатических рисках, то имеют в виду крайне негативное для всей планеты в целом. Это действительно так. <...> Человечество делает всё возможное, чтобы испортить свою среду обитания";

🔹 ...то есть можно бить в набат? "Нельзя рассматривать нынешние изменения климата, включая глобальное потепление и его региональные проявления, как такой армагеддон, что вот ещё чуть-чуть климат потеплеет, и человечество никогда к этому не приспособится. В принципе, если об этом думать спокойно и продуктивно, то со многими вещами человечество справится";

🔹 Ждать консенсуса по энергопереходу в России? "Неочевидно. Думаю, что России зелёный переход в ближайшей перспективе не светит. Это не значит, что мы должны об этом забыть. Я считаю, что мы должны об этом говорить, писать и больше объяснять, что это обязательно должно случиться";

🔹 И что делать адептам ESG-повестки? "Идти к людям. Людям становится дорого платить за энергию. Все услуги ЖКХ растут. По-моему, это та аудитория, куда надо идти с ВИЭ. Зелёный переход может оказаться в частном секторе более реальным, чем в крупных корпорациях. Российские корпорации в настоящее время зачастую теряют заинтересованность в своём 'позеленении'. А вот население, особенно в частных домовладениях, наоборот".

Полный текст интервью можно прочесть на сайте Российского совета по международным делам - по ссылке 👈

#Цитаты #Риски