#мысливслух Нападки на «Геотехпроект» и «Росатом» в части ликвидации накопленного экологического вреда — не более чем мерзкая и дурно пахнущая кампания, которая развязана вполне конкретными ребятами, потерявшими шанс на «распил» многомиллиардных подрядов.

#воскресноечтение
#мысливслух
Необходимость создания единой информационной системы по обращению «зелёных квтч» назрела уже давно. Сам вопрос обращения достаточно прост, а вот фиксация прав и реестродержатель вопрос обсуждаемый. Это может быть Совет рынка (НП СР), может быть Системный Оператор (СО ЕЭС), а может быть создан отдельный оператор. Большая проблема возникнет на розничном рынке из-за слабой оснащённости интеллектуальными приборами учёта и отсутствии специального «metering operator» (ОКУ). Также есть развилка с эмиссией сертификатов от генераторов, построенные через ДПМ ВИЭ. Но, на мой взгляд, система, особенно для ОРЭМ, достаточно проста и может быть запущена до конца года. Причём она не потребовала бы серьезных финансовых затрат, но, при применении аналогичных I-REC тарифам, позволила бы сформировать источники для расширения этой системы на розницу.

https://t.iss.one/energy_lounge/281

#мысливслух Если бы первый вице-премьер Андрей Рэмович Белоусов узнал, что на 1 декабря 2021 года (то есть спустя 7 лет после принятия закона № 219-ФЗ о внедрении нормирования, основанного на наилучших доступных технологиях) выдано всего лишь 66 комплексных экологических разрешений (а это является свидетельством о начале модернизации производства с целью перехода на НДТ) — он совершенно точно бы рассвирепел.

Напомним, как минимум 300 крупнейших загрязнителей , на долю которых приходится не менее 60% суммарного объема выбросов и сбросов в России, обязаны получить КЭР до 31 декабря 2022 года. Владельцы остальных объектов I категории по степени негативного воздействия на окружающую среду (а их свыше 7 тыс.) должны получить документы, свидетельствующие о старте программы по модернизации производства до 1 января 2025 года.

А в течение 4 лет с момента получения КЭР эти предприятия будут обязаны поставить автоматизированные системы контроля выбросов.

Сроки буквально горят, а в Минприроды никто не чешется. Никто не бьёт в набат, никто не призывает на ковер владельцев хотя бы первых трёх сотен самых грязных объектов. Какое-то фантасмагорично наплевательское отношение к закону, у истоков принятия которого стоял лично господин Белоусов. Впрочем, как и у подзаконных актов в его развитие, которые создавались под руководством Андрея Рэмовича в должности помощника Президента.

Или у кого-то закралась шальная мысль сдвинуть сроки «вправо», внеся втихую соответствующие изменения в закон «Об охране окружающей среды»?

#мысливслух А вот вам частное мнение насчёт удивительного диалога Президента и главы Минприроды о ликвидации свалок в границах населенных пунктов и рекультивации объектов накопленного ущерба.

1️⃣ Мы уважаем Александра Александровича Козлова, однако он вполне мог удержаться от перебора «второстепенных» фамилий. За всё в Минприроды отвечает первое лицо. И даже если Президент настаивает — нужно держать удар.

2️⃣ Конечно же Козлов несколько растерялся от вопросов Владимира Путина, явно пребывавшего в «энергично-дотошном» настроении. Но ведь министр, как никто другой, знает: главные проблемы «Чистой страны» — беспечность и лень региональных чиновников. В кои веки государство расщедрилось, выделило достойные средства, чтобы убрать свалки, рекультивировать загрязнённую землю, восстановить нарушенные экосистемы. Правила предоставления субсидий утверждены, необходимые приказы и методики изданы, дело за малым — организовать работу! Провести тендер, выбрать подрядчика, разработать проектную документацию, пройти экспертизы и приступить к практической реализации. Да, процесс не быстрый, но ведь и сами объекты выбраны не вчера, а в 2019-2022 годах. Впрочем, саботажники на местах ссылаются на что угодно, не желая признавать провал собственной работы. И министру Козлову нужно с упорством разъяснять истинный расклад Президенту сколь угодно раз.

3️⃣ Могло ли Минприроды принудить губернаторов, которые оказались неспособны ликвидировать свалки при наличии финансирования? Наверное, да. Но здесь нужно было «бить по всем фронтам»: угрожать отзывом субсидий на исполнение лесных/водных полномочий, насылать проверки Росприроднадзора, писать жалобы генпрокурору Игорю Краснову с требованием принять меры реагирования к тем, кто плевать хотел на нацпроект «Экология».

4️⃣ В то же время у федеральных министров нет прямых инструментов воздействия на губернаторов. Равно как нет реальной ответственности руководителей субъектов РФ за неисполнение национальных/федеральных проектов. Стоит подчеркнуть: ряд регионов прислал явные отписки на поручение вице-премьера Виктории Абрамченко представить документы о привлечении к ответственности лиц, виновных в несвоевременном исполнении «Чистой страны».

5️⃣ Как Минприроды поступит в 2022 году, чтобы восполняющими темпами достичь показателей по числу ликвидированных объектов? Похоже, вариант один — получить соответствующее поручение Президента, внести изменения в законодательство, которое позволяет тратить федеральные деньги на объекты, расположенные на региональных или муниципальных землях («сломав» при этом Минфин), и заняться уборкой самостоятельно, наплевав на обвинения в нецелевом расходовании. Под пристальным контролем Росприроднадзора, с привлечением серьезных строительных компаний, с определением предельной стоимости работ за 1 га нарушенных земель и пр. Победителей в таких случаях не судят, а иных действенных вариантов просто нет.

#мысливслух 👀👀👀
1. Энергетика должна радоваться при появлении нового потребителя, который потребляет ровным графиком. Это мечта любого энергетика;
2. С прогрессом бороться бесполезно, а, иногда, даже вредно для здоровья;
3. Появление бытового майнинга/валидаторов даёт дополнительный доход для бытовых потребителей, в т.ч депрессивных регионов. Лучше плохой тариф с живой дебиторкой, чем мертвая ☠️ дз;
4. Нужно вводить соцнорму/дифтариф (можно называть как угодно) для решения проблем перекрестного субсидирования, обостренного бытовым потреблением майнеров;
5. Будущее за более эффективными proof-of-stake, майнинг не вписывается в мировую ESG повестку;
6. Энергетики должны не препятствовать, а способствовать появлению промышленных предприятий по майнингу и майнинг отелей, это снижает перекрёстку для остальной группы «прочее».
P.S. Все валюты proof-of-work правильнее запретить из-за энергонеэффективности и противоречию ESG повестке на территории России

Тематика вторсырья в Стратегии развития строительной отрасли и ЖКХ отражена, но не конкретизирована
#мысливслух

Проект Стратегии, который был представлен на Госсовете, отражает вопрос применения вторсырья в 2-х пунтках раздела 8 "Промышленность стройматериалов":

- стройматериалы, произведенные за счёт вторичной переработки сырья или с использованием отходов сноса и потребления должны применяться в рамках нацпроектов. Не совсем пока понятно, как на практике это будет реализовываться.
- к "вторсырьевым" стройматериалам должны совершенствоваться нормы и требования. Здесь задача ясна. В синхроне с этим направлением в рамках Комплексного плана ЗШО предусмотрен пункт 4 по актуализации требований ГОСТов к использованию золошлаков и золы-уноса при производстве стройматериалов

Из удивительного - ничего не сказано про отраслевую программу Минстроя по отходам сноса и строительства в рамках Федпроекта "ЭЗЦ"

#мысливслух По поводу инициативы Торгово-промышленной палаты РФ приостановить реформу обращения с отходами I и II классов опасности.

✔️ Отходы производства I и II классов — наиболее опасные как для природы, так и для людей. Обращение с ними должно предельно жестко регламентироваться.

✔️ За минувшие десятилетия подобные химические вещества не раз находились на обычных полигонах ТКО, свалках, а также оставались брошенными после окончания разработки месторождений или в случае прекращения деятельности юридического лица.

✔️ Государственное управление в сфере обращения с наиболее опасными отходами — абсолютно правильное решение, оспаривать которое равнозначно тому, чтобы способствовать дальнейшему загрязнению окружающей среды токсичными веществами.

✔️ «Росатом» выбран оператором по обращению с этими веществами отнюдь не случайно. У госкорпорации есть: а) опыт работы с опасными отходами; б) производственные мощности для их утилизации; в) достаточные ресурсы, чтобы организовать систему сбора/переработки.

✔️ Любая реформа на первом этапе реализации бывает болезненной — ошибки и недочеты не исключены, потому что в России, по сути дела, с нуля создается совершенно новая отрасль.

✔️ Желание промышленников по-прежнему экономить на обезвреживании отходов I и II опасности абсолютно очевидно: куда проще передать эти мутагенные нечистоты «левому» оператору (с лицензией, но без оборудования) за минимальные деньги, освободив себя от ответственности за их дальнейшую судьбу, нежели декларировать реальный объем образования отходов и платить деньги, достаточные для их переработки.

✔️ ФГУП «Федеральный экологический оператор» (входит в «Росатом»), получившее статус единого оператора по утилизации токсичных отходов, в 2022 году настраивает новую модель — запущена информационная система, создается федеральная схема обращения с ними, идет регистрация образователей отходов, выстраиваются новые логистические цепочки. Именно поэтому пока никаких санкций к тем, кто работает по-старинке, не применяется. Нужно время, чтобы реформа случилась окончательно.

✔️ Тарифы, утвержденные решением ФАС России, безусловно будут корректироваться по группам отходов, исходя из затрат на их утилизацию, рекуперацию, обезвреживание, вторичное использование, захоронение. Но нужно время, чтобы «Росатом» впервые в новейшей истории России получил объективные данные о количестве и морфологии образующихся в стране опасных отходов.

✔️ Разворачиваться назад — недопустимо. Но чтобы снять напряжение (если оно, конечно, есть еще у кого-то, кроме ТПП России), «Федеральному экологическому оператору» следует более активно вести информационно-разъяснительную деятельность, открыть «горячую линию», проводить семинары в регионах, общаться напрямую с крупнейшими образователями отходов I и II классов опасности. И конечно же корректировать свою работу в соответствии с получаемой обратной связью.