#нефть#газ#МЭА#мир

В данном конкретном прогнозе главы МЭА о трёх факторах, влияющих на мировые рынки нефти и газа в ближайшей и среднесрочной перспективе, полностью согласна с первыми двумя.

Любая новая пандемия в Китае способна снизить спрос на мировых рынках нефти, газа и угля.

Иран, если будет освобождён от санкций США, способен залить Европу нефтью и газом - в среднесрочной перспективе.
https://t.iss.one/energytodaygroup/15156

Об этом я писала раньше. Ссылки ниже. Что говорит о том, что ключевых факторов, способных повлиять на мировой ТЭБ, не так уж и много. Важно видеть суть и отделять ключевые от второстепенных, создающих много хайпа из ничего.

https://t.iss.one/energystrategyNataliaGrib/4420

https://t.iss.one/energystrategyNataliaGrib/4391

С третьим аргументом - относительно исключения России из сделки ОРЕС+, очевидно, как части мировой энергетической (торговой) войны, следует разбираться отдельно. Такой риск существовал с конца февраля. Но пока подобных признаков страны -участницы ОРЕС+ не проявили. В это значит, что WSJ могла вполне выдать желаемое политическим истеблишментом США за действительное. Опять же - на чаше весов следует рассматривать, с одной стороны, обещания и бонусы со стороны Вашингтона каждой из стран-участников ОРЕС+, а с другой - законопроект о NOPEC, который недавно рассматривал и, если я правильно помню, утвердил конгресс США - о разрешении борьбы правительства США с любыми картельными организациями. Вплоть до военного столкновения. Это законопроект гулял в коридорах конгресса США с разной степенью активности в последние 20 лет. И в апреле 2007 года именно угроза принятия этого законопроекта не позволила России, Катару и Ирану создать полноценный Газовый ОРЕС, а привела к созданию довольно формального Форума стран-экспортёров газа. Но сегодня любой действующий член ОРЕС хорошо понимает, что все ядовитые стрелы, которые сейчас Вашингтон направляет против Москвы, завтра могут сменить направление и долететь до Дохи, Каракаса и иже с ними. Вашингтон так часто предавал своих партнёров на международном энергетическом рынке, что на одном страхе вечную преданность не построишь. Так что риск таковой существует. Но пока не кажется мне реализуемым в ближайшее время. Поставщикам нефти, лично каждому, не выгодно снижать цены. И нет возможности резко нарастить инвестиции в добычную инфраструктуру.

Я бы обратила внимание на другую стратегическую проблему - нынешний энергетический кризис в мире начался с физического дефицита нефти в США - по причине резкого снижения инвестиций в сланцевую добычу в стране, что было связано с пандемией COVID-19, когда ряд средних и мелких производителей не смогли рассчитаться по кредитам перед банками, а государство не подстраховало их дополнительной финансовой подушкой, как делало это 15 лет назад. Прошла волна банкротств, и добыча нефти и газа в США планово начала падать в 2021-2022 годах. А экономика, наоборот, начала оживать... и сформировался физический дефицит бензина, дизеля, мазута. И корпоративные стратегии в США оказались на стороне акционеров и их законного желания получить доходность по акциям... так что третьей причиной, влияющей на равновесие спроса и предложения на мировых рынках нефти и газа я бы назвала изменение уровня добычи в США. Если он возрастёт - мировой ТЭБ способен выровняться, если нет, жди дальнейшего роста цен. Для роста требуется, чтобы администрация Байдена занималась своими собственными нефтегазовыми компаниями - обеспечила им льготное заемное финансирование, освобождение от налогов в части геологоразведки и на сложных участках добычи, открыла доступ к новым ресурсным базам и т.д.

В общем, пока Вашингтон пытается поднять экономику США за счёт привычных способов распродажи накопившегося вооружения и зачистки рынков Европы для последующего прихода американских компаний, мировой энергетический рынок будет штормить. И если год назад я писала об управляемом извне ценовом шторме на газовом рынке Европы, то сегодня мы имеем дело с неуправляемым ценовым штормом на мировом рынке нефти. И какая экономика его выдержит, пока не очевидно.