Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#газ#Польша#Россия
В нефтегазовом бизнесе в принципе не принято «кидать» партнеров. Во-первых, потому что второй раз с тобой никто не заключит сделку. Во-вторых, ситуация может измениться и тот, кто «кинул», сам может оказаться «на бобах».
Мало кто знает, что газопровод «Ямал-Европа» на протяжении многих лет работал в Польше с нулевой рентабельностью. Фактически речь шла о бесплатной прокачке до 32,9 млрд м3 газа в год на расстояние 683 км - по территории Польши,- на протяжении более 10 лет. Если брать в среднем по $1/тыс. м3 на 100 км, то получаем больше $2 млрд ежегодных транзитных платежей в год. И порядка $20 млрд - за 10 лет. Как сейчас говорят, упущенная выгода или выпадающие доходы польской стороны.
Переговоры о строительстве газопровода на межправительственном уровне начались в начале 90-х, когда Польша переживала экономический кризис - вместе со всеми странами СНГ и Варшавского договора. Поэтому в итоговом договоре был записан пункт о том, что Газпром инвестирует 90% стоимости трансъевропейского газопровода, и оператор проекта сначала возвращает акционерам вложенные средства в полном объёме и только после этого получает право получать и распоряжаться прибылью.
Россия в тот же период заключила аналогичное невыгодное для себя соглашение в рамках проекта по сжижению газа «Сахалин-2», которое не предполагало получение прибыли на протяжении 25 лет.
В то время большинство стран СНГ делали это для привлечения иностранных инвестиций с целью подъёма ВВП и прекращения распада экономики.
Газопровод «Ямал-Европа» был введён в действие в 1999 году. После чего PGNiG неоднократно на протяжении 12 лет поднимал перед “Газпромом” вопрос о необходимости маржинальной оплаты транзита газа по системе “Ямал-Европа” на территории Польши. Но у «Газпрома» был всегда один стандартный ответ - схема оплаты транзита соответствует подписанным документам. Что сами подписали, за то и отвечайте. PGNiG как соакционер «Ямал-Европы» неоднократно подавал иски в суды разной юрисдикции в Варшаве и Москве и неизменно их проигрывал - из-за юридически казуистических условий инвестиционного договора.
В последний раз соглашение России с Польшей обновлялось в 2010 году сроком на 10 лет и предполагало поставки в РП до 11 млрд м3 ежегодно до 2020 года. В 2010 году со стороны России документ подписывал вице-премьер Игорь Сечин, а я принимала участие в этом событии в качестве спецкорреспондента по энергополитике ИД «Коммерсантъ». И спрашивала у юристов «Газпрома», почему за прокачку газа по одной и той же трубе в России и Белоруссии тариф прибыльный, а в Польше - нет? На что они отвечали, что в России и Белоруссии труба принадлежит «Газпрому», а поляки сами подписали такие условия.
При этом сам «Газпром» в конце первого десятилетия XXI века пересмотрел отношения в рамках бесприбыльных проектов и изменил условия соглашения по «Сахалин-2» в свою пользу, выкупив 51% проекта у Shell. И уже больше 10 лет получает половину прибыли от экспорта СПГ.
В конце концов, пусть и несколько позже, PGNiG получил контроль над транзитной газотранспортной системой на территории Польши и повысил транзитную ставку на транспортировку газа по «Ямал-Европе». Но отношения между странами в газовой сфере (и в первую очередь, в политической) были испорчены безвозвратно.
Позже PGNiG подрала иск в международный арбитраж о несправедливо сформированных ценах на газ для Польши и выиграла суд. Контракт пересмотрели и постановили отвязать газовые цены от корзины нефтепродуктов и привязать их к фьючерсные котировкам на европейских биржах. «Газпром» даже выплатил $1,6 млрд в качестве компенсации по решению суда. Впрочем, вскоре цены на газ на европейских биржах взлетели в 5-10 раз и потери PGNiG многократно превысили этот выигрыш. Отношения двух сторон окончательно и бесповоротно зашли в тупик. И теперь уже никакие всплески деловой активности на этом направлении практически не судили ни одной из сторон ничего хорошего.
Начало. Окончание ниже.
В нефтегазовом бизнесе в принципе не принято «кидать» партнеров. Во-первых, потому что второй раз с тобой никто не заключит сделку. Во-вторых, ситуация может измениться и тот, кто «кинул», сам может оказаться «на бобах».
Мало кто знает, что газопровод «Ямал-Европа» на протяжении многих лет работал в Польше с нулевой рентабельностью. Фактически речь шла о бесплатной прокачке до 32,9 млрд м3 газа в год на расстояние 683 км - по территории Польши,- на протяжении более 10 лет. Если брать в среднем по $1/тыс. м3 на 100 км, то получаем больше $2 млрд ежегодных транзитных платежей в год. И порядка $20 млрд - за 10 лет. Как сейчас говорят, упущенная выгода или выпадающие доходы польской стороны.
Переговоры о строительстве газопровода на межправительственном уровне начались в начале 90-х, когда Польша переживала экономический кризис - вместе со всеми странами СНГ и Варшавского договора. Поэтому в итоговом договоре был записан пункт о том, что Газпром инвестирует 90% стоимости трансъевропейского газопровода, и оператор проекта сначала возвращает акционерам вложенные средства в полном объёме и только после этого получает право получать и распоряжаться прибылью.
Россия в тот же период заключила аналогичное невыгодное для себя соглашение в рамках проекта по сжижению газа «Сахалин-2», которое не предполагало получение прибыли на протяжении 25 лет.
В то время большинство стран СНГ делали это для привлечения иностранных инвестиций с целью подъёма ВВП и прекращения распада экономики.
Газопровод «Ямал-Европа» был введён в действие в 1999 году. После чего PGNiG неоднократно на протяжении 12 лет поднимал перед “Газпромом” вопрос о необходимости маржинальной оплаты транзита газа по системе “Ямал-Европа” на территории Польши. Но у «Газпрома» был всегда один стандартный ответ - схема оплаты транзита соответствует подписанным документам. Что сами подписали, за то и отвечайте. PGNiG как соакционер «Ямал-Европы» неоднократно подавал иски в суды разной юрисдикции в Варшаве и Москве и неизменно их проигрывал - из-за юридически казуистических условий инвестиционного договора.
В последний раз соглашение России с Польшей обновлялось в 2010 году сроком на 10 лет и предполагало поставки в РП до 11 млрд м3 ежегодно до 2020 года. В 2010 году со стороны России документ подписывал вице-премьер Игорь Сечин, а я принимала участие в этом событии в качестве спецкорреспондента по энергополитике ИД «Коммерсантъ». И спрашивала у юристов «Газпрома», почему за прокачку газа по одной и той же трубе в России и Белоруссии тариф прибыльный, а в Польше - нет? На что они отвечали, что в России и Белоруссии труба принадлежит «Газпрому», а поляки сами подписали такие условия.
При этом сам «Газпром» в конце первого десятилетия XXI века пересмотрел отношения в рамках бесприбыльных проектов и изменил условия соглашения по «Сахалин-2» в свою пользу, выкупив 51% проекта у Shell. И уже больше 10 лет получает половину прибыли от экспорта СПГ.
В конце концов, пусть и несколько позже, PGNiG получил контроль над транзитной газотранспортной системой на территории Польши и повысил транзитную ставку на транспортировку газа по «Ямал-Европе». Но отношения между странами в газовой сфере (и в первую очередь, в политической) были испорчены безвозвратно.
Позже PGNiG подрала иск в международный арбитраж о несправедливо сформированных ценах на газ для Польши и выиграла суд. Контракт пересмотрели и постановили отвязать газовые цены от корзины нефтепродуктов и привязать их к фьючерсные котировкам на европейских биржах. «Газпром» даже выплатил $1,6 млрд в качестве компенсации по решению суда. Впрочем, вскоре цены на газ на европейских биржах взлетели в 5-10 раз и потери PGNiG многократно превысили этот выигрыш. Отношения двух сторон окончательно и бесповоротно зашли в тупик. И теперь уже никакие всплески деловой активности на этом направлении практически не судили ни одной из сторон ничего хорошего.
Начало. Окончание ниже.
Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#газ#Польша#Россия
Окончание. Начало выше
Стоит ли удивляться последним новостям о том, что Польша разрывает подписанное 25 августа 1993 год межправительственное соглашение с РФ о создании системы газопроводов с целью транзита и поставок газа в республику. «Спустя 30 лет можно констатировать, что отношения в газовой отрасли между Польшей и Россией перестают существовать»,- сказал «энергокомиссар» Польши Пётр Наимский.
Отвечая на вопрос о будущем польского участка газопровода «Ямал - Европа»,- представитель польского правительства подчеркнул, что этот участок газопровода будет использоваться для транспортировки газа по территории Польши, а также сможет служить для отправки газа из Германии в Польшу - то есть, в реверсном режиме. О возможности сохранить транзит газа с Востока на Запад, из России в Германию, сегодня польский энергокомиссар даже не упоминал.
Отношения между партнёрами на нефтегазовом рынке - это всегда улица с двусторонним движением.
Окончание. Начало выше
Стоит ли удивляться последним новостям о том, что Польша разрывает подписанное 25 августа 1993 год межправительственное соглашение с РФ о создании системы газопроводов с целью транзита и поставок газа в республику. «Спустя 30 лет можно констатировать, что отношения в газовой отрасли между Польшей и Россией перестают существовать»,- сказал «энергокомиссар» Польши Пётр Наимский.
Отвечая на вопрос о будущем польского участка газопровода «Ямал - Европа»,- представитель польского правительства подчеркнул, что этот участок газопровода будет использоваться для транспортировки газа по территории Польши, а также сможет служить для отправки газа из Германии в Польшу - то есть, в реверсном режиме. О возможности сохранить транзит газа с Востока на Запад, из России в Германию, сегодня польский энергокомиссар даже не упоминал.
Отношения между партнёрами на нефтегазовом рынке - это всегда улица с двусторонним движением.
Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#газ#Польша#Норвегия#Россия
Порой один эмоциональный комментарий погружённого в среду человека стоит дороже исследования на миллион. Публикую пост опытного журналиста Андрея Егорова, в котором, помимо иронии, сказано, что реальное положение дел как всегда далеко от декларируемого.
«Как работает импортозамещение
Экс-глава (до 2019) PGNiG, сиречь польского "Газпрома", Возьняк в интервью изданию BusinessAlert кое-что рассказал о Baltic Pipe, по которому страна с декабря начнёт самообеспечиваться газом.
Собственная добыча на 62 концессиях в Северном море должна составить в лучшем случае 3 млрд. кубов, что меньше трети номинальной мощности трубы. Остальное должны дать норвеги. У которых газ для этого в принципе есть.
Однако не всё так просто. Контракты с норвежцами на заполнение Baltic Pipe были готовы к концу 2019, оставалось их только подписать. Но тут Возьняк узнаёт, что его собираются снимать, - есть, мол, менеджер более лучше, притом идейно близкий власти. Ну лучше так лучше, подумал он, и остановил процесс. Пока менялась менеджерская команда, пока она взялась за "мы сделаем более лучше", поезд ушёл. И с тех пор о тех контрактах ни слуха, ни духа. А за это время ситуация поменялась кардинально, - тут и цены, и импортозаместительный спрос. К тому же Baltic Pipe - это, по сути, врезка в норвежско-германский Europipe II, оператором которого являются норвежцы. А врезка идёт через Данию, и соединена с трубопроводной системой этой страны. И всё это не резиновое.
Так или иначе, полная на треть труба проблему полной независимости от российского газа никак не решает. Как не решают её и распропагандированные межстрановые интерконнекторы, где газ либо всё равно российский, либо мощности копеечные.
В общем, Возьняк полагает, что с норвежцами придётся передоговариваться практически с нуля. В этом плане недавний наезд на них польского премьера Моравецкого, - дескать, делиться надо сверхприбылями своими, выглядит неслучайным. То ли поляки таким образом пытаются повлиять на переговорную позицию норвегов, то ли оправдаться за собственные косяки за 7 месяцев до пуска газопровода.
При этом Возьняк высказывается о менеджерских талантах газпромовцев весьма комплиментарно. Мол, равных в мире нет. Они первые, потом с сильным отставанием голландцы, - и всё, остальные далеко внизу. Потому что Газпром нанимает лучших - Лига Плюща, MIT. А в Польше, мол, теперь этим занимаются бывщие риэлторы и просто люди, приятные во всех отношениях.
Именно поэтому, заключает экс-глава, надо побыстрее избавляться от российского газа»...
Порой один эмоциональный комментарий погружённого в среду человека стоит дороже исследования на миллион. Публикую пост опытного журналиста Андрея Егорова, в котором, помимо иронии, сказано, что реальное положение дел как всегда далеко от декларируемого.
«Как работает импортозамещение
Экс-глава (до 2019) PGNiG, сиречь польского "Газпрома", Возьняк в интервью изданию BusinessAlert кое-что рассказал о Baltic Pipe, по которому страна с декабря начнёт самообеспечиваться газом.
Собственная добыча на 62 концессиях в Северном море должна составить в лучшем случае 3 млрд. кубов, что меньше трети номинальной мощности трубы. Остальное должны дать норвеги. У которых газ для этого в принципе есть.
Однако не всё так просто. Контракты с норвежцами на заполнение Baltic Pipe были готовы к концу 2019, оставалось их только подписать. Но тут Возьняк узнаёт, что его собираются снимать, - есть, мол, менеджер более лучше, притом идейно близкий власти. Ну лучше так лучше, подумал он, и остановил процесс. Пока менялась менеджерская команда, пока она взялась за "мы сделаем более лучше", поезд ушёл. И с тех пор о тех контрактах ни слуха, ни духа. А за это время ситуация поменялась кардинально, - тут и цены, и импортозаместительный спрос. К тому же Baltic Pipe - это, по сути, врезка в норвежско-германский Europipe II, оператором которого являются норвежцы. А врезка идёт через Данию, и соединена с трубопроводной системой этой страны. И всё это не резиновое.
Так или иначе, полная на треть труба проблему полной независимости от российского газа никак не решает. Как не решают её и распропагандированные межстрановые интерконнекторы, где газ либо всё равно российский, либо мощности копеечные.
В общем, Возьняк полагает, что с норвежцами придётся передоговариваться практически с нуля. В этом плане недавний наезд на них польского премьера Моравецкого, - дескать, делиться надо сверхприбылями своими, выглядит неслучайным. То ли поляки таким образом пытаются повлиять на переговорную позицию норвегов, то ли оправдаться за собственные косяки за 7 месяцев до пуска газопровода.
При этом Возьняк высказывается о менеджерских талантах газпромовцев весьма комплиментарно. Мол, равных в мире нет. Они первые, потом с сильным отставанием голландцы, - и всё, остальные далеко внизу. Потому что Газпром нанимает лучших - Лига Плюща, MIT. А в Польше, мол, теперь этим занимаются бывщие риэлторы и просто люди, приятные во всех отношениях.
Именно поэтому, заключает экс-глава, надо побыстрее избавляться от российского газа»...
Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#Атом#Польша#США
Ну вот, как я и предполагала - американцы занимают европейские рынки по всем позициям ТЭК, и в первую очередь, сектор малых атомных реакторов… Риски и правда очень большие. Нет действующих мини-реакторов нигде и ни у кого (военные наработки не в счёт, поскольку экономика проектов не известна). И то, что американская компания называется LAST, это плохой знак.
Андрей Егоров, хороший эксперт по энергетике:
- Польская пресса с большим энтузиазмом сообщила о подписании соглашения о намерениях администрацией специальной экономической зоны Легница, специализирующейся на энергоаудите польской фирмой DB Energy и американской лавкой Last Energy о строительстве в Польше атомной электростанции мощностью 200 мегаватт (10 модульных ядерных мини-реакторов PWR)
Энтузиазм настолько высок, что станцию уже объявили "первой польской АЭС" - на том основании, что американцы, принимающие на себя обязательства инвестора, девелопера и эксплуатанта, обещали построить станцию за 24 месяца. С капексом чуть ли не $3000/КВт
Всё бы хорошо, только вот лавка эта - стартап, поднявший в 2020 $3 млн. и с тех пор ничем не прославившийся. Продвигаемый реактор до сих пор на стадии концептуального проектирования. В штате лавки - 8 человек, управленцев и GR-щиков, и, разумеется, никаких производственных мощностей.
А так-то чего ж на модную тему не поговорить. Не мешки ворочать.
Ну вот, как я и предполагала - американцы занимают европейские рынки по всем позициям ТЭК, и в первую очередь, сектор малых атомных реакторов… Риски и правда очень большие. Нет действующих мини-реакторов нигде и ни у кого (военные наработки не в счёт, поскольку экономика проектов не известна). И то, что американская компания называется LAST, это плохой знак.
Андрей Егоров, хороший эксперт по энергетике:
- Польская пресса с большим энтузиазмом сообщила о подписании соглашения о намерениях администрацией специальной экономической зоны Легница, специализирующейся на энергоаудите польской фирмой DB Energy и американской лавкой Last Energy о строительстве в Польше атомной электростанции мощностью 200 мегаватт (10 модульных ядерных мини-реакторов PWR)
Энтузиазм настолько высок, что станцию уже объявили "первой польской АЭС" - на том основании, что американцы, принимающие на себя обязательства инвестора, девелопера и эксплуатанта, обещали построить станцию за 24 месяца. С капексом чуть ли не $3000/КВт
Всё бы хорошо, только вот лавка эта - стартап, поднявший в 2020 $3 млн. и с тех пор ничем не прославившийся. Продвигаемый реактор до сих пор на стадии концептуального проектирования. В штате лавки - 8 человек, управленцев и GR-щиков, и, разумеется, никаких производственных мощностей.
А так-то чего ж на модную тему не поговорить. Не мешки ворочать.
Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#уголь#Польша
Надёжность энергоснабжения Польши зависит от импорта угля. Поскольку 80% электроэнергии вырабатывается на угле. Причём, уголь нужен именно той калорийности, на которой рассчитаны котлы при проектировании ТЭС. И этих объёмов не хватает.
Поэтому новость, что Польша наклеила 100% газа в ПХГ не является гарантией прохождения осенне-зимнего периода без перебоев с электричеством. В Польше ПХГ небольшого объёма, да и газ никогда не занимал больше 10% в энергобалансе страны.
https://t.iss.one/needleraw/6250
Надёжность энергоснабжения Польши зависит от импорта угля. Поскольку 80% электроэнергии вырабатывается на угле. Причём, уголь нужен именно той калорийности, на которой рассчитаны котлы при проектировании ТЭС. И этих объёмов не хватает.
Поэтому новость, что Польша наклеила 100% газа в ПХГ не является гарантией прохождения осенне-зимнего периода без перебоев с электричеством. В Польше ПХГ небольшого объёма, да и газ никогда не занимал больше 10% в энергобалансе страны.
https://t.iss.one/needleraw/6250
Telegram
Сырьевая игла
Польша не успевает накопить к зиме достаточного запаса угля
Энергогенерация в Польше угольная более чем на 70%. Республика одна из самых углеродно-грязных в ЕС.
В Польше заявили, что запретив импорт угля из России, страна не успеет накопить достаточные…
Энергогенерация в Польше угольная более чем на 70%. Республика одна из самых углеродно-грязных в ЕС.
В Польше заявили, что запретив импорт угля из России, страна не успеет накопить достаточные…
Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#атом #Польша #Ю.Корея #США
Варшава, с места в карьер, решила ускоренными темпами заменить угольную генерацию на атомную и построить в кратчайшие сроки сразу несколько электростанций.
Польские ZE PAK и PGE подписали соглашение о намерениях по строительству АЭС с Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP). Пока не уточняется площадка и мощность проекта. Однако в ближайшие 20 лет Варшава планирует построить 6 ядерных реакторов суммарной установленной мощностью 9 ГВт. Как минимум, одна площадка запланирована на берегу Балтийского моря. Но этот проект достался американской Westinghouse. Правда, пока не ясно, в какой пропорции будут поделены мощности. Поскольку отличие в проектах заключается в источниках инвестиций: с американцами проект государственный, с корейцами коммерческий, но с господдержкой, не исключено, что деление будет 4:2 в пользу американцев. Контракт с Westinghouse поляки планируют подписать до конца года.
Это не единственные проекты атомной энергетики в Варшаве. Год назад Польские Synthos и ZE PAK изучали возможность строительства четырех-шести малых модульных реакторов BWRX-300 на месте угольной электростанции в Пантуве, которая работает на буром угле, добываемом открытым способом на расположенном рядом месторождении.
В соответствии с принятой экологической стратегией, компания ZE PAK объявила о намерении выйти из угольной энергетики к 2030 году, и, следовательно, ищет новые пути для использования своих промышленных площадок.
В свою очередь, компания Synthos, в соответствии с ранее заключенным соглашением 2019 года с корпорацией GE Hitachi Nuclear Energy (GEH), представляет в Польше интересы GEH в вопросах, касающихся возможного строительства в Польше малых модульных реакторов, в частности, упомянутого проекта BWRX-300.
В соответствии с данным соглашением, в случае положительного решения о строительстве, GEH будет участвовать в проекте как в качестве инвестора, так и в качестве поставщика технологий. Также предполагается, что в проекте примут участие американская компания Exelon и финская Fortum.
BWRX-300 - это реактор малой мощности (300 МВт) на кипящей воде, представляющий собой уменьшенный аналог реактора разработки GEH мощностью 1520 МВт, который успешно прошёл лицензирование в США, что должно упростить его лицензирование и в других странах. (Научный портал "Атомная энергия 2.0" ).
Сейчас о проекте GE с использованием мини-реакторов ничего не слышно. Однако легко предположить, что в ближайшее время мы ещё услышим о претендентах на замещение угля атомом. Поскольку угольная генерация до сих пор обеспечивает до 80% производства электроэнергии Польши. И 9 ГВт их полностью не заместят.
Варшава, с места в карьер, решила ускоренными темпами заменить угольную генерацию на атомную и построить в кратчайшие сроки сразу несколько электростанций.
Польские ZE PAK и PGE подписали соглашение о намерениях по строительству АЭС с Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP). Пока не уточняется площадка и мощность проекта. Однако в ближайшие 20 лет Варшава планирует построить 6 ядерных реакторов суммарной установленной мощностью 9 ГВт. Как минимум, одна площадка запланирована на берегу Балтийского моря. Но этот проект достался американской Westinghouse. Правда, пока не ясно, в какой пропорции будут поделены мощности. Поскольку отличие в проектах заключается в источниках инвестиций: с американцами проект государственный, с корейцами коммерческий, но с господдержкой, не исключено, что деление будет 4:2 в пользу американцев. Контракт с Westinghouse поляки планируют подписать до конца года.
Это не единственные проекты атомной энергетики в Варшаве. Год назад Польские Synthos и ZE PAK изучали возможность строительства четырех-шести малых модульных реакторов BWRX-300 на месте угольной электростанции в Пантуве, которая работает на буром угле, добываемом открытым способом на расположенном рядом месторождении.
В соответствии с принятой экологической стратегией, компания ZE PAK объявила о намерении выйти из угольной энергетики к 2030 году, и, следовательно, ищет новые пути для использования своих промышленных площадок.
В свою очередь, компания Synthos, в соответствии с ранее заключенным соглашением 2019 года с корпорацией GE Hitachi Nuclear Energy (GEH), представляет в Польше интересы GEH в вопросах, касающихся возможного строительства в Польше малых модульных реакторов, в частности, упомянутого проекта BWRX-300.
В соответствии с данным соглашением, в случае положительного решения о строительстве, GEH будет участвовать в проекте как в качестве инвестора, так и в качестве поставщика технологий. Также предполагается, что в проекте примут участие американская компания Exelon и финская Fortum.
BWRX-300 - это реактор малой мощности (300 МВт) на кипящей воде, представляющий собой уменьшенный аналог реактора разработки GEH мощностью 1520 МВт, который успешно прошёл лицензирование в США, что должно упростить его лицензирование и в других странах. (Научный портал "Атомная энергия 2.0" ).
Сейчас о проекте GE с использованием мини-реакторов ничего не слышно. Однако легко предположить, что в ближайшее время мы ещё услышим о претендентах на замещение угля атомом. Поскольку угольная генерация до сих пор обеспечивает до 80% производства электроэнергии Польши. И 9 ГВт их полностью не заместят.
Forwarded from MarketTwits
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from MarketTwits
🇵🇱#атом #польша #энергетика
Польша планирует сделать атом основой энергетики — ПМ Польши Моравецкий
#уран
Польша планирует сделать атом основой энергетики — ПМ Польши Моравецкий
#уран
Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#уголь #ЕС #Польша #Германия #атом #Франция
Евросоюз, который планировал избавиться от рынка мощности в электроэнергетике, решил предоставить плату за мощность угольным ТЭС до конца 2028 года, чтобы сбалансировать энергосистему при бурном развитии ВИЭ. Основные бенефициары поправок — Германия и Польша с большой долей угольных ТЭС. В то же время Франции удалось добиться поправки в пользу своих старых АЭС, которые с 2026 года получат гарантированный тариф, покрывающий фактические затраты.
“Ъ” изучил согласованные Советом ЕС поправки к регламентам европейского энергорынка (документ опубликован 19 октября). Одно из ключевых изменений — продление нерыночных платежей за мощность угольных ТЭС (с уровнем выбросов более 550 г CO2 на 1 кВт•ч выработки) еще на три года — до 31 декабря 2028 года.
Таким образом, Евросовет признал, что угольные ТЭС необходимы для надежности энергоснабжения.
Механизмы поддержания мощности (capacity mechanisms), несмотря на возможные рыночные искажения, «могут играть важную роль для балансовой надежности, особенно в период перехода на безуглеродную энергетику при слабых электросвязях между энергосистемами», говорится в документе. Из регламента также убрали фразу о том, что capacity mechanisms носят временный характер.
kommersant.ru/doc/6296474
Евросоюз, который планировал избавиться от рынка мощности в электроэнергетике, решил предоставить плату за мощность угольным ТЭС до конца 2028 года, чтобы сбалансировать энергосистему при бурном развитии ВИЭ. Основные бенефициары поправок — Германия и Польша с большой долей угольных ТЭС. В то же время Франции удалось добиться поправки в пользу своих старых АЭС, которые с 2026 года получат гарантированный тариф, покрывающий фактические затраты.
“Ъ” изучил согласованные Советом ЕС поправки к регламентам европейского энергорынка (документ опубликован 19 октября). Одно из ключевых изменений — продление нерыночных платежей за мощность угольных ТЭС (с уровнем выбросов более 550 г CO2 на 1 кВт•ч выработки) еще на три года — до 31 декабря 2028 года.
Таким образом, Евросовет признал, что угольные ТЭС необходимы для надежности энергоснабжения.
Механизмы поддержания мощности (capacity mechanisms), несмотря на возможные рыночные искажения, «могут играть важную роль для балансовой надежности, особенно в период перехода на безуглеродную энергетику при слабых электросвязях между энергосистемами», говорится в документе. Из регламента также убрали фразу о том, что capacity mechanisms носят временный характер.
kommersant.ru/doc/6296474
Коммерсантъ
Энергетика Европы балансирует на грани ВИЭ
ЕС даст гарантии доходов АЭС и угольным ТЭС