Дайджест: ТЭК и экология

Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)

#майнинг#Россия

Мнение эксперта Александра Преснова. Лично не знакома, но концептуально согласна:

- В мире индекс электрических мощностей для майнинга биткойна, согласно данным университета Кембриджа, составляет порядка 15 ГВт уже сегодня, при потреблении 130 млрд. кВт-ч в год. Только в США в ближайшие годы прогнозируется использование около 10 ГВт мощностей для криптомайнинга, и в одном лишь Техасе – до 5 ГВт. Уже сегодня майнинг рутинно применяется в энергосистемах Северной Америки в качестве ресурса для demand response, а с ростом доли ВИЭ его роль как аккумулятора излишней выработки и оперативного резерва со стороны спроса для балансирования системы будет только возрастать.

А что у нас? У нас Центробанк в своем докладе заявил, что майнинг перегружает энергосистему и вообще увеличивает углеродный след. Но давайте посмотрим, где у нас и как развивается майнинг.

Прежде всего там, где есть излишки и, соответственно, дешевая электроэнергия, при том, что и мощность не очень дорогая. Это любимая и уже хорошо освоенные майнерами Сибирь: Иркутская область и Красноярский край. Там у нас не только избыток дешевого и низкоуглеродного производства на ГЭС, но и недорогая сетевая составляющая в силу ряда причин. Не говоря уже о самых низких тарифах для населения.

Но майнинг развивается и в европейской части страны, прежде всего там, где когда-то был промышленный спрос экономики родом из СССР, где главным показателем успеха были объемы выплавки чугуна и производства тракторов или огурцов в теплицах в Заполярье, а теперь этот спрос исчез. Не нужно столько чугуна и даже тракторов и танков, не нужны и золотые огурцы, для выращивания которых строили целые ГЭС в тундре Кольского полуострова.

Можно спорить, хорошо это или плохо, но это является фактом, как и то, что новая экономика в целом гораздо менее энергозатратна и более энергоэффективна, а спрос на электроэнергию во всех развитых странах стагнирует.

Но сетевая инфраструктура на распределительном уровне, когда-то построенная как раз под нужды предыдущей экономической эпохи, осталась, и до сих пор используется. Речь идет о подстанциях на окраинах городов, в бывших промзонах, где гудят довольно мощные трансформаторы почти на холостом ходу, снабжающие какие-то мастерские, склады, оздоровительные и торговые центры. Такие режимы для распредсетей – это не только потери, которые они покупают у гарантирующих поставщиков по повышенным тарифам, но и реактивная мощность в системе, снижение качества электроэнергии, феррорезонансы и аварийные отключения по причинам пробоя изоляции и разрушения оборудования подстанций.

И когда туда приходит постоянная активная нагрузка в виде майнинговых ферм, состоящих из компьютерных блоков, загружающая эту многолетнюю пустоту, – это несомненное благо для сетей и энергосистемы в целом.

При этом майнеры, стремясь снизить энергозатраты, строят свою инфраструктуру в сетях 6-10/0,4 кВ, создают в этих потребительских сетях нормальные энергослужбы, с которыми могут профессионально общаться питающие центры, то есть, по сути, наводят порядок в энергоснабжении.

И да, там, где они достаточно продвинутые, как в той же Сибири, они ищут пути снижения затрат за счет решений в распределенной энергетике – от фактического demand response в пиковые часы в регионах до создания собственных мощностей там, где это возможно.

В дальнейшем, по мере развития нашего рынка, если все же вот эта сегодняшняя мантра генераторов “главное стабильность и предсказуемость, волатильность нам противопоказана” – сменится на более рыночный подход, при котором настоящие резервы, а не мифические сетевые будут востребованы и цениться дорого, майнеры и у нас смогут предоставлять свои услуги энергосистеме в организованном режиме, как это происходит уже сегодня в Америке.

А пока, на мой взгляд, распредсети должны идти навстречу нашим майнерам, встречать их с распростертыми объятиями, особенно крупных и «белых», потому что лучших инвесторов в возрождение того, что сегодня стоит у сетей на балансе и приносит одни убытки как экономические, так и технологические, им точно сегодня не помешает

ccaf.io

Cambridge Blockchain Network Sustainability Index

The Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (CBNSI) is created and maintained by the Cambridge Digital Assets Programme (CDAP) Team at the Cambridge Centre for Alternative Finance, an independent research institute based at Cambridge Judge Business…

187 views03:54