Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#тепло#Россия#
Изношенные теплосети в России - системная проблема. Она не была решена масштабно за прошедшие 30 лет и приводит у регулярным авариям каждый отопительный сезон.
Когда-то лет 15 назад у меня с одним из членов правления РАО «ЕЭС России» состоялся диалог следующего содержания:
Я: Учитывая, что теплоснабжение относится к сферам жизнеобеспечения, а теплосети старые и изношенные, их надо поменять централизованно, выделив деньги из бюджета. Потому что все частные инвестиции уходят как вода сквозь песок.
Он: Это невозможно.
Я: Почему же?
Он: потому что деньги не дойдут по назначению. Их поделят по дороге...
С тех пор всякий раз, когда меня просят проанализировать ситуацию на рынке тепла или инвестиционную модель в этом секторе, я вспоминаю тот давний системный диалог и воздерживаюсь от участия в проекте... поскольку аналитикой здесь ничего не измеришь.
Тем не менее, читая новости о проблемах в теплоснабжении сегодня я все-таки убеждена - если население платит за уровень комфорта в жизни (ЖКХ и налоги), то вода у людей должна быть чистой, холодной и горячей. И отопление должно быть надежным. Без аварийных ситуаций зимой. И источником средств для замены системы теплоснабжения на новую должен быть бюджет - поскольку тепло это предмет первой необходимости.
https://t.iss.one/energytodaygroup/13499
Изношенные теплосети в России - системная проблема. Она не была решена масштабно за прошедшие 30 лет и приводит у регулярным авариям каждый отопительный сезон.
Когда-то лет 15 назад у меня с одним из членов правления РАО «ЕЭС России» состоялся диалог следующего содержания:
Я: Учитывая, что теплоснабжение относится к сферам жизнеобеспечения, а теплосети старые и изношенные, их надо поменять централизованно, выделив деньги из бюджета. Потому что все частные инвестиции уходят как вода сквозь песок.
Он: Это невозможно.
Я: Почему же?
Он: потому что деньги не дойдут по назначению. Их поделят по дороге...
С тех пор всякий раз, когда меня просят проанализировать ситуацию на рынке тепла или инвестиционную модель в этом секторе, я вспоминаю тот давний системный диалог и воздерживаюсь от участия в проекте... поскольку аналитикой здесь ничего не измеришь.
Тем не менее, читая новости о проблемах в теплоснабжении сегодня я все-таки убеждена - если население платит за уровень комфорта в жизни (ЖКХ и налоги), то вода у людей должна быть чистой, холодной и горячей. И отопление должно быть надежным. Без аварийных ситуаций зимой. И источником средств для замены системы теплоснабжения на новую должен быть бюджет - поскольку тепло это предмет первой необходимости.
https://t.iss.one/energytodaygroup/13499
Telegram
Energy Today
В каждого своя правда. Механизм альтернативной котельной не будет рассматриваться Бурятией в качестве варианта решения проблемы модернизации системы теплоснабжения республики, так как подобные схемы приведут к росту тарифов и создадут дополнительную финансовую…
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#ФАС #Манипулирование #ОРЭМ #Тепло #Вода #Регулирование
Злобный пытается представить что-то аналогичное предлагаемому к введению price-cap на рынке электроэнергии только на рынках тепла и воды. Любим коллегу, а поэтому подскажем. Такой механизм уже есть на рынке тепловой энергии и зовётся он Альткотельная. И представляется данный механизм лучшим инструментом, которым располагает ФАС в своём портфеле методов тарифного регулирования. И никаких верениц просящих с челобитными и плакальщицами и тому подобным. И все прозрачно как для РСО, так и для потребителей. И если подойти к вопросу в некоторой степени грубо, то все методы регулирования можно в итоге свести к принципу «затраты+», а разница будет только в подходах к их определению (индивидуальное или эталонное), долгосрочности и контроле (расходов или качества).
Злобный пытается представить что-то аналогичное предлагаемому к введению price-cap на рынке электроэнергии только на рынках тепла и воды. Любим коллегу, а поэтому подскажем. Такой механизм уже есть на рынке тепловой энергии и зовётся он Альткотельная. И представляется данный механизм лучшим инструментом, которым располагает ФАС в своём портфеле методов тарифного регулирования. И никаких верениц просящих с челобитными и плакальщицами и тому подобным. И все прозрачно как для РСО, так и для потребителей. И если подойти к вопросу в некоторой степени грубо, то все методы регулирования можно в итоге свести к принципу «затраты+», а разница будет только в подходах к их определению (индивидуальное или эталонное), долгосрочности и контроле (расходов или качества).
Telegram
Zлобунальщик
Злобного утречка!
Попивая утренний кофе у себя на районе, всерьёз задумался о рыночных механизмах в ЖКХ.
👬Совет рынка предлагает установить price-cap для ценовых заявок поставщиков электроэнергии. А Teplovichok предлагает поженить Совет рынка и ФАС. То есть…
Попивая утренний кофе у себя на районе, всерьёз задумался о рыночных механизмах в ЖКХ.
👬Совет рынка предлагает установить price-cap для ценовых заявок поставщиков электроэнергии. А Teplovichok предлагает поженить Совет рынка и ФАС. То есть…
Forwarded from Zлобунальщик
Прав Teplovichok, альткотельная - удачный пример работающего price-cap. Да ещё не где-то а в тепле. Можно ли придумать более махровое ЖКХ, чем котельная? Но ведь работает!
Портит идиллию небольшая, но важнейшая деталь - переход на альткотельную добровольный.
А теперь, малята, зажмурьтесь покрепче, и представьте себе, что альтельную внедрили как единственный безальтернативный метод регулирования для всех.
Страшно? Вот то-то же.
Портит идиллию небольшая, но важнейшая деталь - переход на альткотельную добровольный.
А теперь, малята, зажмурьтесь покрепче, и представьте себе, что альтельную внедрили как единственный безальтернативный метод регулирования для всех.
Страшно? Вот то-то же.
Telegram
Teplovichok
#ФАС #Манипулирование #ОРЭМ #Тепло #Вода #Регулирование
Злобный пытается представить что-то аналогичное предлагаемому к введению price-cap на рынке электроэнергии только на рынках тепла и воды. Любим коллегу, а поэтому подскажем. Такой механизм уже есть…
Злобный пытается представить что-то аналогичное предлагаемому к введению price-cap на рынке электроэнергии только на рынках тепла и воды. Любим коллегу, а поэтому подскажем. Такой механизм уже есть…
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#Тепло_и_ЖКХ #Байкальск #Инфраструктура
Сколько нужно чиновников, чтобы восстановить инфраструктуру одного муниципалитета?
У меня нет ответа на этот вопрос 🤷♂️, зато я знаю сколько нужно и кого, чтобы просто обсудить состояние инфраструктуры Байкальска - 100 (сто!) представителей исполнительной и законодательной власти федерального, регионального и муниципального уровней, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», контролирующих органов, научного сообщества. Интересно, если бы их было вполовину меньше или больше, результаты бы отличались?
ТЭЦ города Байкальска находится в критическом состоянии, 80% оборудования работает за пределами ресурса, физически и морально устарело, котельное оборудование не соответствует современным экологическим и техническим требованиям. В таком же состоянии инженерные сети, находящиеся в частной собственности. По результатам технического обследования подтвержден износ трубопроводов, тепловой изоляции и запорной арматуры более чем на 80%, а также отмечена высокая аварийность ряда участков.
Сколько нужно чиновников, чтобы восстановить инфраструктуру одного муниципалитета?
У меня нет ответа на этот вопрос 🤷♂️, зато я знаю сколько нужно и кого, чтобы просто обсудить состояние инфраструктуры Байкальска - 100 (сто!) представителей исполнительной и законодательной власти федерального, регионального и муниципального уровней, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», контролирующих органов, научного сообщества. Интересно, если бы их было вполовину меньше или больше, результаты бы отличались?
ТЭЦ города Байкальска находится в критическом состоянии, 80% оборудования работает за пределами ресурса, физически и морально устарело, котельное оборудование не соответствует современным экологическим и техническим требованиям. В таком же состоянии инженерные сети, находящиеся в частной собственности. По результатам технического обследования подтвержден износ трубопроводов, тепловой изоляции и запорной арматуры более чем на 80%, а также отмечена высокая аварийность ряда участков.
Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
перспективы_накопителей_Хараим_АА.pdf
1.7 MB
#тепло #Россия
Сегодня на конференции «Территория энергетического диалога» в рамках сессии "Актуальные вопросы технологического развития российского теплоснабжения» Аркадий Хараим из ООО «Газпром энергохолдинг» представил новые технологии в мире по накопителям на основе воды. Кому интересно, можете ознакомиться с презентацией.
Сегодня на конференции «Территория энергетического диалога» в рамках сессии "Актуальные вопросы технологического развития российского теплоснабжения» Аркадий Хараим из ООО «Газпром энергохолдинг» представил новые технологии в мире по накопителям на основе воды. Кому интересно, можете ознакомиться с презентацией.
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#Тепло #Технологии #Агрегаторы #Гибкость
Гибкость теплоснабжения, причем здесь агрегаторы спросы?
Отопление и охлаждение переходят на электроснабжение. Газовые котлы остаются популярными, но они не вписываются в концепцию устойчивого развития. Поэтому тепловые насосы будут иметь решающее значение для достижения климатических целей отдельными домохозяйствами.
Тепловые насосы потребляют как минимум в два раза меньше энергии по сравнению с любым другим источником тепла. Но это в том случае, если мы рассматриваем каждый тепловой насос в отдельности. Работая в совокупности тепловые насосы потребляют большие объемы электроэнергии, что может создать проблемы для сети.
На помощь в решении данной проблемы приходит такое свойство теплоснабжения, как гибкость – остановка тепловых насосов на 15 минут приводит к падению температуры на 0,1–2 °С, что практически невозможно почувствовать. Поэтому в определенные часы тепловые насосы можно отключать без ущерба для отопления, тем самым снижая нагрузку на электросеть. Данное свойство позволяет включать тепловые насосы в систему регулирования спросом на оптовом рынке в качестве альтернативы генерации.
При высоких ценах на электроэнергию сокращение отопления на минимальную величину по всему портфелю тепловых насосов позволяет добиться экспоненциального снижения цен и приводит к значительной экономии как финансовой, так и в плане энергоэффективности.
Гибкость теплоснабжения, причем здесь агрегаторы спросы?
Отопление и охлаждение переходят на электроснабжение. Газовые котлы остаются популярными, но они не вписываются в концепцию устойчивого развития. Поэтому тепловые насосы будут иметь решающее значение для достижения климатических целей отдельными домохозяйствами.
Тепловые насосы потребляют как минимум в два раза меньше энергии по сравнению с любым другим источником тепла. Но это в том случае, если мы рассматриваем каждый тепловой насос в отдельности. Работая в совокупности тепловые насосы потребляют большие объемы электроэнергии, что может создать проблемы для сети.
На помощь в решении данной проблемы приходит такое свойство теплоснабжения, как гибкость – остановка тепловых насосов на 15 минут приводит к падению температуры на 0,1–2 °С, что практически невозможно почувствовать. Поэтому в определенные часы тепловые насосы можно отключать без ущерба для отопления, тем самым снижая нагрузку на электросеть. Данное свойство позволяет включать тепловые насосы в систему регулирования спросом на оптовом рынке в качестве альтернативы генерации.
При высоких ценах на электроэнергию сокращение отопления на минимальную величину по всему портфелю тепловых насосов позволяет добиться экспоненциального снижения цен и приводит к значительной экономии как финансовой, так и в плане энергоэффективности.
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#Тепло #Накопители #Технологии
Первое коммерческое решение для хранения энергии с использованием песчаного накопителя энергии было реализовано в системе централизованного теплоснабжения Vatajankoski Oy (Финляндия).
Система накопления представляет собой семиметровый стальной цилиндр, содержащий песок, который может нагреваться до 500 °C, для чего используется недорогая энергия ветра.
Использование песка обеспечивает безопасную эксплуатацию, а также является дешевым и распространенным материалом. Изоляция хранилища позволяет осуществлять длительное хранение тепла - в течение месяцев с минимальными потерями тепла.
Выбросы CO2 ограничены выбросами, полученными в процессе производства строительных материалов и на этапе строительства накопителя. Поскольку эти встроенные выбросы от аккумулирования тепла незначительны, выбросы производимого тепла в основном происходят от источника электроэнергии. Другими словами тепло, отводимое из хранилища, является таким же чистым, как и электричество, первоначально подаваемое в хранилище.
Первое коммерческое решение для хранения энергии с использованием песчаного накопителя энергии было реализовано в системе централизованного теплоснабжения Vatajankoski Oy (Финляндия).
Система накопления представляет собой семиметровый стальной цилиндр, содержащий песок, который может нагреваться до 500 °C, для чего используется недорогая энергия ветра.
Использование песка обеспечивает безопасную эксплуатацию, а также является дешевым и распространенным материалом. Изоляция хранилища позволяет осуществлять длительное хранение тепла - в течение месяцев с минимальными потерями тепла.
Выбросы CO2 ограничены выбросами, полученными в процессе производства строительных материалов и на этапе строительства накопителя. Поскольку эти встроенные выбросы от аккумулирования тепла незначительны, выбросы производимого тепла в основном происходят от источника электроэнергии. Другими словами тепло, отводимое из хранилища, является таким же чистым, как и электричество, первоначально подаваемое в хранилище.
Forwarded from Bloomberg4you
#эффективность #экономия #ЕС #тепло #Блумберг
Промышленность и транспортные системы Европы тратят так много тепла, что улавливание избытка и его повторное использование может сэкономить потребителям более 67 миллиардов евро, сообщила датская инжиниринговая компания Danfoss.
Ежегодный избыток, производимый заводами и центрами обработки данных, составляет 2860 тераватт-часов, что почти соответствует общей потребности ЕС в тепле и горячей воде в жилых зданиях и зданиях сферы обслуживания.
Промышленность и транспортные системы Европы тратят так много тепла, что улавливание избытка и его повторное использование может сэкономить потребителям более 67 миллиардов евро, сообщила датская инжиниринговая компания Danfoss.
Ежегодный избыток, производимый заводами и центрами обработки данных, составляет 2860 тераватт-часов, что почти соответствует общей потребности ЕС в тепле и горячей воде в жилых зданиях и зданиях сферы обслуживания.
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#ЖКХ #Тепло #Нормативы #Минстрой
Начало применения единых нормативов потребления тепла в очередной последний раз будет перенесено Минстроем на год
Вчера нам об этом рассказала Несущая надежду Варвара Сергевна (Олеся Лещенко). Сегодня пишет Коммерсант. Минстрой разместил на regulation проект ПП РФ, предусматривающий перенос сроков унификации размера платы за коммунальные услуги домах, не оборудованных счетчиками, с 1 января 2024 года на 1 января 2025 года.
В канале у Варвары Сергевны даже предыстория вопроса расписана. Почему вообще заговорили об унификации нормативов. Интересно. Но с управдомами всегда так, начинают интересно, чтобы завлечь тебя, а потом не замечаешь как встаешь на скользкую дорожку принятия навязываемых ими «неправильных» правил.😆
Так что же не так в утверждениях Варвары Сергевны. То, что существуют дома, в которых ставить учет невыгодно! Почему это некорректно. Никто и никогда законодательные обязательства, определяющие правила организации рыночных отношений, да любые правила, не оценивает с точки зрения экономической целесообразности! Это та уловка, которую на протяжении многих лет использует регулятор/законодатель - популист, препятствуя к повсеместному переходу на приборный учет в ЖКХ.
Например, есть техническое регулирование, вводящее требования по организации безопасности труда, которые никогда бы не выполнялись, если бы рассматривались с точки зрения их окупаемости для компании. Еще хороший пример - экологическое законодательство.
Если же мы хотим отталкиваться от окупаемости затрат на выполнение обязательных требований, то давайте тогда так и пропишем, что их выполнение определяется самими участниками рынка в зависимости от их окупаемости.
Только как тогда быть, если окупаемость у одних вступает в противоречие с окупаемостью других? Например в случае с теплом за таких «неокупаемых» потребителей тепла заплатят РСО или другие потребители. Или, если мы считаем такой подход приемлемым и распространим его и на другие экономические отношения, то где нормативы на покупку товаров и услуг? Почему в магазинах везде весы и учет и спрашивают сколько вешать в граммах, почему там идут расчеты не по нормативам?
Хотя, внимательный читатель может заметить, что с переходом на закрытые системы теплоснабжения именно так и сделали.🤔 Но это только лишний раз подтверждает, что нередко законотворческие решения у нас принимаются в интересах принимающих решения лиц. А социально-экономические последствия от отмены или введения регулирования, оценка которых позволила бы принять сбалансированные решение, почему-то забывают просчитать.🤷♂️
Поэтому считаю, что тема о невыгодности исполнения обязательных требований поднимается ровно столько, сколько отсутствуют понуждающие механизмы к их выполнению. Для обеспечения обязательного учета главной проблемой является отсутствие корректного расчета потребления в отсутствии счётчиков.
И тут даже не вопрос в применении повышающих коэффициентов, по пути которого пошла Москва. А в необходимости перехода на расчет бесприборного потребления по максимальной присоединенной мощности. Именно тогда тема с нормативами станет незначительной.
Но это потребует более вдумчивой работы с целевым субсидированием домохозяйств с низкими доходами. А еще и субсидированием их за счет бюджета, а не других потребителей или организаций. Что тоже не стимулирует законотворцев к работе в этом направлении.
Кстати тему ухода от оплаты по нормативам и переходе на оплату по факту, а также субсидирования незащищенных категорий потребителей мы не так давно обсуждали с Екатериной Степиной (ниже будут ее видео-комментарии по данным вопросам).
Интересно конечно читать в Коммерсанте и о том, что Минтсрой пытается поставить точку в этом вопросе, намереваясь в дальнейшем «исключить регулярное продление». Поставить точку в этом вопросе можно только одним способом, введя стимулирующие механизмы перехода на приборный учет, а именно - считая бесприборное потребление по максимальной присоединенной мощности. До этого момента заниматься нормативами можно бесконечное количество лет.
А что думаете вы?😉
Начало применения единых нормативов потребления тепла в очередной последний раз будет перенесено Минстроем на год
Вчера нам об этом рассказала Несущая надежду Варвара Сергевна (Олеся Лещенко). Сегодня пишет Коммерсант. Минстрой разместил на regulation проект ПП РФ, предусматривающий перенос сроков унификации размера платы за коммунальные услуги домах, не оборудованных счетчиками, с 1 января 2024 года на 1 января 2025 года.
В канале у Варвары Сергевны даже предыстория вопроса расписана. Почему вообще заговорили об унификации нормативов. Интересно. Но с управдомами всегда так, начинают интересно, чтобы завлечь тебя, а потом не замечаешь как встаешь на скользкую дорожку принятия навязываемых ими «неправильных» правил.
Так что же не так в утверждениях Варвары Сергевны. То, что существуют дома, в которых ставить учет невыгодно! Почему это некорректно. Никто и никогда законодательные обязательства, определяющие правила организации рыночных отношений, да любые правила, не оценивает с точки зрения экономической целесообразности! Это та уловка, которую на протяжении многих лет использует регулятор/законодатель - популист, препятствуя к повсеместному переходу на приборный учет в ЖКХ.
Например, есть техническое регулирование, вводящее требования по организации безопасности труда, которые никогда бы не выполнялись, если бы рассматривались с точки зрения их окупаемости для компании. Еще хороший пример - экологическое законодательство.
Если же мы хотим отталкиваться от окупаемости затрат на выполнение обязательных требований, то давайте тогда так и пропишем, что их выполнение определяется самими участниками рынка в зависимости от их окупаемости.
Только как тогда быть, если окупаемость у одних вступает в противоречие с окупаемостью других? Например в случае с теплом за таких «неокупаемых» потребителей тепла заплатят РСО или другие потребители. Или, если мы считаем такой подход приемлемым и распространим его и на другие экономические отношения, то где нормативы на покупку товаров и услуг? Почему в магазинах везде весы и учет и спрашивают сколько вешать в граммах, почему там идут расчеты не по нормативам?
Хотя, внимательный читатель может заметить, что с переходом на закрытые системы теплоснабжения именно так и сделали.
Поэтому считаю, что тема о невыгодности исполнения обязательных требований поднимается ровно столько, сколько отсутствуют понуждающие механизмы к их выполнению. Для обеспечения обязательного учета главной проблемой является отсутствие корректного расчета потребления в отсутствии счётчиков.
И тут даже не вопрос в применении повышающих коэффициентов, по пути которого пошла Москва. А в необходимости перехода на расчет бесприборного потребления по максимальной присоединенной мощности. Именно тогда тема с нормативами станет незначительной.
Но это потребует более вдумчивой работы с целевым субсидированием домохозяйств с низкими доходами. А еще и субсидированием их за счет бюджета, а не других потребителей или организаций. Что тоже не стимулирует законотворцев к работе в этом направлении.
Кстати тему ухода от оплаты по нормативам и переходе на оплату по факту, а также субсидирования незащищенных категорий потребителей мы не так давно обсуждали с Екатериной Степиной (ниже будут ее видео-комментарии по данным вопросам).
Интересно конечно читать в Коммерсанте и о том, что Минтсрой пытается поставить точку в этом вопросе, намереваясь в дальнейшем «исключить регулярное продление». Поставить точку в этом вопросе можно только одним способом, введя стимулирующие механизмы перехода на приборный учет, а именно - считая бесприборное потребление по максимальной присоединенной мощности. До этого момента заниматься нормативами можно бесконечное количество лет.
А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Энергетические стратегии (Natalia GRIB)
#тепло #мир #прогнозы
На этой неделе удивительно много появилось информации о развитии централизованного теплоснабжения (ЦТ) в мире. Впрочем, ЦТ занимает на данный момент всего 9% в объеме конечного потребления тепла в мире. И его предлагают перевести с угля и газа на электроотопление - от ВИЭ, АЭС и ГеоТЭС.
Самое удивительное - это публикация отчета МЭА о декарбонизации систем централизованного теплоснабжения. До сих пор МЭА не уделял должного внимания теплоснабжению.
Всего в рамках ЦТ в мире в 2022 году произведено около 17 ЭДж, причем, более 90% - в Китае, России и Европе.
Почти 90% тепла в системах ЦТ в мире в 2022 году производилось из ископаемого топлива (более 48% - из угля, по большей части это Китай; ~38% из природного газа, в т.ч. в России; 3% из нефти). Остальное – за счет ТКО, рекуперации отходящего тепла, ядерных и возобновляемых источников.
ВИЭ в ЦТ дают около 5% в среднем по миру (а есть страны, где на порядок выше). Хотя пока ВИЭ в ЦТ это биоэнергетика и ТКО, перспектива – за крупномасштабными солнечными тепловыми системами, а также геотермальными и на основе тепловых насосов.
Больше всего ВИЭ в ЦТ в Европе (~25%), а там, в свою очередь, лидируют Швеция, Дания, Австрия, Эстония, Литва, Латвия и Исландия (более 50% ЦТ из ВИЭ).
Теперь к потреблению. Чуть более 40% тепла в системах ЦТ потребляется сектором зданий, столько же – промышленностью. Остальные 20% - собственные нужды, агро и потери.
На долю централизованного теплоснабжения приходилось лишь 9% от общего конечного потребления тепла в мире. Учитывая, что в отопительный сезон 2022 года на основных рынках наблюдались мягкие погодные условия, за этой стабильностью фактически могло скрываться увеличение количества подключений к районным сетям.
В намечтанном сценарии «чистого нуля» ЦТ продолжит обеспечивать аналогичную долю глобального конечного потребления тепла, но повышение энергоэффективности в системах ЦТ и на объектах (ограждающих конструкциях зданий) позволит снизить объемы ЦТ к 2030 году более чем на 15% по сравнению с 2022. Объем ВИЭ в ЦТ должен для достижения цели составлять почти 20%.
В то де время BloombergNEF опубликовало исследование, в котором обосновывает необходимость и возможность перевода зданий и промышленности на электроотопление - на основе современных технологий. Что позволяет, между прочим, регулировать пики потребления, снижая расходы на алюминиевом производстве до 30% на электроэнергию. В зданиях речь идет как правило о солнечных электростанциях и накопителях, тепловых насосах.
В европейском понимании ЦТ включает рекуперацию тепла и охлаждение. Пожалуй, это последний сектор энергетики, за который будет идти борьба. И в северных странах НВВ теплового бизнеса превышает, как правило, оборот электроэнергетического рынка. Теплоснабжение - консервативный рынок. И поэтому борьба за его модернизацию предстоит долгая и серьезная.
На этой неделе удивительно много появилось информации о развитии централизованного теплоснабжения (ЦТ) в мире. Впрочем, ЦТ занимает на данный момент всего 9% в объеме конечного потребления тепла в мире. И его предлагают перевести с угля и газа на электроотопление - от ВИЭ, АЭС и ГеоТЭС.
Самое удивительное - это публикация отчета МЭА о декарбонизации систем централизованного теплоснабжения. До сих пор МЭА не уделял должного внимания теплоснабжению.
Всего в рамках ЦТ в мире в 2022 году произведено около 17 ЭДж, причем, более 90% - в Китае, России и Европе.
Почти 90% тепла в системах ЦТ в мире в 2022 году производилось из ископаемого топлива (более 48% - из угля, по большей части это Китай; ~38% из природного газа, в т.ч. в России; 3% из нефти). Остальное – за счет ТКО, рекуперации отходящего тепла, ядерных и возобновляемых источников.
ВИЭ в ЦТ дают около 5% в среднем по миру (а есть страны, где на порядок выше). Хотя пока ВИЭ в ЦТ это биоэнергетика и ТКО, перспектива – за крупномасштабными солнечными тепловыми системами, а также геотермальными и на основе тепловых насосов.
Больше всего ВИЭ в ЦТ в Европе (~25%), а там, в свою очередь, лидируют Швеция, Дания, Австрия, Эстония, Литва, Латвия и Исландия (более 50% ЦТ из ВИЭ).
Теперь к потреблению. Чуть более 40% тепла в системах ЦТ потребляется сектором зданий, столько же – промышленностью. Остальные 20% - собственные нужды, агро и потери.
На долю централизованного теплоснабжения приходилось лишь 9% от общего конечного потребления тепла в мире. Учитывая, что в отопительный сезон 2022 года на основных рынках наблюдались мягкие погодные условия, за этой стабильностью фактически могло скрываться увеличение количества подключений к районным сетям.
В намечтанном сценарии «чистого нуля» ЦТ продолжит обеспечивать аналогичную долю глобального конечного потребления тепла, но повышение энергоэффективности в системах ЦТ и на объектах (ограждающих конструкциях зданий) позволит снизить объемы ЦТ к 2030 году более чем на 15% по сравнению с 2022. Объем ВИЭ в ЦТ должен для достижения цели составлять почти 20%.
В то де время BloombergNEF опубликовало исследование, в котором обосновывает необходимость и возможность перевода зданий и промышленности на электроотопление - на основе современных технологий. Что позволяет, между прочим, регулировать пики потребления, снижая расходы на алюминиевом производстве до 30% на электроэнергию. В зданиях речь идет как правило о солнечных электростанциях и накопителях, тепловых насосах.
В европейском понимании ЦТ включает рекуперацию тепла и охлаждение. Пожалуй, это последний сектор энергетики, за который будет идти борьба. И в северных странах НВВ теплового бизнеса превышает, как правило, оборот электроэнергетического рынка. Теплоснабжение - консервативный рынок. И поэтому борьба за его модернизацию предстоит долгая и серьезная.
IEA
District Heating
District heating involves generating heat in a centralized location and then distributing it to residences, businesses and industry in a local area.
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Тепло #Надежность
О чем промолчали РСО, а Уралвагонзавод - нет
Ожидал, что при обсуждении на круглом столе Комитета ГД по энергетике законопроекта № 513229-8 "О внесении изменений в ФЗ "О теплоснабжении" (в части повышения надежности и безопасности систем теплоснабжения)" РСО законопроект поддержат. Но также ожидал и того, что они практически в унисон будут говорить об отсутствии в законопроекте прописанных источников финансирования исполнения дополнительных требований по обеспечению надежности систем теплоснабжения.
Об ограничении роста тарифов индексом платы граждан, который не учитывает потребности ЖКХ в инвестициях. Ну как минимум о необходимости включения в законопроект нормы о том, что инвестиционные программы в обязательном порядке должны учитывать все мероприятия, предусмотренные схемой теплоснабжения, а тарифы должны учитывать необходимые для их реализации финансовые средства в полном объеме. (писал уже об этом ранее)
Но отчетливо данных предложений ни от одной РСО не прозвучало. Зато об этом сказала Елена Клековкина, представитель Уралвагонзавода, по совместительству являющегося поставщиком тепловой энергии. За что ей или ему отдельное спасибо!
Отдельный интерес вызвало высказывание Сергея Пахомова о том, что с точки зрения количества аварий они остались на таком же уровне, что и в прошлом году. В смысле ничего экстраординарного, все нормально.
Возможно. Но вот только все дело не в количестве, а в последствиях этих аварий для жителей. Каждый ли год они были такими. Выходили ли люди из домов на улицу, чтобы согреться у стихийных костров? Да и как можно говорить с точностью о количестве аварий, когда не выстроена система достоверного их мониторинга? Да и почему считается, что такое их количество - это нормальное состояние системы?
* На видео фрагмент выступления Елены Клековкиной (Уралвагонзавод)
О чем промолчали РСО, а Уралвагонзавод - нет
Ожидал, что при обсуждении на круглом столе Комитета ГД по энергетике законопроекта № 513229-8 "О внесении изменений в ФЗ "О теплоснабжении" (в части повышения надежности и безопасности систем теплоснабжения)" РСО законопроект поддержат. Но также ожидал и того, что они практически в унисон будут говорить об отсутствии в законопроекте прописанных источников финансирования исполнения дополнительных требований по обеспечению надежности систем теплоснабжения.
Об ограничении роста тарифов индексом платы граждан, который не учитывает потребности ЖКХ в инвестициях. Ну как минимум о необходимости включения в законопроект нормы о том, что инвестиционные программы в обязательном порядке должны учитывать все мероприятия, предусмотренные схемой теплоснабжения, а тарифы должны учитывать необходимые для их реализации финансовые средства в полном объеме. (писал уже об этом ранее)
Но отчетливо данных предложений ни от одной РСО не прозвучало. Зато об этом сказала Елена Клековкина, представитель Уралвагонзавода, по совместительству являющегося поставщиком тепловой энергии. За что ей или ему отдельное спасибо!
Отдельный интерес вызвало высказывание Сергея Пахомова о том, что с точки зрения количества аварий они остались на таком же уровне, что и в прошлом году. В смысле ничего экстраординарного, все нормально.
Возможно. Но вот только все дело не в количестве, а в последствиях этих аварий для жителей. Каждый ли год они были такими. Выходили ли люди из домов на улицу, чтобы согреться у стихийных костров? Да и как можно говорить с точностью о количестве аварий, когда не выстроена система достоверного их мониторинга? Да и почему считается, что такое их количество - это нормальное состояние системы?
* На видео фрагмент выступления Елены Клековкиной (Уралвагонзавод)
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#Тепло #ЖКХ
В Коми намерены вдвое увеличить количество котельных на биотопливе
В Коми увеличат количество коммунальных котельных на биотопливе в два раза к следующему отопительному сезону - с 63 до 126, а потребление биотоплива увеличится с 80 тыс. тонн до 165 тыс. тонн. При этом 25 котельных - 18 угольных и 7 мазутных будет переведено за счет федерального бюджета, на которые выделено 1,103 млрд и 693 млн руб. соответственно. Экономический эффект от экономии на топливе в них оценен в 3 млрд руб. на 15 лет.
В Коми сконцентрировано 25 предприятий - производителей биотоплива, суммарные производственные мощности которых достигают 430 тыс. тонн пеллет и 72 тыс. тонн топливных брикетов в год. И перевод котельных на биотопливо - это не столько дань моде на зеленость, если она вообще присутствовала, сколько инструмент сохранения и поддержки производителей биотоплива, 90% продукции которых до введения санкций направлялось на экспорт.
В качестве другого инструмента стимулирования внутреннего потребления биотоплива власти региона дотируют его покупку населением. За счет субсидии цена составляет 2,7 тыс. руб. за тонну при рыночной цене в 6-7 тыс. руб.
Региональные власти ожидают получить рентабельное производство биотоплива через 3-5 лет, если программу по расширению его потребления и переводу котельных удастся запустить по всей стране. Особенно, если на преимущества его использования обратит внимание частный сектор, который представляет из себя десятки тысяч домохозяйств по всей России.
В Коми намерены вдвое увеличить количество котельных на биотопливе
В Коми увеличат количество коммунальных котельных на биотопливе в два раза к следующему отопительному сезону - с 63 до 126, а потребление биотоплива увеличится с 80 тыс. тонн до 165 тыс. тонн. При этом 25 котельных - 18 угольных и 7 мазутных будет переведено за счет федерального бюджета, на которые выделено 1,103 млрд и 693 млн руб. соответственно. Экономический эффект от экономии на топливе в них оценен в 3 млрд руб. на 15 лет.
В Коми сконцентрировано 25 предприятий - производителей биотоплива, суммарные производственные мощности которых достигают 430 тыс. тонн пеллет и 72 тыс. тонн топливных брикетов в год. И перевод котельных на биотопливо - это не столько дань моде на зеленость, если она вообще присутствовала, сколько инструмент сохранения и поддержки производителей биотоплива, 90% продукции которых до введения санкций направлялось на экспорт.
В качестве другого инструмента стимулирования внутреннего потребления биотоплива власти региона дотируют его покупку населением. За счет субсидии цена составляет 2,7 тыс. руб. за тонну при рыночной цене в 6-7 тыс. руб.
Региональные власти ожидают получить рентабельное производство биотоплива через 3-5 лет, если программу по расширению его потребления и переводу котельных удастся запустить по всей стране. Особенно, если на преимущества его использования обратит внимание частный сектор, который представляет из себя десятки тысяч домохозяйств по всей России.
Forwarded from Переток для своих
К вопросу роста цен в электроэнергетике. Коллеги обратили внимание на заявление властей Коми: к следующему отопительному сезону регион намерен удвоить количество котельных, переведённых с угля и мазута на биотопливо (пеллеты и брикеты) – с 63 до 126.
«В том числе за счёт федерального бюджета планируем перевести 25 котельных – 18 угольных и семь мазутных. На перевод угольных выделено 1,103 млрд рублей, на перевод мазутных – 693 млн рублей», – заявил зампред правительства региона Андрей Чибисов. Глава региона Владимир Уйба уточнил, что Коми получила 1,8 млрд рублей специального казначейского кредита на перевод 25 котельных на биотопливо, передал ТАСС.
Примечательно, что в апреле прошлого года пресс-служба губернатора сообщала об отборе 23 действующих в республике котельных (15 угольных и восьми мазутных) для перевода в 2023–2024 годах на пеллеты за счёт федеральных денег. С тех пор число объектов увеличилось на два (+8,7%), а вот ценник вырос кратно: прошлой весной речь шла об ориентировочной стоимости в 730 млн рублей, из которых 370 млн должны были составить средства специального казначейского кредита. Таким образом, расходы федерального бюджета при небольшом увеличении объёмов работ выросли в 4,9 раза, а общий ценник, озвученный в апреле 2023 года – в 2,5 раза.
«В том числе за счёт федерального бюджета планируем перевести 25 котельных – 18 угольных и семь мазутных. На перевод угольных выделено 1,103 млрд рублей, на перевод мазутных – 693 млн рублей», – заявил зампред правительства региона Андрей Чибисов. Глава региона Владимир Уйба уточнил, что Коми получила 1,8 млрд рублей специального казначейского кредита на перевод 25 котельных на биотопливо, передал ТАСС.
Примечательно, что в апреле прошлого года пресс-служба губернатора сообщала об отборе 23 действующих в республике котельных (15 угольных и восьми мазутных) для перевода в 2023–2024 годах на пеллеты за счёт федеральных денег. С тех пор число объектов увеличилось на два (+8,7%), а вот ценник вырос кратно: прошлой весной речь шла об ориентировочной стоимости в 730 млн рублей, из которых 370 млн должны были составить средства специального казначейского кредита. Таким образом, расходы федерального бюджета при небольшом увеличении объёмов работ выросли в 4,9 раза, а общий ценник, озвученный в апреле 2023 года – в 2,5 раза.
Telegram
Teplovichok
#Тепло #ЖКХ
В Коми намерены вдвое увеличить количество котельных на биотопливе
В Коми увеличат количество коммунальных котельных на биотопливе в два раза к следующему отопительному сезону - с 63 до 126, а потребление биотоплива увеличится с 80 тыс. тонн…
В Коми намерены вдвое увеличить количество котельных на биотопливе
В Коми увеличат количество коммунальных котельных на биотопливе в два раза к следующему отопительному сезону - с 63 до 126, а потребление биотоплива увеличится с 80 тыс. тонн…
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#Тепло #Альткотельная #СГК
СГК выиграла спор с Черногорском о завышении цен на тепло
Сибирской генерирующей компании (СГК) удалось через суды восстановить действие правил ценовой зоны теплоснабжения в Черногорске. Компании удалось заключить с городом новое соглашение о цене на тепло на более выгодных условиях. Аналогичный спор продолжается в Абакане, власти которого, несмотря на предписание местной ФАС, отказываются подписывать обновленное соглашение. В итоге в городе на данный момент не установлен ни тариф на тепло, ни формула цены. Пока неясно, как СГК будет индексировать там цену в июле.
Автор отраслевого Telegram-канала Teplovichok Станислав Шубин считает, что было бы справедливо в полном объеме передать прежнее соглашение новой единой теплоснабжающей организации (ЕТО): компания, подписывая соглашение в 2021 году, брала на себя определенные риски, отказ от которых выглядит странно. «Выявленная проблема отсутствия правопреемства между прежней и новой ЕТО создает риски для отрасли,— говорит он.— В законодательстве следовало бы предусмотреть требование для предотвращения подобных ситуаций. Разногласия относительно формулы и ее соответствия законодательству должны решаться в суде между сторонами».
СГК выиграла спор с Черногорском о завышении цен на тепло
Сибирской генерирующей компании (СГК) удалось через суды восстановить действие правил ценовой зоны теплоснабжения в Черногорске. Компании удалось заключить с городом новое соглашение о цене на тепло на более выгодных условиях. Аналогичный спор продолжается в Абакане, власти которого, несмотря на предписание местной ФАС, отказываются подписывать обновленное соглашение. В итоге в городе на данный момент не установлен ни тариф на тепло, ни формула цены. Пока неясно, как СГК будет индексировать там цену в июле.
Автор отраслевого Telegram-канала Teplovichok Станислав Шубин считает, что было бы справедливо в полном объеме передать прежнее соглашение новой единой теплоснабжающей организации (ЕТО): компания, подписывая соглашение в 2021 году, брала на себя определенные риски, отказ от которых выглядит странно. «Выявленная проблема отсутствия правопреемства между прежней и новой ЕТО создает риски для отрасли,— говорит он.— В законодательстве следовало бы предусмотреть требование для предотвращения подобных ситуаций. Разногласия относительно формулы и ее соответствия законодательству должны решаться в суде между сторонами».
Forwarded from Энергетика и промышленность России
Стала известна дата проведения выставки «Тепло и Энергетика» в 2024 году
https://www.eprussia.ru/news/base/2024/7747586.htm
Международная выставка энергетического оборудования для теплоснабжения и электрогенерации на промышленных предприятиях и муниципальных объектах «Тепло и Энергетика» пройдет в Москве с 29 по 31 октября 2024 года в Павильоне №1 ЦВК «Экспоцентр». В этом месте традиционно встречаются производители, поставщики оборудования и сервисных услуг, а также заинтересованные в приобретении товаров специалисты. #новости_энергетики #тепло_и_энергетика #выставка
https://www.eprussia.ru/news/base/2024/7747586.htm
Международная выставка энергетического оборудования для теплоснабжения и электрогенерации на промышленных предприятиях и муниципальных объектах «Тепло и Энергетика» пройдет в Москве с 29 по 31 октября 2024 года в Павильоне №1 ЦВК «Экспоцентр». В этом месте традиционно встречаются производители, поставщики оборудования и сервисных услуг, а также заинтересованные в приобретении товаров специалисты. #новости_энергетики #тепло_и_энергетика #выставка
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Zлобунальщик
На самом деле тарифы сегодня и устанавливаются исходя из принципа доступности для населения, ввиду наличия ограничения под названием предельный индекс роста стоимости платы граждан за коммунальные услуги. Другое дело, что ни один нормативный акт регулирующий вопросы ценообразования в ЖКХ не содержит упоминания об этом.
«Экономическая обоснованность тарифов», по факту, является не больше, чем декларацией. Напомним, что более 50 процентов водоканалов и более 30 процентов предприятий теплоснабжения являются убыточными.
https://t.iss.one/teplovichok/5996
«Экономическая обоснованность тарифов», по факту, является не больше, чем декларацией. Напомним, что более 50 процентов водоканалов и более 30 процентов предприятий теплоснабжения являются убыточными.
https://t.iss.one/teplovichok/5996
Telegram
Teplovichok
#Регулирование #ЖКХ #Тепло
ВШЭ выступает против принципа экономической обоснованности при тарифном регулировании в ЖКХ
Позавчера у коллег в группе TeploChat пытались без знания существа вопроса обсуждать интервью Светланы Викторовны Разворотневой в котором…
ВШЭ выступает против принципа экономической обоснованности при тарифном регулировании в ЖКХ
Позавчера у коллег в группе TeploChat пытались без знания существа вопроса обсуждать интервью Светланы Викторовны Разворотневой в котором…
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
#Тепло #ЖКХ #Тарифы
Главный недостаток тарифообразования
Отвечал на очень непростой вопрос Марии Рыбаковой для делового журнала Профиль: в чем главный недостаток тарифообразования для населения? И вот, что получилось.
Главный недостаток тарифообразования в теплоснабжении — это непрозрачность, причем как для людей, так и для ресурсоснабжающих организаций.
То, как рассчитывается индекс платы граждан, который является ограничителем для роста тарифов, можно сравнить с черным ящиком — ты никогда не знаешь какие будут установлены индексы на следующий год. Можно было бы предположить, что индексы рассчитываются исходя из суммы финансовых потребностей всех ресурсоснабжающих организаций для обеспечения качественного и надежного ресурсоснабжения потребителей. Что было бы логично. Но это не так.
Немногие потребители знают о существовании схемы теплоснабжения своего поселения - главного документа, в котором должны содержаться как мероприятия, необходимые для обеспечения качественного и надежного функционирования системы и ее развития, так и стоимость таких мероприятий - тарифные последствия. При этом схема теплоснабжения должна согласовываться с жителями в рамках прохождения общественных слушаний.
Но нужно отдать должное, что не все муниципалитеты и разрабатывают такие схемы. А если и разрабатывают, то их качество оставляет желать лучшего. А там где разрабатывают, их разработку, зачастую, оплачивают сами ресурсоснабжающие организации в силу отсутствия достаточного финансирования или квалификации у муниципалитетов. Но и это не гарантирует, что схема будет исполняться.
Ресурсоснабжающие организации, в свою очередь, не знают какие из мероприятий из схемы теплоснабжения будут включены в тарифы. А без финансирования всех мероприятий из утвержденной схемы просто невозможно обеспечить необходимый уровень качества и надежности ресурсоснабжения.
При этом немногие потребители осознают, что качество и надежность теплоснабжения напрямую зависит от уровня оплаты. И искусственное его сдерживание регулятором приводит к невозможности обеспечения требуемого его уровня в долгосрочной перспективе. И накапливание отставания тарифа от его экономически обоснованного уровня приводит к деградации системы и кратному росту необходимых инвестиций в долгосрочной перспективе.
А почему мы сравниваем динамику изменения тарифов на коммунальные ресурсы и услуги с динамикой изменения индекса потребительских цен (инфляцией) — тоже загадка.
В результате непрозрачности возникает недоверие. Одни участники говорят о недофинансировании, а другие о завышенных тарифах. В итоге и тем и другим можно верить только на слово.
Но сложности с верой ресурсоснабжающим организациям у потребителей возникают, когда разговоры о критическом недофинансировании и невозможности поддержания инфраструктуры в надлежащем состоянии ведутся одновременно с выплатой дивидендов акционерам ресурсоснабжающих организаций.
Поэтому самый главный недостаток тарифного регулирования в теплоснабжениии я вижу в его непрозрачности для основных участников. Непрозрачность, в свою очередь, делает невозможным учет, а без учета нет и контроля. Классика: учет и контроль — это главная экономическая задача!
А что думаете вы?🤔
Главный недостаток тарифообразования
Отвечал на очень непростой вопрос Марии Рыбаковой для делового журнала Профиль: в чем главный недостаток тарифообразования для населения? И вот, что получилось.
Главный недостаток тарифообразования в теплоснабжении — это непрозрачность, причем как для людей, так и для ресурсоснабжающих организаций.
То, как рассчитывается индекс платы граждан, который является ограничителем для роста тарифов, можно сравнить с черным ящиком — ты никогда не знаешь какие будут установлены индексы на следующий год. Можно было бы предположить, что индексы рассчитываются исходя из суммы финансовых потребностей всех ресурсоснабжающих организаций для обеспечения качественного и надежного ресурсоснабжения потребителей. Что было бы логично. Но это не так.
Немногие потребители знают о существовании схемы теплоснабжения своего поселения - главного документа, в котором должны содержаться как мероприятия, необходимые для обеспечения качественного и надежного функционирования системы и ее развития, так и стоимость таких мероприятий - тарифные последствия. При этом схема теплоснабжения должна согласовываться с жителями в рамках прохождения общественных слушаний.
Но нужно отдать должное, что не все муниципалитеты и разрабатывают такие схемы. А если и разрабатывают, то их качество оставляет желать лучшего. А там где разрабатывают, их разработку, зачастую, оплачивают сами ресурсоснабжающие организации в силу отсутствия достаточного финансирования или квалификации у муниципалитетов. Но и это не гарантирует, что схема будет исполняться.
Ресурсоснабжающие организации, в свою очередь, не знают какие из мероприятий из схемы теплоснабжения будут включены в тарифы. А без финансирования всех мероприятий из утвержденной схемы просто невозможно обеспечить необходимый уровень качества и надежности ресурсоснабжения.
При этом немногие потребители осознают, что качество и надежность теплоснабжения напрямую зависит от уровня оплаты. И искусственное его сдерживание регулятором приводит к невозможности обеспечения требуемого его уровня в долгосрочной перспективе. И накапливание отставания тарифа от его экономически обоснованного уровня приводит к деградации системы и кратному росту необходимых инвестиций в долгосрочной перспективе.
А почему мы сравниваем динамику изменения тарифов на коммунальные ресурсы и услуги с динамикой изменения индекса потребительских цен (инфляцией) — тоже загадка.
В результате непрозрачности возникает недоверие. Одни участники говорят о недофинансировании, а другие о завышенных тарифах. В итоге и тем и другим можно верить только на слово.
Но сложности с верой ресурсоснабжающим организациям у потребителей возникают, когда разговоры о критическом недофинансировании и невозможности поддержания инфраструктуры в надлежащем состоянии ведутся одновременно с выплатой дивидендов акционерам ресурсоснабжающих организаций.
Поэтому самый главный недостаток тарифного регулирования в теплоснабжениии я вижу в его непрозрачности для основных участников. Непрозрачность, в свою очередь, делает невозможным учет, а без учета нет и контроля. Классика: учет и контроль — это главная экономическая задача!
А что думаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM