Forwarded from ЭнергоА++ (@Maria Stepanova)
В прошлую пятницу мы мерялись климатом, точнее, его изменениями.
2:1
6️⃣6️⃣ % ощущают изменение климата
2️⃣6️⃣ % не ощущают
8️⃣ % ощущают, но не признаются, что это то самое глобальное изменение климата, с которым нужно что-то делать.
По привычке, #я_спросил_у_ясеня - поболтали с дружочками - ChatGPT и переводчиком Яндекса. Вопрос был, как проявляет себя глобальное изменение климата.
🌍 Повышение температуры: Средние глобальные температуры повышались на протяжении последнего столетия, причем самые теплые годы за всю историю наблюдений приходились на последние десятилетия.
🌍 Экстремальные погодные явления: Изменение климата связано с более частыми и интенсивными экстремальными погодными явлениями, такими как ураганы, волны жары, засухи и обильные осадки.
🌍 Таяние льдов и повышение уровня моря: Полярные ледяные шапки и ледники Земли тают ускоренными темпами, что приводит к повышению уровня моря, что создает риски для прибрежных сообществ и экосистем.
🌍 Подкисление океана: Увеличенные выбросы углекислого газа (CO2) поглощаются океанами, что приводит к подкислению океана. Это может нанести вред морской флоре и фауне, особенно коралловым рифам и моллюскам.
🌍 Изменения в характере осадков: Изменение климата влияет на характер осадков, приводя к изменениям во времени, интенсивности и распределении осадков. Это может привести как к засухам, так и к усилению наводнений в различных регионах.
🌍 Сдвиги в экосистемах: По мере изменения температуры экосистемы испытывают сдвиги в распределении и поведении видов растений и животных. Некоторым видам может быть трудно адаптироваться, что приводит к утрате биоразнообразия.
🌍 Сокращение площади арктического морского льда: Арктический регион особенно восприимчив к изменению климата, и с годами площадь морского льда значительно сокращается, оказывая воздействие на арктические экосистемы и сообщества коренных народов.
🌍 Дисбаланс глобального углеродного цикла: Увеличение выбросов парниковых газов, главным образом в результате деятельности человека, такой как сжигание ископаемого топлива и вырубка лесов, нарушило естественный баланс глобального углеродного цикла, что привело к накоплению в атмосфере газов, улавливающих тепло.
Это отслеживается через данные о температуре, спутниковые измерения, образцы керна льда и мониторинг экосистем, используются также климатические модели.
Как в реальности ощущают изменения люди в средних широтах?
☂️ Смена времен года: нарушаются сроки и продолжительность сезонов (весеннего цветения, жары или снегопадов).
☂️ Экстремальные погодные явления: волны жары, проливные дожди, штормы и еще более суровые зимние штормы, что может вести к перебоям в работе транспорта, повреждению инфраструктуры и угрозам личной безопасности.
☂️ Сельское хозяйство и производство продуктов питания: иные температура и осадки влияют на урожайность и доступность сельскохозяйственных культур, отюсда риски для цен на продовольствие и цепочек поставок.
☂️ Доступность и качество воды: засухи и наводнения, влияние на водные ресурсы для питья, орошения и производства энергии, потенциально дефицит воды или конфликты из-за распределения воды.
☂️ Воздействие на здоровье: аномальная жара, изменения в распределении переносчиков болезней
☂️ Изменения в экосистемах: Леса, луга и другие экосистемы могут испытывать изменения в составе и распределении видов, что влияет на местное биоразнообразие, рекреационную деятельность и общее функционирование экосистем.
Оговорочка: Конкретные последствия изменения климата могут варьироваться в пределах средней полосы в зависимости от географического положения и местных климатических условий. Кроме того, люди могут по-разному воспринимать изменение климата и переживать его в зависимости от их личных обстоятельств, таких как социально-экономические факторы, культурный контекст и уровень осведомленности.
2:1
6️⃣6️⃣ % ощущают изменение климата
2️⃣6️⃣ % не ощущают
8️⃣ % ощущают, но не признаются, что это то самое глобальное изменение климата, с которым нужно что-то делать.
По привычке, #я_спросил_у_ясеня - поболтали с дружочками - ChatGPT и переводчиком Яндекса. Вопрос был, как проявляет себя глобальное изменение климата.
🌍 Повышение температуры: Средние глобальные температуры повышались на протяжении последнего столетия, причем самые теплые годы за всю историю наблюдений приходились на последние десятилетия.
🌍 Экстремальные погодные явления: Изменение климата связано с более частыми и интенсивными экстремальными погодными явлениями, такими как ураганы, волны жары, засухи и обильные осадки.
🌍 Таяние льдов и повышение уровня моря: Полярные ледяные шапки и ледники Земли тают ускоренными темпами, что приводит к повышению уровня моря, что создает риски для прибрежных сообществ и экосистем.
🌍 Подкисление океана: Увеличенные выбросы углекислого газа (CO2) поглощаются океанами, что приводит к подкислению океана. Это может нанести вред морской флоре и фауне, особенно коралловым рифам и моллюскам.
🌍 Изменения в характере осадков: Изменение климата влияет на характер осадков, приводя к изменениям во времени, интенсивности и распределении осадков. Это может привести как к засухам, так и к усилению наводнений в различных регионах.
🌍 Сдвиги в экосистемах: По мере изменения температуры экосистемы испытывают сдвиги в распределении и поведении видов растений и животных. Некоторым видам может быть трудно адаптироваться, что приводит к утрате биоразнообразия.
🌍 Сокращение площади арктического морского льда: Арктический регион особенно восприимчив к изменению климата, и с годами площадь морского льда значительно сокращается, оказывая воздействие на арктические экосистемы и сообщества коренных народов.
🌍 Дисбаланс глобального углеродного цикла: Увеличение выбросов парниковых газов, главным образом в результате деятельности человека, такой как сжигание ископаемого топлива и вырубка лесов, нарушило естественный баланс глобального углеродного цикла, что привело к накоплению в атмосфере газов, улавливающих тепло.
Это отслеживается через данные о температуре, спутниковые измерения, образцы керна льда и мониторинг экосистем, используются также климатические модели.
Как в реальности ощущают изменения люди в средних широтах?
☂️ Смена времен года: нарушаются сроки и продолжительность сезонов (весеннего цветения, жары или снегопадов).
☂️ Экстремальные погодные явления: волны жары, проливные дожди, штормы и еще более суровые зимние штормы, что может вести к перебоям в работе транспорта, повреждению инфраструктуры и угрозам личной безопасности.
☂️ Сельское хозяйство и производство продуктов питания: иные температура и осадки влияют на урожайность и доступность сельскохозяйственных культур, отюсда риски для цен на продовольствие и цепочек поставок.
☂️ Доступность и качество воды: засухи и наводнения, влияние на водные ресурсы для питья, орошения и производства энергии, потенциально дефицит воды или конфликты из-за распределения воды.
☂️ Воздействие на здоровье: аномальная жара, изменения в распределении переносчиков болезней
☂️ Изменения в экосистемах: Леса, луга и другие экосистемы могут испытывать изменения в составе и распределении видов, что влияет на местное биоразнообразие, рекреационную деятельность и общее функционирование экосистем.
Оговорочка: Конкретные последствия изменения климата могут варьироваться в пределах средней полосы в зависимости от географического положения и местных климатических условий. Кроме того, люди могут по-разному воспринимать изменение климата и переживать его в зависимости от их личных обстоятельств, таких как социально-экономические факторы, культурный контекст и уровень осведомленности.
Forwarded from ЭнергоА++ (Maria Stepanova)
Много дискуссий, надо ли давать льготные тарифы водному электротранспорту (Минэнерго сказало, нет, но кого это останавливало от споров, наоборот). Речные трамвайчики под руку попались, вопрос в плоскости госполитика стимулирования vs перекрестка как искажение сигналов рынка.
Раз уж начали про божьи дары и яичницу. Функционально и доплаты бизнеса за электроэнергию, потребляемую домохозяйствами, и неслучившийся льготный тариф для водных электротрамвайчиков - это перекрестка. Но в первом случае цель - социальная защита, плата за стабильность. Бесит не столько факт доплаты, сколько то, что население как бенефициар часто не знает, что за него платят, и сколько бы пришлось платить, если бы этих доплат не было. И еще то, что преференции даются всем без исключения, хотя ... Одни в иллюзиях, другие просто цинично пользуются, все ради консервации. Во втором случае цель - развитие или распространение новой техологии.
А куда мы придем, если по законам жанра 5 раз спросить, "а зачем" развитие новой технологии? И можно ли тут договориться, есть ли такое общее "зачем", с которым разные стороны согласятся. Вся дискуссия ведь об этом, все равно перекрестка как перераспределение финансовой нагрузки не только грех, но еще инструмент госполитики.
Коллеги предлагают развиваться в сторону тарифных меню. Давно говорят об адресности субсидий (и цифровизация позволяет). И т.д.
Вообще, всегда ли мы можем провести границу между злом перекрестки и перераспределением финансовых потоков в целях стратегического развития, учета экстерналий (того же экологического следа) и социальной справедливости, что достигается налоговой политикой, преференциями всякими и т.п.
По привычке #я_спросил_у_ясеня, и никогда не устающие нейронки не дали себя сбить. Не надо, говорят, смешивать перекрестку и например налоги. Хотя, говорят (боятся обидеть), все субъективно и зависит от конкретных условий.
Перекрестное субсидирование – это когда в рамках той же отрасли или рынка услуга или продукт предоставляются одной группе по цене ниже рыночной, при этом более высокие затраты на эту услугу или продукт несет другая группа.
Не любая политика, направленная на перераспределение финансового бремени или перенаправление денежных потоков, будет считаться перекрестным субсидированием в традиционном смысле, хотя это различие иногда субъективно и зависит от контекста и интерпретации.
Типы и примеры перекрестки:
📌 …в тарифе: разные пользователи платят разные цены за один и тот же продукт или услугу (как у нас бизнес и население за электроэнергию)
📌 …на продукт: прибыль от одного продукта или услуги используется для субсидирования затрат или убытков, связанных с другим продуктом (телеком даст тарифный план мобильной связи со скидкой, но загнет высокие цены на международные звонки)
📌 … по географическому признаку: клиенты в одном регионе субсидируют расходы или услуги, предоставляемые в другом регионе (с горожан возьмут более высокую цену за товары и компенсируют дорогую доставку этих товаров на село)
📌 … по признаку времени: смена структуры ценообразования во времени (пиковые тарифы)
📌 регулируемая перекрестка (т.е. выше это все были бизнес-решения, а тут появляется регулятор): регулирующие органы могут предписать, чтобы определенные компании или секторы субсидировали другие для обеспечения всеобщего доступа к основным услугам (телекомы могут быть обязаны предоставлять услуги в отдаленных или недостаточно обслуживаемых районах, что экономически невыгодно, но взамен им разрешено устанавливать более высокие тарифы в более густонаселенных районах).
😎 Я вам больше скажу, любой торговец на рынке, оглядывая меня и назначая цену, управляет перекресткой, потому что с кого-то он возьмет больше, с кого-то меньше, но в целом выйдет в свой плюс. Только регулятору это надо делать публично и открыто, а еще эксперты норовят свечку подержать.
Раз уж начали про божьи дары и яичницу. Функционально и доплаты бизнеса за электроэнергию, потребляемую домохозяйствами, и неслучившийся льготный тариф для водных электротрамвайчиков - это перекрестка. Но в первом случае цель - социальная защита, плата за стабильность. Бесит не столько факт доплаты, сколько то, что население как бенефициар часто не знает, что за него платят, и сколько бы пришлось платить, если бы этих доплат не было. И еще то, что преференции даются всем без исключения, хотя ... Одни в иллюзиях, другие просто цинично пользуются, все ради консервации. Во втором случае цель - развитие или распространение новой техологии.
А куда мы придем, если по законам жанра 5 раз спросить, "а зачем" развитие новой технологии? И можно ли тут договориться, есть ли такое общее "зачем", с которым разные стороны согласятся. Вся дискуссия ведь об этом, все равно перекрестка как перераспределение финансовой нагрузки не только грех, но еще инструмент госполитики.
Коллеги предлагают развиваться в сторону тарифных меню. Давно говорят об адресности субсидий (и цифровизация позволяет). И т.д.
Вообще, всегда ли мы можем провести границу между злом перекрестки и перераспределением финансовых потоков в целях стратегического развития, учета экстерналий (того же экологического следа) и социальной справедливости, что достигается налоговой политикой, преференциями всякими и т.п.
По привычке #я_спросил_у_ясеня, и никогда не устающие нейронки не дали себя сбить. Не надо, говорят, смешивать перекрестку и например налоги. Хотя, говорят (боятся обидеть), все субъективно и зависит от конкретных условий.
Перекрестное субсидирование – это когда в рамках той же отрасли или рынка услуга или продукт предоставляются одной группе по цене ниже рыночной, при этом более высокие затраты на эту услугу или продукт несет другая группа.
Не любая политика, направленная на перераспределение финансового бремени или перенаправление денежных потоков, будет считаться перекрестным субсидированием в традиционном смысле, хотя это различие иногда субъективно и зависит от контекста и интерпретации.
Типы и примеры перекрестки:
📌 …в тарифе: разные пользователи платят разные цены за один и тот же продукт или услугу (как у нас бизнес и население за электроэнергию)
📌 …на продукт: прибыль от одного продукта или услуги используется для субсидирования затрат или убытков, связанных с другим продуктом (телеком даст тарифный план мобильной связи со скидкой, но загнет высокие цены на международные звонки)
📌 … по географическому признаку: клиенты в одном регионе субсидируют расходы или услуги, предоставляемые в другом регионе (с горожан возьмут более высокую цену за товары и компенсируют дорогую доставку этих товаров на село)
📌 … по признаку времени: смена структуры ценообразования во времени (пиковые тарифы)
📌 регулируемая перекрестка (т.е. выше это все были бизнес-решения, а тут появляется регулятор): регулирующие органы могут предписать, чтобы определенные компании или секторы субсидировали другие для обеспечения всеобщего доступа к основным услугам (телекомы могут быть обязаны предоставлять услуги в отдаленных или недостаточно обслуживаемых районах, что экономически невыгодно, но взамен им разрешено устанавливать более высокие тарифы в более густонаселенных районах).
😎 Я вам больше скажу, любой торговец на рынке, оглядывая меня и назначая цену, управляет перекресткой, потому что с кого-то он возьмет больше, с кого-то меньше, но в целом выйдет в свой плюс. Только регулятору это надо делать публично и открыто, а еще эксперты норовят свечку подержать.