#энергополитика#США/Европа/Россия#

С ценами на газовых биржах в Европе творится настоящая вакханалия. При этом, цены выскочили за верхний предел экономически обоснованного уровня только в сегменте фьючерсов, то есть, в секторе финансовых инструментов, не обеспеченных фактическими поставками газа и не являющихся обязательными к исполнению в кубометрах. Поставки по долгосрочным контрактам с привязкой к нефти в 3-3,3 раза ниже этих ураганных значений.

И вот сегодня читаем очередные новости международной энергополитики. «Старший советник по энергетической безопасности в государственном департаменте президента Джо Байдена Амос Хохштейн сказал, что Россия недостаточно снабжала рынок по сравнению со своими традиционными поставками и способствовала установлению самых высоких цен за всю историю»,- цитирует ТГ Буровая британские СМИ.

«Если в январе и феврале наступит по-настоящему холодная зима, запасы могут закончиться. И вот это меня уже беспокоит. Речь идет не только о каких-то геополитических играх. На карту поставлены жизни людей, — сказал он в интервью Financial Times в субботу во время визита в Киев, подчеркнув опасения США по поводу зависимости Европы от России.

Руководители энергетических компаний предупредили, что цены могут оставаться высокими в течение зимы, до такой степени, что некоторым энергоемким отраслям может потребоваться ограничить объем производства, а счета домохозяйств могут вырасти»,- переводит FT Буровая.

В связи с этими комментариями возникает всего один вопрос:
- А где же хваленый американский СПГ, ради которого Европейские импортеры построили значительные регазификационные мощности?

Насколько я помню, именно газ США должен был спасти Европу от влияния российского газа. Именно Вашингтон обещал Брюсселю поставить дешёвый газ с целью обвалить цены и понизить влияние Кремля.
И тут вдруг в 2021 году получается, что все проблемы с норвежской добычей и ремонтом магистральных трубопроводов в Великобритании, история с окончанием срока действия долгосрочного контракта с Алжиром в октябре и очевидные недопоставки газа из США - все это игнорируется, - и во всех бедах с ценами и дефицитом газа в Европе назначают виновным одного поставщика. С чего это такая позиция прокуратора?
Кто не помнит, доля Газпрома в объёмах потребления Европой составляет 28-34% - в разные годы. Не 50% и не 80%. То есть, даже в случае загрузки всех своих производственных и транспортных мощностей Россия не обязана обеспечивать 💯 процентов потребностей в газе странами Европы. Допускаю, что теоретически это возможно было бы сделать при запросе со стороны ЕС. Но, стоит ли напоминать, что Брюссель в последние 15 лет настойчиво рекомендовал Газпрому переориентировать свои потоки с запада на восток и многочисленными законодательными и нормативными актами защищал свой рынок от возможного неконтролируемого роста доли российского газа.
В связи с вышеизложенным, многократный рост цен в Европе наряду с пиар-запугиванием рядовых потребителей в ожидании дефицита газа имеет вполне конкретный источник. И источник этот комментирует поставки газа из России, но не комментирует поставки из США. За все лето я не встречала ни одной новости о том, вырос или упал объём СПГ из США на рынки Европы.

На самом деле, все объёмы СПГ на протяжении лета направлялись приоритетно в Азию по причине более высоких цен. И поэтому в принципе объёмов СПГ в 2021 году было существенно меньше, чем в 2019-2020 годах. Тогда как Газпром готовится экспортировать максимальный за десятилетие объём газа в Европу (если верить заявлениям топ-менеджеров компании).

Международная энергополитика - это искусство 🎭 возможного и невозможного. В зависимости от того, в каком порядке вы собираете аргументы, выводы напрашиваются прямо противоположные.

Говорим «нет» углеродной нейтральности?

Развитые страны во главе с ЕС выставляют напоказ прогресс в развитии ВИЭ. В то же время, о прогрессе в области CCUS (улавливание и хранение CO2) предпочитают молчать. Почему? Потому что развитие настолько отстает от планов по декарбонизации, что можно сказать, что прогресса нет.

Согласно двум сценариям МЭА – «нулевые выбросы к 2050» и «устойчивое развитие» (нулевые выбросы в энергетике к 2070 г.) – объем улавливания CO2 должен вырасти в 40 и 20 раз соответственно от уровня 2020 г. Более того, текущий портфель проектов до 2030 г. составляет всего 10% от требуемого уровня улавливания CO2.

CCUS для большинства отраслей до сих пор убыточен и не способен существовать без мер государственной поддержки. Расцвет отрасли прогнозируют после 2025 г., когда технологии станут дешевле и меры господдержки введут даже в странах третьего мира. Способно ли это увеличить количество планируемых проектов минимум в 10 раз? Вряд ли: обязательными условиями подобного роста инвестиций являются высокие цены на CO2 и нефть и резкое снижение себестоимости улавливания.

Возможно, у читателя возникнет закономерный вопрос: почему мы сравниваем ВИЭ с каким-то CCUS? Ответ прост: вклад этих двух технологий в достижение углеродной нейтральности равен: по 19% или по -7 млрд CO2 в год.

Складывается ощущение, что европейские чиновники в погоне за "зеленым" трендом забывают хоть как-то спрогнозировать последствия развития той или иной технологии. Так сегодня происходит с ВИЭ, которые усиливают волатильность на рынке энергоресурсов. Так будет и с CCUS, которые увеличат стоимость энергии и ресурсов. А при введении глобального трансуглеродного регулирования «зеленые» рискуют получить продолжительный энергокризис из-за структурного снижения предложения.

Кстати, потенциал CCUS в России один из самых больших в мире – около 75 млрд тонн CO2. Поэтому мы можем войти в узкий круг экспортеров углеродно-нейтральной нефти, а может стать и лидером…

#CCUS #Декарбонизация #Энергополитика

#энергополитика#ЕС

Любопытные новости:
«Министры энергетики европейских стран согласовали позицию по снижению энергопотребления не менее, чем на 9% до 2030 года. Энергопотребление к этому периоду в странах ЕС не превысит 787 млн ​​тонн нефтяного эквивалента в год, что почти на 40% ниже по сравнению с «базовым сценарием», установленным в 2007 году на 2030 год. Каждая страна должна будет установить индикативные национальные взносы в соответствии со своими особенностями (энергоемкость, ВВП и т. д.), которые Комиссия рассмотрит и скорректирует, если общеевропейская цель не будет достигнута»,- пишет ТГ Energy Today.

Сложно сказать, какую цель преследуют европейские чиновники и политики, но выполнить планы по снижению уровня потребления энергии можно и досрочно - закрыв ряд крупных промышленных предприятий. Вопрос только в том,- и что тогда? За счёт чего будет расти экономика, чем будут заняты работники этих предприятий и как они будут зарабатывать на жизнь?

Из-за нехватки российского газа рассматривается закрытие крупнейшего в мире химического комплекса BASF в Германии. Химкомплекс насчитывает более 200 заводов и большую часть газа комплекс получает из России.

Энергостратегия Германии привела к фактическому уничтожению энергомашиностроения в Германии за последние 10 лет - Siemens закрыл ряд производств по выпуску газовых турбин в Европе и сократил за последние 5 лет 9 тысяч человек. Сейчас заводы Siemens активно выпускают оборудование для газовой энергетики в Китае, Канаде и некоторых развивающихся странах... может быть, немецкая экономика полностью перейдёт в режим постиндустриальной и все 80 миллионов человек будут зарабатывать в сфере услуг и сервиса?

#газ #водород #э.э. #аммиак #энергополитика #Италия #Африка #Россия

Значительное и во многом символическое событие произошло сегодня в Риме. Думаю, его значение будет оценено по достоинству существенно позже.

Премьер-министр Италии Джорджия Мелони на международной конференции Италия-Африка представляет план сотрудничества Италии и стран Африки, называемый «планом Маттеи», в честь Энрико Маттеи, основателя нефтяной компании Eni.

Напомню, что правительство Италии по итогам Второй Мировой войны назначило Энрико Маттеи антикризисным управляющим нефтегазовой корпорации Angie, сотрудничавшей с фашистами. Он должен был ее разделить по частям и по существу похоронить, поскольку газ в Италии и Румынии к началу 60-х годов прошлого века закончился. Однако, изучив положение дел, Энрико Маттеи выступил с новым по сути революционным предложением - заменить нефть в энергетике природным газом, добывать его в Сибири, построив крупнейший в мире международный энергомост «Россия-Италия». План его назвался «газ в обмен на трубы», поскольку предусматривал поставку немецких стальных труб большого диаметра и итальянской запорной арматуры в СССР.

Следует сказать, что на тот момент Италия находилась под политическим протекторатом США и подобная инициатива г-на Маттео была сродни революционной идее о переустройстве мира. И впоследствии стоила ему жизни. Вертолет, в котором находился Энрике Маттео, вскоре после начала обсуждения его плана на высшем уровне, был взорван.

Однако идея его была воплощена в жизнь. Именно Энрике Маттео является крестным отцом «Газпрома» в той его бизнес-формуле, в которой он существовал более полувека: 1/3 добычи поставлялась на экспорт, принося компании 2/3 прибыли.

И вот сегодня, когда матрица созданного г-ном Маттео энергомоста, соединившего Россию и Европу в начале 70-х годов ХХ века, казалось, накрепко и навсегда, оказалась разломана окончательно и бесповоротно, новый итальянский лидер пытается построить другой энергетический мост. Все в духе времени. На этот раз - со странами Африки.

План г-жи Мелони заключается в том, чтобы сделать Италию "энергетическими" воротами между Африкой и Европой, а часть прибыли направлять на предотвращение миграции.

Начать планируют с серии пилотных проектов, в частности, в энергетике, инфраструктуре, сельском хозяйстве, водоснабжении, здравоохранении и образовании. При этом местные СМИ отмечают, что Италия хочет сделать бизнес на Африканских углеводородах.

Италия - 🇮🇹 бедная страна Европы, которая с трудом решает свои внутренние проблемы. И Джорджия Медони уже объявила о планах по продаже 4% национального достояния - нефтегазового концерна Eni (символ компании снова копирует по сути бренд Angie) с целью привлечь €2 млрд. Всего она планирует приватизировать госактивов и пополнить бюджет страны в 2024-2025 годах на €20 млрд.

На фоне таких сверх-амбициозных планов, отсылающих нас к масштабной приватизации инфраструктурных активов Великобритании Маргарет Тэтчер, оценки нового энергетического моста из Италии в Африку кажутся мизером - в проект в 2024-2026 годах планируется вложить всего €2,8 млн.

Однако мы, очевидно, чего-то не знаем. Поскольку на днях было сделано заявление о том, что Алжир и Италия намерены создать мультимодальный трубопровод для транспортировки энергоресурсов из Африки в Европу.

"Мы подписали соглашение о намерении начать исследования, а затем и создание газопровода и не только в том виде, в котором он существует сейчас. Через эту систему можно будет транспортировать и газ, и водород, и аммиак, и электричество", - приводит агентство ЭФЭ слова президента Алжира Абдельмаджида Теббуна с совместной пресс-конференции с главой Совета министров Италии Джорджией Мелони. По словам Теббуна, "речь идет о важном проекте, который превратил бы Италию в поставщика энергии для всей Европы".

Отмечу, что метан, водород и аммиак можно без ущерба для трубопровода транспортировать в случае, если его внутренняя стенка сделана из пластика. А электрический Интер-коннектор может быть прикреплен к внешней стенке подводного трубопровода.