#Аварии #ОЗП
О готовности к ОЗП

В конце октября министры строительства и ЖКХ и энергетики отчитались перед Президентом РФ о том, как осуществляется подготовка к зиме, сколько денег потратили и сколько уже к зиме готово (по МКД называлась цифра - 99,6%, в целом по коммуналке готовность оценивалась в 99,4%). А ниже картина видимо по указанным 0,4%-0,6% (и эта информация лежала на поверхности, вот только на сайтах министерств я ее не нашел 🤔).

08.12.2023 Жители села Калинино пришли греться в аэропорт Абакана, потому что у них отключили свет. У многих жителей Калинина дома отапливаются в основном за счет электрических обогревателей и конвертеров. Ночью температура в этом районе понижалась до -32-х.

08.12.2023 Газ и тепло отключили в Омске в 30-градусные морозы. 27 МКД остались без газа в Омске 8 декабря. Ранее жители Центрального, Октябрьского и Ленинского округа Омска остались без тепла. С 3 по 6 декабря по причине выхода из строя нескольких котлоагрегаторов ТЭЦ-5 АО «ТГК-11» были снижены параметры подачи теплоносителя на объекты, получающие тепловую энергию от данного источника. Отключение коснулось и образовательных учреждений. На вечер 7 декабря, показатели теплоснабжения не были восстановлены.

10.12.2023 Авария на тепловых сетях оставила без теплоснабжения более 140 многоквартирных домов и 7 объектов социальной сферы в Саратове. В зону отключения попали свыше 28 тыс. человек. Сейчас в городе температура воздуха составляет минус 10 градусов.

10.12.2023 Жители подмосковной Электростали, оставшиеся без отопления и горячей воды, пожаловались Путину. Отопительный сезон для жителей мкрн «Восточный» в этом году так и не начался: из-за аварий, ремонтных работ и износа оборудования в котельной, обслуживающей эту часть города, понизили температуру теплоносителя. Температура в некоторых домах не поднимается выше 13 °С. Ранее на отсутствие отопления и постоянные аварии в видеообращении пожаловались жители Химок и Пушкинского округа: там власти не смогли вовремя устранить утечки на трубопроводах, и несколько улиц превратились в «долины гейзеров», а люди остались с холодными батареями и без горячей воды.

К чему я это. К тому, что меня уже давно мучают несколько вопросов в этой связи:
❓ Почему нет единого портала, на котором бы фиксировались все аварии в коммунальной сфере, количество пострадавших, общий экономический ущерб, причины возникновения (в том числе и первопричины, прорыв на магистральной трубе в связи с отсутствием ремонта, который пришлось перенести на более поздний период в связи с недостатком финансирования) и ответственные за аварию и за готовность данного объекта к осенне-зимнему периоду, как со стороны собственников объекта, так и со стороны государства, которое выдало паспорт готовности или подтвердило готовность каким-то иным способом.
❓ Почему после подтверждения готовности объектов / систем к ОЗП люди остаются без света и тепла. Возможно в системе проверки готовности к ОЗП что-то не так.

А что думаете и как считаете вы? 🤔

#Аварии #ГотовностьОЗП
Рассуждения о готовности к осеннее-зимнему периоду, авариях и их причинах

Злобунальщик привлекает наше внимание к двум авариям, одна из которых совсем катастрофическая — 5! школьников провалились в яму с кипятком в Ивановской области.

Вторая попроще — аварийное отключение на двух котельных в Пушкино в связи с технарушением на сетях холодного водоснабжения. В результате отключено 49 МКД и несколько социальных объектов.

Но аварии в теплоснабжении всегда сопряжены с угрозой жизни и здоровью человеку. И чудо, когда обходится без пострадавших.

Злобунальщик одной из причин видит пресловутый индекс платы граждан. А я вот не совсем уверен, что причины аварий кроются именно в нем, а не в существующем механизме признания объектов готовыми к осенне-зимнему периоду. Объясню свою логику, а вы скажите, где я не прав.

Объект был признан готовым и допущен к работе при повышенных нагрузках. А, если не был, тогда вопрос, почему он работал с такими нагрузками. И наверняка организации, которые подтвердили готовность объекта, при этом чем-то руководствовались. А тогда то, чем они руководствовались является совершенно не работоспособным и приводит к признанию готовыми объектов, на которых после начала работы происходят аварии, приводящие к возникновению угрозы жизни и здоровью людей.

И поэтому я вижу первопричину возникновения аварий не в индексе платы граждан, ограничивающим рост тарифов. Возможно именно в этом случае его было достаточно, возможно на этом участке все ремонты и испытания были проведены в срок, надлежащим образом и ничего не выявили. Тогда проблема исключительно в процедуре признания объектов готовыми к зиме.

А вот, если ремонты не проводились по причине отсутствия средств из-за ограничений индексом платы граждан, то и здесь в первую очередь виновата применяемая процедура оценки готовности, которая должна была бы признать объект неготовым к зиме, выявить причины/проблемы и выдать предписание по их устранению и не допускать объект к несению повышенных нагрузок до момента устранения проблем. Если бы пару раз выяснилось, что отсутствие средств и не допуск к ОЗП связаны с индексом платы граждан, то его бы очень быстро снесли или доработали.

Случай, когда средств было недостаточно, а процедура не выявила проблем и объект был допущен к ОЗП даже не рассматриваю, итак очевидно, что причина в процедуре допуска.

И конечно одна из главных причин почему мы не стали обсуждать этот вопрос раньше — это отсутствие прозрачной и оперативной статистики по авариям в ЖКХ, их причинам и последствиям (что представляется несколько странным, учитывая влияние данное сферы на жизнь людей). В результате у нас нет комплексной картины происходящего. А значит мы уже потеряли очень много времени.

А что думаете вы? 🤔

#Аварии #ГотовностьОЗП
О готовности к осеннее-зимнему периоду, авариях и их причинах (комментарии к посту и некоторые выводы на них основанные)

Очень интересно было читать комментарии к посту выше о готовности к ОЗП и причинах аварий. Первое, что следует отметить, к основной части поста о работоспособности существующего подхода к определению готовности объектов к ОЗП вопросов у коллег не возникло. Даже были тезисы, подтверждающие мои оценки. Значит будем считать, что мои мысли разделяются. Существующий подход требует переосмысления и пересмотра.

Определенным подтверждением моих выводов о степени работоспособности существующей оценки готовности инфраструктуры к ОЗП являются и итоги голосования о готовности ЖКХ к ОЗП. Только 15% из 148 проголосовавших (12% энергетиков и 3% не энергетиков) оценивают его как готовое к ОЗП.

Второе из интересного - очень много комментариев и откликов получило предложение о создании единого портала с информацией об авариях, их причинах и последствиях. Коллеги считают, что "лишняя" информация только навредит РСО в плане появления дополнительных отчетов и необходимости давать обоснования/разъяснения перед общественностью, которая в основной своей массе, а нужно признать, что это так, не разбирается в тонкостях ЖКХ. В результате еще больше головной боли при отсутствии полезного результата.

И здесь я совершенно не согласен с коллегами. Только прозрачность в данном вопросе может сдвинуть с мертвой точки проблему дефицита финансирования отрасли и прогрессирующий в связи с этим износ основных фондов.

🗿 Раскрытие информации об авариях и их последствиях позволит оценить картинку в целом и масштаб проблемы. Возможно он и незначителен. Но что-то подсказывает, что это не совсем так. Это привлечет внимание к проблеме нарастающих аварийных ситуаций. Данные о причинах аварий позволят выявить, что является основной проблемой - некорректный механизм оценки готовности, человеческий фактор или недостаточность финансирования. Соответственно и лечиться проблема будет изменением подходов к оценке готовности, введением и/или ужесточением квалификационных требований к служащим и работникам или реформированием системы тарифного регулирования о неэффективности которого говорят вот уже лет двадцать.

🗿 Альтернативным вариантом решения проблемы хронического недофинансирования отрасли могла бы стать активная позиция регулируемых компаний и борьба с "необоснованными" решениями тарифных органов в судебном порядке. Но и здесь мы сталкиваемся с таким барьером, как непрозрачность регулирования. Когда многое в успехе прохождения тарифной кампании зависит от "хороших" отношений с региональными органами власти, никто не захочет их портить. Ведь суд до сих пор рассматривается не как площадка для разрешения экономических споров, а как личный вызов. И дополнительно на это накладывает свой отпечаток тот факт, что значимая доля компаний в отрасли с госучастием. Поэтому и таких обращений минимум. Все говорят о том, что уровень тарифов недостаточен, но единицы, кто пытается бороться с этим.

🗿 Безусловно, раскрытие информации об авариях потребует дополнительных инвестиций в популяризацию отрасли и разъяснение основных вопросов ее функционирования. Но решение проблемы недостаточного финансирования потребует этого в любом случае. Одним из основных бенефициаров решения данной проблемы является конечный потребитель, который должен будет за это в том или ином виде заплатить. И значит без диалога с потребителем не обойтись. А чтобы вести конструктивный диалог нужно чтобы другая сторона обладала минимальными необходимыми знаниями об отрасли. И РСО и УО никуда не деться от популяризации и постоянных! разъяснений функционирования ЖКХ. Если, конечно, есть желание изменить сложившуюся ситуацию.

А что думаете вы? 🤔