This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В 404 от российского сигма-слоняры в ООН случилась гигатонная тряска
Секта википедиков — это люди, которые при упоминании в книге любого факта бегут в Википедию, надеясь уличить автора в невежестве и доказать, что автор дурак, а бдительный читатель — молодец, занимается ликбезом.
Что по этому поводу можно сказать?
Нынешние википедики, конечно не оригинальны. Ещё у Юлиана Семёнова Коля Кротов в детстве обличал Джонатана Свифта - «Нет таких гномов, ерунда это все!».
К счастью, интернет появился сравнительно недавно, иначе мы совершенно точно остались бы без значительной части мировой литературы.
Пишет, скажем, Жюль Верн «Таинственный остров», а тут википедик ему:
— Да что ты за чушь пишешь? По твоему рецепту динамит не получится!
Или:
— Ну какой осёл из пушки будет запускать снаряд на Луну? Ты про вторую космическую что–нибудь слышал, дундук?
Даниэля Дефо точно затравили бы:
— Ты что, идиот? С чего ты взял, что порох может сохраниться в бочонке, побывавшем в воде?
— Реально придурок — ну как он собрался выделывать козьи шкуры без химикатов?
— Эй, лошара! Нет никакого острова там, где ты его поместил. Ни на одной карте нет!
Уэллсу:
— Атмосфера на Марсе в 50 раз менее плотная, чем на Земле. Твоих завоевателей в земной атмосфере просто сплющило бы!
Артуру Конану Дойлу:
— Ты про такую науку — геологию что–нибудь слышал, пейсатель? Сам–то читать не пробовал?
Булгакову:
— Э, ты что курил–то, что тебе кошак с примусом привиделся?
Что по этому поводу можно сказать?
Нынешние википедики, конечно не оригинальны. Ещё у Юлиана Семёнова Коля Кротов в детстве обличал Джонатана Свифта - «Нет таких гномов, ерунда это все!».
К счастью, интернет появился сравнительно недавно, иначе мы совершенно точно остались бы без значительной части мировой литературы.
Пишет, скажем, Жюль Верн «Таинственный остров», а тут википедик ему:
— Да что ты за чушь пишешь? По твоему рецепту динамит не получится!
Или:
— Ну какой осёл из пушки будет запускать снаряд на Луну? Ты про вторую космическую что–нибудь слышал, дундук?
Даниэля Дефо точно затравили бы:
— Ты что, идиот? С чего ты взял, что порох может сохраниться в бочонке, побывавшем в воде?
— Реально придурок — ну как он собрался выделывать козьи шкуры без химикатов?
— Эй, лошара! Нет никакого острова там, где ты его поместил. Ни на одной карте нет!
Уэллсу:
— Атмосфера на Марсе в 50 раз менее плотная, чем на Земле. Твоих завоевателей в земной атмосфере просто сплющило бы!
Артуру Конану Дойлу:
— Ты про такую науку — геологию что–нибудь слышал, пейсатель? Сам–то читать не пробовал?
Булгакову:
— Э, ты что курил–то, что тебе кошак с примусом привиделся?
День собутыльника в 2024 году отмечается 7 декабря. Этот праздник посвящён тем, с кем приятно обсудить философские, политические или моральные вопросы, поделиться мыслями и переживаниями. Вместе с таким человеком можно просто встретиться, выпить и поговорить, не требуя особого повода.
Кстати, даже в дореволюционной России выпускались открытки-шутки про собутыльников. Например, известна открытка 1897 года "Хорошаго собутыльника найти - это не объектъ для адюльтера подобрать. Тутъ дѣло глубоко личное, абы кто не подойдетъ" и "Жду Васъ въ гости съ бутылкой, а ежели и Вы пить будете, то съ двумя!"
Сейчас же чаще всего по-настоящему задушевными, собутыльниками становятся лучшие подруги, друзья, у кого их нет - коллеги или однокурсники. За рубежом даже проводились серьезные исследования - насколько собутыльники влияют на качество и мощность пьянок (вывод логичен - на пару пьют больше и кутят сильнее).
Для тех же, кто совсем одинок в России предлагают свои услуги платные "собутыльники по вызову" или "собутыльники по интернету" — они берут стоимость выпивки и дальше "от 3 до 10 тысяч рублей за 3 часа". Такие "специалисты" обещают искренне выслушивать страдальцев, высказывать свои мнения и честно выпивать "не меньше заказчика".
Впрочем, в последние десятилетия "День собутыльника" стал поводом для совместной выпивки участников форумов и чатов — с выкладыванием напитков, закусок и последующими не очень трезвыми беседами.
Кстати, даже в дореволюционной России выпускались открытки-шутки про собутыльников. Например, известна открытка 1897 года "Хорошаго собутыльника найти - это не объектъ для адюльтера подобрать. Тутъ дѣло глубоко личное, абы кто не подойдетъ" и "Жду Васъ въ гости съ бутылкой, а ежели и Вы пить будете, то съ двумя!"
Сейчас же чаще всего по-настоящему задушевными, собутыльниками становятся лучшие подруги, друзья, у кого их нет - коллеги или однокурсники. За рубежом даже проводились серьезные исследования - насколько собутыльники влияют на качество и мощность пьянок (вывод логичен - на пару пьют больше и кутят сильнее).
Для тех же, кто совсем одинок в России предлагают свои услуги платные "собутыльники по вызову" или "собутыльники по интернету" — они берут стоимость выпивки и дальше "от 3 до 10 тысяч рублей за 3 часа". Такие "специалисты" обещают искренне выслушивать страдальцев, высказывать свои мнения и честно выпивать "не меньше заказчика".
Впрочем, в последние десятилетия "День собутыльника" стал поводом для совместной выпивки участников форумов и чатов — с выкладыванием напитков, закусок и последующими не очень трезвыми беседами.
Как нужно читать новости во время чрезвычайных событий.
1. Любая новость это по умолчанию псиоп и вранье, пока не доказано обратное.
2. Если в новости всё логично, буднично и очевидно — можно далее её не проверять. Ну, новость и новость. Она нам не интересна, т.к. не имеет для нас значения.
3. Если же новость будоражит, если она важна, если это имеющий значения инфоповод, то сперва ищем официальный оригинальный источник. Откуда взялась информация? Источник отвечает вообще за базар? Высказалось официальное должностное лицо, которое рискует, отвечая за сказанное (то есть, тоже может врать, но уже более ответственно)? Или единственный источник это канал-балабол? На кого опирается новость?
4. Если источник новости не официальное должностное лицо и не официальное уважаемое СМИ (которых можно по пальцам пересчитать), а какой-нибудь говносайт или говноканал, то тут вывод ясен.Новость помечается как хуйня, мы её не верим. Рассматривать описанное далее можно только в контексте логики или намерений автора.
5. Если российская новость опирается на западный источник - идем искать и читать оригинал. Большинство интересных новостей часто пишут, увы, на Западе. Значит, ищу оригинальный источник, чтобы далее понять, действительно ли ЭТО там написано? Или так специально перевели, урезав или добавив смыслов?
6. Конечно же, оцениваю качество западного источника. Это желтый таблоид или уважаемое (хоть и спонсируемое п**арасами) издание? Не вырвано ли чего из контекста? А там, в оригинальной западной публикации, на кого авторы опираются? Не на анонимный ли источник?
7. А вот в уважаемом издании автор новости, он — кто? Чем он знаменит? Куда ангажирован? Если СМИ в целом ангажировано в определенную сторону, это тоже дает нам дисконт либо укрепление инфоповода, если это их профиль или их традиционный "слив", и подобные "сливы".
8. Если публикация опирается на данные, то какого они качества? Какой источник цифр, графиков, карт? Насколько они свежие и заслуживают доверия? Не подобраны ли они специально, чтобы обосновать определенную точку зрения, а сами при этом ни хера не объективны?
9. Ну и, далее, если всё остальное собрано-сделано крепко, всё бьется, и мы можем полагать, что новость хотя бы с какой-то степенью вероятности (более 50%) не пиз*еж, нам надо еще проверить, бьется ли общая логика у этой новости. А может ли так вообще быть?
10. Вот теперь мы действительно можем опираться на эту новость и принимать на её основе какие-то решения, или употреблять у себя в контенте. И с высокой вероятностью мы не опозоримся. При этом, позориться мы все равно иногда будем, никто не застрахован. Главное это сделать выводы - "ошибаться можно, врать нельзя".
1. Любая новость это по умолчанию псиоп и вранье, пока не доказано обратное.
2. Если в новости всё логично, буднично и очевидно — можно далее её не проверять. Ну, новость и новость. Она нам не интересна, т.к. не имеет для нас значения.
3. Если же новость будоражит, если она важна, если это имеющий значения инфоповод, то сперва ищем официальный оригинальный источник. Откуда взялась информация? Источник отвечает вообще за базар? Высказалось официальное должностное лицо, которое рискует, отвечая за сказанное (то есть, тоже может врать, но уже более ответственно)? Или единственный источник это канал-балабол? На кого опирается новость?
4. Если источник новости не официальное должностное лицо и не официальное уважаемое СМИ (которых можно по пальцам пересчитать), а какой-нибудь говносайт или говноканал, то тут вывод ясен.Новость помечается как хуйня, мы её не верим. Рассматривать описанное далее можно только в контексте логики или намерений автора.
5. Если российская новость опирается на западный источник - идем искать и читать оригинал. Большинство интересных новостей часто пишут, увы, на Западе. Значит, ищу оригинальный источник, чтобы далее понять, действительно ли ЭТО там написано? Или так специально перевели, урезав или добавив смыслов?
6. Конечно же, оцениваю качество западного источника. Это желтый таблоид или уважаемое (хоть и спонсируемое п**арасами) издание? Не вырвано ли чего из контекста? А там, в оригинальной западной публикации, на кого авторы опираются? Не на анонимный ли источник?
7. А вот в уважаемом издании автор новости, он — кто? Чем он знаменит? Куда ангажирован? Если СМИ в целом ангажировано в определенную сторону, это тоже дает нам дисконт либо укрепление инфоповода, если это их профиль или их традиционный "слив", и подобные "сливы".
8. Если публикация опирается на данные, то какого они качества? Какой источник цифр, графиков, карт? Насколько они свежие и заслуживают доверия? Не подобраны ли они специально, чтобы обосновать определенную точку зрения, а сами при этом ни хера не объективны?
9. Ну и, далее, если всё остальное собрано-сделано крепко, всё бьется, и мы можем полагать, что новость хотя бы с какой-то степенью вероятности (более 50%) не пиз*еж, нам надо еще проверить, бьется ли общая логика у этой новости. А может ли так вообще быть?
10. Вот теперь мы действительно можем опираться на эту новость и принимать на её основе какие-то решения, или употреблять у себя в контенте. И с высокой вероятностью мы не опозоримся. При этом, позориться мы все равно иногда будем, никто не застрахован. Главное это сделать выводы - "ошибаться можно, врать нельзя".
🇺🇸 Д.Трамп призывает Россию к прекращению огня на Украине, переговорам и миру. В это же время США отправляют Украине очередную партию ракет для ударов по российским регионам. Как тут не вспомнить нетленку: "Вы крестик с груди снимите или трусы наденьте".
Иран официально сообщил в FARS, что многократно предупреждал Асада, но он "слишком поздно осознал пустоту обещаний своих врагов".
То есть — пытался договорится с Западом или Турцией?
Если это так, то вспоминается умученный Каддафи, который тоже считал себя "умнее муфассира" (его цитата), договорился с англосаксами и сдал программу ливийского ядерного оружия.
В марте 2004 года Ливия заявила, что полностью избавилась от всего ядерного, химического, биологического оружия и баллистических ракет. Белый Дом заявил, что это "стало венцом усилий Муаммара Каддафи по сближению с цивилизацией, cнятию санкций и выхода из изгоев".
Ранее Ливия пыталась купить для защиты от Израиля любые ракетно-ядерные технологии, центрифуги и даже ТЯО, а после отказа - создала ядерную программу (хотя имела тысячи тонн химоружия). Потом Ливия вошла в ДНЯО, но.. спалилась на его нарушении, перевозя центрифуги. Условием "прощения" США поставили сдачу помощников - и Каддафи под гарантии Вашингтона рассказал - помогали ему Пакистан, Малайзия, Китай и сауды. В итоге постпред США в ООН приводил Каддафи как "пример блестящего правильного поведения бывшего деспота на мировой арене".
Итог - в 2011 г. коалиция из США, Британии и Франции ударила по Ливии, а сам Каддафи был захвачен оппозицией и казнен - по данным Global Post, перед смертью его "пытали и насиловали штык-ножами". В течение нескольких дней 66 его ближайших сторонников были убиты (цитата по заблокированному HRW) "максимально жестокими, садистскими способами".
То есть — пытался договорится с Западом или Турцией?
Если это так, то вспоминается умученный Каддафи, который тоже считал себя "умнее муфассира" (его цитата), договорился с англосаксами и сдал программу ливийского ядерного оружия.
В марте 2004 года Ливия заявила, что полностью избавилась от всего ядерного, химического, биологического оружия и баллистических ракет. Белый Дом заявил, что это "стало венцом усилий Муаммара Каддафи по сближению с цивилизацией, cнятию санкций и выхода из изгоев".
Ранее Ливия пыталась купить для защиты от Израиля любые ракетно-ядерные технологии, центрифуги и даже ТЯО, а после отказа - создала ядерную программу (хотя имела тысячи тонн химоружия). Потом Ливия вошла в ДНЯО, но.. спалилась на его нарушении, перевозя центрифуги. Условием "прощения" США поставили сдачу помощников - и Каддафи под гарантии Вашингтона рассказал - помогали ему Пакистан, Малайзия, Китай и сауды. В итоге постпред США в ООН приводил Каддафи как "пример блестящего правильного поведения бывшего деспота на мировой арене".
Итог - в 2011 г. коалиция из США, Британии и Франции ударила по Ливии, а сам Каддафи был захвачен оппозицией и казнен - по данным Global Post, перед смертью его "пытали и насиловали штык-ножами". В течение нескольких дней 66 его ближайших сторонников были убиты (цитата по заблокированному HRW) "максимально жестокими, садистскими способами".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что-то это напоминает!
Китайское шоу дронов и пиротехники, элемент 榛 (лесной орех)
Китайское шоу дронов и пиротехники, элемент 榛 (лесной орех)
"Это как найти отцовскую бритву или посмотреть "Слово пацана" в своем шале у моря в Сочи" — бармен известного московского заведения о картинах из жизни провинции.
Наши гости из upper-middle часто замечают картину, фотографируют ее, обсуждают. Даже видно, как взгляд у человека меняется - теплеет или наоборот стервенеет. Особенно когда на баре подпитый (гость), родом из такого вот Мусохранска — часто просят "подари", "продай", деньги хорошие предлагают. Я отказываю - под этой напиваются за месяц на её аукционную стоимость. "Это же как мои родные е*еня! Боже, я оттуда вырвался! Эх, надо маму навестить (или помянуть)" - и дальше начинается "я тебе расскажу, как мы жили" — "Путеводитель по барной Москве".
В иллюстрации для примера - картины художника-урбаниста Данилова.
Наши гости из upper-middle часто замечают картину, фотографируют ее, обсуждают. Даже видно, как взгляд у человека меняется - теплеет или наоборот стервенеет. Особенно когда на баре подпитый (гость), родом из такого вот Мусохранска — часто просят "подари", "продай", деньги хорошие предлагают. Я отказываю - под этой напиваются за месяц на её аукционную стоимость. "Это же как мои родные е*еня! Боже, я оттуда вырвался! Эх, надо маму навестить (или помянуть)" - и дальше начинается "я тебе расскажу, как мы жили" — "Путеводитель по барной Москве".
В иллюстрации для примера - картины художника-урбаниста Данилова.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Порвало главный флаг Украины на монументе "Родины-мать". Его спустили, положили в грязь и увезли - пообещав "заменить до завтра", причиной разрыва флага назвали сильный ветер.
Созданный по вылепленному Виктором Ющенко трезубец на монументе "может вскоре отвалиться" - предупредlал директор Института Патона. Впрочем, украинцы Родину-Мать даже опетушить умудрились — ЛГБТ*-прайд Киева в месяц гей-парадов размещал на неё свой радужный флаг.
Созданный по вылепленному Виктором Ющенко трезубец на монументе "может вскоре отвалиться" - предупредlал директор Института Патона. Впрочем, украинцы Родину-Мать даже опетушить умудрились — ЛГБТ*-прайд Киева в месяц гей-парадов размещал на неё свой радужный флаг.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Это звучало как взрыв»: в Сети показали метеорный поток Геминиды над США, — Sky News
🇺🇦 Зелёный наркоман из подвалов Киева выдавил из себя предложение НАТО не комплексовать, занять пока ещё существующую Украину и захватить российские регионы, которые отказались быть в составе нацистского государства. Ну и потом уже нарик передаст это все НАТО в обмен на свою безбедную жизнь (жизнь эта и сейчас совсем не голодная, но хочет видимо в Зе Форбес прописаться).
Зеля все никак не может выжить из себя "квартал95": продолжает смешить народ.
Зеля все никак не может выжить из себя "квартал95": продолжает смешить народ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google показал своего нового героя - непонятного пола существо, которого корпорация спасает от страдания из-за сухой кожи.
Опетушили браузер.
Опетушили браузер.