Генпрокурор РФ Краснов призвал актуализировать паспорта безопасности объектов после теракт
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Паспорт безопасности объекта – это документ, который концентрирует в одном месте все сведения, связанные с защитой того или иного объекта. Если он попадет в руки преступникам, это будет для них хорошее учебное пособие, но надеемся, что такого не произойдет. Обычно они лично заранее осматривают объекты. И на мой взгляд, значение этих паспортов несколько преувеличено. Но это очень удобно для учета всех средств – удобно для отчетности, для бюрократии, удобно как бумага ради бумаги. То есть это, конечно, нужная вещь, но не самая важная.
Большее значение я придаю паспортам безопасности для каждого сотрудника. Для сотрудника охраны, для кассира, для билетера, провожающего зрителей в зал – для всех категорий сотрудников, которые имеют обязанности при пожаре, при нападении, нужны личные паспорта безопасности. Они, как правило, представляют собой маленькую памятку – карманную книжечку максимум в 4-5 страничек с советами о том, что делать при взрыве, при пожаре, при необходимости оказании первой помощи, как вести себя с посетителями, как спасаться самому. Это действительно сможет помочь несению службы всеми сотрудниками объекта, а значит, это нужная вещь.
Так что если паспорт безопасности объекта будет сопровождаться личными паспортами, пригодными не только для украшения книжной полки, но и для изучения, будет хорошо. А если паспорт безопасности объекта составили, подписали, поставили печать и забыли о нем – то особого смысла в нем для безопасности посетителей и сотрудников нет. Да, такой паспорт отсылается силовым структурам и они при необходимости достают и изучают планы чердаков, подвалов и канализации из этого паспорта, чтобы вовремя отключить все, что нужно, пробраться незаметно туда, куда нужно и так далее. Но практика показывает, что проще вызвать сотрудника объекта, чтобы он все показал, чем пользоваться этими схемами.
В целом использование их возможно скорее при длительной осаде, когда счет идет не на часы, а на дни. Тогда эти схемы начинают работать. А когда все заканчивается в течение 20 минут, как это было 22 марта в Подмосковье, то они работают плохо. Нет, конечно, можно взять и эту книгу, если она не сгорела, но в ней разбираться надо целый день и очень скрупулезно. То есть этот документ является мобилизующим с точки зрения того, чтобы все было учтено. Но думаю, что часть этих документов следует перелагать в индивидуальные паспорта безопасности сотрудников – тогда это будет полезно. Особенно если носить эти паспорта при себе.
В общем, отказываться от паспортов безопасности объектов не стоит, но желательно их оцифровать, чтобы дежурный работник спецслужбы не искал их на полке, а сразу нажал кнопку – и получил данные по тому же «Крокус Центру», все его схемы коммуникаций в течение двух-трех секунд. Тогда полезность таких документов значительно повысится.
🎓 Эксперт: Сергей Петров, эксперт по безопасности, почетный сотрудник МВД РФ, полковник внутренней службы в отставке, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Паспорт безопасности объекта – это документ, который концентрирует в одном месте все сведения, связанные с защитой того или иного объекта. Если он попадет в руки преступникам, это будет для них хорошее учебное пособие, но надеемся, что такого не произойдет. Обычно они лично заранее осматривают объекты. И на мой взгляд, значение этих паспортов несколько преувеличено. Но это очень удобно для учета всех средств – удобно для отчетности, для бюрократии, удобно как бумага ради бумаги. То есть это, конечно, нужная вещь, но не самая важная.
Большее значение я придаю паспортам безопасности для каждого сотрудника. Для сотрудника охраны, для кассира, для билетера, провожающего зрителей в зал – для всех категорий сотрудников, которые имеют обязанности при пожаре, при нападении, нужны личные паспорта безопасности. Они, как правило, представляют собой маленькую памятку – карманную книжечку максимум в 4-5 страничек с советами о том, что делать при взрыве, при пожаре, при необходимости оказании первой помощи, как вести себя с посетителями, как спасаться самому. Это действительно сможет помочь несению службы всеми сотрудниками объекта, а значит, это нужная вещь.
Так что если паспорт безопасности объекта будет сопровождаться личными паспортами, пригодными не только для украшения книжной полки, но и для изучения, будет хорошо. А если паспорт безопасности объекта составили, подписали, поставили печать и забыли о нем – то особого смысла в нем для безопасности посетителей и сотрудников нет. Да, такой паспорт отсылается силовым структурам и они при необходимости достают и изучают планы чердаков, подвалов и канализации из этого паспорта, чтобы вовремя отключить все, что нужно, пробраться незаметно туда, куда нужно и так далее. Но практика показывает, что проще вызвать сотрудника объекта, чтобы он все показал, чем пользоваться этими схемами.
В целом использование их возможно скорее при длительной осаде, когда счет идет не на часы, а на дни. Тогда эти схемы начинают работать. А когда все заканчивается в течение 20 минут, как это было 22 марта в Подмосковье, то они работают плохо. Нет, конечно, можно взять и эту книгу, если она не сгорела, но в ней разбираться надо целый день и очень скрупулезно. То есть этот документ является мобилизующим с точки зрения того, чтобы все было учтено. Но думаю, что часть этих документов следует перелагать в индивидуальные паспорта безопасности сотрудников – тогда это будет полезно. Особенно если носить эти паспорта при себе.
В общем, отказываться от паспортов безопасности объектов не стоит, но желательно их оцифровать, чтобы дежурный работник спецслужбы не искал их на полке, а сразу нажал кнопку – и получил данные по тому же «Крокус Центру», все его схемы коммуникаций в течение двух-трех секунд. Тогда полезность таких документов значительно повысится.
🎓 Эксперт: Сергей Петров, эксперт по безопасности, почетный сотрудник МВД РФ, полковник внутренней службы в отставке, кандидат юридических наук, г. Москва
Минтруд предложил ограничить срок договоров с мигрантами двумя годами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом это неплохое предложение, но следует ввести не только ограничение по сроку пребывания трудового мигранта, но и обязать нанимателей заключать с ними конкретные трудовые договоры. Есть хорошая практика у арабов, под конкретный проект (например, строительство) с четкими сроками реализации - набираются иностранные рабочие, которые после реализации проекта должны покинуть страну.
Если необходимо продлить нахождение по форс-мажорным обстоятельствам или для участия в другом проекте, то заключаются новые договоры на новых условиях. То есть трудовые мигранты не могут находиться в стране, если они не работают, при этом им запрещается въезд с семьей или родственниками и, конечно, не идет никакой речи о гражданстве.
В этом случае нет необходимости ограничивать законодательно сроки пребывания, например, как это предлагает Минтруд.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом это неплохое предложение, но следует ввести не только ограничение по сроку пребывания трудового мигранта, но и обязать нанимателей заключать с ними конкретные трудовые договоры. Есть хорошая практика у арабов, под конкретный проект (например, строительство) с четкими сроками реализации - набираются иностранные рабочие, которые после реализации проекта должны покинуть страну.
Если необходимо продлить нахождение по форс-мажорным обстоятельствам или для участия в другом проекте, то заключаются новые договоры на новых условиях. То есть трудовые мигранты не могут находиться в стране, если они не работают, при этом им запрещается въезд с семьей или родственниками и, конечно, не идет никакой речи о гражданстве.
В этом случае нет необходимости ограничивать законодательно сроки пребывания, например, как это предлагает Минтруд.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Росстат: коэффициент рождаемости снизился до 1,41 и обновил многолетний минимум
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что показатель соотношения количества детей, приходящихся на одну женщину, у нас снизился до таких значений, совершенно естественный процесс. У нас действительно сейчас мало женщин, готовых рожать, а те, кого уже стали воспитывать в духе позитивного отношения к многодетности, пока еще не достигли возраста активного деторождения. Поэтому последствия демографического провала, который произошел у нас в 1990-е годы, ощущаются до сих пор.
То, что начали охотнее, чем прежде, рожать третьего-четвертого ребенка, стало результатом стимулирования рождаемости через материнский капитал и разнообразной поддержки семей с детьми, особенно многодетных, и поддержки достаточно солидной. Благодаря этому у людей теперь есть уверенность, что три-четыре ребенка не будут уже финансовой катастрофой для семьи – наоборот, их рождение способно стать хорошим обстоятельством для материального положения семьи. То есть дети уже перестают восприниматься как обуза, и это особенно важно.
Но надеяться на то, что в ближайшее время ситуация изменится радикально и появится много семей, у которых будет более трех детей, пока не стоит. Надо дождаться, чтобы подросло то поколение, которое станет создавать такие семьи – пока оно еще в несовершеннолетнем возрасте. Тут ничего не поделаешь, из демографического провала всегда трудно выбираться. Однако это происходит в том числе рамках естественных процессов, и бы я предложила рассчитывать на них, а не пытаться восполнить нехватку рождений с помощью предоставления паспортов мигрантам из других стран.
Конечно, миграционный вариант также имеет свои плюсы, но он имеет и свои минусы, и минусы эти также достаточно серьезны. У естественного процесса этих минусов нет, и так как склонность граждан жить семейной жизнью в последние годы явно обозначилась, равно как и стремление родить и воспитать не одного, а хотя бы двух, а лучше трех детей (а где трое – там и больше), я считаю этот вариант вполне применимым и даже предпочтительным.
Да, массового настроя в обществе на рождение семи-восьми детей у нас нет, но давайте подождем. Наша социальная и экономическая жизнь меняется, дети подрастают – и вполне возможно, что в следующих поколениях тяга к многодетности будет проявляться.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что показатель соотношения количества детей, приходящихся на одну женщину, у нас снизился до таких значений, совершенно естественный процесс. У нас действительно сейчас мало женщин, готовых рожать, а те, кого уже стали воспитывать в духе позитивного отношения к многодетности, пока еще не достигли возраста активного деторождения. Поэтому последствия демографического провала, который произошел у нас в 1990-е годы, ощущаются до сих пор.
То, что начали охотнее, чем прежде, рожать третьего-четвертого ребенка, стало результатом стимулирования рождаемости через материнский капитал и разнообразной поддержки семей с детьми, особенно многодетных, и поддержки достаточно солидной. Благодаря этому у людей теперь есть уверенность, что три-четыре ребенка не будут уже финансовой катастрофой для семьи – наоборот, их рождение способно стать хорошим обстоятельством для материального положения семьи. То есть дети уже перестают восприниматься как обуза, и это особенно важно.
Но надеяться на то, что в ближайшее время ситуация изменится радикально и появится много семей, у которых будет более трех детей, пока не стоит. Надо дождаться, чтобы подросло то поколение, которое станет создавать такие семьи – пока оно еще в несовершеннолетнем возрасте. Тут ничего не поделаешь, из демографического провала всегда трудно выбираться. Однако это происходит в том числе рамках естественных процессов, и бы я предложила рассчитывать на них, а не пытаться восполнить нехватку рождений с помощью предоставления паспортов мигрантам из других стран.
Конечно, миграционный вариант также имеет свои плюсы, но он имеет и свои минусы, и минусы эти также достаточно серьезны. У естественного процесса этих минусов нет, и так как склонность граждан жить семейной жизнью в последние годы явно обозначилась, равно как и стремление родить и воспитать не одного, а хотя бы двух, а лучше трех детей (а где трое – там и больше), я считаю этот вариант вполне применимым и даже предпочтительным.
Да, массового настроя в обществе на рождение семи-восьми детей у нас нет, но давайте подождем. Наша социальная и экономическая жизнь меняется, дети подрастают – и вполне возможно, что в следующих поколениях тяга к многодетности будет проявляться.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Государство снизило вдвое финансирование разведки золота
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о золоте и внимании или отсутствии внимания к его добыче со стороны государства довольно интересен. Кстати, должен сказать, что мой одноклассник работает в золотодобывающей компании. Так вот, жалобы со стороны золотодобытчиков я слышу последние несколько лет. Но тут надо четко различать положение дел в добыче и в разведке.
Россия – крупный производитель золота, она примерно на третьем месте в мировом рейтинге. Десятилетиями заметный объем золота мы экспортировали. Значительную часть золота в мире потребляют компании, которые выпускают электронику, немалую часть – промышленность, выпускающая крашения (например, в Индии). Однако сложностей с экспортом российского золота стало больше еще до 2022 года, а в условиях санкций сбывать его сделалось совсем не просто.
Так что одним из факторов, который сдерживает развитие золотодобычи и разведки золота в России, являются сложности со сбытом произведенного золота. В новых условиях, когда для продажи золота на внешнем рынке потребовалось больше посредников (а те стали требовать больше дисконта, точно как в случае с нефтью), продавать все же можно. Но это требует больших усилий. Кстати, недавняя отмена НДС на золотые слитки – следствие попыток популяризировать использование золота на внутреннем рынке. Но чтобы продвинуть эту идею, нужна большая работа. Пока купить золотой слиток легко, а вот продать обратно банку довольно сложно.
В этих условиях вкладывать большие средства в разведку новых месторождений смысла нет, поскольку санкции в ближайшее время вряд ли будут смягчаться – скорее, даже ужесточатся. Так что сокращение разведки выглядит разумной оптимизационной мерой. К тому же надо понимать, что значительная часть золота сейчас производится путем переработки отходов производства 1970-80 годов, поскольку современные технологии позволяют извлекать его из отходов. Это еще один довод в пользу того, что новые месторождения сейчас не особенно нужны.
Золотодобытчики всячески лоббируют идею закупать золото для формирования международных резервов. Отчасти она даже была реализована. Но главная сложность в том, что золото в больших объемах не очень ликвидно. За короткое время на международном рынке даже до санкций реализовать большое количество золота было непростой задачей, а с учетом санкций она колоссально усложнилась. Так что долгосрочная перспектива добычи золота сейчас выглядит не слишком радужно.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о золоте и внимании или отсутствии внимания к его добыче со стороны государства довольно интересен. Кстати, должен сказать, что мой одноклассник работает в золотодобывающей компании. Так вот, жалобы со стороны золотодобытчиков я слышу последние несколько лет. Но тут надо четко различать положение дел в добыче и в разведке.
Россия – крупный производитель золота, она примерно на третьем месте в мировом рейтинге. Десятилетиями заметный объем золота мы экспортировали. Значительную часть золота в мире потребляют компании, которые выпускают электронику, немалую часть – промышленность, выпускающая крашения (например, в Индии). Однако сложностей с экспортом российского золота стало больше еще до 2022 года, а в условиях санкций сбывать его сделалось совсем не просто.
Так что одним из факторов, который сдерживает развитие золотодобычи и разведки золота в России, являются сложности со сбытом произведенного золота. В новых условиях, когда для продажи золота на внешнем рынке потребовалось больше посредников (а те стали требовать больше дисконта, точно как в случае с нефтью), продавать все же можно. Но это требует больших усилий. Кстати, недавняя отмена НДС на золотые слитки – следствие попыток популяризировать использование золота на внутреннем рынке. Но чтобы продвинуть эту идею, нужна большая работа. Пока купить золотой слиток легко, а вот продать обратно банку довольно сложно.
В этих условиях вкладывать большие средства в разведку новых месторождений смысла нет, поскольку санкции в ближайшее время вряд ли будут смягчаться – скорее, даже ужесточатся. Так что сокращение разведки выглядит разумной оптимизационной мерой. К тому же надо понимать, что значительная часть золота сейчас производится путем переработки отходов производства 1970-80 годов, поскольку современные технологии позволяют извлекать его из отходов. Это еще один довод в пользу того, что новые месторождения сейчас не особенно нужны.
Золотодобытчики всячески лоббируют идею закупать золото для формирования международных резервов. Отчасти она даже была реализована. Но главная сложность в том, что золото в больших объемах не очень ликвидно. За короткое время на международном рынке даже до санкций реализовать большое количество золота было непростой задачей, а с учетом санкций она колоссально усложнилась. Так что долгосрочная перспектива добычи золота сейчас выглядит не слишком радужно.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
ВЦИОМ: переехать жить в другой регион планируют 13% россиян, в другую страну - 3%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Довольно интересное, на мой взгляд, исследование провел ВЦИОМ. Результаты опроса по теме планов россиян на переезд из одного региона в другой, а также за рубеж, могут говорить как об обустроенности сограждан по месту жительства (переезд не рассматривается), так и о том, что дела настолько плохи, что и планировать переезд нет сил и средств.
Снижение числа граждан, планирующих переезд (не обязательно потом переезжающих) может и в целом говорить о сокращении количества молодого населения, связывающего с этим процессом некую романтику и жизненную перспективу. Так, молодые жители села планируют переезд в города, жители городов - в мегаполисы, да и вообще за рубеж.
Последних наверняка ныне (в связи с международными событиями) осталось не так и много. По крайней мере, тех, кто готов об этом сообщить исследователю при опросе. К примеру, по результатам опроса лишь 3% респондентов планируют переезд за рубеж.
А вот желание вернуться из мегаполисов в малые города и села обычно связывается со взрослым населением. Но и их обычно не так много. Что подтверждают и результаты исследования.
Впрочем, почти три четверти россиян (74%), которые, по результатам опроса ВЦИОМ, в настоящее время не собираются менять место жительства в пределах страны, в принципе может говорить в том числе о том, что в целом большинство устраивает регион и населенный пункт, где они проживают, и свое место там.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, г. Махачкала
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Довольно интересное, на мой взгляд, исследование провел ВЦИОМ. Результаты опроса по теме планов россиян на переезд из одного региона в другой, а также за рубеж, могут говорить как об обустроенности сограждан по месту жительства (переезд не рассматривается), так и о том, что дела настолько плохи, что и планировать переезд нет сил и средств.
Снижение числа граждан, планирующих переезд (не обязательно потом переезжающих) может и в целом говорить о сокращении количества молодого населения, связывающего с этим процессом некую романтику и жизненную перспективу. Так, молодые жители села планируют переезд в города, жители городов - в мегаполисы, да и вообще за рубеж.
Последних наверняка ныне (в связи с международными событиями) осталось не так и много. По крайней мере, тех, кто готов об этом сообщить исследователю при опросе. К примеру, по результатам опроса лишь 3% респондентов планируют переезд за рубеж.
А вот желание вернуться из мегаполисов в малые города и села обычно связывается со взрослым населением. Но и их обычно не так много. Что подтверждают и результаты исследования.
Впрочем, почти три четверти россиян (74%), которые, по результатам опроса ВЦИОМ, в настоящее время не собираются менять место жительства в пределах страны, в принципе может говорить в том числе о том, что в целом большинство устраивает регион и населенный пункт, где они проживают, и свое место там.
🎓 Эксперт: Альберт Эседов, политолог, Дагестан, г. Махачкала
Рынок рекламы в России в 2023 году достиг исторического рекорда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы действительно видим рост рекламного рынка. По оценкам директоров нескольких крупных рекламных агентств, он составляет от 15 до 35%. Чем обусловлен этот рост? В первую очередь, развитие рынка стало возможным благодаря импортозамещению. Появились наши, отечественные бренды, которые стремятся занять опустевшую нишу.
Естественно, что оживились и рекламные площадки. Как ни странно, но денег в экономике и правда стало больше. Не знаю, сохранится ли эта тенденция и дальше. Но предыдущий год реально был денежным. И это отразилось на рынке рекламы. Что касается методики, о которой идет речь и по которой этот рост подтвердился, то она более адаптирована к современным реалиям.
А в целом, по моему мнению, если рост есть, то он будет вне зависимости от применяемой методики.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы действительно видим рост рекламного рынка. По оценкам директоров нескольких крупных рекламных агентств, он составляет от 15 до 35%. Чем обусловлен этот рост? В первую очередь, развитие рынка стало возможным благодаря импортозамещению. Появились наши, отечественные бренды, которые стремятся занять опустевшую нишу.
Естественно, что оживились и рекламные площадки. Как ни странно, но денег в экономике и правда стало больше. Не знаю, сохранится ли эта тенденция и дальше. Но предыдущий год реально был денежным. И это отразилось на рынке рекламы. Что касается методики, о которой идет речь и по которой этот рост подтвердился, то она более адаптирована к современным реалиям.
А в целом, по моему мнению, если рост есть, то он будет вне зависимости от применяемой методики.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», Москва
ЦБ зафиксировал нетипичный приток средств населения в банки в феврале
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, востребованность вкладов в коммерческих банках, которая наблюдается в последнее время и в том числе наблюдалась в феврале, обоснована. В первую очередь это связано с тем, что сейчас проходит индексация социальных выплат – с 1 февраля их объемы увеличиваются на 7,4%, и получается, что количество денег на руках у населения растет.
Второй причиной можно считать то обстоятельство, что банки стараются держать ставки по вкладам на достаточно высоком уровне по сравнению с предыдущими периодами. Это также стимулирует граждан нести свои средства в банк.
Кроме того, хотелось бы отметить, что многие физические лица в последнее время пытались заработать на рынке ценных бумаг, покупая эти бумаги через брокеров или напрямую. Но столкнулись с тем, что для заработка таким образом нужна достаточно высокая квалификация, нужны знания особенностей на рынке ценных бумаг, и, в общем-то, доходность у них сравнительно низкая. Поэтому многие для себя решили, что пока выгоднее разместить денежные средства во вклады.
Я думаю, что приток средств в коммерческие банки связан в том числе и с тем, что с рынка ценных бумаг многие физические лица ушли. Это произошло еще и потому, что были ужесточены требования к торгующим на этом рынке – стало нужно получить специальное свидетельство об обладании достаточной квалификацией для работы на рынке ценных бумаг.
🎓 Эксперт: Александра Гришанова, доцент кафедры финансов и кредита Сибирского института управления при Президенте Российской Федерации (филиала РАНХиГС), кандидат экономических наук, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, востребованность вкладов в коммерческих банках, которая наблюдается в последнее время и в том числе наблюдалась в феврале, обоснована. В первую очередь это связано с тем, что сейчас проходит индексация социальных выплат – с 1 февраля их объемы увеличиваются на 7,4%, и получается, что количество денег на руках у населения растет.
Второй причиной можно считать то обстоятельство, что банки стараются держать ставки по вкладам на достаточно высоком уровне по сравнению с предыдущими периодами. Это также стимулирует граждан нести свои средства в банк.
Кроме того, хотелось бы отметить, что многие физические лица в последнее время пытались заработать на рынке ценных бумаг, покупая эти бумаги через брокеров или напрямую. Но столкнулись с тем, что для заработка таким образом нужна достаточно высокая квалификация, нужны знания особенностей на рынке ценных бумаг, и, в общем-то, доходность у них сравнительно низкая. Поэтому многие для себя решили, что пока выгоднее разместить денежные средства во вклады.
Я думаю, что приток средств в коммерческие банки связан в том числе и с тем, что с рынка ценных бумаг многие физические лица ушли. Это произошло еще и потому, что были ужесточены требования к торгующим на этом рынке – стало нужно получить специальное свидетельство об обладании достаточной квалификацией для работы на рынке ценных бумаг.
🎓 Эксперт: Александра Гришанова, доцент кафедры финансов и кредита Сибирского института управления при Президенте Российской Федерации (филиала РАНХиГС), кандидат экономических наук, г. Новосибирск
Оператором оргнабора трудовых мигрантов станет госкомпания «Работа в России»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Комментировать предложение сделать единым оператором оргнабора трудовых мигрантов государственное предприятие «Работа в России» пока нет смысла – для понимания того, правильное ли это решение, нужно посмотреть на практику, на то, как эта структура будет работать. Заранее дать оценку ее работе нельзя. Можно, конечно, говорить о самой идее создания такого единого оператора, однако и тут все будет зависеть от других обстоятельств.
До сегодняшнего дня организованный набор занимал ничтожную долю рынка труда. Что дальше будет? Если у нас запретят вообще всю другую миграцию, кроме оргнабора, – это одно дело. Если запрещать не станут и все останется примерно как сейчас, то дело другое. Тогда совершенно все равно, кто будет оператором и как этот оператор будет действовать, как это так мало сказывается на картине в целом.
То есть, если у нас не изменятся условия приема на работу, то значение такого оператора будет невелико. Сейчас доступ на наш рынок труда свободен для миллионов граждан стран бывшего СССР, и нет явной необходимости в создании единого оператора оргнабора. Точнее сказать, возможно, что для тех немногих, кто попадает к нам через оргнабор, смысл в этом и есть, но таких людей, по сути, единицы. И в любом случае, серьезного влияния на рынок появление такого оператора не окажет.
А могут ли у нас ужесточить требования к трудовым мигрантам, вопрос уже не ко мне. Если говорить абстрактно, думаю, что и это возможно.
🎓 Эксперт: Юлия Флоринская, ведущий научный сотрудник РАНХиГС, кандидат географических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Комментировать предложение сделать единым оператором оргнабора трудовых мигрантов государственное предприятие «Работа в России» пока нет смысла – для понимания того, правильное ли это решение, нужно посмотреть на практику, на то, как эта структура будет работать. Заранее дать оценку ее работе нельзя. Можно, конечно, говорить о самой идее создания такого единого оператора, однако и тут все будет зависеть от других обстоятельств.
До сегодняшнего дня организованный набор занимал ничтожную долю рынка труда. Что дальше будет? Если у нас запретят вообще всю другую миграцию, кроме оргнабора, – это одно дело. Если запрещать не станут и все останется примерно как сейчас, то дело другое. Тогда совершенно все равно, кто будет оператором и как этот оператор будет действовать, как это так мало сказывается на картине в целом.
То есть, если у нас не изменятся условия приема на работу, то значение такого оператора будет невелико. Сейчас доступ на наш рынок труда свободен для миллионов граждан стран бывшего СССР, и нет явной необходимости в создании единого оператора оргнабора. Точнее сказать, возможно, что для тех немногих, кто попадает к нам через оргнабор, смысл в этом и есть, но таких людей, по сути, единицы. И в любом случае, серьезного влияния на рынок появление такого оператора не окажет.
А могут ли у нас ужесточить требования к трудовым мигрантам, вопрос уже не ко мне. Если говорить абстрактно, думаю, что и это возможно.
🎓 Эксперт: Юлия Флоринская, ведущий научный сотрудник РАНХиГС, кандидат географических наук, г. Москва
В РФ хотят установить единые базовые ставки по окладам бюджетников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о введении единой оплаты за тарифные ставки педагогическим работникам, например, обсуждался достаточно давно. В начале 2000-х годов было принято опрометчивое, на мой взгляд, решение передать этот вопрос на уровень региональных властей. В результате возникла ситуация, в которой за одну и ту же нагрузку тарифная оплата в разных регионах стала различаться в разы. Например, в Москве при тарифной ставке в 18 учебных часов в неделю оплата составляла 50-60 тысяч рублей, а Тверской области – уже 12-14 тысяч.
Было очевидно, что ситуация эта чревата оттоком кадров в регионы с более высокой ставкой, поэтому и заговорили о необходимости ввести единую ставку по всей стране. С этой точки зрения нынешнее предложение Минтруда – уже шаг вперед. Однако я не думаю, что ставка на уровне 19 тысяч рублей будет достаточной, поскольку прожить на такую сумму во многих регионах крайне непросто, если вообще реально. А это значит, что учителю придется брать полторы или две тарифных ставки, что приведет к его перегруженности и невозможности полноценно работать, снизит качество преподавания.
Так что размеры следовало бы, на мой взгляд, просчитать еще раз и очень серьезно, чтобы предложенное решение проблемы не оказалось половинчатым. Насколько я знаю, деньги для этого в бюджете есть – точнее, есть откуда взять дополнительные ресурсы для бюджетников. Нужно ли это делать? Разумеется. Мы сейчас находимся в непростой ситуации, сравнимой с войной, а войны, особенно длительные, выигрывают не полководцы, а учителя. Это давно известная истина. Поэтому я считаю, что тарифную ставку было бы хорошо увеличить хотя бы до 30-35 тысяч рублей. И не отменять региональные надбавки там, где они существуют.
В общем, я считаю, что теперь предложение Минтруда в части размеров ставки должны очень тщательно оценить экономисты. То же самое справедливо и для ставок медработников и других бюджетников, разумеется.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, член Совета старейшин при президенте Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о введении единой оплаты за тарифные ставки педагогическим работникам, например, обсуждался достаточно давно. В начале 2000-х годов было принято опрометчивое, на мой взгляд, решение передать этот вопрос на уровень региональных властей. В результате возникла ситуация, в которой за одну и ту же нагрузку тарифная оплата в разных регионах стала различаться в разы. Например, в Москве при тарифной ставке в 18 учебных часов в неделю оплата составляла 50-60 тысяч рублей, а Тверской области – уже 12-14 тысяч.
Было очевидно, что ситуация эта чревата оттоком кадров в регионы с более высокой ставкой, поэтому и заговорили о необходимости ввести единую ставку по всей стране. С этой точки зрения нынешнее предложение Минтруда – уже шаг вперед. Однако я не думаю, что ставка на уровне 19 тысяч рублей будет достаточной, поскольку прожить на такую сумму во многих регионах крайне непросто, если вообще реально. А это значит, что учителю придется брать полторы или две тарифных ставки, что приведет к его перегруженности и невозможности полноценно работать, снизит качество преподавания.
Так что размеры следовало бы, на мой взгляд, просчитать еще раз и очень серьезно, чтобы предложенное решение проблемы не оказалось половинчатым. Насколько я знаю, деньги для этого в бюджете есть – точнее, есть откуда взять дополнительные ресурсы для бюджетников. Нужно ли это делать? Разумеется. Мы сейчас находимся в непростой ситуации, сравнимой с войной, а войны, особенно длительные, выигрывают не полководцы, а учителя. Это давно известная истина. Поэтому я считаю, что тарифную ставку было бы хорошо увеличить хотя бы до 30-35 тысяч рублей. И не отменять региональные надбавки там, где они существуют.
В общем, я считаю, что теперь предложение Минтруда в части размеров ставки должны очень тщательно оценить экономисты. То же самое справедливо и для ставок медработников и других бюджетников, разумеется.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, член Совета старейшин при президенте Российской Федерации, г. Москва
Минстрой утвердил официальную стоимость «квадратного метра» жилья на второй квартал 2024 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой ситуации сразу видно несколько проблем, складывающихся в два комплекса. Первый комплекс - это проблема статистики. Важнейшая проблема статистики реальных цен на жилье - это отсутствие достоверных репрезентативных данных. Таковые есть только у крупных агентств недвижимости, потому что, во-первых, реальная цена сделок отличается от цены предложения настолько, что никак не коррелирует с теми ценами, которые выложены в рекламе. А во-вторых, особенно в период того кризиса на рынке, что есть сейчас, очень большая доля реальных сделок проходит с завышением (для решения проблемы первоначального взноса) и даже с занижением (для оптимизации налогообложения). Поэтому, ни на основании данных крупных банков, ни на основании тех сумм, которые проходят через правоустанавливающие документы в Росреестре, ничего репрезентативного вычленить невозможно.
Другая сторона статистики упирается в то, что даже в нынешних условиях большая часть сделок проходит на вторичном рынке, который гораздо менее прозрачен с точки зрения цен, но там цены отражают реальные экономические процессы в стране. Но на первичном рынке как раз сейчас на наших глазах происходит катастрофа, связанная с фантастическим по масштабам пузырем на рынке новостроек, который может либо сдуться, либо лопнуть.
И дополнительно существуют разные схемы обхода нынешнего ужесточения льготной ипотеки, что сильно влияет на статистику цен, потому что сплошь и рядом связано с завышением продажной цены имущественных прав, в просторечии именуемых квартирой в новостройке. Понятно, что опираться на заявленные цены для планирования чего бы то ни было абсолютно невозможно.
Второй комплекс проблем - это региональные отличия. Даже за вычетом того, что локальные рынки по-разному входят в состояние кризиса, важно понимать, что данные Минстроя о цене квадратного метра будут совершенно бесполезны при определении любых социальных субсидий рамочно для всей страны, а разработка адекватных программ будет зависеть от типологии регионов с точки зрения объемов строительства, структуры доходов и миграционных потоков.
И это не говоря уже о том, что неизбежное падение цен на вторичном рынке и масштабный кризис строительного бизнеса безусловно скорректирует любые планы, если они будут разработаны исходя из текущей - как я уже написал, неверной - статистики цен на жилье.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этой ситуации сразу видно несколько проблем, складывающихся в два комплекса. Первый комплекс - это проблема статистики. Важнейшая проблема статистики реальных цен на жилье - это отсутствие достоверных репрезентативных данных. Таковые есть только у крупных агентств недвижимости, потому что, во-первых, реальная цена сделок отличается от цены предложения настолько, что никак не коррелирует с теми ценами, которые выложены в рекламе. А во-вторых, особенно в период того кризиса на рынке, что есть сейчас, очень большая доля реальных сделок проходит с завышением (для решения проблемы первоначального взноса) и даже с занижением (для оптимизации налогообложения). Поэтому, ни на основании данных крупных банков, ни на основании тех сумм, которые проходят через правоустанавливающие документы в Росреестре, ничего репрезентативного вычленить невозможно.
Другая сторона статистики упирается в то, что даже в нынешних условиях большая часть сделок проходит на вторичном рынке, который гораздо менее прозрачен с точки зрения цен, но там цены отражают реальные экономические процессы в стране. Но на первичном рынке как раз сейчас на наших глазах происходит катастрофа, связанная с фантастическим по масштабам пузырем на рынке новостроек, который может либо сдуться, либо лопнуть.
И дополнительно существуют разные схемы обхода нынешнего ужесточения льготной ипотеки, что сильно влияет на статистику цен, потому что сплошь и рядом связано с завышением продажной цены имущественных прав, в просторечии именуемых квартирой в новостройке. Понятно, что опираться на заявленные цены для планирования чего бы то ни было абсолютно невозможно.
Второй комплекс проблем - это региональные отличия. Даже за вычетом того, что локальные рынки по-разному входят в состояние кризиса, важно понимать, что данные Минстроя о цене квадратного метра будут совершенно бесполезны при определении любых социальных субсидий рамочно для всей страны, а разработка адекватных программ будет зависеть от типологии регионов с точки зрения объемов строительства, структуры доходов и миграционных потоков.
И это не говоря уже о том, что неизбежное падение цен на вторичном рынке и масштабный кризис строительного бизнеса безусловно скорректирует любые планы, если они будут разработаны исходя из текущей - как я уже написал, неверной - статистики цен на жилье.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив
Страхование ответственности владельцев массовых объектов сделают обязательным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Следует ли вводить обязательное страхование ответственности владельцев объектов, где бывает массовое скопление народа? Думаю, этот вопрос стоит задавать юристам, которые специализируется в сфере страхования. Но в целом у нас есть пример ОСАГО с обязательным страхованием ответственности в пользу пострадавших. А если говорить с экономической точки зрения, то, наверное, такой шаг был бы целесообразным. Хотя тут все зависит от размера страховой премии и размера ответственности.
На мой взгляд, можно было бы ввести страхование самих граждан – их жизни и здоровья – на случай посещения массовых мероприятий. Что-то подобное существует как страхование при полетах на самолетах, при поездках в поездах (не знаю, правда, насколько это обязательно или добровольно). Не исключаю, что владельцы торговых комплексов могут согласиться и добровольно страховать ответственность юридического лица перед посетителями – и говорить об этом, чтобы повысить привлекательность своего заведения. То есть в этом будет элемент маркетинга.
Конечно, такое страхование логично распространять и на театры, кино, концертные залы, стадионы – на все объекты, где бывает скопление народа и где возможны некие чрезвычайные происшествия. Это ведь необязательно может быть теракт – может случиться и пожар, как, например, в «Зимней вишне». Как такие идеи воспримет бизнес? Естественно, он не будет рад, как с любыми дополнительными издержками.
Есть тут и определенный риск, как при любом виде страхования – риск того, что если владелец объекта уверен, что его риски и ответственность застрахованы, он может уделять меньше внимания средствам защиты. Мол, если даже что-то недосмотрели, страховая компания выплатит возмещение пострадавшим, а мы потом с ней вопрос уладим. Такого рода проблема обнаружилась даже в банках, где страхование вкладов иногда приводит к более рискованной его деятельности. Когда банк знает, что кто-то за него будет нести ответственность, он может идти на более рисковые операции.
Но, повторю, в целом я думаю, что ввести такое обязательное страхование целесообразно.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Следует ли вводить обязательное страхование ответственности владельцев объектов, где бывает массовое скопление народа? Думаю, этот вопрос стоит задавать юристам, которые специализируется в сфере страхования. Но в целом у нас есть пример ОСАГО с обязательным страхованием ответственности в пользу пострадавших. А если говорить с экономической точки зрения, то, наверное, такой шаг был бы целесообразным. Хотя тут все зависит от размера страховой премии и размера ответственности.
На мой взгляд, можно было бы ввести страхование самих граждан – их жизни и здоровья – на случай посещения массовых мероприятий. Что-то подобное существует как страхование при полетах на самолетах, при поездках в поездах (не знаю, правда, насколько это обязательно или добровольно). Не исключаю, что владельцы торговых комплексов могут согласиться и добровольно страховать ответственность юридического лица перед посетителями – и говорить об этом, чтобы повысить привлекательность своего заведения. То есть в этом будет элемент маркетинга.
Конечно, такое страхование логично распространять и на театры, кино, концертные залы, стадионы – на все объекты, где бывает скопление народа и где возможны некие чрезвычайные происшествия. Это ведь необязательно может быть теракт – может случиться и пожар, как, например, в «Зимней вишне». Как такие идеи воспримет бизнес? Естественно, он не будет рад, как с любыми дополнительными издержками.
Есть тут и определенный риск, как при любом виде страхования – риск того, что если владелец объекта уверен, что его риски и ответственность застрахованы, он может уделять меньше внимания средствам защиты. Мол, если даже что-то недосмотрели, страховая компания выплатит возмещение пострадавшим, а мы потом с ней вопрос уладим. Такого рода проблема обнаружилась даже в банках, где страхование вкладов иногда приводит к более рискованной его деятельности. Когда банк знает, что кто-то за него будет нести ответственность, он может идти на более рисковые операции.
Но, повторю, в целом я думаю, что ввести такое обязательное страхование целесообразно.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
В РФ зафиксировали рост продаж антидепрессантов вместо афобазола и корвалола
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прием антидепрессантов, на мой взгляд, это страусиная политика для пациентов - «не хочу ничего знать, хочу ни за что не переживать». И в данном случае прием антидепрессантов поможет снизить тревогу, эмпатию.
Со стороны врачей, которые выписывают антидепрессанты и рекомендуют их, на мой взгляд, применяется схожая политика: избавиться от назойливых пациентов, обращающихся с жалобами, которые не являются признаком заболевания и не требуют серьезного лечения. От них легче «откупиться» антидепрессантами.
Считаю, что прием антидепрессантов - это путь в никуда для ментального здоровья. Постоянный прием этих препаратов больше угнетает психику, чем тревожные мысли и переживания. Есть категория пациентов, которая не может без антидепрессантов. Но в большинстве своем прием этих препаратов, особенно длительный, не нужен. Да, прием антидепрессантов поможет справиться с тревогой, но проблему не убирает.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прием антидепрессантов, на мой взгляд, это страусиная политика для пациентов - «не хочу ничего знать, хочу ни за что не переживать». И в данном случае прием антидепрессантов поможет снизить тревогу, эмпатию.
Со стороны врачей, которые выписывают антидепрессанты и рекомендуют их, на мой взгляд, применяется схожая политика: избавиться от назойливых пациентов, обращающихся с жалобами, которые не являются признаком заболевания и не требуют серьезного лечения. От них легче «откупиться» антидепрессантами.
Считаю, что прием антидепрессантов - это путь в никуда для ментального здоровья. Постоянный прием этих препаратов больше угнетает психику, чем тревожные мысли и переживания. Есть категория пациентов, которая не может без антидепрессантов. Но в большинстве своем прием этих препаратов, особенно длительный, не нужен. Да, прием антидепрессантов поможет справиться с тревогой, но проблему не убирает.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Структура Роскомнадзора в 2025 году проверит 85% сведений об абонентах-иностранцах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, решение проверить сведения об абсолютном большинстве иностранных абонентов российских мобильных систем – это хорошая инициатива. Потому что наличие сим-карт, которые мы не можем проверить, на кого она зарегистрирована, открывает, по сути, не просто лазейку, а целую дверь для мошенников, и дверь довольно большую. Дверь, через которую они могут заходить совершенно свободно. Ее наличие – источник опасности для законопослушных граждан.
Поэтому мне представляется, что идея пересчитать всех иностранных владельцев сим-карт и проверить, кто они такие, вполне разумна. И тем, кто не сможет подтвердить свою личность, предоставить какие-то документы, такие сим-карты отключать абсолютно логично.
У нас количество сим-карт, не привязанных к абоненту, еще недавно исчислялось миллионами, и это представляло собой проблему. В случае совершения преступлений с использованием таких карт ведь нет возможности определить, кто именно их совершил. Но у нас достаточно планомерно идет борьба с «серыми» сим-картами, и сейчас ее логично распространяют на те, которые были куплены иностранцами.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, председатель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, решение проверить сведения об абсолютном большинстве иностранных абонентов российских мобильных систем – это хорошая инициатива. Потому что наличие сим-карт, которые мы не можем проверить, на кого она зарегистрирована, открывает, по сути, не просто лазейку, а целую дверь для мошенников, и дверь довольно большую. Дверь, через которую они могут заходить совершенно свободно. Ее наличие – источник опасности для законопослушных граждан.
Поэтому мне представляется, что идея пересчитать всех иностранных владельцев сим-карт и проверить, кто они такие, вполне разумна. И тем, кто не сможет подтвердить свою личность, предоставить какие-то документы, такие сим-карты отключать абсолютно логично.
У нас количество сим-карт, не привязанных к абоненту, еще недавно исчислялось миллионами, и это представляло собой проблему. В случае совершения преступлений с использованием таких карт ведь нет возможности определить, кто именно их совершил. Но у нас достаточно планомерно идет борьба с «серыми» сим-картами, и сейчас ее логично распространяют на те, которые были куплены иностранцами.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, председатель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Власти анализируют вложения регионов в инфраструктуру
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По поводу инвестиционных кредитов в Послании президента был сформулирован целый ряд предложений, в числе которых было предложение увеличить более чем вдвое объем выдачи этих кредитов. Президент предложил добавить на эти цели по 250 миллиардов рублей в год (что уже означает увеличение вдвое), а возвраты этих кредитов (а их с этого года регионы начнут возвращать) направить в эту же систему. То есть возвращенные средства будут добавляться к тому объему инвестиционных кредитов, которые будут далее распределяться между регионами.
Кроме того, президент предложил списать две трети обычных бюджетных кредитов – при условии, что эти средства будут направлены на инвестиции. Так эти средства становятся как бы дополнительными инвестиционными ресурсами. Так что из Послания следует, что федеральная помощь в общем объеме инвестиций в инфраструктуру должна сильно возрасти. Объем списаний по обычным бюджетным кредитам составляет примерно 1 триллион 250 миллиардов рублей, то есть даже превышает изначально заявленный объем инвестиционных кредитов, составляющий 1 триллион рублей на 4 года.
Но во что эти средства инвестировать? По опыту предыдущих лет можно сказать, что инвестиции получили в основном крупные регионы с большим населением. Что вроде бы и логично, только это и так обеспеченные регионы. Нужно ли вкладывать средства именно в них? Вроде бы все это делается в рамках Стратегии пространственного развития, одной из целей которой является снижение дифференциации развития регионов. Другая ее цель – поддержка экономических центров роста (кроме Москвы и Санкт Петербурга, потому что они и так небедные). Но эти цели противоречат друг другу, по крайней мере в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Если мы поддерживаем точки роста, то ни о каком инфраструктурном сглаживании, по крайней мере внутрирегиональном, говорить не приходится. Межрегиональное сглаживание тоже будет тормозиться – потому что центры роста находятся не в самых бедных регионах. С другой стороны, понятно, что выровнять инфраструктурное развитие по всей стране довольно сложно. И поддержка центров роста – это вроде бы правильная идея, предполагающая, что кроме Москвы и Санкт-Петербурга у нас появятся и другие агломерации, которые будут притягивать к себе экономическую активность.
То есть на большом промежутке времени это хорошая стратегия инфраструктурного выравнивания. Однако сейчас инфраструктурно выравнивать, например, Тыву будет неподъемной задачей и к тому же приведет к снижению ВВП, так как ресурсы будут выведены оттуда, где эффективно сейчас работают. То есть попытка все выровнять точно придет к снижению экономической активности в целом по стране. И все же задача эта должна решаться, потому что рост неравенства в стране ничем хорошим не кончится, оно и так велико.
Так что идея поддерживать центры роста в регионах тоже правильная, потому что, с одной стороны, мы так не увеличиваем дифференциацию, поскольку поддерживаем не Москву и не Петербург, плюс новые агломерации будут расти и тащить за собой отстающие регионы. Правда, анализ вопроса, кто же получил инвестиционные кредиты, показывает, что существенная их часть ушла все же в московскую и санкт-петербургскую агломерации. С другой стороны, то и дело появляется неофициальная информация о том, что эти средства вкладывают в довольно странные проекты, которые непонятно, как выиграли конкурсы. Поэтому в Минфине и Минэкономики задумались над тем, правильно ли у нас определены сами критерии отбора таких проектов.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По поводу инвестиционных кредитов в Послании президента был сформулирован целый ряд предложений, в числе которых было предложение увеличить более чем вдвое объем выдачи этих кредитов. Президент предложил добавить на эти цели по 250 миллиардов рублей в год (что уже означает увеличение вдвое), а возвраты этих кредитов (а их с этого года регионы начнут возвращать) направить в эту же систему. То есть возвращенные средства будут добавляться к тому объему инвестиционных кредитов, которые будут далее распределяться между регионами.
Кроме того, президент предложил списать две трети обычных бюджетных кредитов – при условии, что эти средства будут направлены на инвестиции. Так эти средства становятся как бы дополнительными инвестиционными ресурсами. Так что из Послания следует, что федеральная помощь в общем объеме инвестиций в инфраструктуру должна сильно возрасти. Объем списаний по обычным бюджетным кредитам составляет примерно 1 триллион 250 миллиардов рублей, то есть даже превышает изначально заявленный объем инвестиционных кредитов, составляющий 1 триллион рублей на 4 года.
Но во что эти средства инвестировать? По опыту предыдущих лет можно сказать, что инвестиции получили в основном крупные регионы с большим населением. Что вроде бы и логично, только это и так обеспеченные регионы. Нужно ли вкладывать средства именно в них? Вроде бы все это делается в рамках Стратегии пространственного развития, одной из целей которой является снижение дифференциации развития регионов. Другая ее цель – поддержка экономических центров роста (кроме Москвы и Санкт Петербурга, потому что они и так небедные). Но эти цели противоречат друг другу, по крайней мере в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Если мы поддерживаем точки роста, то ни о каком инфраструктурном сглаживании, по крайней мере внутрирегиональном, говорить не приходится. Межрегиональное сглаживание тоже будет тормозиться – потому что центры роста находятся не в самых бедных регионах. С другой стороны, понятно, что выровнять инфраструктурное развитие по всей стране довольно сложно. И поддержка центров роста – это вроде бы правильная идея, предполагающая, что кроме Москвы и Санкт-Петербурга у нас появятся и другие агломерации, которые будут притягивать к себе экономическую активность.
То есть на большом промежутке времени это хорошая стратегия инфраструктурного выравнивания. Однако сейчас инфраструктурно выравнивать, например, Тыву будет неподъемной задачей и к тому же приведет к снижению ВВП, так как ресурсы будут выведены оттуда, где эффективно сейчас работают. То есть попытка все выровнять точно придет к снижению экономической активности в целом по стране. И все же задача эта должна решаться, потому что рост неравенства в стране ничем хорошим не кончится, оно и так велико.
Так что идея поддерживать центры роста в регионах тоже правильная, потому что, с одной стороны, мы так не увеличиваем дифференциацию, поскольку поддерживаем не Москву и не Петербург, плюс новые агломерации будут расти и тащить за собой отстающие регионы. Правда, анализ вопроса, кто же получил инвестиционные кредиты, показывает, что существенная их часть ушла все же в московскую и санкт-петербургскую агломерации. С другой стороны, то и дело появляется неофициальная информация о том, что эти средства вкладывают в довольно странные проекты, которые непонятно, как выиграли конкурсы. Поэтому в Минфине и Минэкономики задумались над тем, правильно ли у нас определены сами критерии отбора таких проектов.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва
Власти обсуждают возможный возврат к лицензированию книжных издательств
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, эта идея опоздала на 20-25 лет. Сейчас, в эпоху развития интернета и цифровых технологий, основные пропагандистские инструменты находятся именно в сети и гораздо более эффективны, нежели бумажная и даже электронная литература.
Не думаю, что через милицейский контроль над книжными издательствами можно удержать от пучины нетрадиционного соблазна и прочей идеологической отравы юную книголюбицу. Кроме издательств еще существуют типографии, где можно все что угодно напечатать без издательского вмешательства, собрав книгу на коленке, на домашнем компьютере.
Поэтому, мне кажется, эта идея так и останется идеей без какого-либо конкретного воплощения.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания - Курултая Башкирии, г.Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, эта идея опоздала на 20-25 лет. Сейчас, в эпоху развития интернета и цифровых технологий, основные пропагандистские инструменты находятся именно в сети и гораздо более эффективны, нежели бумажная и даже электронная литература.
Не думаю, что через милицейский контроль над книжными издательствами можно удержать от пучины нетрадиционного соблазна и прочей идеологической отравы юную книголюбицу. Кроме издательств еще существуют типографии, где можно все что угодно напечатать без издательского вмешательства, собрав книгу на коленке, на домашнем компьютере.
Поэтому, мне кажется, эта идея так и останется идеей без какого-либо конкретного воплощения.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания - Курултая Башкирии, г.Уфа
Власти обсуждают возможный возврат к лицензированию книжных издательств
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вспоминается бессмертное, из «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина: «Под наблюдением квартальных надзирателей возникнут науки и искусства». Здесь интересно, откуда сегодня к «квартальным надзирателям» (МВД) вновь пришла идея подобного наблюдения. Видимо, полицейские чутко воспринимают изменения общественного климата, скажем, восстание ряда писателей («Союз 24 февраля») против сложившегося в отечественном в литературном хозяйстве порядка вещей - с явным перераспределением государственного ресурса в пользу либеральных мафий, скандальные последствия чего мы все сейчас наблюдаем.
Среди прочего, члены «Союза 24.02» говорят о переходе литературы по подведомственности - из Минцифры в Минкульт. Однако полицейское лицензирование издательств вряд ли хоть в минимальной степени способно решить весь набор проблем, стоящих перед отечественной литературой, да и бюрократической путаницы не выправит. Мы имеем дело с вполне конъюнктурным предложением, обещающим новому контролеру немало бонусов понятного свойства.
Да, довольно забавно наблюдать панику в Минцифры, вызванную инициативой МВД, но надо понимать, что в любом общественном раскладе полицейский - плохой помощник писателю, будь тот хоть либерал, хоть патриот, хоть отвлеченный эстет. Поэтому уместна еще одна известная цитата - о спасении утопающих.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вспоминается бессмертное, из «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина: «Под наблюдением квартальных надзирателей возникнут науки и искусства». Здесь интересно, откуда сегодня к «квартальным надзирателям» (МВД) вновь пришла идея подобного наблюдения. Видимо, полицейские чутко воспринимают изменения общественного климата, скажем, восстание ряда писателей («Союз 24 февраля») против сложившегося в отечественном в литературном хозяйстве порядка вещей - с явным перераспределением государственного ресурса в пользу либеральных мафий, скандальные последствия чего мы все сейчас наблюдаем.
Среди прочего, члены «Союза 24.02» говорят о переходе литературы по подведомственности - из Минцифры в Минкульт. Однако полицейское лицензирование издательств вряд ли хоть в минимальной степени способно решить весь набор проблем, стоящих перед отечественной литературой, да и бюрократической путаницы не выправит. Мы имеем дело с вполне конъюнктурным предложением, обещающим новому контролеру немало бонусов понятного свойства.
Да, довольно забавно наблюдать панику в Минцифры, вызванную инициативой МВД, но надо понимать, что в любом общественном раскладе полицейский - плохой помощник писателю, будь тот хоть либерал, хоть патриот, хоть отвлеченный эстет. Поэтому уместна еще одна известная цитата - о спасении утопающих.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
России появится единый налоговый вычет на долгосрочные сбережения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение правильное. У налогов есть три функции. Мы хорошо помним первую функцию - фискальную - и совершенно забываем о двух других. Это функция перераспределения, когда приходят субвенции, дотации из федерального бюджета в региональные; а также регулирующая, воздействующая функция. И именно с этой точки зрения предлагаемые воздействия на долгосрочные сбережения в виде налогового вычета можно воспринимать положительно.
С другой стороны, это не такой уж масштабный налоговый вычет. Например, в Москве средняя зарплата составляет 100 тысяч. Соответственно, весь вычет будет до половины средней месячной московской зарплаты. Поэтому думать, что введение такого вычета серьезно повлияет на инвестиции у состоятельных людей, наверное, не стоит.
Да и для среднего класса, наверное, размер налогового вычета должен быть больше заявленного. Поэтому в целом предложение хорошее, но суммы, на мой взгляд, нужно увеличить.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение правильное. У налогов есть три функции. Мы хорошо помним первую функцию - фискальную - и совершенно забываем о двух других. Это функция перераспределения, когда приходят субвенции, дотации из федерального бюджета в региональные; а также регулирующая, воздействующая функция. И именно с этой точки зрения предлагаемые воздействия на долгосрочные сбережения в виде налогового вычета можно воспринимать положительно.
С другой стороны, это не такой уж масштабный налоговый вычет. Например, в Москве средняя зарплата составляет 100 тысяч. Соответственно, весь вычет будет до половины средней месячной московской зарплаты. Поэтому думать, что введение такого вычета серьезно повлияет на инвестиции у состоятельных людей, наверное, не стоит.
Да и для среднего класса, наверное, размер налогового вычета должен быть больше заявленного. Поэтому в целом предложение хорошее, но суммы, на мой взгляд, нужно увеличить.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Центробанк смягчил правила валютного контроля по внешнеторговым контрактам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На тот момент, когда вводились правила валютного контроля, контроль за притоком валюты в страну был критичным. Отслеживание притока валюты в страну имело в некотором роде стратегическое значение, потому что этот приток напрямую влиял на курс национальной валюты.
Нельзя сказать, что приток иностранной валюты в страну больше не имеет значения, но все же оно изменилось. И понятно, что, с учетом либерализации валютного законодательства на пространстве ЕАЭС и планируемой интеграции с другими государствами на пространстве ЕАЭС или на пространстве БРИКС в русле внешнеторговых операций, часть требований устарела.
Например, уже не является принципиальным выбор банка-контрагента – это может быть уже не только тот банк, который указывает российская сторона. Часть контрактов на незначительные во общем объеме внешнеторговых операций суммы тоже освобождаются от пристального контроля.
Это дает возможность компаниям малого и среднего бизнеса с достаточно большой долей вероятности проводить большее количество внешнеторговых операций в России и в странах, являющихся для России контрагентами. Но при этом мы видим, что в целом либерализации валютного контроля нет. Остается прежний механизм валютного контроля в отношении сделок свыше определенного уровня, да и репатриация валютной выручки тоже продолжается.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На тот момент, когда вводились правила валютного контроля, контроль за притоком валюты в страну был критичным. Отслеживание притока валюты в страну имело в некотором роде стратегическое значение, потому что этот приток напрямую влиял на курс национальной валюты.
Нельзя сказать, что приток иностранной валюты в страну больше не имеет значения, но все же оно изменилось. И понятно, что, с учетом либерализации валютного законодательства на пространстве ЕАЭС и планируемой интеграции с другими государствами на пространстве ЕАЭС или на пространстве БРИКС в русле внешнеторговых операций, часть требований устарела.
Например, уже не является принципиальным выбор банка-контрагента – это может быть уже не только тот банк, который указывает российская сторона. Часть контрактов на незначительные во общем объеме внешнеторговых операций суммы тоже освобождаются от пристального контроля.
Это дает возможность компаниям малого и среднего бизнеса с достаточно большой долей вероятности проводить большее количество внешнеторговых операций в России и в странах, являющихся для России контрагентами. Но при этом мы видим, что в целом либерализации валютного контроля нет. Остается прежний механизм валютного контроля в отношении сделок свыше определенного уровня, да и репатриация валютной выручки тоже продолжается.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Аудиторские компании начали поднимать цены на свои услуги по договорам 2024 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь сс
💬 Мнение: Рост стоимости аудиторских услуг в России сейчас действительно происходит. Обусловлен он несколькими факторами. В первую очередь в таких случаях обычно ссылаются на инфляцию, и она объективно растет, растут расходы потребителей. Соответственно нужно повышать заработную плату людям, осуществляющим аудит.
И все же это – не главный фактор, влияющий на ситуацию. Важнее то, что российский рынок аудиторских услуг последние годы очень жестко зарегулировался. В результате количество аудиторов сократилось, возможности их маневра тоже сократились, а ответственность значительно выросла.
Все это вместе приводит к тому, что стоимость услуг аудиторов увеличивается. Поэтому, скорее всего, мы увидим дальнейший рост цен на этом рынке. И даже если сейчас этот рост чуть не дотягивает до уровня инфляции, вполне вероятно, что мы еще увидим рост цен на эти услуги опережающими инфляцию темпами.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь сс
💬 Мнение: Рост стоимости аудиторских услуг в России сейчас действительно происходит. Обусловлен он несколькими факторами. В первую очередь в таких случаях обычно ссылаются на инфляцию, и она объективно растет, растут расходы потребителей. Соответственно нужно повышать заработную плату людям, осуществляющим аудит.
И все же это – не главный фактор, влияющий на ситуацию. Важнее то, что российский рынок аудиторских услуг последние годы очень жестко зарегулировался. В результате количество аудиторов сократилось, возможности их маневра тоже сократились, а ответственность значительно выросла.
Все это вместе приводит к тому, что стоимость услуг аудиторов увеличивается. Поэтому, скорее всего, мы увидим дальнейший рост цен на этом рынке. И даже если сейчас этот рост чуть не дотягивает до уровня инфляции, вполне вероятно, что мы еще увидим рост цен на эти услуги опережающими инфляцию темпами.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, г. Москва
Путин поручил кабмину рассмотреть производство игровых консолей в России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В нашей стране есть большая проблема – у нас как будто привыкли работать по команде. К сожалению, шедевр по команде сделать невозможно. И при всем уважении к решениям властей такие задачи, как создание собственных приставок и консолей, по команде не решаются.
В нас в стране нет микроэлектроники, нет даже самой культуры, связанной с компьютерными играми, чтобы просто взять и быстро разработать собственную консоль. Sony PlayStation, Xbox, Nintendo Switch – это игровые платформы, которые разрабатывались с середины прошлого века. Они достигли определенного уровня развития, и под каждую игровую консоль создана своя экосистема.
То есть мало сделать электронное устройство – нужно обеспечить его совместимость с панелями, со звуком и так далее. И еще нужно, чтобы была игровая экосистема – чтобы существовали игры, написанные под эту консоль либо те, которые могут быть экспортированы; и должно быть особое коммьюнити, то есть сообщество игроков. Создать все это – задача настолько грандиозная, долгая и сложная, что по команде ее точно не выполнить.
На мой взгляд, такие вопросы нужно решать не административно-командными способами, а создавая условия, чтобы в России люди хотели творить, хотели жить, хотели производить, хотели разрабатывать эти микроэлектронные устройства. Можно ли достичь этого быстро? Посмотрите, пожалуйста, на первый российский смартфон: много ли людей им пользуется? Посмотрите, пожалуйста, на «Россграм» и задайте себе тот же вопрос. А ведь с консолями хотят сделать то же самое!
Что ж, пусть попробуют. Мы будем им желать успехов. И посмотрим, что получится.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В нашей стране есть большая проблема – у нас как будто привыкли работать по команде. К сожалению, шедевр по команде сделать невозможно. И при всем уважении к решениям властей такие задачи, как создание собственных приставок и консолей, по команде не решаются.
В нас в стране нет микроэлектроники, нет даже самой культуры, связанной с компьютерными играми, чтобы просто взять и быстро разработать собственную консоль. Sony PlayStation, Xbox, Nintendo Switch – это игровые платформы, которые разрабатывались с середины прошлого века. Они достигли определенного уровня развития, и под каждую игровую консоль создана своя экосистема.
То есть мало сделать электронное устройство – нужно обеспечить его совместимость с панелями, со звуком и так далее. И еще нужно, чтобы была игровая экосистема – чтобы существовали игры, написанные под эту консоль либо те, которые могут быть экспортированы; и должно быть особое коммьюнити, то есть сообщество игроков. Создать все это – задача настолько грандиозная, долгая и сложная, что по команде ее точно не выполнить.
На мой взгляд, такие вопросы нужно решать не административно-командными способами, а создавая условия, чтобы в России люди хотели творить, хотели жить, хотели производить, хотели разрабатывать эти микроэлектронные устройства. Можно ли достичь этого быстро? Посмотрите, пожалуйста, на первый российский смартфон: много ли людей им пользуется? Посмотрите, пожалуйста, на «Россграм» и задайте себе тот же вопрос. А ведь с консолями хотят сделать то же самое!
Что ж, пусть попробуют. Мы будем им желать успехов. И посмотрим, что получится.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск