Минэк создаст биржу для размещений малых технологических компаний
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ключевая ставка у нас высокая; может быть, ее повысят и еще. И она будет оставаться высокой достаточно долго, поэтому акционерный капитал, размещение бумаг – это сейчас главный способ привлечения инвестиций для компаний. И правительство в этом отношении идет навстречу рынку.
Это касается не только IT-компаний – на такую биржу может выйти и высокотехнологичная оборонка, и компании иных технологических направлений. Например, мои знакомые собираются открывать в Татарстане финансовую компанию, которая будет предлагать услуги исламского банкинга, причем не только в России, но и за рубежом. Они тоже собираются выходить на эту биржу.
Так что ее появление очень и очень важно. Некоторые ценные бумаги этих компаний вырастут в полноценные «голубые фишки», что тоже следует учитывать. В общем, такое решение очень актуально, исходя из модернизации нашей экономики и дорогих денег. И я уверен, что у технологических компаний получится – их бумаги заинтересуют различные фонды и инвестиционные компании.
Поэтому я бы сказал, что открытие такой биржи – очень хорошая идея со всех точек зрения, и я ее максимально приветствую. Она полностью в нынешних трендах и отражает перестройку нашей экономики.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ключевая ставка у нас высокая; может быть, ее повысят и еще. И она будет оставаться высокой достаточно долго, поэтому акционерный капитал, размещение бумаг – это сейчас главный способ привлечения инвестиций для компаний. И правительство в этом отношении идет навстречу рынку.
Это касается не только IT-компаний – на такую биржу может выйти и высокотехнологичная оборонка, и компании иных технологических направлений. Например, мои знакомые собираются открывать в Татарстане финансовую компанию, которая будет предлагать услуги исламского банкинга, причем не только в России, но и за рубежом. Они тоже собираются выходить на эту биржу.
Так что ее появление очень и очень важно. Некоторые ценные бумаги этих компаний вырастут в полноценные «голубые фишки», что тоже следует учитывать. В общем, такое решение очень актуально, исходя из модернизации нашей экономики и дорогих денег. И я уверен, что у технологических компаний получится – их бумаги заинтересуют различные фонды и инвестиционные компании.
Поэтому я бы сказал, что открытие такой биржи – очень хорошая идея со всех точек зрения, и я ее максимально приветствую. Она полностью в нынешних трендах и отражает перестройку нашей экономики.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Борьбу с контрафактом в рознице автоматизируют
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Систематизация маркировки товаров у нас в стране продолжается. Я думаю, что существует некая программа, последовательная «дорожная карта» по приведению в порядок, выводу на цивилизованный уровень вообще всей системы товародвижения – от производителя сырья до конечной продукции. В данном случае речь идет, по большому счету, о нормализации и структуризации всей цепочки стоимости, цепочки товародвижения и установлении системы контроля за оборотом, особенно сертифицируемой продукции.
Система маркировки, по сути, выставляет контроль над выпуском и реализацией продукции. Это, на мой взгляд, достаточно разумная мера, поскольку ровно то количество товара, которое было произведено при соответствии техническим и качественным нормам, и должно быть реализовано, продано конечным потребителям. Думаю, что элемент серийности в таком контроле позволит создать условия для защиты потребителя от некачественной, некондиционной и нестандартизированной продукции.
Он также создаст условия для, так скажем, сверки объемов. Производство, поставки и торговля станут достаточно прозрачны, и регулирующие налоговые органы смогут сопоставлять данные производства и данные реализации. То есть будет действовать еще и некий механизм для контроля за оборотом с точки зрения налогообложения.
В целом система маркировки, особенно маркировки чувствительных и достаточно важных товаров, прежде всего, нормализует рынок. Она обеспечивает не только возникновение условий для административного контроля за оборотом, но и задает некую планку качества для производителей, которую нужно всегда поддерживать.
На мой взгляд, одним из конкурентных преимуществ предприятий в дальнейшем станет его соответствие всем стандартам. Это, думаю, даже окажется первоочередным критерием. Поэтому расширение поля применение маркировки логично – это такие последовательные меры по систематизации, контролю и стандартизации всей цепочки товародвижения. Это вполне разумно.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Систематизация маркировки товаров у нас в стране продолжается. Я думаю, что существует некая программа, последовательная «дорожная карта» по приведению в порядок, выводу на цивилизованный уровень вообще всей системы товародвижения – от производителя сырья до конечной продукции. В данном случае речь идет, по большому счету, о нормализации и структуризации всей цепочки стоимости, цепочки товародвижения и установлении системы контроля за оборотом, особенно сертифицируемой продукции.
Система маркировки, по сути, выставляет контроль над выпуском и реализацией продукции. Это, на мой взгляд, достаточно разумная мера, поскольку ровно то количество товара, которое было произведено при соответствии техническим и качественным нормам, и должно быть реализовано, продано конечным потребителям. Думаю, что элемент серийности в таком контроле позволит создать условия для защиты потребителя от некачественной, некондиционной и нестандартизированной продукции.
Он также создаст условия для, так скажем, сверки объемов. Производство, поставки и торговля станут достаточно прозрачны, и регулирующие налоговые органы смогут сопоставлять данные производства и данные реализации. То есть будет действовать еще и некий механизм для контроля за оборотом с точки зрения налогообложения.
В целом система маркировки, особенно маркировки чувствительных и достаточно важных товаров, прежде всего, нормализует рынок. Она обеспечивает не только возникновение условий для административного контроля за оборотом, но и задает некую планку качества для производителей, которую нужно всегда поддерживать.
На мой взгляд, одним из конкурентных преимуществ предприятий в дальнейшем станет его соответствие всем стандартам. Это, думаю, даже окажется первоочередным критерием. Поэтому расширение поля применение маркировки логично – это такие последовательные меры по систематизации, контролю и стандартизации всей цепочки товародвижения. Это вполне разумно.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
К думским выборам технологию ДЭГа могут распространить на половину субъектов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О достоинствах ДЭГ, дистанционного электронного голосования, мы рассуждали уже много раз и с точки зрения удобства граждан, и с точки зрения явки, и так далее. А если говорить о том, почему технологию дистанционного голосования к выборам в Государственную Думу в сентябре 2026 года у нас могут распространить на половину регионов, но повсеместного вводить не планируют, то в первую очередь следует учитывать, что далеко не все субъекты Федерации этого хотят.
Не надо также забывать, что далеко не все они к этому готовы. Да и с точки зрения легитимизации результатов на федеральном уровне лучше с этими нововведениями не спешить.
Не будет ли при этом распространение на половину регионов ставить под вопрос легитимность результатов выборов? Колхоз – дело добровольное, так что – нет, не будет. Тут мы видим, можно сказать, федерализм в действии.
А вот вопрос о том, существует ли некий критерий (например, определенный процент регионов), по которому решают, что столько-то территорий могут голосовать с использованием ДЭГ, а столько — уже нежелательно, надо задавать Центризбиркому, а не мне. Сам я думаю, что уровень социально-экономического развития региона тут является одним из существенных критериев.
В общем, то, что хорошо для Москвы, необязательно хорошо для всей России. Россия – страна многообразная и многоукладная. Об этом много писала Наталья Зубаревич, занимающаяся экономикой регионов. И у нас действительно мегаполисы и глубинка живут в параллельных мирах.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О достоинствах ДЭГ, дистанционного электронного голосования, мы рассуждали уже много раз и с точки зрения удобства граждан, и с точки зрения явки, и так далее. А если говорить о том, почему технологию дистанционного голосования к выборам в Государственную Думу в сентябре 2026 года у нас могут распространить на половину регионов, но повсеместного вводить не планируют, то в первую очередь следует учитывать, что далеко не все субъекты Федерации этого хотят.
Не надо также забывать, что далеко не все они к этому готовы. Да и с точки зрения легитимизации результатов на федеральном уровне лучше с этими нововведениями не спешить.
Не будет ли при этом распространение на половину регионов ставить под вопрос легитимность результатов выборов? Колхоз – дело добровольное, так что – нет, не будет. Тут мы видим, можно сказать, федерализм в действии.
А вот вопрос о том, существует ли некий критерий (например, определенный процент регионов), по которому решают, что столько-то территорий могут голосовать с использованием ДЭГ, а столько — уже нежелательно, надо задавать Центризбиркому, а не мне. Сам я думаю, что уровень социально-экономического развития региона тут является одним из существенных критериев.
В общем, то, что хорошо для Москвы, необязательно хорошо для всей России. Россия – страна многообразная и многоукладная. Об этом много писала Наталья Зубаревич, занимающаяся экономикой регионов. И у нас действительно мегаполисы и глубинка живут в параллельных мирах.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
В России запустят льготное кредитование в ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Получателями этих кредитов физические лица точно не будут. В основном это предусмотрено для региональных властей и ресурсоснабжающих организаций с муниципальным или государственным участием. Это решение обусловлено специфическими особенностями бюджетирования, которые существуют на уровне регионов и муниципалитетов.
Заложить деньги в бюджет в качестве субсидий на массовый ремонт инженерных сетей, изношенность которых достигла критических уровней, попросту невозможно. Бюджетные ограничения и необходимость соблюдения финансовой дисциплины делают подобные инициативы крайне сложными для реализации. Поэтому была разработана схема финансирования через кредитование, которая позволяет решить эту проблему более эффективно.
Стоит отметить, что такое кредитование не является безвозмездным. Это значит, что получатели кредитов будут обязаны вернуть средства в установленный срок, что создает определенную финансовую дисциплину и ответственность за использование выделенных ресурсов. Использование кредитных средств позволяет избежать множества сложностей, которые могли бы возникнуть при использовании бюджетных средств. Кредиты дают возможность более гибко подходить к вопросам финансирования и распределения ресурсов.
Кроме того, использование кредитных средств упрощает как вопросы ответственности за выполнение обязательств, так и процесс отчетности. Кредитные организации требуют четкой отчетности и мониторинга использования средств, что способствует более прозрачному и эффективному расходованию ресурсов. Таким образом, данная схема финансирования становится оптимальным решением для проблемы изношенности инфраструктуры и модернизации инженерных сетей.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Получателями этих кредитов физические лица точно не будут. В основном это предусмотрено для региональных властей и ресурсоснабжающих организаций с муниципальным или государственным участием. Это решение обусловлено специфическими особенностями бюджетирования, которые существуют на уровне регионов и муниципалитетов.
Заложить деньги в бюджет в качестве субсидий на массовый ремонт инженерных сетей, изношенность которых достигла критических уровней, попросту невозможно. Бюджетные ограничения и необходимость соблюдения финансовой дисциплины делают подобные инициативы крайне сложными для реализации. Поэтому была разработана схема финансирования через кредитование, которая позволяет решить эту проблему более эффективно.
Стоит отметить, что такое кредитование не является безвозмездным. Это значит, что получатели кредитов будут обязаны вернуть средства в установленный срок, что создает определенную финансовую дисциплину и ответственность за использование выделенных ресурсов. Использование кредитных средств позволяет избежать множества сложностей, которые могли бы возникнуть при использовании бюджетных средств. Кредиты дают возможность более гибко подходить к вопросам финансирования и распределения ресурсов.
Кроме того, использование кредитных средств упрощает как вопросы ответственности за выполнение обязательств, так и процесс отчетности. Кредитные организации требуют четкой отчетности и мониторинга использования средств, что способствует более прозрачному и эффективному расходованию ресурсов. Таким образом, данная схема финансирования становится оптимальным решением для проблемы изношенности инфраструктуры и модернизации инженерных сетей.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Эксперты назвали регионы с наибольшим числом ограничений для мигрантов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы понять, следует ли нам ожидать снижения притока иностранных рабочих в долгосрочной перспективе, давайте поставим себя на их место. У трудового мигранта, который принимает решение о выезде в другую страну на работу, всегда есть выбор, ехать к нам или куда-то еще. Если соотношение зарплат и удобства (а кроме цены труда, доходов, которые за него можно получить, имеют значение и факторы удобства для самого работника и его семьи) где-то будет выше, чем у нас, он поедет туда.
Так что если мы слишком жестко закрутим гайки в отношении трудовых мигрантов из других стран, приток иностранных работников может снизиться. И если даже мы будем увеличивать квоты на них, но не будем обеспечивать им хороших условий пребывания в стране, эти квоты просто могут быть не выбраны. Такими мерами добиться того, чтобы низкоквалифицированных иностранных работников вытесняли высококвалифицированные, сложно: нельзя одновременно и хотеть привлечь мигрантов, и в то же время делать возможность работать у нас непривлекательной для них.
Повторю: по деньгам предложение работы может выглядеть вполне интересным, но по другим параметрам отнюдь не привлекать их. Рынок труда – это ведь рынок людей, и надо создавать не только чисто финансовые стимулы, чтобы люди хотели приезжать к нам на работу или продолжать работать в нашей стране. Для этого мало играть только доходом, тем более когда у бизнеса эта возможность с точки зрения рентабельности ограничена. Доходность ведь не резиновая – всегда есть предел, сумма, выше которой средства в фонд оплаты труда направить нельзя.
Так что надо использовать и другие меры воздействия, и я думаю, что государство это понимает. А если какие-то регионы перегнут палку, ужесточат свою нормативку настолько, что иностранным работникам приезжать туда станет неинтересно, они эти кадры в следующем году потеряют. Возможно, их приобретут другие регионы, а эти уже в дальнейшем будут корректировать введенные ограничения, чтобы получить необходимый для экономики региона трудовой ресурс.
Уверен, что разум в этой ситуации победит, потому что в этом вопросе есть явная экономическая целесообразность. И регулятор, будь он федеральным или региональным, вынужден будет подстраиваться под решение задач. Если задача с ранее введенными нормами не решалась, значит, они были слишком жесткими, и их будут смягчать. Я в этом не сомневаюсь.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы понять, следует ли нам ожидать снижения притока иностранных рабочих в долгосрочной перспективе, давайте поставим себя на их место. У трудового мигранта, который принимает решение о выезде в другую страну на работу, всегда есть выбор, ехать к нам или куда-то еще. Если соотношение зарплат и удобства (а кроме цены труда, доходов, которые за него можно получить, имеют значение и факторы удобства для самого работника и его семьи) где-то будет выше, чем у нас, он поедет туда.
Так что если мы слишком жестко закрутим гайки в отношении трудовых мигрантов из других стран, приток иностранных работников может снизиться. И если даже мы будем увеличивать квоты на них, но не будем обеспечивать им хороших условий пребывания в стране, эти квоты просто могут быть не выбраны. Такими мерами добиться того, чтобы низкоквалифицированных иностранных работников вытесняли высококвалифицированные, сложно: нельзя одновременно и хотеть привлечь мигрантов, и в то же время делать возможность работать у нас непривлекательной для них.
Повторю: по деньгам предложение работы может выглядеть вполне интересным, но по другим параметрам отнюдь не привлекать их. Рынок труда – это ведь рынок людей, и надо создавать не только чисто финансовые стимулы, чтобы люди хотели приезжать к нам на работу или продолжать работать в нашей стране. Для этого мало играть только доходом, тем более когда у бизнеса эта возможность с точки зрения рентабельности ограничена. Доходность ведь не резиновая – всегда есть предел, сумма, выше которой средства в фонд оплаты труда направить нельзя.
Так что надо использовать и другие меры воздействия, и я думаю, что государство это понимает. А если какие-то регионы перегнут палку, ужесточат свою нормативку настолько, что иностранным работникам приезжать туда станет неинтересно, они эти кадры в следующем году потеряют. Возможно, их приобретут другие регионы, а эти уже в дальнейшем будут корректировать введенные ограничения, чтобы получить необходимый для экономики региона трудовой ресурс.
Уверен, что разум в этой ситуации победит, потому что в этом вопросе есть явная экономическая целесообразность. И регулятор, будь он федеральным или региональным, вынужден будет подстраиваться под решение задач. Если задача с ранее введенными нормами не решалась, значит, они были слишком жесткими, и их будут смягчать. Я в этом не сомневаюсь.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Власти отложили треть расходов бюджета на конец года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном материале довольно подробно изложены различные версии события, связанного с неравномерностью расходов федерального бюджета. В принципе, большинство перечисленных причин соответствуют действительности.
Единственное, на что бы я обратил внимание и чего нет в этом материале: те расходы, которые были запланированы даже в равномерности своего распределения, не стыковались с такими же равномерными доходами, которые предполагал, допустим, Минфин в течение года. Это как еще одна версия, почему данное явление произошло.
Мы понимаем, что неравномерность получаемых доходов вызвана объективными причинами. Мы находимся в условиях военного времени и санкций, то есть масса форс-мажорных обстоятельств, которые негативно влияют на доходную часть бюджета, могли привести к тому, что необеспеченность доходами привела к сбою ритмичности в расходовании средств. Я так понимаю, что отчет Счетной палаты предполагает именно расходование средств федерального бюджета, а не их доходы.
Еще один фактор, на который я хотел бы обратить внимание: региональные бюджеты, когда несвоевременно получают субсидии и субвенции из федерального бюджета, вынуждены прибегать к использованию коммерческих кредитов. Эти кредиты, естественно, берутся под высокие проценты в условиях инфляции и роста процентных ставок, что в дальнейшем приводит к необходимости увеличивать нагрузку на федеральный бюджет для того, чтобы компенсировать регионам эти высокие проценты и списывать их на расходы федерального бюджета.
В целом, я так понимаю, что никакой катастрофы не произошло. Деньги в любом случае были и будут выделены и перечислены. Негативные факторы, такие, как неритмичность, естественно, влияют на ожидаемые результаты.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном материале довольно подробно изложены различные версии события, связанного с неравномерностью расходов федерального бюджета. В принципе, большинство перечисленных причин соответствуют действительности.
Единственное, на что бы я обратил внимание и чего нет в этом материале: те расходы, которые были запланированы даже в равномерности своего распределения, не стыковались с такими же равномерными доходами, которые предполагал, допустим, Минфин в течение года. Это как еще одна версия, почему данное явление произошло.
Мы понимаем, что неравномерность получаемых доходов вызвана объективными причинами. Мы находимся в условиях военного времени и санкций, то есть масса форс-мажорных обстоятельств, которые негативно влияют на доходную часть бюджета, могли привести к тому, что необеспеченность доходами привела к сбою ритмичности в расходовании средств. Я так понимаю, что отчет Счетной палаты предполагает именно расходование средств федерального бюджета, а не их доходы.
Еще один фактор, на который я хотел бы обратить внимание: региональные бюджеты, когда несвоевременно получают субсидии и субвенции из федерального бюджета, вынуждены прибегать к использованию коммерческих кредитов. Эти кредиты, естественно, берутся под высокие проценты в условиях инфляции и роста процентных ставок, что в дальнейшем приводит к необходимости увеличивать нагрузку на федеральный бюджет для того, чтобы компенсировать регионам эти высокие проценты и списывать их на расходы федерального бюджета.
В целом, я так понимаю, что никакой катастрофы не произошло. Деньги в любом случае были и будут выделены и перечислены. Негативные факторы, такие, как неритмичность, естественно, влияют на ожидаемые результаты.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, г. Воронеж
Россия и Азербайджан определили объем транзита грузов через коридор «Север - Юг»
htПодробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас исторически вся грузовая логистика была ориентирована на западную границу. Причем эта ориентация была абсолютной, то есть не то чтобы только контейнеры с товарами от западных стран через нее шли. У нас и контейнеры с товарами из Малайзии, Тайваня и других азиатских стран точно так же шли через западную границу! Их везли морем до Амстердама, оттуда – трейлерами из Европы до Подмосковья, где в Белом Расте есть железнодорожный терминал.
Поэтому очевидно, что для нас коридор «Север – Юг» по любым элементам грузовой базы (а там своя история с Ираном, с Индией) имеет огромное значение. И вообще, любые дополнительные возможности, позволяющие тот или иной элемент грузовой базы направить через этот коридор, не просто выгодны, а необходимы. Их развитие является принципиальной, ключевой задачей для российской транспортной системы.
Так что подготовка соответствующего соглашения с Азербайджаном – очень отрадное событие. Есть ли в этом взаимодействии какие-то сложности? Их, начистоту говоря, там полно. Но любые сложные вопросы решаются, когда есть принципиальное согласие правительств двух стран. После достижения такого согласия вопросы спускаются на уровень бизнеса и на уровень отраслевых ведомств обеих стран.
Там могут также иметь значение региональные интересы (например, Азербайджан может взаимодействовать с Дагестаном), и они также будут так или иначе учитываться. Но принципиально все-таки то, что правительства двух стран договорились. А дальше уже надо работать другим структурам, включая предпринимательские. Без активности бизнеса за него никто его работу не сделает. В общем, на этой стадии уже надо работать всем заинтересованным участникам процесса.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
htПодробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас исторически вся грузовая логистика была ориентирована на западную границу. Причем эта ориентация была абсолютной, то есть не то чтобы только контейнеры с товарами от западных стран через нее шли. У нас и контейнеры с товарами из Малайзии, Тайваня и других азиатских стран точно так же шли через западную границу! Их везли морем до Амстердама, оттуда – трейлерами из Европы до Подмосковья, где в Белом Расте есть железнодорожный терминал.
Поэтому очевидно, что для нас коридор «Север – Юг» по любым элементам грузовой базы (а там своя история с Ираном, с Индией) имеет огромное значение. И вообще, любые дополнительные возможности, позволяющие тот или иной элемент грузовой базы направить через этот коридор, не просто выгодны, а необходимы. Их развитие является принципиальной, ключевой задачей для российской транспортной системы.
Так что подготовка соответствующего соглашения с Азербайджаном – очень отрадное событие. Есть ли в этом взаимодействии какие-то сложности? Их, начистоту говоря, там полно. Но любые сложные вопросы решаются, когда есть принципиальное согласие правительств двух стран. После достижения такого согласия вопросы спускаются на уровень бизнеса и на уровень отраслевых ведомств обеих стран.
Там могут также иметь значение региональные интересы (например, Азербайджан может взаимодействовать с Дагестаном), и они также будут так или иначе учитываться. Но принципиально все-таки то, что правительства двух стран договорились. А дальше уже надо работать другим структурам, включая предпринимательские. Без активности бизнеса за него никто его работу не сделает. В общем, на этой стадии уже надо работать всем заинтересованным участникам процесса.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
РФ сократит экспорт электроэнергии в 2024 году более чем на 20%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что поставки электроэнергии в Китай с Дальнего Востока сокращаются, закономерно – там у нас дефицит энергии в связи с ростом нагрузок (развитием железных дорог, производства в рамках «поворота на Восток» и так далее). Плюс там идут ремонты сетей: большая часть генерации там достаточно изношена, и чтобы с 1 января вступить в рынок, там ремонтируют объекты инфраструктуры. Только это позволит этим территориям реализовывать проекты по ВИЭ, возобновляемым источникам энергии, которые там планируются.
Пока оператор там несет убытки, которые закрываются частично доходами в Сибири и европейской части России. Но закрываются не полностью, и в ближайшее время исправить ситуацию нельзя. А контракты, которые были заключены в Китае, были не очень прибыльными для нас. В основном все доходы мы получали в европейской части (в Финляндии, в частности), и это сотрудничество прекратилось в мае 2022 года.
В то же время с 2022 года (точнее, началось это еще в 2021 году) резко выросло потребление электроэнергии в Казахстане, а с ним у нас, по сути, единая энергосистема.
Там исторически не существовало своей энергосистемы: в северной части страны, вплоть до Караганды, была российская система, в южной – центральноазиатская, и всего три линии перетока между ними. А Запад Казахстана был изолирован от остальных частей и более или менее самодостаточен (там мало кто живет и в основном ведется добыча нефти).
Когда в 2021 году в Казахстан ушли майнеры из Китая, он начал резко наращивать энергопотребление, а два года назад начал официальный экспорт электроэнергии из России. Сейчас у нас с ним заключены два договора: на плановый экспорт и на балансирование.
Казахстан перебирает свою норму очень часто, потому что планирование там пока слабое. А свои дефициты он закрывает в основном за счет России. При этом, видя, что в Узбекистане иностранные инвесторы ударными темпами строят электростанции, он тоже планирует развивать собственную энергетику и намеревается за 10 лет, до 2035 года, удвоить суммарную мощность собственной энергосистемы.
Получится ли это, пока сказать сложно, поскольку в Казахстане не готовы к резкому росту цен, да перетоки между Севером и Югом по-прежнему являются слабым местом энергоснабжения страны. Но все это дает нам возможность на 5-10 лет быть для Казахстана основным поставщиком, если наши цены будут вот не очень высокими. Так что у нас есть проекты по увеличению экспорта энергии в другие страны, помимо Китая.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что поставки электроэнергии в Китай с Дальнего Востока сокращаются, закономерно – там у нас дефицит энергии в связи с ростом нагрузок (развитием железных дорог, производства в рамках «поворота на Восток» и так далее). Плюс там идут ремонты сетей: большая часть генерации там достаточно изношена, и чтобы с 1 января вступить в рынок, там ремонтируют объекты инфраструктуры. Только это позволит этим территориям реализовывать проекты по ВИЭ, возобновляемым источникам энергии, которые там планируются.
Пока оператор там несет убытки, которые закрываются частично доходами в Сибири и европейской части России. Но закрываются не полностью, и в ближайшее время исправить ситуацию нельзя. А контракты, которые были заключены в Китае, были не очень прибыльными для нас. В основном все доходы мы получали в европейской части (в Финляндии, в частности), и это сотрудничество прекратилось в мае 2022 года.
В то же время с 2022 года (точнее, началось это еще в 2021 году) резко выросло потребление электроэнергии в Казахстане, а с ним у нас, по сути, единая энергосистема.
Там исторически не существовало своей энергосистемы: в северной части страны, вплоть до Караганды, была российская система, в южной – центральноазиатская, и всего три линии перетока между ними. А Запад Казахстана был изолирован от остальных частей и более или менее самодостаточен (там мало кто живет и в основном ведется добыча нефти).
Когда в 2021 году в Казахстан ушли майнеры из Китая, он начал резко наращивать энергопотребление, а два года назад начал официальный экспорт электроэнергии из России. Сейчас у нас с ним заключены два договора: на плановый экспорт и на балансирование.
Казахстан перебирает свою норму очень часто, потому что планирование там пока слабое. А свои дефициты он закрывает в основном за счет России. При этом, видя, что в Узбекистане иностранные инвесторы ударными темпами строят электростанции, он тоже планирует развивать собственную энергетику и намеревается за 10 лет, до 2035 года, удвоить суммарную мощность собственной энергосистемы.
Получится ли это, пока сказать сложно, поскольку в Казахстане не готовы к резкому росту цен, да перетоки между Севером и Югом по-прежнему являются слабым местом энергоснабжения страны. Но все это дает нам возможность на 5-10 лет быть для Казахстана основным поставщиком, если наши цены будут вот не очень высокими. Так что у нас есть проекты по увеличению экспорта энергии в другие страны, помимо Китая.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Генпрокуратура обнаружила нарушения в Минпросвещения и Рособрнадзоре
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, многократное внесение изменений в образовательные процессы делает выпускаемые методические пособия устаревшими, однако следует понимать, что именно сейчас происходит практически переломный момент, когда необходимо творить историю (а мы действительно живем в эпоху важных перемен и событий), когда необходимо защищать не только правду, но и истину, когда мы по-настоящему начинаем понимать, что в наших руках как воспитательные, так и образовательные мощности, которых у нас не было никогда.
Именно сейчас происходит самое бурное развитие в образовании, несмотря на трудности. Дело на самом деле не в том, что смена требований раз в полгода или год пагубно влияет на систематизацию процесса. Дело вообще не в системности, дело в том, что многие годы мы не занимались развитием образования так, как занимаемся этим сейчас. Про воспитание и говорить не приходится. Долгое время воспитанием занимался кто угодно, кроме школы и родительского дома, и вот именно сейчас наступил момент, когда очень важны и компетенции, и нарративы, и деятельное воспитание, и истинный патриотизм, и настоящее движение вперед.
Именно поэтому, возможно, следует пересмотреть критерии оценки работы образования и просвещения с целью предоставления возможности «дать выдохнуть», перестроиться на новые стандарты и форматы, ведь Владимир Путин сказал нам всем однажды, что «времени на раскачку нет», нужно действовать здесь и сейчас.
Но и забываться, конечно же, не стоит, ведь грань между развитием и забронзовелостью почти незаметна, а потому необходимо просто честно выполнять свою работу.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С одной стороны, многократное внесение изменений в образовательные процессы делает выпускаемые методические пособия устаревшими, однако следует понимать, что именно сейчас происходит практически переломный момент, когда необходимо творить историю (а мы действительно живем в эпоху важных перемен и событий), когда необходимо защищать не только правду, но и истину, когда мы по-настоящему начинаем понимать, что в наших руках как воспитательные, так и образовательные мощности, которых у нас не было никогда.
Именно сейчас происходит самое бурное развитие в образовании, несмотря на трудности. Дело на самом деле не в том, что смена требований раз в полгода или год пагубно влияет на систематизацию процесса. Дело вообще не в системности, дело в том, что многие годы мы не занимались развитием образования так, как занимаемся этим сейчас. Про воспитание и говорить не приходится. Долгое время воспитанием занимался кто угодно, кроме школы и родительского дома, и вот именно сейчас наступил момент, когда очень важны и компетенции, и нарративы, и деятельное воспитание, и истинный патриотизм, и настоящее движение вперед.
Именно поэтому, возможно, следует пересмотреть критерии оценки работы образования и просвещения с целью предоставления возможности «дать выдохнуть», перестроиться на новые стандарты и форматы, ведь Владимир Путин сказал нам всем однажды, что «времени на раскачку нет», нужно действовать здесь и сейчас.
Но и забываться, конечно же, не стоит, ведь грань между развитием и забронзовелостью почти незаметна, а потому необходимо просто честно выполнять свою работу.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Количество заявок от бизнеса РФ в Роспатент выросло за 11 месяцев на 15,6%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если предприниматели активнее вкладываются в защиту собственных брендов, интеллектуальных прав, значит, верят в защищенность в этом направлении права. Это обнадеживает. Значительный рост заявок в Роспатент говорит о желании предпринимателей защитить свои интеллектуальные права в секторах товаров и услуг в связи с возросшими затратами на продвижение.
Для раскрутки собственного бренда в одежде, обуви, косметике и практически во всех видах товаров и услуг приходится серьезно потратиться не только на создание бренда, но и на рекламу, в том числе на маркетплейсах, в отработке жалоб потребителей. И вот ты вложился, и вдруг видишь копию, ввезенную, например, из Китая, с похожим названием, идентичную полностью по своим характеристикам, возникает вопрос, как защитить свой бизнес и свои вложения?
Защита бренда - один из инструментов и это показатель цивилизованного рынка. Прогнозирую дальнейший рост заявок в Роспатент, в том числе из регионов. Возможно, маркетплейсы создадут для своих селлеров платформенные пакетные решения не только для удобства продавцов и конечных покупателей продукции, но и для повышение лояльности к конкретному маркетплейсу.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если предприниматели активнее вкладываются в защиту собственных брендов, интеллектуальных прав, значит, верят в защищенность в этом направлении права. Это обнадеживает. Значительный рост заявок в Роспатент говорит о желании предпринимателей защитить свои интеллектуальные права в секторах товаров и услуг в связи с возросшими затратами на продвижение.
Для раскрутки собственного бренда в одежде, обуви, косметике и практически во всех видах товаров и услуг приходится серьезно потратиться не только на создание бренда, но и на рекламу, в том числе на маркетплейсах, в отработке жалоб потребителей. И вот ты вложился, и вдруг видишь копию, ввезенную, например, из Китая, с похожим названием, идентичную полностью по своим характеристикам, возникает вопрос, как защитить свой бизнес и свои вложения?
Защита бренда - один из инструментов и это показатель цивилизованного рынка. Прогнозирую дальнейший рост заявок в Роспатент, в том числе из регионов. Возможно, маркетплейсы создадут для своих селлеров платформенные пакетные решения не только для удобства продавцов и конечных покупателей продукции, но и для повышение лояльности к конкретному маркетплейсу.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
В России выросли ценовые ожидания предприятий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ценовые ожидания предприятий, которые определяют на основе опросов, проводящихся среди предпринимателей соответствующими институтами, – это такой срез реальной ситуации на местах, своего рода «вести с фронта». Предприятия вовлечены в процессы постоянной закупки сырья, комплектующих, и для них эти поставки необходимых для производственного процесса элементов – важнейшая часть деятельности.
Менеджеры по закупкам, ежедневно окунаясь в обзоры, обзвоны, пояснения, имеют собственные, не замутненные официальной статистикой представления о том, каковы условия поставок необходимых им элементов производства – сырья, комплектующих, полуфабрикатов. И если их ценовые ожидания увеличиваются, если эти менеджеры ожидают дальнейшего роста цен, это точно говорит об ухудшении условий предложения товаров промежуточного назначения.
Ухудшение таких условий есть самое четкое проявление инфляции издержек – того явления, которое наш Центральный банк хотя и не отвергает в принципе, но применительно к российской практике не признает. Для него инфляция издержек теоретически может быть, но в российской экономике практически не существует. А тут мы видим лишнее доказательство того, что она, во-первых, существует, а во-вторых, в результате жесткой кредитно-денежной политики ЦБ увеличивается.
Если разбирать связь между кредитно-денежной политикой и ростом ценовых ожиданий предприятий, то она такова: в результате увеличения ключевой ставки и сопутствующего ужесточения условий кредитного обслуживания некоторые предприятия вынуждены сокращать производство, а иные – даже уходить с рынка. Те предприятия, которые ранее брали кредиты под оборотку, перестали их брать, потому что невозможно обслуживать кредиты по таким высоким ставкам. А из-за недоступности кредитных ресурсов предприятия не могут расширять или даже просто поддерживать существующие уровни производства.
Все это отражается в сокращении предложения необходимых промежуточных товаров – сырья, комплектующих, полуфабрикатов. И менеджеры по закупкам на предприятиях это чувствуют и понимают, а потому ожидают повышения закупочных цен.
В общем-то, это достаточно простая причинно-следственная связь. Остается надеяться, что ЦБ, особенно после вчерашних комментариев президента, осознает: бороться с инфляцией тем путем, которым он действует и продолжает действовать, непродуктивно.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ценовые ожидания предприятий, которые определяют на основе опросов, проводящихся среди предпринимателей соответствующими институтами, – это такой срез реальной ситуации на местах, своего рода «вести с фронта». Предприятия вовлечены в процессы постоянной закупки сырья, комплектующих, и для них эти поставки необходимых для производственного процесса элементов – важнейшая часть деятельности.
Менеджеры по закупкам, ежедневно окунаясь в обзоры, обзвоны, пояснения, имеют собственные, не замутненные официальной статистикой представления о том, каковы условия поставок необходимых им элементов производства – сырья, комплектующих, полуфабрикатов. И если их ценовые ожидания увеличиваются, если эти менеджеры ожидают дальнейшего роста цен, это точно говорит об ухудшении условий предложения товаров промежуточного назначения.
Ухудшение таких условий есть самое четкое проявление инфляции издержек – того явления, которое наш Центральный банк хотя и не отвергает в принципе, но применительно к российской практике не признает. Для него инфляция издержек теоретически может быть, но в российской экономике практически не существует. А тут мы видим лишнее доказательство того, что она, во-первых, существует, а во-вторых, в результате жесткой кредитно-денежной политики ЦБ увеличивается.
Если разбирать связь между кредитно-денежной политикой и ростом ценовых ожиданий предприятий, то она такова: в результате увеличения ключевой ставки и сопутствующего ужесточения условий кредитного обслуживания некоторые предприятия вынуждены сокращать производство, а иные – даже уходить с рынка. Те предприятия, которые ранее брали кредиты под оборотку, перестали их брать, потому что невозможно обслуживать кредиты по таким высоким ставкам. А из-за недоступности кредитных ресурсов предприятия не могут расширять или даже просто поддерживать существующие уровни производства.
Все это отражается в сокращении предложения необходимых промежуточных товаров – сырья, комплектующих, полуфабрикатов. И менеджеры по закупкам на предприятиях это чувствуют и понимают, а потому ожидают повышения закупочных цен.
В общем-то, это достаточно простая причинно-следственная связь. Остается надеяться, что ЦБ, особенно после вчерашних комментариев президента, осознает: бороться с инфляцией тем путем, которым он действует и продолжает действовать, непродуктивно.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Доля рубля в расчетах за экспорт в Европу выросла до рекордных 65%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы все прекрасно понимаем, что рост доли рубля в расчетах с европейскими странами – это не результат признания рубля, не результат роста его международного престижа. Это результат санкций, результат давления на нашу страну, закрытия счетов – и нашего принципиального ответа на это в том ключе, что без газа недружественным нам странам все равно никуда не деться, но мы теперь будем принимать оплату за него только в рублях, а кому это не нравится, те могут с нашим газом попрощаться.
Позиция эта, прямо скажем, контрпродуктивна, но вполне объяснима в текущей ситуации. Рассматривать ее как ту, что мы будем занимать на постоянной основе, не совсем, на мой взгляд, интересно. Но пока кризис отношений с западными странами продолжается, она будет сохраняться. А как только острота конфликта снизится, думаю, принципы расчетов вновь изменятся. И все же доля рубля в международных расчетах будет гораздо выше, чем была в начале 2022 года.
В любом случае расчеты с нашими контрагентами из дружественных стран отчасти будут вестись в рублях, то есть из части ниш мы уйдем, а часть сохраним занятыми. Вероятно, из расчета с западными странами рубль съедет, потому что это в интересах и наших компаний – ведь в долларе США финансовых инструментов в сотни раз больше, чем в рубле, а по целому ряду позиций (например, в краткосрочных инструментах накоплений) долларовые инструменты уникальны.
Представим, что нам надо заплатить за что-то миллиард долларов. Мы же не в одну минуту эту сумму получаем – мы ее копим. Деньги это большие, и хотелось бы, даже если мы копим их три дня, чтобы они хоть маленький процент, но принесли. Потому что процент от миллиарда долларов – это неплохая конфетка к чаю.
В общем, поскольку максимум инструментов существует в долларах, нам выгодно в них и вести расчеты. Можно набрать нужную сумму и подержать деньги на накопительных счетах. Поэтому изменение в подходам к расчетам неизбежно, и уже после начала нормализации отношений (что, надеюсь, случится в 2025 году) доля рубля в расчетах станет сокращаться. Но все же, повторю, явно останется большей, чем была в январе 2022 года.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы все прекрасно понимаем, что рост доли рубля в расчетах с европейскими странами – это не результат признания рубля, не результат роста его международного престижа. Это результат санкций, результат давления на нашу страну, закрытия счетов – и нашего принципиального ответа на это в том ключе, что без газа недружественным нам странам все равно никуда не деться, но мы теперь будем принимать оплату за него только в рублях, а кому это не нравится, те могут с нашим газом попрощаться.
Позиция эта, прямо скажем, контрпродуктивна, но вполне объяснима в текущей ситуации. Рассматривать ее как ту, что мы будем занимать на постоянной основе, не совсем, на мой взгляд, интересно. Но пока кризис отношений с западными странами продолжается, она будет сохраняться. А как только острота конфликта снизится, думаю, принципы расчетов вновь изменятся. И все же доля рубля в международных расчетах будет гораздо выше, чем была в начале 2022 года.
В любом случае расчеты с нашими контрагентами из дружественных стран отчасти будут вестись в рублях, то есть из части ниш мы уйдем, а часть сохраним занятыми. Вероятно, из расчета с западными странами рубль съедет, потому что это в интересах и наших компаний – ведь в долларе США финансовых инструментов в сотни раз больше, чем в рубле, а по целому ряду позиций (например, в краткосрочных инструментах накоплений) долларовые инструменты уникальны.
Представим, что нам надо заплатить за что-то миллиард долларов. Мы же не в одну минуту эту сумму получаем – мы ее копим. Деньги это большие, и хотелось бы, даже если мы копим их три дня, чтобы они хоть маленький процент, но принесли. Потому что процент от миллиарда долларов – это неплохая конфетка к чаю.
В общем, поскольку максимум инструментов существует в долларах, нам выгодно в них и вести расчеты. Можно набрать нужную сумму и подержать деньги на накопительных счетах. Поэтому изменение в подходам к расчетам неизбежно, и уже после начала нормализации отношений (что, надеюсь, случится в 2025 году) доля рубля в расчетах станет сокращаться. Но все же, повторю, явно останется большей, чем была в январе 2022 года.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
АКРА: индекс финансового стресса для России приблизился к годовым максимумам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, надо сказать, что, как любой индекс, индекс финансового стресса является условным. Для создания индексов придумывается формула, которая объединяет, как правило, значительное количество показателей – и на выходе получаются баллы, которыми оперируют аналитики. Но научно обоснованного объяснения, что и в какой пропорции надо смешивать, чтобы получить информативный индекс, нет. И иногда состав индекса меняется.
Из той же серии – всевозможные индексы счастья. Они, быть может, имеют значение, но на практике их применять сложно. Единственный, наверное, тип индексов, который более или менее широко применяется – это индексы фондового рынка. Но там хотя бы методика расчетов понятна: выбираются наиболее ходовые акции, в определенной пропорции складываются – и получается индекс. А по индексу финансового стресса достаточно сложно делать выводы даже с учетом его изменений.
Если же говорить о том, что сейчас достигнуто максимальное значение этого индекса за год, как это делают СМИ, то стоит еще заглянуть в график его изменений. Он на сайте АКРА представлен примерно с 2006 года. Так вот, нынешнее значение этого индекса (менее 2,2) в сравнении с тем, что было в 2009 году, в конце 2014 года или даже в 2022 году, очень мало. Потому что в те годы его уровень достигал 8,5, потом 9,1 и почти 10 баллов в 2022 году. На этом фоне 2,2 балла – в общем-то, ни о чем.
То есть по сравнению с периодами, когда российская экономика испытывала серьезные шоки, сейчас финансовая система чувствует себя много стабильнее. Больше того: даже если сравнивать этот уровень с благополучным периодом – скажем, с началом этого года, мы, конечно, обнаружим некоторый рост напряжения. Но уровень этого напряжения все еще примерно соответствует обычному для системы диапазону колебаний – вписывается в верхнюю его часть.
Ситуация сейчас не напоминает сложные периоды, нынешний уровень индекса стресса финансовой системы не дает повода делать выводы о каких-либо рисках для финансовой системы. Это его значение правильно трактовать как умеренное восприятие финансовой системой условий, в которых она находится, и не более. В самой АКРА никогда бы такого пугающего материала не написали, поскольку эксперты этой структуры прекрасно понимают, что значение индекса находится в рамках обычного диапазона и далеко от экстремальных.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, надо сказать, что, как любой индекс, индекс финансового стресса является условным. Для создания индексов придумывается формула, которая объединяет, как правило, значительное количество показателей – и на выходе получаются баллы, которыми оперируют аналитики. Но научно обоснованного объяснения, что и в какой пропорции надо смешивать, чтобы получить информативный индекс, нет. И иногда состав индекса меняется.
Из той же серии – всевозможные индексы счастья. Они, быть может, имеют значение, но на практике их применять сложно. Единственный, наверное, тип индексов, который более или менее широко применяется – это индексы фондового рынка. Но там хотя бы методика расчетов понятна: выбираются наиболее ходовые акции, в определенной пропорции складываются – и получается индекс. А по индексу финансового стресса достаточно сложно делать выводы даже с учетом его изменений.
Если же говорить о том, что сейчас достигнуто максимальное значение этого индекса за год, как это делают СМИ, то стоит еще заглянуть в график его изменений. Он на сайте АКРА представлен примерно с 2006 года. Так вот, нынешнее значение этого индекса (менее 2,2) в сравнении с тем, что было в 2009 году, в конце 2014 года или даже в 2022 году, очень мало. Потому что в те годы его уровень достигал 8,5, потом 9,1 и почти 10 баллов в 2022 году. На этом фоне 2,2 балла – в общем-то, ни о чем.
То есть по сравнению с периодами, когда российская экономика испытывала серьезные шоки, сейчас финансовая система чувствует себя много стабильнее. Больше того: даже если сравнивать этот уровень с благополучным периодом – скажем, с началом этого года, мы, конечно, обнаружим некоторый рост напряжения. Но уровень этого напряжения все еще примерно соответствует обычному для системы диапазону колебаний – вписывается в верхнюю его часть.
Ситуация сейчас не напоминает сложные периоды, нынешний уровень индекса стресса финансовой системы не дает повода делать выводы о каких-либо рисках для финансовой системы. Это его значение правильно трактовать как умеренное восприятие финансовой системой условий, в которых она находится, и не более. В самой АКРА никогда бы такого пугающего материала не написали, поскольку эксперты этой структуры прекрасно понимают, что значение индекса находится в рамках обычного диапазона и далеко от экстремальных.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
В России произошел «взрывной» рост регистраций личных фондов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В 2024 году в России наблюдается значительный рост числа личных фондов, что свидетельствует о повышенном интересе состоятельных граждан к этому инструменту управления капиталом. По данным юристов, количество таких фондов превысило 100, причем основной всплеск регистраций произошел после сентября 2024 года.
Факторами, способствующими росту популярности личных фондов, стали упрощение процедуры регистрации, обеспечение анонимности владельцев и бенефициаров фондов повысило их привлекательность для лиц, стремящихся защитить информацию о своем имуществе, а также предоставление налоговых преференций для личных фондов стимулировало их использование в качестве эффективного инструмента налогового планирования.
Сегодня фонды позволяют изолировать личное имущество от предпринимательских рисков и возможных притязаний кредиторов. Они обеспечивают упорядоченную передачу имущества наследникам, минимизируя возможные споры и юридические сложности. Фонды предоставляют возможность профессионального управления активами, что способствует их сохранению и приумножению.
Несмотря на упрощение процедур, правовая база для личных фондов в России все еще формируется, что может создавать определенные риски для учредителей. Возможные изменения в налоговом законодательстве могут повлиять на привлекательность фондов в будущем. Создание и поддержание фонда требует определенных затрат, что делает этот инструмент более подходящим для лиц с крупными состояниями.
Ожидается, что в 2025 году тенденция роста числа личных фондов сохранится, особенно если будут продолжены меры по совершенствованию правовой базы и сохранению налоговых льгот. Это может способствовать развитию культуры управления частным капиталом в России и повышению финансовой грамотности среди состоятельных граждан. В целом, увеличение числа личных фондов отражает стремление граждан к более структурированному и защищенному управлению своим имуществом, что является положительным сигналом для развития финансового сектора страны.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В 2024 году в России наблюдается значительный рост числа личных фондов, что свидетельствует о повышенном интересе состоятельных граждан к этому инструменту управления капиталом. По данным юристов, количество таких фондов превысило 100, причем основной всплеск регистраций произошел после сентября 2024 года.
Факторами, способствующими росту популярности личных фондов, стали упрощение процедуры регистрации, обеспечение анонимности владельцев и бенефициаров фондов повысило их привлекательность для лиц, стремящихся защитить информацию о своем имуществе, а также предоставление налоговых преференций для личных фондов стимулировало их использование в качестве эффективного инструмента налогового планирования.
Сегодня фонды позволяют изолировать личное имущество от предпринимательских рисков и возможных притязаний кредиторов. Они обеспечивают упорядоченную передачу имущества наследникам, минимизируя возможные споры и юридические сложности. Фонды предоставляют возможность профессионального управления активами, что способствует их сохранению и приумножению.
Несмотря на упрощение процедур, правовая база для личных фондов в России все еще формируется, что может создавать определенные риски для учредителей. Возможные изменения в налоговом законодательстве могут повлиять на привлекательность фондов в будущем. Создание и поддержание фонда требует определенных затрат, что делает этот инструмент более подходящим для лиц с крупными состояниями.
Ожидается, что в 2025 году тенденция роста числа личных фондов сохранится, особенно если будут продолжены меры по совершенствованию правовой базы и сохранению налоговых льгот. Это может способствовать развитию культуры управления частным капиталом в России и повышению финансовой грамотности среди состоятельных граждан. В целом, увеличение числа личных фондов отражает стремление граждан к более структурированному и защищенному управлению своим имуществом, что является положительным сигналом для развития финансового сектора страны.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Белый дом намерен повысить эффективность механизмов выкупа и аренды госземель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что государство сейчас настроено пополнять бюджет из любых источников, и продажа земли – одна из самых привлекательных возможностей такого пополнения. Благодаря ей в бюджет могут поступить миллионы, миллиарды, а может быть, и триллионы рублей, если государство начнет разрешать предприятиям или пользователям жилых помещений выкупать землю под их зданиями. Так что подготовка таких законопроектов – хорошая новость.
Почему эти новшества интересны для арендаторов таких земельных участков? Потому что вложение в землю оправдывает себя, земля – это всегда хороший актив. Как говорил Марк Твен, покупайте землю, ее больше не производят. Иметь здание вместе с земельным участком, на котором оно стоит, гораздо лучше, чем только здание, а землю брать в аренду. Потому что аренда налагает ряд ограничений на то, что можно сделать с этим участком земли: его нельзя продать, аренду могут и просто не продлить.
Так что для владельцев объектов на арендуемых участках госземель возможность выкупать эти участки очень интересна. Плюс время сейчас такое, когда идет девальвация рубля – инфляция его постепенно обесценивает, а тут можно вложиться в актив, который по сохранности относится к одному из самых надежных. И, конечно, можно согласиться с выводом о том, что эти нововведения увеличат оборот земельных участков – а значит, наш рынок недвижимости сделается более развитым, ведь больше объектов недвижимости на нем будет качественно юридически оформлено.
В общем, если говорить о том, почему тогда мы не делали этого раньше, то стоит напомнить, что у нас был профицитный бюджет и солидный Фонд национального благосостояния. А сейчас дошли руки – ведь сейчас государство стремится использовать все способы законно собрать деньги с тех, у кого они есть. А почему при этом не разрешили продавать участки земель, на которых стоят вспомогательные постройки? Потому что их ценность с ценностью земли не сравнима.
Какой-нибудь условный гараж стоит, например, миллион рублей, а участок земли под ним – 10 миллионов. То есть продавать его нецелесообразно. Собственно, все вспомогательные помещения на то и вспомогательные, что особой ценности не представляют.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Понятно, что государство сейчас настроено пополнять бюджет из любых источников, и продажа земли – одна из самых привлекательных возможностей такого пополнения. Благодаря ей в бюджет могут поступить миллионы, миллиарды, а может быть, и триллионы рублей, если государство начнет разрешать предприятиям или пользователям жилых помещений выкупать землю под их зданиями. Так что подготовка таких законопроектов – хорошая новость.
Почему эти новшества интересны для арендаторов таких земельных участков? Потому что вложение в землю оправдывает себя, земля – это всегда хороший актив. Как говорил Марк Твен, покупайте землю, ее больше не производят. Иметь здание вместе с земельным участком, на котором оно стоит, гораздо лучше, чем только здание, а землю брать в аренду. Потому что аренда налагает ряд ограничений на то, что можно сделать с этим участком земли: его нельзя продать, аренду могут и просто не продлить.
Так что для владельцев объектов на арендуемых участках госземель возможность выкупать эти участки очень интересна. Плюс время сейчас такое, когда идет девальвация рубля – инфляция его постепенно обесценивает, а тут можно вложиться в актив, который по сохранности относится к одному из самых надежных. И, конечно, можно согласиться с выводом о том, что эти нововведения увеличат оборот земельных участков – а значит, наш рынок недвижимости сделается более развитым, ведь больше объектов недвижимости на нем будет качественно юридически оформлено.
В общем, если говорить о том, почему тогда мы не делали этого раньше, то стоит напомнить, что у нас был профицитный бюджет и солидный Фонд национального благосостояния. А сейчас дошли руки – ведь сейчас государство стремится использовать все способы законно собрать деньги с тех, у кого они есть. А почему при этом не разрешили продавать участки земель, на которых стоят вспомогательные постройки? Потому что их ценность с ценностью земли не сравнима.
Какой-нибудь условный гараж стоит, например, миллион рублей, а участок земли под ним – 10 миллионов. То есть продавать его нецелесообразно. Собственно, все вспомогательные помещения на то и вспомогательные, что особой ценности не представляют.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
ЦБ сохранил размер ключевой ставке на уровне 21%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение Центрального банка сохранить ключевую ставку на уровне 21% демонстрирует несколько ключевых аспектов текущей политики регулятора и вызывает серьезные вопросы о ее долгосрочной эффективности.
Во-первых, из пресс-релиза следует, что ЦБ придает большое значение замедлению темпов роста кредитования. Резкое снижение выдачи кредитов вызвало опасения, что регулятор мог перегнуть палку, что приведет к избыточному охлаждению экономики. Предполагается, что за снижением кредитования должно последовать ускоренное замедление инфляции, однако такой подход выглядит излишне механистичным. Без учета структурных факторов экономики и детального анализа последствий для бизнеса и потребителей эти меры могут усилить рецессию вместо ожидаемого стабилизирующего эффекта.
Во-вторых, решение оставить ставку неизменной, несмотря на значительный рост инфляции, говорит о вероятном политическом давлении на ЦБ. Этот шаг сильно отличается от предыдущих решений регулятора и выглядит как вынужденный компромисс между макроэкономической логикой и внешними факторами. Сообщения о беспрецедентном давлении на Центробанк за последний месяц усиливают подозрения, что его независимость подвергается серьезным испытаниям. Если это так, то это крайне тревожный сигнал как для внутреннего рынка, так и для международных партнеров.
Кроме того, действия регулятора подчеркивают кризис управления ожиданиями. Центральный банк не смог донести до бизнеса, инвесторов и населения логические основания своих решений, ожидания рынка были намного выше. Отсутствие прозрачной коммуникации усиливает дезориентацию на рынке и подрывает доверие к действиям регулятора. Вместо того, чтобы стабилизировать ситуацию, такие решения увеличивают уровень неопределенности.
Эти обстоятельства рисуют картину двойного кризиса - кризиса доверия и независимости. Если ЦБ продолжит действовать в условиях внешнего давления, не предоставляя четкого обоснования своих действий, это может привести к долгосрочным негативным последствиям: усилению стагнации, сокращению инвестиционной активности и дальнейшему росту экономической тревожности. Возможно, следующая встреча регулятора принесет больше ясности, но на данный момент действия ЦБ создают больше вопросов, чем ответов.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение Центрального банка сохранить ключевую ставку на уровне 21% демонстрирует несколько ключевых аспектов текущей политики регулятора и вызывает серьезные вопросы о ее долгосрочной эффективности.
Во-первых, из пресс-релиза следует, что ЦБ придает большое значение замедлению темпов роста кредитования. Резкое снижение выдачи кредитов вызвало опасения, что регулятор мог перегнуть палку, что приведет к избыточному охлаждению экономики. Предполагается, что за снижением кредитования должно последовать ускоренное замедление инфляции, однако такой подход выглядит излишне механистичным. Без учета структурных факторов экономики и детального анализа последствий для бизнеса и потребителей эти меры могут усилить рецессию вместо ожидаемого стабилизирующего эффекта.
Во-вторых, решение оставить ставку неизменной, несмотря на значительный рост инфляции, говорит о вероятном политическом давлении на ЦБ. Этот шаг сильно отличается от предыдущих решений регулятора и выглядит как вынужденный компромисс между макроэкономической логикой и внешними факторами. Сообщения о беспрецедентном давлении на Центробанк за последний месяц усиливают подозрения, что его независимость подвергается серьезным испытаниям. Если это так, то это крайне тревожный сигнал как для внутреннего рынка, так и для международных партнеров.
Кроме того, действия регулятора подчеркивают кризис управления ожиданиями. Центральный банк не смог донести до бизнеса, инвесторов и населения логические основания своих решений, ожидания рынка были намного выше. Отсутствие прозрачной коммуникации усиливает дезориентацию на рынке и подрывает доверие к действиям регулятора. Вместо того, чтобы стабилизировать ситуацию, такие решения увеличивают уровень неопределенности.
Эти обстоятельства рисуют картину двойного кризиса - кризиса доверия и независимости. Если ЦБ продолжит действовать в условиях внешнего давления, не предоставляя четкого обоснования своих действий, это может привести к долгосрочным негативным последствиям: усилению стагнации, сокращению инвестиционной активности и дальнейшему росту экономической тревожности. Возможно, следующая встреча регулятора принесет больше ясности, но на данный момент действия ЦБ создают больше вопросов, чем ответов.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Эксперты сообщили о снижении доли работодателей, повысивших зарплаты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По данным исследования платформы онлайн-рекрутинга hh.ru, в 2024 году 58% российских работодателей подняли зарплаты своим сотрудникам. В 2023 годом доля таких компаний составляла 68%. Таким образом, в исследовании делается вывод о снижении доли на 10% по сравнению с 2023 годом. С одной стороны, ситуация очевидна, так как возможности бизнеса действительно не безграничны, а 2023 год ознаменовался взрывным рекрутингом на фоне существенного дефицита персонала. В 2024 году ситуация немного выправилась, поэтому рост чуть замедлился.
С другой стороны, в масштабах страны ситуация неоднородна. К примеру, по данным того же hh.ru, в крупных промышленных городах Сибири и на Урала в этом году рост зарплат составил от 24 до 30%. А вот жители Москвы и Санкт-Петербурга стали зарабатывать на 18-19% больше (динамика немного ниже среднего значения роста предлагаемых зарплат по стране).
Думаю, что такая же динамика плюс-минус останется и в будущем 2025 году. Работников во многих отраслях явно не хватает, а значит, работодателям приходится платить больше.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики подбора персонала Стратегической группы «Гиперион», карьерный консультант
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По данным исследования платформы онлайн-рекрутинга hh.ru, в 2024 году 58% российских работодателей подняли зарплаты своим сотрудникам. В 2023 годом доля таких компаний составляла 68%. Таким образом, в исследовании делается вывод о снижении доли на 10% по сравнению с 2023 годом. С одной стороны, ситуация очевидна, так как возможности бизнеса действительно не безграничны, а 2023 год ознаменовался взрывным рекрутингом на фоне существенного дефицита персонала. В 2024 году ситуация немного выправилась, поэтому рост чуть замедлился.
С другой стороны, в масштабах страны ситуация неоднородна. К примеру, по данным того же hh.ru, в крупных промышленных городах Сибири и на Урала в этом году рост зарплат составил от 24 до 30%. А вот жители Москвы и Санкт-Петербурга стали зарабатывать на 18-19% больше (динамика немного ниже среднего значения роста предлагаемых зарплат по стране).
Думаю, что такая же динамика плюс-минус останется и в будущем 2025 году. Работников во многих отраслях явно не хватает, а значит, работодателям приходится платить больше.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики подбора персонала Стратегической группы «Гиперион», карьерный консультант
Туристический налог с 1 января начнет действовать в 55 регионах России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что этот налог должны уплачивать средства коллективного размещения туристов. А у нас, несмотря уже на принятый закон об обязательной классификации этих объектов, отнюдь не все ее прошли. Более того, у нас вообще нет реестра малых средств размещения – всевозможных кемпингов, глэмпингов и так далее. Так что же, они, получается, не должны платить? Или местные власти рассчитывают, что эти объекты будут платить добровольно?
Совсем не факт, что они станут это делать, раз они еще не отнесены к коллективным средствам размещения туристов. А ведение реестра этих средств размещения Росаккредитацией еще не отработано. Системы классификации, региональный контроль, аттестованные организации, повышенные требования к экспертам – тут много вопросов, которыми надо заниматься. И пока непонятно, как же вся эта история будет работать.
Да, ясно, что этот налог поступает в бюджет муниципального образования. Но эти средства, в отличие от курортного сбора, не окрашены, то есть их можно потратить не только на развитие туризма (не только для создания инфраструктуры туристических объектов, обустройства территории, как можно тратить курортный сбор) – они могут пойти на что угодно. То есть у нас пока не только нет механизма, обеспечивающего собираемость налога, но и механизм расходования собранных средств не отработан.
Сейчас на всех уровнях – и в бизнесе, и в Государственной думе – ведется серьезная дискуссия по этим вопросам, ведь недоработки тут очевидны. К тому же существует еще морально-психологический аспект этой истории, который мы уже затрагивали когда-то: люди недоумевают, почему они должны платить за то, чего еще нет. Мол, когда туристическая инфраструктура будет развита, тогда можно и платить. В общем, вопросов тут пока больше, чем ответов.
Высказываются даже идеи перенести срок вступления в силу положений закона, но осенняя сессия Госдумы уже завершилась. Поэтому, видимо, переносить сроки не будут, хотя как это будет работать, непонятно. Есть ощущение, что вряд ли оно вообще функционировать будет. Пока неразберихи много, механизмы не отлажены, то есть мы только в самом начале пути. И дай бог, чтобы то большое количество вопросов, которыми сейчас мы задаемся по этой теме, не превратилось в столь же большое количество проблем.
Что касается оценки того, может ли новшество сказаться на турпотоках, то надо иметь в виду, что лишь в некоторых регионах эти потоки у нас сформировались. А как туристы отреагируют там, где этого формирования не произошло, я не знаю. Курортный сбор хотя бы охватывал только наиболее популярные места. Да, он составил достаточно приличную сумму, но она действительно помогает развитию инфраструктуры. А что будет здесь… Ну, соберут, скажем, 5000 рублей – и что на них можно сделать?
И пусть решение вопроса о том, вводить ли этот налог, оставили на усмотрение муниципалитета, я считаю, что вводить этот налог сразу в 55 регионах не следовало. Это чрезмерно высокая цифра. У нас субъекты Федерации работают очень по-разному. В общем, посмотрим на практику – может быть, из этого еще выйдет что-то разумное. Но тут главным условием станет готовность вносить оперативно коррективы, если хороших результатов не получится. Иначе мы можем столкнуться с негативными последствиями.
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что этот налог должны уплачивать средства коллективного размещения туристов. А у нас, несмотря уже на принятый закон об обязательной классификации этих объектов, отнюдь не все ее прошли. Более того, у нас вообще нет реестра малых средств размещения – всевозможных кемпингов, глэмпингов и так далее. Так что же, они, получается, не должны платить? Или местные власти рассчитывают, что эти объекты будут платить добровольно?
Совсем не факт, что они станут это делать, раз они еще не отнесены к коллективным средствам размещения туристов. А ведение реестра этих средств размещения Росаккредитацией еще не отработано. Системы классификации, региональный контроль, аттестованные организации, повышенные требования к экспертам – тут много вопросов, которыми надо заниматься. И пока непонятно, как же вся эта история будет работать.
Да, ясно, что этот налог поступает в бюджет муниципального образования. Но эти средства, в отличие от курортного сбора, не окрашены, то есть их можно потратить не только на развитие туризма (не только для создания инфраструктуры туристических объектов, обустройства территории, как можно тратить курортный сбор) – они могут пойти на что угодно. То есть у нас пока не только нет механизма, обеспечивающего собираемость налога, но и механизм расходования собранных средств не отработан.
Сейчас на всех уровнях – и в бизнесе, и в Государственной думе – ведется серьезная дискуссия по этим вопросам, ведь недоработки тут очевидны. К тому же существует еще морально-психологический аспект этой истории, который мы уже затрагивали когда-то: люди недоумевают, почему они должны платить за то, чего еще нет. Мол, когда туристическая инфраструктура будет развита, тогда можно и платить. В общем, вопросов тут пока больше, чем ответов.
Высказываются даже идеи перенести срок вступления в силу положений закона, но осенняя сессия Госдумы уже завершилась. Поэтому, видимо, переносить сроки не будут, хотя как это будет работать, непонятно. Есть ощущение, что вряд ли оно вообще функционировать будет. Пока неразберихи много, механизмы не отлажены, то есть мы только в самом начале пути. И дай бог, чтобы то большое количество вопросов, которыми сейчас мы задаемся по этой теме, не превратилось в столь же большое количество проблем.
Что касается оценки того, может ли новшество сказаться на турпотоках, то надо иметь в виду, что лишь в некоторых регионах эти потоки у нас сформировались. А как туристы отреагируют там, где этого формирования не произошло, я не знаю. Курортный сбор хотя бы охватывал только наиболее популярные места. Да, он составил достаточно приличную сумму, но она действительно помогает развитию инфраструктуры. А что будет здесь… Ну, соберут, скажем, 5000 рублей – и что на них можно сделать?
И пусть решение вопроса о том, вводить ли этот налог, оставили на усмотрение муниципалитета, я считаю, что вводить этот налог сразу в 55 регионах не следовало. Это чрезмерно высокая цифра. У нас субъекты Федерации работают очень по-разному. В общем, посмотрим на практику – может быть, из этого еще выйдет что-то разумное. Но тут главным условием станет готовность вносить оперативно коррективы, если хороших результатов не получится. Иначе мы можем столкнуться с негативными последствиями.
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Белый дом пересмотрел порядок исполнения и контроля нацпроектов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут надо отметить несколько моментов. Тот факт, что проектное управление у нас сохраняется, было очень четко продемонстрировано на прямой линии Владимира Путина: он несколько раз говорил о именно проектном управлении, о том, что там будет добавлено, как это влияет на то, какие достигаются результаты, и так далее. Так что ясно, что этот аспект будет основополагающим для работы нашей экономики, развития государства и общества, тут сомнений нет.
Но в рамках проектного управления теперь будет ежемесячно отслеживать текущее состояние проекта, реальные, а не плановые результаты и планировать коррекцию в случае необходимости. Это становится возможным с развитием технических средств. Становится не нужно готовить и рассылать отчеты, ждать, пока их изучат – можно уже в режиме реального времени онлайн отслеживать происходящее с использованием возможностей современных программ и коммуникационных систем.
То есть реализация проектов действительно будет уже под контролем, и это очень хорошо. Цифровизация становится тем механизмом, который будет помогать работать экономике. Кроме того, принципиально важна новая ориентированность – ориентированность на достижение результата, а не на попадание в плановые показатели. Важно теперь не отчитаться красиво, а именно показать результат, который будет проверяем, а также будет реально влиять на экономическое, социальное состояние страны.
То есть мы во многом избавляемся от рисков подгонки полученных результатов под заданные, причем подгонки в конце работы, когда на деле ничего уже не изменишь. В этом смысле динамичное отслеживание результатов имеет серьезные преимущества. К тому же поставленные задачи могут меняться в процессе реализации проекта, если он является долгосрочным – ведь жизнь не стоит на месте. И как можно корректировать эти задачи, теперь тоже определено. И все эти решения в целом, мне кажется, логично увязаны между собой.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут надо отметить несколько моментов. Тот факт, что проектное управление у нас сохраняется, было очень четко продемонстрировано на прямой линии Владимира Путина: он несколько раз говорил о именно проектном управлении, о том, что там будет добавлено, как это влияет на то, какие достигаются результаты, и так далее. Так что ясно, что этот аспект будет основополагающим для работы нашей экономики, развития государства и общества, тут сомнений нет.
Но в рамках проектного управления теперь будет ежемесячно отслеживать текущее состояние проекта, реальные, а не плановые результаты и планировать коррекцию в случае необходимости. Это становится возможным с развитием технических средств. Становится не нужно готовить и рассылать отчеты, ждать, пока их изучат – можно уже в режиме реального времени онлайн отслеживать происходящее с использованием возможностей современных программ и коммуникационных систем.
То есть реализация проектов действительно будет уже под контролем, и это очень хорошо. Цифровизация становится тем механизмом, который будет помогать работать экономике. Кроме того, принципиально важна новая ориентированность – ориентированность на достижение результата, а не на попадание в плановые показатели. Важно теперь не отчитаться красиво, а именно показать результат, который будет проверяем, а также будет реально влиять на экономическое, социальное состояние страны.
То есть мы во многом избавляемся от рисков подгонки полученных результатов под заданные, причем подгонки в конце работы, когда на деле ничего уже не изменишь. В этом смысле динамичное отслеживание результатов имеет серьезные преимущества. К тому же поставленные задачи могут меняться в процессе реализации проекта, если он является долгосрочным – ведь жизнь не стоит на месте. И как можно корректировать эти задачи, теперь тоже определено. И все эти решения в целом, мне кажется, логично увязаны между собой.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Москва поставила исторический рекорд по энергопотреблению
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость не про то, что Москве не хватает энергомощностей - эта новость про то, что мы проходим период максимумов нагрузки. То есть потребители в московской энергосистеме живут хорошо, проблем с поставками энергии нет. Тут все замечательно: на текущий момент Москва справляется с запросом потребителей.
Но в целом проблема энергодифицита не за горами. На текущий момент Москва справляется, но уже сейчас активно обсуждают программу развития энергетики города Москвы на ближайшее время. Новые объекты нужно создавать не когда-то там в 2030-е годы, а уже сейчас.
Где это будут делать? В энергетике традиционно все стройки начинают не в чистом поле, а все-таки на базе действующих объектов. А основные объекты у нас в Москве - ТЭЦ Мосэнерго. Собственно, их и будут дальше продолжать модернизировать. А вот о том, что планируется строить какие-то новые станции, лично я не слышал.
Так что мы говорим об увеличении мощности действующих объектов. Это вполне реальная история. И, повторю, для того, чтобы Москва чувствовала себя уверенно, начинать работу надо уже сейчас, незамедлительно. Темпы роста потребления электроэнергии в Москве в последнее время почему-то превосходят даже самые оптимистичные прогнозы. Поэтому нужно быть готовым к тому, чтобы новые мощности были в резерве как можно скорее.
Мы уже сейчас должны работать, чтобы года через три получить первые дополнительные мегаватты на базе действующих объектов. И, повторю, это не станция в чистом поле, поэтому сделать это будет проще.
🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта новость не про то, что Москве не хватает энергомощностей - эта новость про то, что мы проходим период максимумов нагрузки. То есть потребители в московской энергосистеме живут хорошо, проблем с поставками энергии нет. Тут все замечательно: на текущий момент Москва справляется с запросом потребителей.
Но в целом проблема энергодифицита не за горами. На текущий момент Москва справляется, но уже сейчас активно обсуждают программу развития энергетики города Москвы на ближайшее время. Новые объекты нужно создавать не когда-то там в 2030-е годы, а уже сейчас.
Где это будут делать? В энергетике традиционно все стройки начинают не в чистом поле, а все-таки на базе действующих объектов. А основные объекты у нас в Москве - ТЭЦ Мосэнерго. Собственно, их и будут дальше продолжать модернизировать. А вот о том, что планируется строить какие-то новые станции, лично я не слышал.
Так что мы говорим об увеличении мощности действующих объектов. Это вполне реальная история. И, повторю, для того, чтобы Москва чувствовала себя уверенно, начинать работу надо уже сейчас, незамедлительно. Темпы роста потребления электроэнергии в Москве в последнее время почему-то превосходят даже самые оптимистичные прогнозы. Поэтому нужно быть готовым к тому, чтобы новые мощности были в резерве как можно скорее.
Мы уже сейчас должны работать, чтобы года через три получить первые дополнительные мегаватты на базе действующих объектов. И, повторю, это не станция в чистом поле, поэтому сделать это будет проще.
🎓 Эксперт: Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, г. Москва