Кабмин установил квоты на вывоз минеральных удобрений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В решении правительства нет ничего необычного или неожиданного. Квоты на вывоз минеральных удобрений действуют с 2022 года и были введены в условиях благоприятной мировой конъюнктуры. Это решение направлено на защиту внутреннего рынка от возможного дефицита удобрений и резкого роста цен, что могло бы негативно сказаться на сельском хозяйстве страны.
Сейчас мировая конъюнктура по-прежнему остается благоприятной для экспорта, что обуславливает продолжение политики квот. Это позволяет обеспечить стабильность на внутреннем рынке, предотвращая скачки цен и гарантируя доступность удобрений для отечественных производителей.
Производители чувствуют себя уверенно и не испытывают угрозы, что подтверждается прогнозами о рекордных объемах экспорта в этом году. Более того, доктрина продовольственной безопасности России остается в силе, что подчеркивает приоритет заботы о внутреннем рынке. Правительство осознает важность сбалансированного подхода, который позволит не только поддерживать экспортный потенциал, но и обеспечивать потребности отечественных аграриев.
Таким образом, политика квот является логичным шагом, направленным на укрепление устойчивости внутреннего рынка и поддержку национального сельского хозяйства в условиях глобальных экономических изменений.
🎓 Эксперт: Олег Николаев - Сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», Член «Деловой России», Основатель АНО "Национальная туристическая инициатива" (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт» (г. Санкт-Петербург)
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В решении правительства нет ничего необычного или неожиданного. Квоты на вывоз минеральных удобрений действуют с 2022 года и были введены в условиях благоприятной мировой конъюнктуры. Это решение направлено на защиту внутреннего рынка от возможного дефицита удобрений и резкого роста цен, что могло бы негативно сказаться на сельском хозяйстве страны.
Сейчас мировая конъюнктура по-прежнему остается благоприятной для экспорта, что обуславливает продолжение политики квот. Это позволяет обеспечить стабильность на внутреннем рынке, предотвращая скачки цен и гарантируя доступность удобрений для отечественных производителей.
Производители чувствуют себя уверенно и не испытывают угрозы, что подтверждается прогнозами о рекордных объемах экспорта в этом году. Более того, доктрина продовольственной безопасности России остается в силе, что подчеркивает приоритет заботы о внутреннем рынке. Правительство осознает важность сбалансированного подхода, который позволит не только поддерживать экспортный потенциал, но и обеспечивать потребности отечественных аграриев.
Таким образом, политика квот является логичным шагом, направленным на укрепление устойчивости внутреннего рынка и поддержку национального сельского хозяйства в условиях глобальных экономических изменений.
🎓 Эксперт: Олег Николаев - Сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», Член «Деловой России», Основатель АНО "Национальная туристическая инициатива" (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт» (г. Санкт-Петербург)
Минфин разработал новые меры по обелению рынка драгметаллов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, интерес к теме рынка золота вырос из того, что последнее время золото ставит исторические рекорды стоимости. Понятно, почему: оно, как говорится, любит плохие новости. Любые опасения, в том числе политического характера, обычно трансформируются в рост стоимости золота. А чем цена на золото выше, тем активнее оно привлекает внимание контролирующих органов.
Логика их стандартна: надо брать все под контроль. В России, к примеру, достаточно давно создана система контроля за оборотом алкоголя. Нечто подобное чиновники теперь хотят ввести и для золота. Мол, если понятная система более или менее эффективно работает для одного вида продукции, то отчего бы не повторить ее для другого вида? Хотя насколько это целесообразно в действительности – большой вопрос, потому что в настоящее время заметного оборота неучтенного золота не наблюдается.
Пока эта инициатива со стороны Минфина смотрится скорее как превентивная, чем как необходимая. Если предположить, что меры по пресечению оборота любых других ценностей окажется очень успешными (а я допускаю такую теоретическую возможность), то будет неплохо, если торговать золотом будут правильно. Но серьезной проблемы в этой сфере нет, а те, что отмечаются, смотрятся как надуманные.
К тому же проверка подлинности золота означает необходимость экспертизы, и для больших объемов это сложно. Да и, в конце концов, те же наличные деньги – гораздо более удобные инструменты расчетов. Возможно, появление этой инициативы связано просто с желанием чиновников продемонстрировать, что они заняты чем-то полезным. Потому что 50 миллиардов рублей в год – не бог весть какой оборот для неучтенного золота, это достаточно скромная цифра.
Впрочем, я не знаю, откуда взяли хотя бы ее, учитывая, что в наше время торговля золотым украшениями с рук отнюдь не распространена. Сложно представить себе человека, который готов потратить значимую сумму денег на нелегальные золотые украшения. Это совершенная фантастика. Даже если в этом сегменте и не платят какие-то налоги, это очень слабо отражается на наполнении бюджета.
Возможно, это нововведение сможет иметь более серьезное значение, если мы попробуем создать большой рынок металла внутри страны. Но и в этом случае вероятность того, что банк под видом золотой монеты продаст вам латунную, исчезающе мала. Вот обратная ситуация – покупка банком золота у нового, неизвестного поставщика – еще возможна, но тогда возникает необходимость экспертизы, а это приводит к тому, что разница в цене покупки и продажи доходит иногда до 30%. Что убивает всякую идею торговли золотом.
В общем, пока явной нужды в обелении рынка золота в нашей стране нет.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, интерес к теме рынка золота вырос из того, что последнее время золото ставит исторические рекорды стоимости. Понятно, почему: оно, как говорится, любит плохие новости. Любые опасения, в том числе политического характера, обычно трансформируются в рост стоимости золота. А чем цена на золото выше, тем активнее оно привлекает внимание контролирующих органов.
Логика их стандартна: надо брать все под контроль. В России, к примеру, достаточно давно создана система контроля за оборотом алкоголя. Нечто подобное чиновники теперь хотят ввести и для золота. Мол, если понятная система более или менее эффективно работает для одного вида продукции, то отчего бы не повторить ее для другого вида? Хотя насколько это целесообразно в действительности – большой вопрос, потому что в настоящее время заметного оборота неучтенного золота не наблюдается.
Пока эта инициатива со стороны Минфина смотрится скорее как превентивная, чем как необходимая. Если предположить, что меры по пресечению оборота любых других ценностей окажется очень успешными (а я допускаю такую теоретическую возможность), то будет неплохо, если торговать золотом будут правильно. Но серьезной проблемы в этой сфере нет, а те, что отмечаются, смотрятся как надуманные.
К тому же проверка подлинности золота означает необходимость экспертизы, и для больших объемов это сложно. Да и, в конце концов, те же наличные деньги – гораздо более удобные инструменты расчетов. Возможно, появление этой инициативы связано просто с желанием чиновников продемонстрировать, что они заняты чем-то полезным. Потому что 50 миллиардов рублей в год – не бог весть какой оборот для неучтенного золота, это достаточно скромная цифра.
Впрочем, я не знаю, откуда взяли хотя бы ее, учитывая, что в наше время торговля золотым украшениями с рук отнюдь не распространена. Сложно представить себе человека, который готов потратить значимую сумму денег на нелегальные золотые украшения. Это совершенная фантастика. Даже если в этом сегменте и не платят какие-то налоги, это очень слабо отражается на наполнении бюджета.
Возможно, это нововведение сможет иметь более серьезное значение, если мы попробуем создать большой рынок металла внутри страны. Но и в этом случае вероятность того, что банк под видом золотой монеты продаст вам латунную, исчезающе мала. Вот обратная ситуация – покупка банком золота у нового, неизвестного поставщика – еще возможна, но тогда возникает необходимость экспертизы, а это приводит к тому, что разница в цене покупки и продажи доходит иногда до 30%. Что убивает всякую идею торговли золотом.
В общем, пока явной нужды в обелении рынка золота в нашей стране нет.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
КС рассматривает право на господдержку для детей, зачатых от спермы умершего
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, вопрос тут не в том, должно ли государство поддерживать выплатами семью, в которой дети появились на свет после смерти отца. Вопрос может состоять только в том, был ли биоматериал покойного супруга использован в соответствии с его ранее проявленной волей. Если это так, то такая семья имеет полное право на получение пенсии по потере кормильца – лично у меня в этом нет сомнений. Ведь его смерть не планировали, и он действительно был бы кормильцем для своих детей.
В конце концов, сейчас уже достаточно хорошо известны случаи, когда люди сдают биоматериал перед прохождением тяжелого лечения, которое может повлиять на их репродуктивное здоровье. Они делают это для того, чтобы позже у них появились дети, и благополучно проходят лечение, а потом воспитывают детей. Или еще только готовятся воспитывать, и если человек в этот период погибнет, то его все равно следует расценивать как кормильца и выплачивать соответствующую пенсию.
А тот факт, что для рождения детей использовали биологический материал, который мужчина сдал заранее, сути дела не меняет. Другое дело – если женщина скрывала от супруга свое намерение, тем более – если он однозначно был против ее планов и не собирался быть кормильцем. Тут еще могут возникать вопросы к обоснованности запроса такой пенсии, но, полагаю, Конституционный суд тщательно во всем разберется.
И если с этической и юридической точки зрения конкретный случай окажется неоднозначным, возможно, такие семьи не будут иметь прав на пенсию по потере кормильца. Однако это не значит, будто никакой поддержки семье не будут оказывать. У нас существует целый ряд мер поддержки одиноких матерей с детьми, и если даже государство не согласится с тем, что должна быть назначена такая пенсия, любой родившийся ребенок будет получать соответствующие пособия и помощь, которое предусмотрены для него.
В общем, я не думаю, что будут какие-то сложности с доказательством позиций сторон в таких случаях. Да, сейчас такие ситуации воспринимаются как нестандартные и в них ищут подвох, но обычно забор биоматериала связан с оформлением документов, и их достаточно просто поднять и установить, с каким случаем – обоюдного согласия родителей или нет – на сейчас раз мы имеем дело. И тут уже не должно быть вопросов.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, вопрос тут не в том, должно ли государство поддерживать выплатами семью, в которой дети появились на свет после смерти отца. Вопрос может состоять только в том, был ли биоматериал покойного супруга использован в соответствии с его ранее проявленной волей. Если это так, то такая семья имеет полное право на получение пенсии по потере кормильца – лично у меня в этом нет сомнений. Ведь его смерть не планировали, и он действительно был бы кормильцем для своих детей.
В конце концов, сейчас уже достаточно хорошо известны случаи, когда люди сдают биоматериал перед прохождением тяжелого лечения, которое может повлиять на их репродуктивное здоровье. Они делают это для того, чтобы позже у них появились дети, и благополучно проходят лечение, а потом воспитывают детей. Или еще только готовятся воспитывать, и если человек в этот период погибнет, то его все равно следует расценивать как кормильца и выплачивать соответствующую пенсию.
А тот факт, что для рождения детей использовали биологический материал, который мужчина сдал заранее, сути дела не меняет. Другое дело – если женщина скрывала от супруга свое намерение, тем более – если он однозначно был против ее планов и не собирался быть кормильцем. Тут еще могут возникать вопросы к обоснованности запроса такой пенсии, но, полагаю, Конституционный суд тщательно во всем разберется.
И если с этической и юридической точки зрения конкретный случай окажется неоднозначным, возможно, такие семьи не будут иметь прав на пенсию по потере кормильца. Однако это не значит, будто никакой поддержки семье не будут оказывать. У нас существует целый ряд мер поддержки одиноких матерей с детьми, и если даже государство не согласится с тем, что должна быть назначена такая пенсия, любой родившийся ребенок будет получать соответствующие пособия и помощь, которое предусмотрены для него.
В общем, я не думаю, что будут какие-то сложности с доказательством позиций сторон в таких случаях. Да, сейчас такие ситуации воспринимаются как нестандартные и в них ищут подвох, но обычно забор биоматериала связан с оформлением документов, и их достаточно просто поднять и установить, с каким случаем – обоюдного согласия родителей или нет – на сейчас раз мы имеем дело. И тут уже не должно быть вопросов.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Темпы финансирования модернизации инфраструктуры оказались на минимуме
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не стал связывать замедление исполнения проекта с финансовыми проблемами. И в любом случае, финансирование на следующий год, насколько мне известно, не меняется, пусть даже до конца этого года исполнение «транспортной» части бюджета для комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры не превысит 51%.
Да, обычно неисполнение бюджета означает сокращение финансирования на следующий год, но сейчас нужные объемы средств на будущее есть. На этот раз основная проблема оказалась связана с кадровым годом.
Например, оказалось, что компания «Росавтодор» не имеет возможности нанимать даже линейных водителей, то есть непонятно, кто будет просто возить грузы, хотя это не требует какой-то чрезмерной квалификации. Я ехал недавно по МКАДу и видел на большегрузе приглашение на работу новых водителей с окладом в 200 тысяч рублей. Это говорит само за себя.
Не упоминаю уже о строительстве транспортной инфраструктуры, которое требует серьезной квалификации многих работников. Квалифицированные технические кадры найти еще сложнее, чем тех же водителей. Но мне кажется, что не меньшую проблему в данном случае составила зарегулированность нормативными правовыми актами, стандартами. Фактически, работоспособные структуры у нас то и дело оказываются связанными этими документами по рукам и ногам.
Поэтому говорить о развитии и ресурсном обеспечении магистральной инфраструктуры просто не приходится. В то же время местные ресурсы, как мне кажется, демонстрируют большую устойчивость, и сетевая, а не магистральная инфраструктура достаточно успешно развивается. Там проблемные окна в последнее время начинают закрываться.
Если вернуться к вопросу финансирования, то мне кажется, что к инвестированию в этот проект можно привлечь социально значимые банки. Однако механизм таких инвестиций надо отлаживать. Пока экономисты прорабатывают этот подход в теории и на лекциях он разбирается и обсуждается, но реализации мы еще не видим. В общем, повторю: мне представляется, что вопрос с финансированием в данном случае, как это ни странно, можно не считать первостепенным.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы не стал связывать замедление исполнения проекта с финансовыми проблемами. И в любом случае, финансирование на следующий год, насколько мне известно, не меняется, пусть даже до конца этого года исполнение «транспортной» части бюджета для комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры не превысит 51%.
Да, обычно неисполнение бюджета означает сокращение финансирования на следующий год, но сейчас нужные объемы средств на будущее есть. На этот раз основная проблема оказалась связана с кадровым годом.
Например, оказалось, что компания «Росавтодор» не имеет возможности нанимать даже линейных водителей, то есть непонятно, кто будет просто возить грузы, хотя это не требует какой-то чрезмерной квалификации. Я ехал недавно по МКАДу и видел на большегрузе приглашение на работу новых водителей с окладом в 200 тысяч рублей. Это говорит само за себя.
Не упоминаю уже о строительстве транспортной инфраструктуры, которое требует серьезной квалификации многих работников. Квалифицированные технические кадры найти еще сложнее, чем тех же водителей. Но мне кажется, что не меньшую проблему в данном случае составила зарегулированность нормативными правовыми актами, стандартами. Фактически, работоспособные структуры у нас то и дело оказываются связанными этими документами по рукам и ногам.
Поэтому говорить о развитии и ресурсном обеспечении магистральной инфраструктуры просто не приходится. В то же время местные ресурсы, как мне кажется, демонстрируют большую устойчивость, и сетевая, а не магистральная инфраструктура достаточно успешно развивается. Там проблемные окна в последнее время начинают закрываться.
Если вернуться к вопросу финансирования, то мне кажется, что к инвестированию в этот проект можно привлечь социально значимые банки. Однако механизм таких инвестиций надо отлаживать. Пока экономисты прорабатывают этот подход в теории и на лекциях он разбирается и обсуждается, но реализации мы еще не видим. В общем, повторю: мне представляется, что вопрос с финансированием в данном случае, как это ни странно, можно не считать первостепенным.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Белый дом унифицирует сбор данных регионов для автоматизации подготовки отчетности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о том, чтобы перейти к отчетности в формате «одного окна», поднимается в разных сферах нашей жизни достаточно давно. Мы все время пытаемся прийти к тому, чтобы единоразово сданные сведения без участия тех, кто их предоставил, рассылались куда следует и на их основе генерировались бы соответствующие записи, а на базе этих записей создавались бы и выходили аналитические материалы.
Этот подход имеет полное право на существование, потому что в век цифровизации проще сформировать некую единую информационную базу с данными по каждому субъекту отчетности (региону, предприятию, человеку – неважно), чем подавать все сведения раз за разом в самые разные ведомства и там обрабатывать их. Вполне реально сделать так, чтобы подателя сведений не дергали больше одного раза, а ведомства делали бы профильные выборки из предоставленных им единовременно данных и оценивали в аспектах, которыми эти ведомства занимаются.
Эта логика прекрасно вписывается в принципы big data и цифровизации в целом, поэтому я бы не удивлялся идее протестировать такой подход на ряде субъектов Федерации. Хотя я сознаю, что сделать это все еще достаточно сложно, несмотря на ясность общего принципа. Но тут всегда сказывается человеческий фактор: как бы то ни было, в каждом регионе есть свой исполнитель, и эти люди далеко не всегда корректно передают отчетные данные, формирующие базу.
Кроме того, в отношении некоторых данных нет единых представлений – буквально на уровне «кто-то мерил с метрах, кто-то – в сантиметрах». При сложении таких разноперых цифр получается сущий идиотизм. То есть необходимо установить некие нормативы, сделать базы, в которые вносят отчетные документы, менее вариативными. Нужно сделать так, чтобы единая платформа, которую таким образом хотят тестировать, изначально не принимала некорректно отображенную информацию.
Это достаточно серьезная проблема. Если она будет решена, не только ведомства, но и сами регионы ощутят существенное уменьшение административной нагрузки. Для них количество запрашиваемых отчетов сократится (не скажу, что резко, но все же сократится). И вполне закономерно, что для пилотного этапа этого проекта выбраны были регионы с высоким уровнем цифровизации и высокой активностью руководства (Москва, Подмосковье, Краснодарский край).
Можно надеяться, что, когда предложенный Минцифры вариант «откатают» на этих субъектах Федерации, остальные потом тоже смогут так работать и бумажная нагрузка на них снизится. Правда, вынужден напомнить, что когда у нас начинали вводить цифровизацию всего и вся, тоже говорили, что нагрузка в результате снизится. А по факту в основном отчетность раздвоилась: теперь надо вести и бумажную, и электронную параллельно. Врачи ощутили всю прелесть этого в полной мере.
Так что главное – чтобы мы опять не скатились в это поле. Дай Бог, чтобы в сей раз дело пошло не как обычно, а как было задекларировано. Идея ведь в самом деле хорошая, и все равно мы к этому рано или поздно придем. Конечно, хотелось бы пораньше.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопрос о том, чтобы перейти к отчетности в формате «одного окна», поднимается в разных сферах нашей жизни достаточно давно. Мы все время пытаемся прийти к тому, чтобы единоразово сданные сведения без участия тех, кто их предоставил, рассылались куда следует и на их основе генерировались бы соответствующие записи, а на базе этих записей создавались бы и выходили аналитические материалы.
Этот подход имеет полное право на существование, потому что в век цифровизации проще сформировать некую единую информационную базу с данными по каждому субъекту отчетности (региону, предприятию, человеку – неважно), чем подавать все сведения раз за разом в самые разные ведомства и там обрабатывать их. Вполне реально сделать так, чтобы подателя сведений не дергали больше одного раза, а ведомства делали бы профильные выборки из предоставленных им единовременно данных и оценивали в аспектах, которыми эти ведомства занимаются.
Эта логика прекрасно вписывается в принципы big data и цифровизации в целом, поэтому я бы не удивлялся идее протестировать такой подход на ряде субъектов Федерации. Хотя я сознаю, что сделать это все еще достаточно сложно, несмотря на ясность общего принципа. Но тут всегда сказывается человеческий фактор: как бы то ни было, в каждом регионе есть свой исполнитель, и эти люди далеко не всегда корректно передают отчетные данные, формирующие базу.
Кроме того, в отношении некоторых данных нет единых представлений – буквально на уровне «кто-то мерил с метрах, кто-то – в сантиметрах». При сложении таких разноперых цифр получается сущий идиотизм. То есть необходимо установить некие нормативы, сделать базы, в которые вносят отчетные документы, менее вариативными. Нужно сделать так, чтобы единая платформа, которую таким образом хотят тестировать, изначально не принимала некорректно отображенную информацию.
Это достаточно серьезная проблема. Если она будет решена, не только ведомства, но и сами регионы ощутят существенное уменьшение административной нагрузки. Для них количество запрашиваемых отчетов сократится (не скажу, что резко, но все же сократится). И вполне закономерно, что для пилотного этапа этого проекта выбраны были регионы с высоким уровнем цифровизации и высокой активностью руководства (Москва, Подмосковье, Краснодарский край).
Можно надеяться, что, когда предложенный Минцифры вариант «откатают» на этих субъектах Федерации, остальные потом тоже смогут так работать и бумажная нагрузка на них снизится. Правда, вынужден напомнить, что когда у нас начинали вводить цифровизацию всего и вся, тоже говорили, что нагрузка в результате снизится. А по факту в основном отчетность раздвоилась: теперь надо вести и бумажную, и электронную параллельно. Врачи ощутили всю прелесть этого в полной мере.
Так что главное – чтобы мы опять не скатились в это поле. Дай Бог, чтобы в сей раз дело пошло не как обычно, а как было задекларировано. Идея ведь в самом деле хорошая, и все равно мы к этому рано или поздно придем. Конечно, хотелось бы пораньше.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
В МЭР заявили о желании россиян уйти от глобальных брендов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея, о которой мы говорим, действительно представляет собой интересный аспект современного рынка. Природа пустоты, образовавшейся в результате ухода иностранных компаний и брендов, открывает новые возможности для российских марок. Это не просто процесс импортозамещения. Считаю, что это шанс удовлетворить потребности россиян и предложить им свое, отечественное.
Что касается ценовой политики российских брендов, здесь есть много нюансов. С одной стороны, можно предположить, что отечественные производители смогут предложить более доступные цены. С другой стороны, цена всегда соотносится с качеством, и бренд в значительной мере отражает это соотношение. Важно понимать, что стоимость продукта не должна снижаться за счет качества, иначе это приведет к потере доверия со стороны потребителей.
Конкуренция между российскими брендами в самом начале своего развития. В отличие от иностранных компаний, которые на протяжении десятилетий вели активные конкурентные войны, российские марки только начинают осваивать этот рынок. На данный момент уровень конкуренции среди отечественных производителей далек от той жесткости и динамики, которые мы наблюдаем на западных рынках. Для этого нужно время.
Но, тем не менее, с увеличением числа российских марок и усилением конкурентной борьбы мы можем ожидать, что потребитель получит больше выбора и разнообразия. Это также приведет к более адекватному ценообразованию. В настоящее время у некоторых товарных групп наблюдается ситуация, когда цены находятся на уровне ушедших иностранных брендов, однако качество оставляет желать лучшего. Чем более жесткой будет конкуренция, тем легче будет решить эту проблему. Думаю, что будущее российского рынка обещает быть интересным.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант партнер O2Consulting, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идея, о которой мы говорим, действительно представляет собой интересный аспект современного рынка. Природа пустоты, образовавшейся в результате ухода иностранных компаний и брендов, открывает новые возможности для российских марок. Это не просто процесс импортозамещения. Считаю, что это шанс удовлетворить потребности россиян и предложить им свое, отечественное.
Что касается ценовой политики российских брендов, здесь есть много нюансов. С одной стороны, можно предположить, что отечественные производители смогут предложить более доступные цены. С другой стороны, цена всегда соотносится с качеством, и бренд в значительной мере отражает это соотношение. Важно понимать, что стоимость продукта не должна снижаться за счет качества, иначе это приведет к потере доверия со стороны потребителей.
Конкуренция между российскими брендами в самом начале своего развития. В отличие от иностранных компаний, которые на протяжении десятилетий вели активные конкурентные войны, российские марки только начинают осваивать этот рынок. На данный момент уровень конкуренции среди отечественных производителей далек от той жесткости и динамики, которые мы наблюдаем на западных рынках. Для этого нужно время.
Но, тем не менее, с увеличением числа российских марок и усилением конкурентной борьбы мы можем ожидать, что потребитель получит больше выбора и разнообразия. Это также приведет к более адекватному ценообразованию. В настоящее время у некоторых товарных групп наблюдается ситуация, когда цены находятся на уровне ушедших иностранных брендов, однако качество оставляет желать лучшего. Чем более жесткой будет конкуренция, тем легче будет решить эту проблему. Думаю, что будущее российского рынка обещает быть интересным.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант партнер O2Consulting, г. Москва
Доходность самого короткого выпуска ОФЗ достигла рекорда более чем за 20 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что сейчас происходит с облигациями федерального займа? Рынок просто закладывает повышение ключевой ставки. Многие ожидают ставку на уровне 22% на конец года.
Облигации очень сильно зависят от ключевой ставки. Притом рыночные ожидания сейчас достаточно однозначны: все полагают, что деньги будут дороже.
Чтобы не попасть на падение облигаций, на мой взгляд, людям (обычным людям, не супертрейдерам) лучше бы положить свои деньги на депозиты. Я вообще считаю, что рынок ОФЗ (когда-то это жестко было так) предназначен только для банков и финансовых компаний.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что сейчас происходит с облигациями федерального займа? Рынок просто закладывает повышение ключевой ставки. Многие ожидают ставку на уровне 22% на конец года.
Облигации очень сильно зависят от ключевой ставки. Притом рыночные ожидания сейчас достаточно однозначны: все полагают, что деньги будут дороже.
Чтобы не попасть на падение облигаций, на мой взгляд, людям (обычным людям, не супертрейдерам) лучше бы положить свои деньги на депозиты. Я вообще считаю, что рынок ОФЗ (когда-то это жестко было так) предназначен только для банков и финансовых компаний.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Закупки VPN органами власти выросли на 683%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо понимать, что в данном случае речь идет о VPN для защиты внутренних каналов связи, а не для выхода куда- то – например, для доступа к заблокированным в том числе и западными странами сайтам.
До начала СВО у нас наблюдалось снижение использования внутренних VPN. Так, Казначейство отказалось от использования защищенного канала для подключения бюджетных организаций к Системе удаленного финансового документооборота, ограничившись использованием стандартного защищенного https-соединения. Скорее всего это было связано с борьбой Роскомнадзора с VPN-сервисами, которая в то время велась грубо, и под раздачу могли попасть и «хорошие» сервисы.
После же февраля 2022 года, с одной стороны, усилились кибератаки на отечественную IT-инфраструктуру. С другой – Роскомнадзор стал более деликатно работать с блокировками. Сейчас мы видим блокировки по типу трафика для популярных VPN-протоколов – но только в том случае, если серверы находятся за рубежом.
В общем, в текущих реалиях понятен запрос на защищенность каналов связи внутри страны для обмена критически важной информацией. Конечно, закупки VPN государством должны были вырасти.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо понимать, что в данном случае речь идет о VPN для защиты внутренних каналов связи, а не для выхода куда- то – например, для доступа к заблокированным в том числе и западными странами сайтам.
До начала СВО у нас наблюдалось снижение использования внутренних VPN. Так, Казначейство отказалось от использования защищенного канала для подключения бюджетных организаций к Системе удаленного финансового документооборота, ограничившись использованием стандартного защищенного https-соединения. Скорее всего это было связано с борьбой Роскомнадзора с VPN-сервисами, которая в то время велась грубо, и под раздачу могли попасть и «хорошие» сервисы.
После же февраля 2022 года, с одной стороны, усилились кибератаки на отечественную IT-инфраструктуру. С другой – Роскомнадзор стал более деликатно работать с блокировками. Сейчас мы видим блокировки по типу трафика для популярных VPN-протоколов – но только в том случае, если серверы находятся за рубежом.
В общем, в текущих реалиях понятен запрос на защищенность каналов связи внутри страны для обмена критически важной информацией. Конечно, закупки VPN государством должны были вырасти.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Для новых инвестиций из недружественных стран могут снять ограничения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы придать бодрости нашему рынку акций, действительно не хватает иностранного капитала. Если посмотреть IMOEX, индекс Московской биржи, то он сейчас торгуется на уровне февраля 2022 года, а впервые этих значений индекс достиг в июне 2019 года. То есть те, кто решились сейчас купить акции, могут это сделать примерно по ценам пятилетней давности. При этом они потенциально имеют возможность получить хороший доход, как только акции перейдут к росту.
Если же посмотреть на валютный аналог, индекс RTS, то и там текущие значения будут на уровне весны 2022 года. А впервые этих значений индекс RTS достиг летом 2005 года. То есть иностранцы могут войти в российские бумаги с огромным дисконтом (более 60% от исторических максимумов).
Однако даже если такое разрешение и будет в ближайшее время дано, не стоит ожидать, что картина быстро поменяется. Во-первых, должны быть сняты ограничения с Московской и Санкт-Петербургской бирж, а также их инфраструктур. Во-вторых, должны быть сняты ограничения по валютным операциям (как внутренние, так и внешние).
В-третьих, должны быть решены вопросы разморозки как российских активов за рубежом (в том числе активов частных инвесторов), так и зарубежных активов в России. Только после этого у нас можно будет ожидать заметных перемен в движении иностранного капитала.
Но то, что этот вопрос уже на повестке дня и обсуждается, – очень позитивный сигнал. Он означает, что первые шаги в решении этих вопросов уже начали делать.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы придать бодрости нашему рынку акций, действительно не хватает иностранного капитала. Если посмотреть IMOEX, индекс Московской биржи, то он сейчас торгуется на уровне февраля 2022 года, а впервые этих значений индекс достиг в июне 2019 года. То есть те, кто решились сейчас купить акции, могут это сделать примерно по ценам пятилетней давности. При этом они потенциально имеют возможность получить хороший доход, как только акции перейдут к росту.
Если же посмотреть на валютный аналог, индекс RTS, то и там текущие значения будут на уровне весны 2022 года. А впервые этих значений индекс RTS достиг летом 2005 года. То есть иностранцы могут войти в российские бумаги с огромным дисконтом (более 60% от исторических максимумов).
Однако даже если такое разрешение и будет в ближайшее время дано, не стоит ожидать, что картина быстро поменяется. Во-первых, должны быть сняты ограничения с Московской и Санкт-Петербургской бирж, а также их инфраструктур. Во-вторых, должны быть сняты ограничения по валютным операциям (как внутренние, так и внешние).
В-третьих, должны быть решены вопросы разморозки как российских активов за рубежом (в том числе активов частных инвесторов), так и зарубежных активов в России. Только после этого у нас можно будет ожидать заметных перемен в движении иностранного капитала.
Но то, что этот вопрос уже на повестке дня и обсуждается, – очень позитивный сигнал. Он означает, что первые шаги в решении этих вопросов уже начали делать.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Роскомнадзор предложил ограничить сбор персональных данных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сохранность персональных данных – действительно болезненная тема. С одной стороны, сами граждане пока не очень хорошо понимают, какие персональные данные и в какой форме передавать безопасно, а какие – нет. Свобода доступа на различные интернет-ресурсы предполагает в том числе и то, что люди все равно будут делиться информацией о себе с людьми, с которыми никогда не общались лично.
Это не означает, что доступ надо ограничить, или что гражданам надо запретить делиться информацией о себе.
С другой стороны, информация о потребителях – теперь основная коммерческая ценность. Логично, что бизнесы стремятся ее получить, да еще и с запасом. Мало ли, вдруг пригодится в будущем?
На этом этапе – этапе коммерциализации персональных данных, их агрегации и хранения – и возникает проблема нелегитимного и противоправного доступа к информации. И гарантированного решения этой проблемы пока нет ни в одном законодательстве мира.
Разные государства решают ее по-разному. Одни предпочитают децентрализацию, отказываясь брать на себя ответственность по содержанию единых баз данных, в которых у них хранилось бы «все про всех». Другие, наоборот, пытаются выстроить такую систему, при которой информация есть лишь у государства, а бизнес ее получает по запросу.
Это две крайности, и, как и всякая крайность, в реальной жизни ни одна из них не будет работать эффективно. Однако и модель, предложенная Роскомнадзором, на мой взгляд, таит в себе множество проблем.
Это проблемы организационного характера (ведь невозможно предусмотреть все), а также – проблема своевременности. Ведь предложение РКН, скажем так, несколько запоздало. Джинн уже выбрался из бутылки.
Персональные данные российских граждан уже предоставлены очень большому количеству операторов. Полагаю, что эти данные возврату уже не подлежат – если не де-юре, то де-факто.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сохранность персональных данных – действительно болезненная тема. С одной стороны, сами граждане пока не очень хорошо понимают, какие персональные данные и в какой форме передавать безопасно, а какие – нет. Свобода доступа на различные интернет-ресурсы предполагает в том числе и то, что люди все равно будут делиться информацией о себе с людьми, с которыми никогда не общались лично.
Это не означает, что доступ надо ограничить, или что гражданам надо запретить делиться информацией о себе.
С другой стороны, информация о потребителях – теперь основная коммерческая ценность. Логично, что бизнесы стремятся ее получить, да еще и с запасом. Мало ли, вдруг пригодится в будущем?
На этом этапе – этапе коммерциализации персональных данных, их агрегации и хранения – и возникает проблема нелегитимного и противоправного доступа к информации. И гарантированного решения этой проблемы пока нет ни в одном законодательстве мира.
Разные государства решают ее по-разному. Одни предпочитают децентрализацию, отказываясь брать на себя ответственность по содержанию единых баз данных, в которых у них хранилось бы «все про всех». Другие, наоборот, пытаются выстроить такую систему, при которой информация есть лишь у государства, а бизнес ее получает по запросу.
Это две крайности, и, как и всякая крайность, в реальной жизни ни одна из них не будет работать эффективно. Однако и модель, предложенная Роскомнадзором, на мой взгляд, таит в себе множество проблем.
Это проблемы организационного характера (ведь невозможно предусмотреть все), а также – проблема своевременности. Ведь предложение РКН, скажем так, несколько запоздало. Джинн уже выбрался из бутылки.
Персональные данные российских граждан уже предоставлены очень большому количеству операторов. Полагаю, что эти данные возврату уже не подлежат – если не де-юре, то де-факто.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Почти половина российских операторов связи планирует в 2025 году поднять тарифы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост тарифов на связь в России на 10–15% не является неожиданностью, учитывая текущие экономические реалии. Операторы связи объясняют предстоящие изменения несколькими ключевыми факторами. Во-первых, нестабильность курса рубля оказывает значительное влияние на стоимость оборудования и технологий, которые в большинстве своем закупаются за границей и оплачиваются в валюте. Это приводит к увеличению затрат на обслуживание и модернизацию сетей.
Во-вторых, растущие процентные ставки по кредитам также негативно сказываются на финансовом положении операторов. Увеличение стоимости заимствований вынуждает компании пересматривать свои тарифные планы, чтобы сохранить прибыльность. Тем не менее, возникает вопрос: насколько обоснован рост цен для конечного потребителя? Важно учитывать, что повышение тарифов должно быть связано с улучшением качества услуг и расширением их спектра. Однако, как показывает практика, часто рост цен не сопровождается пропорциональным улучшением сервиса.
Сложившаяся ситуация также вызывает интерес к реакции Федеральной антимонопольной службы. В условиях высокой конкуренции между операторами ФАС может быть вынуждена вмешаться, чтобы предотвратить чрезмерное повышение цен и защитить интересы потребителей. Ожидается, что антимонопольный регулятор будет внимательно следить за действиями операторов и, при необходимости, примет меры для обеспечения справедливой конкурентной среды. Поэтому, хотя рост тарифов является закономерным шагом в ответ на экономические вызовы, важно, чтобы он был обоснованным и не превышал разумные пределы, чтобы не ухудшить положение абонентов.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост тарифов на связь в России на 10–15% не является неожиданностью, учитывая текущие экономические реалии. Операторы связи объясняют предстоящие изменения несколькими ключевыми факторами. Во-первых, нестабильность курса рубля оказывает значительное влияние на стоимость оборудования и технологий, которые в большинстве своем закупаются за границей и оплачиваются в валюте. Это приводит к увеличению затрат на обслуживание и модернизацию сетей.
Во-вторых, растущие процентные ставки по кредитам также негативно сказываются на финансовом положении операторов. Увеличение стоимости заимствований вынуждает компании пересматривать свои тарифные планы, чтобы сохранить прибыльность. Тем не менее, возникает вопрос: насколько обоснован рост цен для конечного потребителя? Важно учитывать, что повышение тарифов должно быть связано с улучшением качества услуг и расширением их спектра. Однако, как показывает практика, часто рост цен не сопровождается пропорциональным улучшением сервиса.
Сложившаяся ситуация также вызывает интерес к реакции Федеральной антимонопольной службы. В условиях высокой конкуренции между операторами ФАС может быть вынуждена вмешаться, чтобы предотвратить чрезмерное повышение цен и защитить интересы потребителей. Ожидается, что антимонопольный регулятор будет внимательно следить за действиями операторов и, при необходимости, примет меры для обеспечения справедливой конкурентной среды. Поэтому, хотя рост тарифов является закономерным шагом в ответ на экономические вызовы, важно, чтобы он был обоснованным и не превышал разумные пределы, чтобы не ухудшить положение абонентов.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов, г. Санкт-Петербург
В Москве ввели мораторий на строительство апартаментов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я поддерживаю это решение московских властей, но предвижу, что девелоперы и застройщики будут его всячески саботировать – возможно, засыпать суды жалобами.
Сейчас доля апартаментов достигает чуть ли не 30% от всего вводимого в эксплуатацию жилья. То есть застройщик, получая разрешение на строительство двух жилых корпусов, строит рядом еще парочку таких же точно, но называет это апартаментами. Покупатель между ними не видит разницы, но апартаменты дешевле и их приобретают охотнее – забывая, что придется платить втрое больший налог на имущество, да и коммунальные платежи там совсем иные.
Для застройщика апартаменты возводить выгоднее, поскольку при строительстве жилых домов нужно выполнять очень много требований: по инсоляции, звукоизоляции, количеству парковок, наличию свободных мест в детских садах и школах, транспортной системе. В общем, застройщик должен обеспечить всю полностью инфраструктуру для того количества жителей, которое может поселиться жилом доме. А для апартаментов таких жестких стандартов нет, поскольку они относятся к категории нежилых помещений.
Не надо заботиться и о том, есть ли рядом автобусные маршруты, достаточно ли велика пропускная способность дорог в этом месте и так далее. Экономия получается очень значительной. Правда, проживающие в апартаментах граждане все равно пользуются поликлиниками, автобусами, детскими садами и школами, но это уже не заботит застройщиков. Как город будет справляться с такой дополнительной нагрузкой, им неважно. Зато городские власти в результате получают жалобы жителей на нехватку мест в детсадах, обучение в три смены в школах, транспортные проблемы и вообще социальный коллапс.
Поэтому я поддерживаю решение московских властей, но предвижу попытки подорвать его. Строительные лобби в Госдуме и в правительстве у нас мощные.
И, одновременно, я поддерживаю сохранение апартаментов как класса. Известны прекрасные примеры реконструкции бывших фабрик, заводов – и превращения их в прекрасные апартаменты. Например, великолепно был реконструирован квартал у метро «Бауманская». Там всюду окна в пол, какие угодно покупателям планировки, закрытая территория. Это может быть очень интересным видом жилья для тех, кто снимает его в аренду – допустим, приехав в Москву на работу на год по контракту. Это жилье может быть очень востребованным.
Мода на апартаменты пришла к нам из Лондона, где были большие складские помещения. Их переоборудовали и с успехом используют под апартаменты. Там чудесные виды, знаменитые рестораны, культурные объекты, интересная архитектура. В общем, такие точечные решения могут быть очень красивы. Но строительство апартаментов не должно быть массовым, как пытаются сделать у нас. А застройщики как раз и пытаются, поскольку у них есть желание «срубить побольше здесь и сейчас», а после хоть трава не расти.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я поддерживаю это решение московских властей, но предвижу, что девелоперы и застройщики будут его всячески саботировать – возможно, засыпать суды жалобами.
Сейчас доля апартаментов достигает чуть ли не 30% от всего вводимого в эксплуатацию жилья. То есть застройщик, получая разрешение на строительство двух жилых корпусов, строит рядом еще парочку таких же точно, но называет это апартаментами. Покупатель между ними не видит разницы, но апартаменты дешевле и их приобретают охотнее – забывая, что придется платить втрое больший налог на имущество, да и коммунальные платежи там совсем иные.
Для застройщика апартаменты возводить выгоднее, поскольку при строительстве жилых домов нужно выполнять очень много требований: по инсоляции, звукоизоляции, количеству парковок, наличию свободных мест в детских садах и школах, транспортной системе. В общем, застройщик должен обеспечить всю полностью инфраструктуру для того количества жителей, которое может поселиться жилом доме. А для апартаментов таких жестких стандартов нет, поскольку они относятся к категории нежилых помещений.
Не надо заботиться и о том, есть ли рядом автобусные маршруты, достаточно ли велика пропускная способность дорог в этом месте и так далее. Экономия получается очень значительной. Правда, проживающие в апартаментах граждане все равно пользуются поликлиниками, автобусами, детскими садами и школами, но это уже не заботит застройщиков. Как город будет справляться с такой дополнительной нагрузкой, им неважно. Зато городские власти в результате получают жалобы жителей на нехватку мест в детсадах, обучение в три смены в школах, транспортные проблемы и вообще социальный коллапс.
Поэтому я поддерживаю решение московских властей, но предвижу попытки подорвать его. Строительные лобби в Госдуме и в правительстве у нас мощные.
И, одновременно, я поддерживаю сохранение апартаментов как класса. Известны прекрасные примеры реконструкции бывших фабрик, заводов – и превращения их в прекрасные апартаменты. Например, великолепно был реконструирован квартал у метро «Бауманская». Там всюду окна в пол, какие угодно покупателям планировки, закрытая территория. Это может быть очень интересным видом жилья для тех, кто снимает его в аренду – допустим, приехав в Москву на работу на год по контракту. Это жилье может быть очень востребованным.
Мода на апартаменты пришла к нам из Лондона, где были большие складские помещения. Их переоборудовали и с успехом используют под апартаменты. Там чудесные виды, знаменитые рестораны, культурные объекты, интересная архитектура. В общем, такие точечные решения могут быть очень красивы. Но строительство апартаментов не должно быть массовым, как пытаются сделать у нас. А застройщики как раз и пытаются, поскольку у них есть желание «срубить побольше здесь и сейчас», а после хоть трава не расти.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Количество покупок кофе с собой выросло на 14%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, у нас появилась и пока сохраняется мода на то, чтобы брать кофе с собой. Сейчас я все чаще вижу на улицах людей со стаканчиками в руках, из которых иногда пьют даже на ходу. Раньше такого не было. Да, может быть, чаще всего это молодежь, потому что люди зрелые привыкают к этому медленнее и в целом менее восприимчивы к новшествам. Но, так или иначе, обыкновение брать кофе навынос уже не кажется странным.
Думаю, что молодежь привлечь становится тем проще, чем больше у тех, кто продает готовый кофе, появляется маркетинговых находок: всяких удобных крышечек, позволяющих сохранить температуру кофе, новых рецептов (сейчас в продаже много сортов напитков на основе кофе, это не просто черный кофе и кофе с молоком, а по-разному приготовленные и с разными добавками напитки), интересные названия. Это такой кофе с элементами игры, развлечения – и, конечно, молодежи он нравится, привлекает ее.
Возможно, именно поэтому молодым людям не жалко потратиться на кофе, пусть даже они потом не купят себе что-нибудь другое. Да, кофе все дорожает, но зачастую такие «прогулки с кофе» как бы заменяют собой поход в кафе. Кроме того, в восприятии молодых людей брать кофе с собой – это современно, как и курить электронные сигареты, и ездить на электросамокатах, и так далее.
К тому же кофеен у нас становится все больше. И, хотя некоторое время назад пресса пугала нас исчезновением или резким сокращением числа разновидностей кофе на фоне его неурожая в ряде стран, оказалось, что его все же у нас в стране достаточно.
У нас, кстати, уже без удивления воспринимают работы мастеров рисунка на кофейной пенке, то есть мы к этому привыкли. Поэтому я бы предположил еще, что рост продаж кофе с собой связан в том числе с тем, что люди привыкают пить кофе, в том числе занимаясь делами, формируют своего рода зависимость от него. Я, честно говоря, и сам привык. Как раз сейчас еду в кофейню.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, у нас появилась и пока сохраняется мода на то, чтобы брать кофе с собой. Сейчас я все чаще вижу на улицах людей со стаканчиками в руках, из которых иногда пьют даже на ходу. Раньше такого не было. Да, может быть, чаще всего это молодежь, потому что люди зрелые привыкают к этому медленнее и в целом менее восприимчивы к новшествам. Но, так или иначе, обыкновение брать кофе навынос уже не кажется странным.
Думаю, что молодежь привлечь становится тем проще, чем больше у тех, кто продает готовый кофе, появляется маркетинговых находок: всяких удобных крышечек, позволяющих сохранить температуру кофе, новых рецептов (сейчас в продаже много сортов напитков на основе кофе, это не просто черный кофе и кофе с молоком, а по-разному приготовленные и с разными добавками напитки), интересные названия. Это такой кофе с элементами игры, развлечения – и, конечно, молодежи он нравится, привлекает ее.
Возможно, именно поэтому молодым людям не жалко потратиться на кофе, пусть даже они потом не купят себе что-нибудь другое. Да, кофе все дорожает, но зачастую такие «прогулки с кофе» как бы заменяют собой поход в кафе. Кроме того, в восприятии молодых людей брать кофе с собой – это современно, как и курить электронные сигареты, и ездить на электросамокатах, и так далее.
К тому же кофеен у нас становится все больше. И, хотя некоторое время назад пресса пугала нас исчезновением или резким сокращением числа разновидностей кофе на фоне его неурожая в ряде стран, оказалось, что его все же у нас в стране достаточно.
У нас, кстати, уже без удивления воспринимают работы мастеров рисунка на кофейной пенке, то есть мы к этому привыкли. Поэтому я бы предположил еще, что рост продаж кофе с собой связан в том числе с тем, что люди привыкают пить кофе, в том числе занимаясь делами, формируют своего рода зависимость от него. Я, честно говоря, и сам привык. Как раз сейчас еду в кофейню.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Силуанов: федеральный бюджет готовили исходя из ключевой ставки ЦБ в 15,1%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Бюджетный цикл - это длительная и сложная процедура, занимающая более двух с половиной лет. Согласно бюджетному кодексу, бюджетный процесс начинается за 10 месяцев до финансового года. Например, если речь идет о проекте бюджета на 2025-2027 годы, работа с первыми показателями началась еще в марте 2024 года.
При формировании проекта бюджета учитываются основные макроэкономические показатели, включая ключевую процентную ставку. В начале 2024 года ключевая ставка Банка России составляла 15% в январе и 16% весной. Эта изменчивость делает бюджетное планирование и прогнозирование особенно сложными, поскольку бюджет должен соответствовать реальным экономическим условиям.
Важно учитывать не только процентные ставки, но и другие макроэкономические факторы, такие, как курс национальной валюты, уровень инфляции и стоимость экспортных товаров. Для успешной реализации национальных проектов и выполнения указов президента необходимо постоянно отслеживать изменения в экономической среде и формировать реалистичный бюджет. Это позволит обеспечить достаточную доходную базу и необходимые бюджетные ресурсы.
Кроме того, следует учитывать, что ключевая ставка и другие параметры будут изменяться в течение среднесрочного бюджетного планирования на 2025-2027 годы. Президент уже отметил необходимость увеличения горизонта бюджетного планирования до 2030 года. В связи с этим точность бюджетных прогнозов должна улучшаться. Необходимо заранее предсказывать изменения ключевых показателей, чтобы через год-два-три, а также в течение шести лет бюджет соответствовал реальным экономическим условиям и обеспечивал реализацию всех социальных программ и национальных проектов.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Бюджетный цикл - это длительная и сложная процедура, занимающая более двух с половиной лет. Согласно бюджетному кодексу, бюджетный процесс начинается за 10 месяцев до финансового года. Например, если речь идет о проекте бюджета на 2025-2027 годы, работа с первыми показателями началась еще в марте 2024 года.
При формировании проекта бюджета учитываются основные макроэкономические показатели, включая ключевую процентную ставку. В начале 2024 года ключевая ставка Банка России составляла 15% в январе и 16% весной. Эта изменчивость делает бюджетное планирование и прогнозирование особенно сложными, поскольку бюджет должен соответствовать реальным экономическим условиям.
Важно учитывать не только процентные ставки, но и другие макроэкономические факторы, такие, как курс национальной валюты, уровень инфляции и стоимость экспортных товаров. Для успешной реализации национальных проектов и выполнения указов президента необходимо постоянно отслеживать изменения в экономической среде и формировать реалистичный бюджет. Это позволит обеспечить достаточную доходную базу и необходимые бюджетные ресурсы.
Кроме того, следует учитывать, что ключевая ставка и другие параметры будут изменяться в течение среднесрочного бюджетного планирования на 2025-2027 годы. Президент уже отметил необходимость увеличения горизонта бюджетного планирования до 2030 года. В связи с этим точность бюджетных прогнозов должна улучшаться. Необходимо заранее предсказывать изменения ключевых показателей, чтобы через год-два-три, а также в течение шести лет бюджет соответствовал реальным экономическим условиям и обеспечивал реализацию всех социальных программ и национальных проектов.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Бизнес трех областей РФ получит еще свыше 1 млрд руб. на оплату труда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поддержать бизнес на территории приграничья в Белгородской, Курской и Брянской областях – это необходимый шаг. Сейчас в самом тяжелом положении находятся работники вынужденно простаивающих предприятий, которые обременены ипотекой и другими кредитными обязательствами. Это в основном жители Курской области, потерявшие не только работу, но и свое жилье.
Есть такая категория граждан в Белгородской и Брянской областях. При среднем уровне зарплат около 50 000 руб. месяц на одного работника, выделение 1 млрд руб. именно на оплату труда позволит поддержать около 4000 человек приграничных районов этих регионов, если в расчет будет браться вынужденный простой за 5 месяцев (с августа по декабрь, как планируется актом правительства).
Скорее всего, субсидирование будет вестись, исходя из минимальных размеров оплаты труда, поэтому количественный охват работников увеличится. Этот позитивный пример следует распространить и на банковский сектор. Сейчас участилась информация, когда, например для жителей курского приграничья, вынужденных не только покинуть рабочие места, но и места постоянного жительства, банки прекращают отсрочку по кредитным договорам, формально ссылаясь на ранее установленный срок кредитных каникул.
Необходимо, чтобы и банковский сектор поддержал наших людей, попавших в тяжелую жизненную ситуацию - это позволит снизить нагрузку на бюджет. А также вовлечь в исполнение социальной функции отрасль, которая показывает неплохой финансовый результат при нынешней волатильности ключевой ставки. Правительство свой шаг делает. Теперь, как у Ильфа и Петрова, «чем ответит купечество»?
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поддержать бизнес на территории приграничья в Белгородской, Курской и Брянской областях – это необходимый шаг. Сейчас в самом тяжелом положении находятся работники вынужденно простаивающих предприятий, которые обременены ипотекой и другими кредитными обязательствами. Это в основном жители Курской области, потерявшие не только работу, но и свое жилье.
Есть такая категория граждан в Белгородской и Брянской областях. При среднем уровне зарплат около 50 000 руб. месяц на одного работника, выделение 1 млрд руб. именно на оплату труда позволит поддержать около 4000 человек приграничных районов этих регионов, если в расчет будет браться вынужденный простой за 5 месяцев (с августа по декабрь, как планируется актом правительства).
Скорее всего, субсидирование будет вестись, исходя из минимальных размеров оплаты труда, поэтому количественный охват работников увеличится. Этот позитивный пример следует распространить и на банковский сектор. Сейчас участилась информация, когда, например для жителей курского приграничья, вынужденных не только покинуть рабочие места, но и места постоянного жительства, банки прекращают отсрочку по кредитным договорам, формально ссылаясь на ранее установленный срок кредитных каникул.
Необходимо, чтобы и банковский сектор поддержал наших людей, попавших в тяжелую жизненную ситуацию - это позволит снизить нагрузку на бюджет. А также вовлечь в исполнение социальной функции отрасль, которая показывает неплохой финансовый результат при нынешней волатильности ключевой ставки. Правительство свой шаг делает. Теперь, как у Ильфа и Петрова, «чем ответит купечество»?
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск
Госдума одобрила проект «независимого от внешней конъюнктуры» бюджета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Бюджет 2025 года будет столь же уникальным, как и предыдущие уникальные бюджеты. У нас каждый год возникает новая ситуация, которая дает основания для нового взгляда на федеральный бюджет. В следующем году ожидается резкое сокращение нефтегазовых доходов и в объеме, и в структуре доходов федерального бюджета. На моей памяти никогда не было, чтобы мы закладывали бюджет с нефтегазовыми доходами в 27 процентов от общих объемов доходов.
Напомню, что еще два года назад, в 2022 году, эта доля была 42 процента. В прошлом году около трети. И в этом году тоже ожидается, что эта доля сохранится выше 30 процентов, но никак не ниже 30, что закладывается на будущий год. В отдельные годы эта доля доходила почти до половины, по-моему, в 2015 или 2016 году.
Мы всегда говорили о том, что нам так или иначе нужно уходить от нефтяной или нефтегазовой иглы, чтобы значимую часть доходов составляли доходы обрабатывающих отраслей промышленности и сферы услуг, а не те, которые генерируются в топливно-энергетическом комплексе. В этой связи было принято всегда считать отдельно общий дефицит бюджета и так называемый ненефтегазовый дефицит, который был связан с очищением доходов от сверхдоходов, полученных в результате высоких цен на нефть и природный газ.
Сейчас, когда доля нефтегазовых доходов ожидается в меньшем объеме, получается, что первичный структурный дефицит, который был в первую очередь связан с нефтегазовыми доходами, будет меньше, чем в другие годы. Кроме того, нужно понимать, что в различных расчетах участвует показатель, связанный с долговыми обязательствами, а точнее, с суммой средств, идущих на обслуживание государственного долга. Эта сумма в следующем году резко возрастает, в силу того, что ключевая ставка по новым долговым обязательствам высокая, и сам объем госдолга растет в последнее время.
В этой связи получается ситуация, в которой объем доходов, не связанных с доходами от высоких цен на нефть, с одной стороны, и объем текущих инвестиционных расходов, которые закладываются в бюджет, носят более-менее равнораспределенный характер. То есть, можно говорить о сбалансированности бюджета в его аналитическом понимании. Именно это и было подчеркнуто министром финансов и отражено в заключении Счетной палаты.
Но говорить о том, что это исключительно позитивно, или усматривать в этом негативные черты, нельзя. С одной стороны, позитивно, что мы не наращиваем текущие расходы в избыточном объеме. С другой стороны, как негативный момент, мы понимаем, что вырастают так называемые процентные платежи, падают доходы от нефти, которые составляли значимую часть российского бюджета. И говорить здесь можно как раз об этом, в том числе с негативной коннотацией, с сожалением и с необходимостью на будущее учитывать риски, которые могут возникнуть при различных негативных сценариях.
Например, при экономическом кризисе, что мы наблюдали в предыдущие годы неоднократно, в том числе и в 2009 году, когда происходило резкое падение доходов как следствие экономического кризиса, что потребовало пересмотра значимых параметров текущего исполнения бюджета в меньшую сторону. При этом объем расходов так же быстро сократить не удавалось, а наоборот, иногда приходилось идти на увеличение расходов. Аналогичная ситуация была в 2020 году, когда пандемия сократила доходные возможности и вызвала необходимость сильного наращивания расходов в части оказания дополнительной поддержки населению и бизнесу, развертывания расходов на здравоохранение и так далее.
Поэтому такие рисковые сценарии исполнения бюджета должны существовать в условиях меньших возможностей бюджетного маневра, который может быть связан с отсутствием дополнительных поступлений в Фонд национального благосостояния.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Бюджет 2025 года будет столь же уникальным, как и предыдущие уникальные бюджеты. У нас каждый год возникает новая ситуация, которая дает основания для нового взгляда на федеральный бюджет. В следующем году ожидается резкое сокращение нефтегазовых доходов и в объеме, и в структуре доходов федерального бюджета. На моей памяти никогда не было, чтобы мы закладывали бюджет с нефтегазовыми доходами в 27 процентов от общих объемов доходов.
Напомню, что еще два года назад, в 2022 году, эта доля была 42 процента. В прошлом году около трети. И в этом году тоже ожидается, что эта доля сохранится выше 30 процентов, но никак не ниже 30, что закладывается на будущий год. В отдельные годы эта доля доходила почти до половины, по-моему, в 2015 или 2016 году.
Мы всегда говорили о том, что нам так или иначе нужно уходить от нефтяной или нефтегазовой иглы, чтобы значимую часть доходов составляли доходы обрабатывающих отраслей промышленности и сферы услуг, а не те, которые генерируются в топливно-энергетическом комплексе. В этой связи было принято всегда считать отдельно общий дефицит бюджета и так называемый ненефтегазовый дефицит, который был связан с очищением доходов от сверхдоходов, полученных в результате высоких цен на нефть и природный газ.
Сейчас, когда доля нефтегазовых доходов ожидается в меньшем объеме, получается, что первичный структурный дефицит, который был в первую очередь связан с нефтегазовыми доходами, будет меньше, чем в другие годы. Кроме того, нужно понимать, что в различных расчетах участвует показатель, связанный с долговыми обязательствами, а точнее, с суммой средств, идущих на обслуживание государственного долга. Эта сумма в следующем году резко возрастает, в силу того, что ключевая ставка по новым долговым обязательствам высокая, и сам объем госдолга растет в последнее время.
В этой связи получается ситуация, в которой объем доходов, не связанных с доходами от высоких цен на нефть, с одной стороны, и объем текущих инвестиционных расходов, которые закладываются в бюджет, носят более-менее равнораспределенный характер. То есть, можно говорить о сбалансированности бюджета в его аналитическом понимании. Именно это и было подчеркнуто министром финансов и отражено в заключении Счетной палаты.
Но говорить о том, что это исключительно позитивно, или усматривать в этом негативные черты, нельзя. С одной стороны, позитивно, что мы не наращиваем текущие расходы в избыточном объеме. С другой стороны, как негативный момент, мы понимаем, что вырастают так называемые процентные платежи, падают доходы от нефти, которые составляли значимую часть российского бюджета. И говорить здесь можно как раз об этом, в том числе с негативной коннотацией, с сожалением и с необходимостью на будущее учитывать риски, которые могут возникнуть при различных негативных сценариях.
Например, при экономическом кризисе, что мы наблюдали в предыдущие годы неоднократно, в том числе и в 2009 году, когда происходило резкое падение доходов как следствие экономического кризиса, что потребовало пересмотра значимых параметров текущего исполнения бюджета в меньшую сторону. При этом объем расходов так же быстро сократить не удавалось, а наоборот, иногда приходилось идти на увеличение расходов. Аналогичная ситуация была в 2020 году, когда пандемия сократила доходные возможности и вызвала необходимость сильного наращивания расходов в части оказания дополнительной поддержки населению и бизнесу, развертывания расходов на здравоохранение и так далее.
Поэтому такие рисковые сценарии исполнения бюджета должны существовать в условиях меньших возможностей бюджетного маневра, который может быть связан с отсутствием дополнительных поступлений в Фонд национального благосостояния.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Бешенство выявили у животных почти в 20 регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Невеселые это новости, конечно: бешенство – это крайне тяжелое заболевание, и каждый случай развития его у человека – трагедия. Причем это трагедия, которой, как правило, можно избежать.
Для этого необходимо проведение систематической работы против распространения бешенства – как принято говорить, антирабической работы. Эта работа, связанная с иммунизацией людей, которые могли подвергнуться заражению, всегда проводилась и проводится в нашей стране.
Необходимо помнить, что полностью избежать бешенства нельзя, потому что оно сохраняется среди диких животных. Поэтому люди, которые контактируют с дикими животными, должны иметь в виду, что находятся в группе риска.
И это касается не только тропических летучих мышей, поедания в Китае причудливых животных или обезьян в Африке. Животные, которые обитают в российских лесах и степях, точно так же являются переносчиками различных инфекций, том числе и бешенства.
Что касается общей оценки ситуация в стране, то пока Роспотребнадзор, к которому стекается эта информация, не делает неблагоприятных оценок. А объявление локальных ограничений, которые в прессе называют карантином, являются вполне нормальной реакцией на появление такой инфекции у животных.
Будем надеяться, что в большинстве случаев все это и ограничится только инфекциями у животных.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Невеселые это новости, конечно: бешенство – это крайне тяжелое заболевание, и каждый случай развития его у человека – трагедия. Причем это трагедия, которой, как правило, можно избежать.
Для этого необходимо проведение систематической работы против распространения бешенства – как принято говорить, антирабической работы. Эта работа, связанная с иммунизацией людей, которые могли подвергнуться заражению, всегда проводилась и проводится в нашей стране.
Необходимо помнить, что полностью избежать бешенства нельзя, потому что оно сохраняется среди диких животных. Поэтому люди, которые контактируют с дикими животными, должны иметь в виду, что находятся в группе риска.
И это касается не только тропических летучих мышей, поедания в Китае причудливых животных или обезьян в Африке. Животные, которые обитают в российских лесах и степях, точно так же являются переносчиками различных инфекций, том числе и бешенства.
Что касается общей оценки ситуация в стране, то пока Роспотребнадзор, к которому стекается эта информация, не делает неблагоприятных оценок. А объявление локальных ограничений, которые в прессе называют карантином, являются вполне нормальной реакцией на появление такой инфекции у животных.
Будем надеяться, что в большинстве случаев все это и ограничится только инфекциями у животных.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Субъектам РФ могут вернуть полномочия определять необходимость закупок у единственного поставщика
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы с нарушениями закупок у единственного поставщика в основном связны с «укрупнением» лотов. Чаще всего встречается, что условия закупки формируют под определенного поставщика, при этом заказчик может прямо указать в тексте технической документации на конкретное наименование продукции, которая ему необходима. В один заказ необоснованно включают сразу несколько товаров, работ и услуг, которые не связаны между собой.
Незаконно отсекаются потенциальные участники, которые не могут одновременно поставить все предметы закупки, подобные нарушения часто встречаются в строительной сфере. В рамках одного лота могут заказать и строительство здания, и отделку его помещений. Еще один нечестный прием – установить завышенные требования к участникам тендера. Например, учебное заведение при выборе клининговой компании указало конкретную модель уборочной машины. Участники, обладающие этим аппаратом, получили преимущество, хотя у соперников могла быть техника еще лучше.
Закупка у единственного поставщика изначально задумывалась как исключение из общего правила. В ней есть смысл, когда на рынке нет конкуренции. Например, требуются услуги естественных монополий или нужно арендовать или купить определенное здание. Подобные тендеры целесообразны, чтобы удовлетворить срочные потребности. Зачастую речь идет об аварийных или чрезвычайных ситуациях.
Другие подходящие случаи – если проведение конкурентной закупки не смогло вызвать интерес у потенциальных участников или нужный товар стоит недорого. За последние годы случаи нарушения закупок у единственного поставщика существенно снизились, была дополнена и законодательная база. Вероятно, именно поэтому правительство РФ решило вернуться к этой практике.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы с нарушениями закупок у единственного поставщика в основном связны с «укрупнением» лотов. Чаще всего встречается, что условия закупки формируют под определенного поставщика, при этом заказчик может прямо указать в тексте технической документации на конкретное наименование продукции, которая ему необходима. В один заказ необоснованно включают сразу несколько товаров, работ и услуг, которые не связаны между собой.
Незаконно отсекаются потенциальные участники, которые не могут одновременно поставить все предметы закупки, подобные нарушения часто встречаются в строительной сфере. В рамках одного лота могут заказать и строительство здания, и отделку его помещений. Еще один нечестный прием – установить завышенные требования к участникам тендера. Например, учебное заведение при выборе клининговой компании указало конкретную модель уборочной машины. Участники, обладающие этим аппаратом, получили преимущество, хотя у соперников могла быть техника еще лучше.
Закупка у единственного поставщика изначально задумывалась как исключение из общего правила. В ней есть смысл, когда на рынке нет конкуренции. Например, требуются услуги естественных монополий или нужно арендовать или купить определенное здание. Подобные тендеры целесообразны, чтобы удовлетворить срочные потребности. Зачастую речь идет об аварийных или чрезвычайных ситуациях.
Другие подходящие случаи – если проведение конкурентной закупки не смогло вызвать интерес у потенциальных участников или нужный товар стоит недорого. За последние годы случаи нарушения закупок у единственного поставщика существенно снизились, была дополнена и законодательная база. Вероятно, именно поэтому правительство РФ решило вернуться к этой практике.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
В РФ планируют изменить подход к оплате капремонта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама по себе идея дифференцировать подход к оплате капитального ремонта неплоха. То, как сейчас готовятся документы на капремонт многоквартирных жилых домов (проектная документация, технические задания, сметная документация), – это тайна, покрытая мраком. Известно огромное количество примеров того, что суммы, фигурирующие в документации, слабо соотносится с реальным положением дел в доме.
Так, например, для ремонта пятиэтажки с подвалом региональный оператор мог подготовить документацию на 25 миллионов рублей. Тут уже буквально у всех возникают вопросы, не с золотом ли краской будут окрашивать этот подвал. Таких ситуаций можно будет избежать, если решение по затратам на капремонт будет приниматься после того, как состояние дома оценят.
ГИС ЖКХ нам тут в помощь, потому что там есть технический паспорт или паспорт на дом. А если бы еще можно было отслеживать изменение состояния дома, это очень упростило бы для собственников понимание того, почему в смете, которую предлагает на рассмотрение на общем собрании собственников дома региональный оператор, фигурируют те или иные цифры. На мой взгляд, это было бы здорово.
Но и тут, как везде, дьявол кроется в деталях. Если такая работа будет проведена не полностью, то будет ли от нее польза, непонятно. Ведь региональный оператор часто принимает решения, не выезжая на место – основываясь, к примеру, лишь на том, что напишет управляющая компания. Или на том, что напишет орган местного самоуправления – в разных местах этот вопрос решают по-разному.
Задачи, которые ставит управляющая компания – одни, а муниципальное образование – другие. Но в обоих случаях эти задачи не бьются с теми, которые стоят перед собственниками жилья в этом доме! Люди видят, что происходит с домом, в котором они живут, и сомнения в том, что ремонт нужен именно такой, как это обозначили УК или муниципальные власти, у них нередко возникают.
Но мы пока еще говорим только о предложениях, о подходе, который по сию пору никак не формализован. Пока еще нет возможности посмотреть и оценить подготовленный документ на этот счет.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама по себе идея дифференцировать подход к оплате капитального ремонта неплоха. То, как сейчас готовятся документы на капремонт многоквартирных жилых домов (проектная документация, технические задания, сметная документация), – это тайна, покрытая мраком. Известно огромное количество примеров того, что суммы, фигурирующие в документации, слабо соотносится с реальным положением дел в доме.
Так, например, для ремонта пятиэтажки с подвалом региональный оператор мог подготовить документацию на 25 миллионов рублей. Тут уже буквально у всех возникают вопросы, не с золотом ли краской будут окрашивать этот подвал. Таких ситуаций можно будет избежать, если решение по затратам на капремонт будет приниматься после того, как состояние дома оценят.
ГИС ЖКХ нам тут в помощь, потому что там есть технический паспорт или паспорт на дом. А если бы еще можно было отслеживать изменение состояния дома, это очень упростило бы для собственников понимание того, почему в смете, которую предлагает на рассмотрение на общем собрании собственников дома региональный оператор, фигурируют те или иные цифры. На мой взгляд, это было бы здорово.
Но и тут, как везде, дьявол кроется в деталях. Если такая работа будет проведена не полностью, то будет ли от нее польза, непонятно. Ведь региональный оператор часто принимает решения, не выезжая на место – основываясь, к примеру, лишь на том, что напишет управляющая компания. Или на том, что напишет орган местного самоуправления – в разных местах этот вопрос решают по-разному.
Задачи, которые ставит управляющая компания – одни, а муниципальное образование – другие. Но в обоих случаях эти задачи не бьются с теми, которые стоят перед собственниками жилья в этом доме! Люди видят, что происходит с домом, в котором они живут, и сомнения в том, что ремонт нужен именно такой, как это обозначили УК или муниципальные власти, у них нередко возникают.
Но мы пока еще говорим только о предложениях, о подходе, который по сию пору никак не формализован. Пока еще нет возможности посмотреть и оценить подготовленный документ на этот счет.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Чиновники и депутаты хотят мотивировать молодежь вступать в брак во время учебы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если задаваться вопросом о том, зачем нам нужна реализация тех или иных предложений, надо сперва определить, кто такие эти «мы». Кому именно это нужно. Чиновникам вся эта движуха, без сомнения, нужна, потому что им нужно отчитаться, что они тоже озаботились проблемой демографии. У нас на самом высоком уровне сказано, что нужно заниматься рождаемостью, поэтому чиновники и рассказывают, что же они такого сделали, чтобы рождаемость подросла. Причем им нужно рассказывать о своих действиях, а результат уже менее важен, потому что у нас в стране отчетность идет не по результату, а по процедурам.
Поэтому чиновники тему студенческих браков поднимают. Правда, и они, и депутаты, и некоторые ученые путают разведение скота с жизнью людей. Это за отарами или стадами крупного рогатого скота нужно следить, чтобы животные чаще спаривались – тогда будет больше ягнят, телят и так далее. А переносить это на людей немного странно: люди не образуют пары и не вступают в браки потому, что этого хотят чиновники.
На мой взгляд, нужно не говорить о том, нужно ли, чтобы студенты женились и рожали детей, а нужно заниматься своими прямыми обязанностями. Например, Минобрнауки могло бы озаботиться вопросом о размере студенческих стипендий. Она ведь составляет в среднем несколько тысяч рублей, и это при нынешней стоимости жизни! Тогда, наверно, можно и вообще стипендий не платить – студенты на проезд до вуза больше тратят! Это ведь даже не уровень МРОТ, и как же должны жить студенческие семьи?
Если чиновники озаботятся проблемой повышения благосостояния молодежи (не одних только студентов, кстати), если сделают так, чтобы квартиры были доступны для молодых людей, то и молодых семей будет становиться больше, и детей в них – тоже. Особенно если чиновники смогут решить еще целый ряд проблем, имеющих значение для родителей детей: здравоохранения, недорогого семейного отдыха, в том числе летнего, развития детей и так далее.
Если молодежь увидит, что больше нет огромных сложностей при решении вопросов, где жить, на что жить и как все необходимое для детей устроить, рождение детей станет естественным делом. А разговоры в стиле «вы рожайте, а мы вам облегчим учебу за счет снижения требований» – это разговоры ни о чем. И совещания такого рода, как то, о котором рассказала газета, остаются полезны только для чиновников, которые этими совещаниями будут отчитываться.
Пока у нас еще не наказывают за то, что детей не рожают, но идея ввести налог на бездетность уже обсуждается. Никто не мешает ее реализовать, если мы хотим, чтобы молодежь активнее побежала из страны. Потому что если выяснится, что при всех сложностях жизни с граждан еще и будут дополнительно деньги брать, то зачем тут оставаться, для них будет довольно трудно понять. В общем, разговоры о рождении детей имеют смысл только тогда, когда решены все остальные проблемы. В остальных случаях это – бессмысленная трата времени.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если задаваться вопросом о том, зачем нам нужна реализация тех или иных предложений, надо сперва определить, кто такие эти «мы». Кому именно это нужно. Чиновникам вся эта движуха, без сомнения, нужна, потому что им нужно отчитаться, что они тоже озаботились проблемой демографии. У нас на самом высоком уровне сказано, что нужно заниматься рождаемостью, поэтому чиновники и рассказывают, что же они такого сделали, чтобы рождаемость подросла. Причем им нужно рассказывать о своих действиях, а результат уже менее важен, потому что у нас в стране отчетность идет не по результату, а по процедурам.
Поэтому чиновники тему студенческих браков поднимают. Правда, и они, и депутаты, и некоторые ученые путают разведение скота с жизнью людей. Это за отарами или стадами крупного рогатого скота нужно следить, чтобы животные чаще спаривались – тогда будет больше ягнят, телят и так далее. А переносить это на людей немного странно: люди не образуют пары и не вступают в браки потому, что этого хотят чиновники.
На мой взгляд, нужно не говорить о том, нужно ли, чтобы студенты женились и рожали детей, а нужно заниматься своими прямыми обязанностями. Например, Минобрнауки могло бы озаботиться вопросом о размере студенческих стипендий. Она ведь составляет в среднем несколько тысяч рублей, и это при нынешней стоимости жизни! Тогда, наверно, можно и вообще стипендий не платить – студенты на проезд до вуза больше тратят! Это ведь даже не уровень МРОТ, и как же должны жить студенческие семьи?
Если чиновники озаботятся проблемой повышения благосостояния молодежи (не одних только студентов, кстати), если сделают так, чтобы квартиры были доступны для молодых людей, то и молодых семей будет становиться больше, и детей в них – тоже. Особенно если чиновники смогут решить еще целый ряд проблем, имеющих значение для родителей детей: здравоохранения, недорогого семейного отдыха, в том числе летнего, развития детей и так далее.
Если молодежь увидит, что больше нет огромных сложностей при решении вопросов, где жить, на что жить и как все необходимое для детей устроить, рождение детей станет естественным делом. А разговоры в стиле «вы рожайте, а мы вам облегчим учебу за счет снижения требований» – это разговоры ни о чем. И совещания такого рода, как то, о котором рассказала газета, остаются полезны только для чиновников, которые этими совещаниями будут отчитываться.
Пока у нас еще не наказывают за то, что детей не рожают, но идея ввести налог на бездетность уже обсуждается. Никто не мешает ее реализовать, если мы хотим, чтобы молодежь активнее побежала из страны. Потому что если выяснится, что при всех сложностях жизни с граждан еще и будут дополнительно деньги брать, то зачем тут оставаться, для них будет довольно трудно понять. В общем, разговоры о рождении детей имеют смысл только тогда, когда решены все остальные проблемы. В остальных случаях это – бессмысленная трата времени.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Минприроды ограничило ввоз кондиционеров и холодильников
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для бизнеса образца «купи-перепродай» экологические требования - это всегда что-то непонятное, не нужное, создающее дополнительные сложности. Правда, не для всех субъектов предпринимательской деятельности это так. Есть и те, которые идут в ногу со временем, уделяют большое внимание анализу и внедрению новых технологий. Такой бизнес, как правило, начинает выполнять обязательные требования еще до того, как они становятся обязательными. Все же прочие ударяются в плач: «Дайте нам переходный период, мы не готовы».
Я считаю, что правительству не нужно идти на поводу у тех, кто был прекрасно осведомлен об обязательствах России по «Монреальскому протоколу», но пользовался возникшим вакуумом в регулировании, делая акцент в закупках зарубежных товаров, временно не попадающих под лицензирвание. Таким образом, эти хитрецы полагали получить конкурентное преимущество, однако сильно прогадали, так как такое преимущество в итоге получили те поставщики, которые заранее переориентировались на более экологичные хладагенты.
Бизнесу давно пора понять, что «экологическая диктатура» неизбежна. И готовиться к ней необходимо заранее, так как требования природоохранного законодательства и лицензирования будут со временем только ужесточаться. Выиграют те, еще раз это подчеркну, кто будет ориентирован на новые технологии, общую экологизацию производимой и реализуемой продукции.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для бизнеса образца «купи-перепродай» экологические требования - это всегда что-то непонятное, не нужное, создающее дополнительные сложности. Правда, не для всех субъектов предпринимательской деятельности это так. Есть и те, которые идут в ногу со временем, уделяют большое внимание анализу и внедрению новых технологий. Такой бизнес, как правило, начинает выполнять обязательные требования еще до того, как они становятся обязательными. Все же прочие ударяются в плач: «Дайте нам переходный период, мы не готовы».
Я считаю, что правительству не нужно идти на поводу у тех, кто был прекрасно осведомлен об обязательствах России по «Монреальскому протоколу», но пользовался возникшим вакуумом в регулировании, делая акцент в закупках зарубежных товаров, временно не попадающих под лицензирвание. Таким образом, эти хитрецы полагали получить конкурентное преимущество, однако сильно прогадали, так как такое преимущество в итоге получили те поставщики, которые заранее переориентировались на более экологичные хладагенты.
Бизнесу давно пора понять, что «экологическая диктатура» неизбежна. И готовиться к ней необходимо заранее, так как требования природоохранного законодательства и лицензирования будут со временем только ужесточаться. Выиграют те, еще раз это подчеркну, кто будет ориентирован на новые технологии, общую экологизацию производимой и реализуемой продукции.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва