Зарубежные онлайн-заказы начнут облагаться пошлиной независимо от цены
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отмена беспошлинного ввоза иностранных товаров физическими лицами через онлайн-площадки объясняется стремлением поддержать производителей стран ЕАЭС, а также бизнес, который импортирует эти товары с пошлиной. Зачастую наши товары на маркетплейсах не могут конкурировать по цене с китайскими, турецкими, другими азиатскими. Поэтому производителям нужна поддержка.
Кроме того, помимо закупок для собственного пользования граждане ЕАЭС ввозят товары и для перепродажи. Потом реализуют их через рынки, соцсети и так далее, а юридические лица, которые ввозят с НДС, оказываются в менее выгодном положении. С этих точек зрения введение пошлин оправдано. Но для рядовых покупателей, конечно, эта мера будет невыгодна, потому что пошлины не маленькие. Обсуждается размер их на уровне 10-20% на разные категории товаров.
Считаю, что сейчас нужны не те меры, которые поднимают стоимость товаров народного потребления, а те меры, которые помогают нашим производителям быть конкурентными, причем не только на внутреннем рынке, но и на внешних. Тогда мы получим достаточное количество собственных товаров народного потребления хорошего качества и по низкой цене. Нужно учитывать, что реальные доходы населения и так упали с учетом высокой инфляции, так что не стоит ухудшать положение наших потребителей.
По программе поддержки предпринимателей, которые работают на онлайн-площадках, я сегодня выступал в Госсовете Татарстана. У нас в республике могут создать мегакластер Wildberries, где запустят производства под запросы маркетплейса. Генеральный директор компании Татьяна Бакальчук обсуждала на днях с Раисом Татарстана Рустамом Миннихановым эти шаги.
Считаю это хорошей идеей, потому что маркетплейс чувствует рынок, спрос. Опираясь на его данные, можно выпускать востребованные товары народного потребления. Но чтобы конкурировать по цене, нужны меры поддержки – льготное финансирование или субсидирование. Например, субсидия в 20% на приобретение нового оборудования, льготное финансирование под 1-5% годовых, как у Фонда развития промышленности. Я предложил создать такую программу в республике и планирую включиться в работу над ней.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, генеральный директор Группы компаний «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан, председатель регионального отделения Партии Роста в Татарстане
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отмена беспошлинного ввоза иностранных товаров физическими лицами через онлайн-площадки объясняется стремлением поддержать производителей стран ЕАЭС, а также бизнес, который импортирует эти товары с пошлиной. Зачастую наши товары на маркетплейсах не могут конкурировать по цене с китайскими, турецкими, другими азиатскими. Поэтому производителям нужна поддержка.
Кроме того, помимо закупок для собственного пользования граждане ЕАЭС ввозят товары и для перепродажи. Потом реализуют их через рынки, соцсети и так далее, а юридические лица, которые ввозят с НДС, оказываются в менее выгодном положении. С этих точек зрения введение пошлин оправдано. Но для рядовых покупателей, конечно, эта мера будет невыгодна, потому что пошлины не маленькие. Обсуждается размер их на уровне 10-20% на разные категории товаров.
Считаю, что сейчас нужны не те меры, которые поднимают стоимость товаров народного потребления, а те меры, которые помогают нашим производителям быть конкурентными, причем не только на внутреннем рынке, но и на внешних. Тогда мы получим достаточное количество собственных товаров народного потребления хорошего качества и по низкой цене. Нужно учитывать, что реальные доходы населения и так упали с учетом высокой инфляции, так что не стоит ухудшать положение наших потребителей.
По программе поддержки предпринимателей, которые работают на онлайн-площадках, я сегодня выступал в Госсовете Татарстана. У нас в республике могут создать мегакластер Wildberries, где запустят производства под запросы маркетплейса. Генеральный директор компании Татьяна Бакальчук обсуждала на днях с Раисом Татарстана Рустамом Миннихановым эти шаги.
Считаю это хорошей идеей, потому что маркетплейс чувствует рынок, спрос. Опираясь на его данные, можно выпускать востребованные товары народного потребления. Но чтобы конкурировать по цене, нужны меры поддержки – льготное финансирование или субсидирование. Например, субсидия в 20% на приобретение нового оборудования, льготное финансирование под 1-5% годовых, как у Фонда развития промышленности. Я предложил создать такую программу в республике и планирую включиться в работу над ней.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, генеральный директор Группы компаний «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан, председатель регионального отделения Партии Роста в Татарстане
ЦБ продлил на полгода ограничения на перевод средств за рубеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский Центральный банк все больше похож на рачительного хозяина совхоза: всех впускать, никого не выпускать. Иными словами, попытки ограничить вывод валюты называют монетаристской политикой.
Но если в семейном бюджете больше зарабатывать, чем тратить - разумное поведение, то для государства - это катастрофа. Про это еще Адам Смит писал. А наши регуляторы, видимо, застряли еще на трудах Давида Рикардо. Конечно, глупо думать, что отток денег остановился. Просто все перешло на черный рынок.
Криптовалюты, организация встречных сделок, неформальные системы типа Хавала. Но это на поверхности. А что внутри? Даже китайскому инвестору будет страшно вкладывать деньги в экономику, которая похожа на Поле Чудес: в смысле, зарой и забудь про сказочные барыши.
Второй момент - утечка мозгов. Каждый россиянин, уехавший из страны за последние два года, скорее всего, платил налоги, имел высшее образование, владел недвижимостью и был семьянином. Кто заменит этих людей ?
Малоквалифицированный мигрант, которому российское правительство ставит препоны и который уедет в родную страну сразу, как упадет курс российского рубля? Вы же не думаете, что это равнозначная замена? Конечно, такие же ограничения и сказываются на возможности российских предприятий выходить на зарубежные рынки.
Как российское правительство определяет - ты искренне хочешь инвестировать средства в африканский рудник или пытаешься вывести столь важную валюту за рубеж? Хотя пример Советского Союза показывает, что теневой мир от таких удушающих маневров только расцветает. Но российское правительство сейчас беспокоит только инфляция и обменный курс рубля.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, г. Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский Центральный банк все больше похож на рачительного хозяина совхоза: всех впускать, никого не выпускать. Иными словами, попытки ограничить вывод валюты называют монетаристской политикой.
Но если в семейном бюджете больше зарабатывать, чем тратить - разумное поведение, то для государства - это катастрофа. Про это еще Адам Смит писал. А наши регуляторы, видимо, застряли еще на трудах Давида Рикардо. Конечно, глупо думать, что отток денег остановился. Просто все перешло на черный рынок.
Криптовалюты, организация встречных сделок, неформальные системы типа Хавала. Но это на поверхности. А что внутри? Даже китайскому инвестору будет страшно вкладывать деньги в экономику, которая похожа на Поле Чудес: в смысле, зарой и забудь про сказочные барыши.
Второй момент - утечка мозгов. Каждый россиянин, уехавший из страны за последние два года, скорее всего, платил налоги, имел высшее образование, владел недвижимостью и был семьянином. Кто заменит этих людей ?
Малоквалифицированный мигрант, которому российское правительство ставит препоны и который уедет в родную страну сразу, как упадет курс российского рубля? Вы же не думаете, что это равнозначная замена? Конечно, такие же ограничения и сказываются на возможности российских предприятий выходить на зарубежные рынки.
Как российское правительство определяет - ты искренне хочешь инвестировать средства в африканский рудник или пытаешься вывести столь важную валюту за рубеж? Хотя пример Советского Союза показывает, что теневой мир от таких удушающих маневров только расцветает. Но российское правительство сейчас беспокоит только инфляция и обменный курс рубля.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, г. Уфа
По итогам президентской кампании «Новые люди» обогнали ЛДПР в рейтинге
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего должен сказать, что наши эксперты путают электоральный рейтинг и рейтинг доверия, поэтому сравнивают рейтинги ВЦИОМ и рейтинги ФОМ. Так вот, рейтинги ВЦИОМ, где у оппозиционных партий весьма приличные результаты, на уровне 8-9%, – это рейтинги доверия, а не электоральные рейтинги. Доверие на уровне 8-9% не означает, что партия получится 8-9% на выборах.
Рейтинги ФОМ в этом смысле обсуждать куда интереснее, потому что они электоральные. Они показывает, что позиции парламентской оппозиции после президентских выборов не улучшились, а даже ухудшились. Хотя президент и сказал, что в принципе выборы существенно на позиции партий не повлияли, но мне кажется, что мы наблюдаем кризис партийной системы.
Сейчас в оппозиционной части политического спектра положительную динамику никто не демонстрирует (разве что «Новые люди» небольшую). Экстраполируя эту ситуацию на следующие выборы, можно сделать вывод, что мы можем столкнуться с тотальным доминированием «Единой России» (может быть, это неплохо и всех устраивает?) и сокращением количества депутатов от оппозиционных партий, на которые все больше напоминают игрушечную оппозицию и все меньше – оппозицию настоящую.
Собственно говоря, люди полагают, что между пятью пальцами одной руки разница небольшая: да, сами пальцы неодинаковы, но рука-то одна! В этом случае люди либо выбирают партию власти, либо отказываются от участия в выборах.
Ближайшие региональные выборы могут показать, насколько глубоко зашел кризис. Но мне, например, уже сейчас кажется очевидным, что российская партийная политическая система нуждается в обновлении. Нужны новые игроки либо ребрендинг старых со сменой лидеров. Эти актеры зрителям уже надоели.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего должен сказать, что наши эксперты путают электоральный рейтинг и рейтинг доверия, поэтому сравнивают рейтинги ВЦИОМ и рейтинги ФОМ. Так вот, рейтинги ВЦИОМ, где у оппозиционных партий весьма приличные результаты, на уровне 8-9%, – это рейтинги доверия, а не электоральные рейтинги. Доверие на уровне 8-9% не означает, что партия получится 8-9% на выборах.
Рейтинги ФОМ в этом смысле обсуждать куда интереснее, потому что они электоральные. Они показывает, что позиции парламентской оппозиции после президентских выборов не улучшились, а даже ухудшились. Хотя президент и сказал, что в принципе выборы существенно на позиции партий не повлияли, но мне кажется, что мы наблюдаем кризис партийной системы.
Сейчас в оппозиционной части политического спектра положительную динамику никто не демонстрирует (разве что «Новые люди» небольшую). Экстраполируя эту ситуацию на следующие выборы, можно сделать вывод, что мы можем столкнуться с тотальным доминированием «Единой России» (может быть, это неплохо и всех устраивает?) и сокращением количества депутатов от оппозиционных партий, на которые все больше напоминают игрушечную оппозицию и все меньше – оппозицию настоящую.
Собственно говоря, люди полагают, что между пятью пальцами одной руки разница небольшая: да, сами пальцы неодинаковы, но рука-то одна! В этом случае люди либо выбирают партию власти, либо отказываются от участия в выборах.
Ближайшие региональные выборы могут показать, насколько глубоко зашел кризис. Но мне, например, уже сейчас кажется очевидным, что российская партийная политическая система нуждается в обновлении. Нужны новые игроки либо ребрендинг старых со сменой лидеров. Эти актеры зрителям уже надоели.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
ВШЭ: четыре пятых предприятий довольны инвестклиматом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время к экономистам начинает приходить понимание того, что изменения, которые произошли у нас после начала санкционного давления, носят во многом позитивный характер. Уход многих западных компаний с российского рынка освободил ниши для развития, и на сегодняшний день количество таких открытых ниш огромно. И очень приятно, что неплохой темп развития получили высокотехнологичные небольшие предприятия.
Это видно и по оценке предприятий среднего бизнеса (потому что, как правило, новые технологичные предприятия – это малый и средний бизнес, так как свежие идеи и технологичные решения обеспечивают именно они). Неслучайно недавно появилась информация, что владелец Astra Linux стал долларовым миллиардером: эта российская операционная система все больше и больше продвигается в России, акции компании растут – соответственно, и ее заказы растут.
Так что изменения в составе производителей очень серьезно играет в пользу российских предприятий. И понятно, что промышленники ситуацией довольны. А промышленность – это занятость, взаимные поставки, создание нового продукта. Словом, результаты исследования Высшей школы экономики подтверждают то, что видно и по другим признакам: развитие нашей экономики идет неплохо и в удачном направлении. И на ее перспективы лично я смотрю со сдержанным, но оптимизмом.
Ведь под промышленностью мы понимаем весь производственный комплекс, включая и сельское хозяйство, и услуги – собственно, любое производство товаров или услуг, некоего нового материального или нематериального продукта. В принципе, у всех у них все нормально. Даже если говорить о развитии оборонных предприятий, мы видим позитивные последствия и для его поставщиков – они же выпускают гражданскую продукцию, часть которой может как-то использоваться в оборонке.
Если поставщикам заказывают больше, у них больше работы для граждан и выше заработные платы для работников. Эти средства работники тратят на разные нужды: на репетиторов для детей, музыкальную школу для них, на товары для членов семьи. То есть раскрутка хотя бы одного сегмента приводит к позитивным последствиям для многих по цепочке. В этой ситуации трудно найти, кому плохо на фоне роста промышленности.
Кстати, еще в середине 2023 года я смотрел оценки Союза промышленников и предпринимателей, и уже тогда отмечалось, что очень хорошо развиваются, поскольку получили колоссальные сущностные преференции, средние предприятия, занимающиеся технологическими разработками.
На сегодняшний день возможностей в этом секторе для развития масса, главное – работай, не ленись, разрабатывай новинки, внедряй их. У нас действительно созданы очень неплохие преференции для развития всего этого комплекса. И с точки зрения макроэкономики уже сейчас можно говорить достаточно уверенно, что мы идем к реальному росту.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время к экономистам начинает приходить понимание того, что изменения, которые произошли у нас после начала санкционного давления, носят во многом позитивный характер. Уход многих западных компаний с российского рынка освободил ниши для развития, и на сегодняшний день количество таких открытых ниш огромно. И очень приятно, что неплохой темп развития получили высокотехнологичные небольшие предприятия.
Это видно и по оценке предприятий среднего бизнеса (потому что, как правило, новые технологичные предприятия – это малый и средний бизнес, так как свежие идеи и технологичные решения обеспечивают именно они). Неслучайно недавно появилась информация, что владелец Astra Linux стал долларовым миллиардером: эта российская операционная система все больше и больше продвигается в России, акции компании растут – соответственно, и ее заказы растут.
Так что изменения в составе производителей очень серьезно играет в пользу российских предприятий. И понятно, что промышленники ситуацией довольны. А промышленность – это занятость, взаимные поставки, создание нового продукта. Словом, результаты исследования Высшей школы экономики подтверждают то, что видно и по другим признакам: развитие нашей экономики идет неплохо и в удачном направлении. И на ее перспективы лично я смотрю со сдержанным, но оптимизмом.
Ведь под промышленностью мы понимаем весь производственный комплекс, включая и сельское хозяйство, и услуги – собственно, любое производство товаров или услуг, некоего нового материального или нематериального продукта. В принципе, у всех у них все нормально. Даже если говорить о развитии оборонных предприятий, мы видим позитивные последствия и для его поставщиков – они же выпускают гражданскую продукцию, часть которой может как-то использоваться в оборонке.
Если поставщикам заказывают больше, у них больше работы для граждан и выше заработные платы для работников. Эти средства работники тратят на разные нужды: на репетиторов для детей, музыкальную школу для них, на товары для членов семьи. То есть раскрутка хотя бы одного сегмента приводит к позитивным последствиям для многих по цепочке. В этой ситуации трудно найти, кому плохо на фоне роста промышленности.
Кстати, еще в середине 2023 года я смотрел оценки Союза промышленников и предпринимателей, и уже тогда отмечалось, что очень хорошо развиваются, поскольку получили колоссальные сущностные преференции, средние предприятия, занимающиеся технологическими разработками.
На сегодняшний день возможностей в этом секторе для развития масса, главное – работай, не ленись, разрабатывай новинки, внедряй их. У нас действительно созданы очень неплохие преференции для развития всего этого комплекса. И с точки зрения макроэкономики уже сейчас можно говорить достаточно уверенно, что мы идем к реальному росту.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Для вывода многодетных из бедности требуется 280 млрд в год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вероятно, сумма, о которой ведут речь СМИ, рассчитывалась на основе предположения, что в многодетной семье не работает один или оба взрослых. Но на деле в многодетных семьях родители работают, причем порой и оба. Поэтому сказать, что у них дохода нет, было бы неверно. Кроме того, надо учитывать прямые и косвенные денежные выплаты.
Прямые выплаты – это пособия на детей, а косвенные связаны с различными льготами, которые имеют многодетные семьи. Суммарно это вполне существенная поддержка. Я не пытаюсь доказать, что многодетные семьи у нас нечасто бедны – безусловно, с ростом числа детей экономическое положение семьи ухудшается. Но все-таки и прямые, и косвенные виды поддержки заметно меняют ситуацию.
Если родители работают, то, естественно, возникает вопрос об услугах, связанных с детскими учреждениями – теми, где дети могли бы находиться, чтобы родители имели возможность работать для благополучия семейства.
Конечно, тогда встает и другой вопрос – вопрос о том, что многодетной семье нужна мама, которая будет ухаживать за детьми и воспитывать их. Хорошо, если есть бабушки и дедушки, да еще и достаточно энергичные, которые смогут взять на себя часть родительских функций, но на практике далеко не всегда они есть. Поэтому детские дошкольные учреждения, безусловно, необходимы.
Но ведь и быть мамой – это тоже работа, и очень серьезная, большая. Она тоже должна оцениваться достаточно высоко. Вопрос этот поднимался уже многократно, но считаю нелишним напомнить, что было бы правильно, если бы воспитание детей засчитывалось в стаж работы, и сама материнская работа хорошо оплачивалась.
Собственно, у нас нет других вариантов: либо нужно давать возможность работать обоим родителям, либо учитывать воспитание детей и заботу о них в стаж и оплачивать его как работу. Кстати, следует учитывать, что за совсем маленькими детьми нужен особый уход. Это тоже должно оплачиваться.
В общем, я считаю, что к этой проблема надо отнестись очень серьезно и рассмотреть, какие виды помощи от государства нужнее всего. И, в зависимости от результатов исследований, решать этот вопрос. А просто считать, будто мы должны содержать многодетные семьи за счет государства, крайне неправильно. Тем более что большинство таких мам и пап – люди еще достаточно молодые, они могли бы работать еще очень долгое время.
Да, надо решать эти вопросы в пользу детей в первую очередь. Но при этом не следует забывать, что мама и папа имеют достаточно значимые экономические и социальные роли.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вероятно, сумма, о которой ведут речь СМИ, рассчитывалась на основе предположения, что в многодетной семье не работает один или оба взрослых. Но на деле в многодетных семьях родители работают, причем порой и оба. Поэтому сказать, что у них дохода нет, было бы неверно. Кроме того, надо учитывать прямые и косвенные денежные выплаты.
Прямые выплаты – это пособия на детей, а косвенные связаны с различными льготами, которые имеют многодетные семьи. Суммарно это вполне существенная поддержка. Я не пытаюсь доказать, что многодетные семьи у нас нечасто бедны – безусловно, с ростом числа детей экономическое положение семьи ухудшается. Но все-таки и прямые, и косвенные виды поддержки заметно меняют ситуацию.
Если родители работают, то, естественно, возникает вопрос об услугах, связанных с детскими учреждениями – теми, где дети могли бы находиться, чтобы родители имели возможность работать для благополучия семейства.
Конечно, тогда встает и другой вопрос – вопрос о том, что многодетной семье нужна мама, которая будет ухаживать за детьми и воспитывать их. Хорошо, если есть бабушки и дедушки, да еще и достаточно энергичные, которые смогут взять на себя часть родительских функций, но на практике далеко не всегда они есть. Поэтому детские дошкольные учреждения, безусловно, необходимы.
Но ведь и быть мамой – это тоже работа, и очень серьезная, большая. Она тоже должна оцениваться достаточно высоко. Вопрос этот поднимался уже многократно, но считаю нелишним напомнить, что было бы правильно, если бы воспитание детей засчитывалось в стаж работы, и сама материнская работа хорошо оплачивалась.
Собственно, у нас нет других вариантов: либо нужно давать возможность работать обоим родителям, либо учитывать воспитание детей и заботу о них в стаж и оплачивать его как работу. Кстати, следует учитывать, что за совсем маленькими детьми нужен особый уход. Это тоже должно оплачиваться.
В общем, я считаю, что к этой проблема надо отнестись очень серьезно и рассмотреть, какие виды помощи от государства нужнее всего. И, в зависимости от результатов исследований, решать этот вопрос. А просто считать, будто мы должны содержать многодетные семьи за счет государства, крайне неправильно. Тем более что большинство таких мам и пап – люди еще достаточно молодые, они могли бы работать еще очень долгое время.
Да, надо решать эти вопросы в пользу детей в первую очередь. Но при этом не следует забывать, что мама и папа имеют достаточно значимые экономические и социальные роли.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
В РФ создадут ответственное за межнациональную и миграционную политику ведомство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Раньше предлагали создать Министерство Счастья. Думаю, можно объединить. Если серьезно, то проблема в чудовищной коррупции в этой сфере, и проблему эту созданием новой структуры не решить. Из Кремля, конечно, виднее, но мне представляется два пути.
Первый условно можно назвать «обивание порогов». Он предполагает получение множества согласований различных ведомств. Цель - сделать покупку гражданства или вида на жительства невыгодной, а взятки на пути согласования - опасными.
Второй - усилить ФСБ и поручить этому ведомству контроль за ситуацией с мигрантами. Единая база поможет быстрее находить негодяев во множестве мигрантов. Кроме того, создавать очередную кормушку для новых чиновников не потребуется. Вместо них проблемой будут заниматься те, кто стоит на страже интересов Родины и проходит надлежащие проверки, в том числе на склонность к коррупционным действиям.
А еще надо ускорить внедрение новых технологий в строительстве и на других производствах. Место низкоквалифицированной рабочей силы должны занять русскоязычные и культурно адаптированные роботы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Раньше предлагали создать Министерство Счастья. Думаю, можно объединить. Если серьезно, то проблема в чудовищной коррупции в этой сфере, и проблему эту созданием новой структуры не решить. Из Кремля, конечно, виднее, но мне представляется два пути.
Первый условно можно назвать «обивание порогов». Он предполагает получение множества согласований различных ведомств. Цель - сделать покупку гражданства или вида на жительства невыгодной, а взятки на пути согласования - опасными.
Второй - усилить ФСБ и поручить этому ведомству контроль за ситуацией с мигрантами. Единая база поможет быстрее находить негодяев во множестве мигрантов. Кроме того, создавать очередную кормушку для новых чиновников не потребуется. Вместо них проблемой будут заниматься те, кто стоит на страже интересов Родины и проходит надлежащие проверки, в том числе на склонность к коррупционным действиям.
А еще надо ускорить внедрение новых технологий в строительстве и на других производствах. Место низкоквалифицированной рабочей силы должны занять русскоязычные и культурно адаптированные роботы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Telegram запустил монетизацию для авторов каналов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, в телеграм-канале «Новости Москвы», если не ошибаюсь, уже было пояснение, что новые функции Telegram будут доступны по всему миру, кроме России, Украины, Палестины и Израиля. Видимо, в перспективе такие новые возможности Павел Дуров и для всех территорий подключит тоже, но пока дела обстоят так. И скорее всего, принимая решение об отказе в доступе к этим функциям, он исходит из соображений, что открытые вооруженные конфликты будут мешать реализации бизнес-схем, а бизнес-интересы могут быть использованы в военных целях.
А то, что каналы с более чем тысячей подписчиков смогут монетизировать рекламу, тоже новость с секретом. Да, это можно расценить как естественное развитие этой социальной сети, потому что Telegram Premium изначально был нацелен на то, чтобы наконец сеть приносила существенную выгоду. И планировалось, что отдельные пользователи смогут быть вовлечены в коммерциализацию всего этого канала, всей этой социальной сети. Поэтому здесь какой-то неожиданности я не вижу.
Неожиданность тут, на мой взгляд, в другом. Как сообщают средства массовой информации, возврат средств владельцам таких каналов будет производиться в валюте Павла Дурова. А эта валюта, вполне вероятно, может быть обменена только на продукты самого Павла Дурова.
Как только возникают такого рода предложения, сразу понимаешь, что вряд ли какое-то государство согласится на такой вариант, если не будет отдельного банка, где будут проводиться все эти операции. Так что вполне вероятно, что Telegram как сеть будет стремиться к тому, чтобы создать нечто подобное собственному банку, так как национальное законодательство в этом отношении очень четкое. Либо, как я уже сказала, этот кэшбэк будет распространяться на продукцию самого Telegram.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, в телеграм-канале «Новости Москвы», если не ошибаюсь, уже было пояснение, что новые функции Telegram будут доступны по всему миру, кроме России, Украины, Палестины и Израиля. Видимо, в перспективе такие новые возможности Павел Дуров и для всех территорий подключит тоже, но пока дела обстоят так. И скорее всего, принимая решение об отказе в доступе к этим функциям, он исходит из соображений, что открытые вооруженные конфликты будут мешать реализации бизнес-схем, а бизнес-интересы могут быть использованы в военных целях.
А то, что каналы с более чем тысячей подписчиков смогут монетизировать рекламу, тоже новость с секретом. Да, это можно расценить как естественное развитие этой социальной сети, потому что Telegram Premium изначально был нацелен на то, чтобы наконец сеть приносила существенную выгоду. И планировалось, что отдельные пользователи смогут быть вовлечены в коммерциализацию всего этого канала, всей этой социальной сети. Поэтому здесь какой-то неожиданности я не вижу.
Неожиданность тут, на мой взгляд, в другом. Как сообщают средства массовой информации, возврат средств владельцам таких каналов будет производиться в валюте Павла Дурова. А эта валюта, вполне вероятно, может быть обменена только на продукты самого Павла Дурова.
Как только возникают такого рода предложения, сразу понимаешь, что вряд ли какое-то государство согласится на такой вариант, если не будет отдельного банка, где будут проводиться все эти операции. Так что вполне вероятно, что Telegram как сеть будет стремиться к тому, чтобы создать нечто подобное собственному банку, так как национальное законодательство в этом отношении очень четкое. Либо, как я уже сказала, этот кэшбэк будет распространяться на продукцию самого Telegram.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Социологи исследовали отношение молодежи к карьере рабочего
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо осторожно относиться к логическим опросам, поскольку респонденты могут отвечать, исходя из общих представлений о том, как бы они поступили, если бы существовали определенные условия. То есть теоретический положительный ответ по поводу того или иного решения на деле не всегда оказывается положительным, если обстоятельства складываются так, что решение все же приходится принимать.
К тому же надо понимать, что же в первую очередь движет современной молодежью при выборе профессии. Хотим мы того или нет, но социальный статус работы является важнейшим мотивом для принятия решений на этот счет. Молодежь ведь находится под давлением внешних обстоятельств, формирующих для них стандарты, понимание того, что является эталоном. И завод эталоном на сегодняшний день явно не является.
У молодежи сложилось представление о том, что работать там невыгодно, потому что зарплата невелика, тяжело физически, потому что много физического труда, и небезопасно, потому что условия труда плохи. Не говоря уже об отсутствии перспективы развития. И никакие действия со стороны отдельных заводов преодолеть эти представления не смогут. Слишком долго у нас сформировались негативные представления о работе в промышленности.
Этот информационный фон и является предопределяющим, тем более что в СМИ достаточно часто выносится проблема с уровнем заработной платы на заводах, в том числе крупных. Поэтому когда молодежь говорит, что пошла бы на завод, если бы тот более эффективно с нею взаимодействовал, это в основном разговоры в пользу бедных. Хотя у нас действительно есть проблема: предприятия не умеют пропагандировать работу у них. И до сих пор в Российской Федерации не существует единой платформы, которая могла бы им в этом помочь.
В свое время я предлагал создать портал – единый атлас профессий, где существовали бы возможности ознакомиться с конкретными условиями работы, визуально и через аудиорассказы самых успешных представителей профессии о конкретном заводе. Но такой общей истории у нас до сих пор нет – есть лишь отдельные проекты, которые реализуют общественники.
В Советском Союзе трудовые профессии были позитивно представлены в фильмах. Сейчас у этих профессий киноподдержки нет. К тому же против работы на заводе играет тот факт, что люди с высшим образованием имеют возможность больше зарабатывать, и отнюдь не на заводах. В общем, пока представления о работе на заводах не изменятся к лучшему (пока люди не усвоят, что там достойная заработная плата, безопасность и отсутствие тяжелой физической работы), вряд ли мы увидим на практике подтверждение мнения участников опроса о принципиальной готовности молодежи идти на завод.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо осторожно относиться к логическим опросам, поскольку респонденты могут отвечать, исходя из общих представлений о том, как бы они поступили, если бы существовали определенные условия. То есть теоретический положительный ответ по поводу того или иного решения на деле не всегда оказывается положительным, если обстоятельства складываются так, что решение все же приходится принимать.
К тому же надо понимать, что же в первую очередь движет современной молодежью при выборе профессии. Хотим мы того или нет, но социальный статус работы является важнейшим мотивом для принятия решений на этот счет. Молодежь ведь находится под давлением внешних обстоятельств, формирующих для них стандарты, понимание того, что является эталоном. И завод эталоном на сегодняшний день явно не является.
У молодежи сложилось представление о том, что работать там невыгодно, потому что зарплата невелика, тяжело физически, потому что много физического труда, и небезопасно, потому что условия труда плохи. Не говоря уже об отсутствии перспективы развития. И никакие действия со стороны отдельных заводов преодолеть эти представления не смогут. Слишком долго у нас сформировались негативные представления о работе в промышленности.
Этот информационный фон и является предопределяющим, тем более что в СМИ достаточно часто выносится проблема с уровнем заработной платы на заводах, в том числе крупных. Поэтому когда молодежь говорит, что пошла бы на завод, если бы тот более эффективно с нею взаимодействовал, это в основном разговоры в пользу бедных. Хотя у нас действительно есть проблема: предприятия не умеют пропагандировать работу у них. И до сих пор в Российской Федерации не существует единой платформы, которая могла бы им в этом помочь.
В свое время я предлагал создать портал – единый атлас профессий, где существовали бы возможности ознакомиться с конкретными условиями работы, визуально и через аудиорассказы самых успешных представителей профессии о конкретном заводе. Но такой общей истории у нас до сих пор нет – есть лишь отдельные проекты, которые реализуют общественники.
В Советском Союзе трудовые профессии были позитивно представлены в фильмах. Сейчас у этих профессий киноподдержки нет. К тому же против работы на заводе играет тот факт, что люди с высшим образованием имеют возможность больше зарабатывать, и отнюдь не на заводах. В общем, пока представления о работе на заводах не изменятся к лучшему (пока люди не усвоят, что там достойная заработная плата, безопасность и отсутствие тяжелой физической работы), вряд ли мы увидим на практике подтверждение мнения участников опроса о принципиальной готовности молодежи идти на завод.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
В Санкт-Петербурге с 1 апреля взимают курортный сбор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Курортный сбор – достаточно давняя история, эксперимент по его введению идет не первый год. И традиционные курортные регионы – Краснодарский, Ставропольский край – к нему уже в какой-то мере привыкли. Но тот же Крым решил не вводить этот сбор, посчитав, что если на отдых приезжает семья, а не один человек, и отдых длится не пару дней, то сборы получатся уже весьма чувствительными, если исходить их тарифа в 100 рублей на день с человека.
Такое решение в Крыму приняли еще несколько лет назад, и сейчас его придерживаются – мол, пусть люди едут и пользуются благами крымских здравниц и климата. В то же время Ставрополье достаточно позитивно оценивает эксперимент: там считают средства, которые регион направил из курортного сбора на реконструкцию и развитие туристического структуры, очень полезными для поддержания этой инфраструктуры, а также для благоустройства территорий общегородского пользования – пешеходных зон, зон для прогулок и так далее.
Однако что касается Санкт-Петербурга, то здесь с введением курортного сбора может возникнуть вопрос. Во-первых, Петербург – не курорт, и непонятно, почему там следует взимать этот сбор. Про Кавминводы в Краснодарском крае, например, таких вопросов не возникает. Но появлении в списке курортов федерального или регионального значения Петербурга может вызвать недоумение. Какой же это курорт? Учитывая, что этот субъект Федерации не является дотационным, нужно ли дополнительно изыскивать средства на поддержание – чего? Там нет курортной инфраструктуры.
Петербург известен всей стране как Северная столица: мы знаем его архитектурные формы-шедевры, застройку его центральных улиц. Там что ни дом – памятник архитектуры или истории чуть ли не федерального значения. Однако там и так постоянно идет их реконструкция, реконструкция и реконструкция. Фасады на Невском все ремонтируют и ремонтируют, территории вроде Петергофа благоустраивают по отдельной программе. Поэтому я думаю, что стоило бы дать гражданам пояснения относительно этого сбора.
Петербург очень популярен: туда едут туристы со всей страны и из других государств. Да, сейчас их численность немного сократилась, но это все равно очень посещаемый город, экскурсантов и туристов там очень много. Больше, может быть, только в Москве. Кстати, сразу же возникает вопрос: а что если и Москва такой сбор введет? Сбор, безусловно, будет большой, но будет ли это хорошо? Мировые столицы избегают введения сборов даже на фоне переизбытка туристов.
Поэтому для меня открытым является вопрос, насколько введение такого сбора в Петербурге целесообразно с точки зрения имиджа. Не навредит ли Санкт-Петербургу, его имиджу такого рода мера поддержки?
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Курортный сбор – достаточно давняя история, эксперимент по его введению идет не первый год. И традиционные курортные регионы – Краснодарский, Ставропольский край – к нему уже в какой-то мере привыкли. Но тот же Крым решил не вводить этот сбор, посчитав, что если на отдых приезжает семья, а не один человек, и отдых длится не пару дней, то сборы получатся уже весьма чувствительными, если исходить их тарифа в 100 рублей на день с человека.
Такое решение в Крыму приняли еще несколько лет назад, и сейчас его придерживаются – мол, пусть люди едут и пользуются благами крымских здравниц и климата. В то же время Ставрополье достаточно позитивно оценивает эксперимент: там считают средства, которые регион направил из курортного сбора на реконструкцию и развитие туристического структуры, очень полезными для поддержания этой инфраструктуры, а также для благоустройства территорий общегородского пользования – пешеходных зон, зон для прогулок и так далее.
Однако что касается Санкт-Петербурга, то здесь с введением курортного сбора может возникнуть вопрос. Во-первых, Петербург – не курорт, и непонятно, почему там следует взимать этот сбор. Про Кавминводы в Краснодарском крае, например, таких вопросов не возникает. Но появлении в списке курортов федерального или регионального значения Петербурга может вызвать недоумение. Какой же это курорт? Учитывая, что этот субъект Федерации не является дотационным, нужно ли дополнительно изыскивать средства на поддержание – чего? Там нет курортной инфраструктуры.
Петербург известен всей стране как Северная столица: мы знаем его архитектурные формы-шедевры, застройку его центральных улиц. Там что ни дом – памятник архитектуры или истории чуть ли не федерального значения. Однако там и так постоянно идет их реконструкция, реконструкция и реконструкция. Фасады на Невском все ремонтируют и ремонтируют, территории вроде Петергофа благоустраивают по отдельной программе. Поэтому я думаю, что стоило бы дать гражданам пояснения относительно этого сбора.
Петербург очень популярен: туда едут туристы со всей страны и из других государств. Да, сейчас их численность немного сократилась, но это все равно очень посещаемый город, экскурсантов и туристов там очень много. Больше, может быть, только в Москве. Кстати, сразу же возникает вопрос: а что если и Москва такой сбор введет? Сбор, безусловно, будет большой, но будет ли это хорошо? Мировые столицы избегают введения сборов даже на фоне переизбытка туристов.
Поэтому для меня открытым является вопрос, насколько введение такого сбора в Петербурге целесообразно с точки зрения имиджа. Не навредит ли Санкт-Петербургу, его имиджу такого рода мера поддержки?
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
В России хотят ввести профстандарт для нутрициологов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение профстандарта для нутрициологов я считаю очень правильной и нужной мерой, так как, действительно, в этой «профессии» появилось большое количество людей, которые к нутрициологии никакого отношения не имеют.
Убежден, что всеми вопросами, которые касаются диетологии и нутрициологии, должны заниматься специалисты, которые закончили соответствующие факультеты медицинских вузов. Тех, кто просто закончил соответствующие курсы, но не имеет базового образования, нельзя допускать до консультирования людей.
На мой взгляд, подобные курсы имеют право на существование тогда, когда слушатели просто хотят узнать о правильном питании, о своем здоровье. Но не более того.
Поэтому инициатива очень хорошая, я ее поддерживаю и считаю, что нужно как можно скорее принять соответствующий закон и ввести регламент и правила работы данных специалистов.
🎓 Эксперт: Эдуард Каневский, спортивный обозреватель портала «Москва 24», радиоведущий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение профстандарта для нутрициологов я считаю очень правильной и нужной мерой, так как, действительно, в этой «профессии» появилось большое количество людей, которые к нутрициологии никакого отношения не имеют.
Убежден, что всеми вопросами, которые касаются диетологии и нутрициологии, должны заниматься специалисты, которые закончили соответствующие факультеты медицинских вузов. Тех, кто просто закончил соответствующие курсы, но не имеет базового образования, нельзя допускать до консультирования людей.
На мой взгляд, подобные курсы имеют право на существование тогда, когда слушатели просто хотят узнать о правильном питании, о своем здоровье. Но не более того.
Поэтому инициатива очень хорошая, я ее поддерживаю и считаю, что нужно как можно скорее принять соответствующий закон и ввести регламент и правила работы данных специалистов.
🎓 Эксперт: Эдуард Каневский, спортивный обозреватель портала «Москва 24», радиоведущий
В магазинах и ресторанах могут установить квоту на российское вино
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом инициатива вполне понятная и объяснимая. Но, как говорят, есть нюансы. Например, мы всегда предлагаем своим своим гостям дегустацию вин как импортного, так и российского производства. Причем мы всегда выбираем качественные вина, и скажу, что многие отечественные бренды по вкусовым качествам не уступают зарубежным. Но вот гости отказываются не то что от покупки, от дегустации.
Не могу сказать, с чем это связано. Возможно, дело в привычке. Предложенная инициатива - это попытка поддержать отечественного производителя, что сейчас актуально. Цены на импортные вина растут, поэтому определенная категория потребителей рано или поздно начнет выбирать российское.
У меня вопрос - хватит ли в таком случае объемов, которые готов предложить отечественный производитель? Есть ли у нас в таком количестве виноградники, сырье? По некоторым данным, на российском рынке много вина из завезенного сырья, восстановленного из порошков. Поэтому, на мой взгляд, чтобы наш потребитель стал доверять российскому вину, необходимо бороться с контрафактом.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом инициатива вполне понятная и объяснимая. Но, как говорят, есть нюансы. Например, мы всегда предлагаем своим своим гостям дегустацию вин как импортного, так и российского производства. Причем мы всегда выбираем качественные вина, и скажу, что многие отечественные бренды по вкусовым качествам не уступают зарубежным. Но вот гости отказываются не то что от покупки, от дегустации.
Не могу сказать, с чем это связано. Возможно, дело в привычке. Предложенная инициатива - это попытка поддержать отечественного производителя, что сейчас актуально. Цены на импортные вина растут, поэтому определенная категория потребителей рано или поздно начнет выбирать российское.
У меня вопрос - хватит ли в таком случае объемов, которые готов предложить отечественный производитель? Есть ли у нас в таком количестве виноградники, сырье? По некоторым данным, на российском рынке много вина из завезенного сырья, восстановленного из порошков. Поэтому, на мой взгляд, чтобы наш потребитель стал доверять российскому вину, необходимо бороться с контрафактом.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Путин поручил проработать идею о преподавании цифровой гигиены в школах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Немного запоздалое, но очень важное нововведение. Я как учитель информатики в недалеком прошлом всегда был против ранней «посадки» детей за компьютеры. Вначале остро необходимо рассказать и показать детям, как и с чем можно работать, где что искать, где правда, где ложь, а где попросту небезопасно: ведь вся та грязь, которая, к большому сожалению, изобилует в интернете - на расстоянии одного клика, одно неверное движение, и ребенок уже втянут в неправомерные занятия или попал на порносайты, или еще куда-то.
Такая же история происходит с телефонами, планшетами и прочими гаджетами, которые дарят родители. Теперь школа может помочь с этой самой цифровой гигиеной, ведь зачастую не только дети, но и взрослые не знают, насколько можно верить тем или иным источникам, той или иной информации, тем или иным сайтам.
Наши дети не виноваты, что родились в эпоху цифровых технологий. Они развиваются, и зачастую мы попросту не успеваем за ними. И поэтому остро необходимо помочь нашим детям в сопровождении и в освоении столь важных и нужных ныне цифровых пространств, не забывая о цифровой гигиене.
Считаю, что вести такие уроки должны учителя информатики, ОБЖ. В ходе уроков должна даваться информация о проверенных источниках, о сертификатах безопасности сайтов, обо всем, что касается проверенной информации. Даже элементарно необходимо показать, что нельзя слепо верить одному источнику со странными слухами, а нужно изучить вопрос с разных сторон, и только после этого делать выводы. Конечно, параллельно необходимо работать с родителями, чтобы они тоже знакомились с этим материалом. Повторю, что это очень правильное решение.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Немного запоздалое, но очень важное нововведение. Я как учитель информатики в недалеком прошлом всегда был против ранней «посадки» детей за компьютеры. Вначале остро необходимо рассказать и показать детям, как и с чем можно работать, где что искать, где правда, где ложь, а где попросту небезопасно: ведь вся та грязь, которая, к большому сожалению, изобилует в интернете - на расстоянии одного клика, одно неверное движение, и ребенок уже втянут в неправомерные занятия или попал на порносайты, или еще куда-то.
Такая же история происходит с телефонами, планшетами и прочими гаджетами, которые дарят родители. Теперь школа может помочь с этой самой цифровой гигиеной, ведь зачастую не только дети, но и взрослые не знают, насколько можно верить тем или иным источникам, той или иной информации, тем или иным сайтам.
Наши дети не виноваты, что родились в эпоху цифровых технологий. Они развиваются, и зачастую мы попросту не успеваем за ними. И поэтому остро необходимо помочь нашим детям в сопровождении и в освоении столь важных и нужных ныне цифровых пространств, не забывая о цифровой гигиене.
Считаю, что вести такие уроки должны учителя информатики, ОБЖ. В ходе уроков должна даваться информация о проверенных источниках, о сертификатах безопасности сайтов, обо всем, что касается проверенной информации. Даже элементарно необходимо показать, что нельзя слепо верить одному источнику со странными слухами, а нужно изучить вопрос с разных сторон, и только после этого делать выводы. Конечно, параллельно необходимо работать с родителями, чтобы они тоже знакомились с этим материалом. Повторю, что это очень правильное решение.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
ChatGPT стал доступен пользователям без регистрации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По ChatGPT, по сути, нечего комментировать, событие небольшое. Да, в OpenAI сделали доступ к ChatGPT бесплатным и открытым. Но тут стоит уточнить два момента. Во-первых, из России вы можете зайти, только используя VPN. Во-вторых, бесплатный доступ предоставляется к ChatGPT версии 3.5, без дополнений по типу Dall-E, которые нужны для генерации изображений.
Доступ к последней, более мощной версии системы, а также к Dall-E и другим дополнениям, – платный. То есть этот доступ смогут получить по-прежнему только владельцы зарегистрированных учетных записей.
Правда, следует отметить, что и регистрация в сервисе не должна вызвать проблем. Например, можно верифицироватся через Google-аккаунт, который есть у любого владельца телефона на Android. Сделать это несложно, я попробовал.
Зачем вообще нужен было предоставлять этот открытый доступ? Я бы сказал, что цели тут сразу две. Это и рекламный ход, так как на рынке ИИ все больше игроков, что приводит к уменьшению стоимости входа. И в то же время OpenAI увеличивает базу пользователей, с которых получает данные об их поведении в системе.
Эти данные нужны для последующей обработки, систематизации и использования в своих целях. Вообще большинство бесплатных сервисов на самом деле не бесплатны – вы платите своими данными, которые собирают компании.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По ChatGPT, по сути, нечего комментировать, событие небольшое. Да, в OpenAI сделали доступ к ChatGPT бесплатным и открытым. Но тут стоит уточнить два момента. Во-первых, из России вы можете зайти, только используя VPN. Во-вторых, бесплатный доступ предоставляется к ChatGPT версии 3.5, без дополнений по типу Dall-E, которые нужны для генерации изображений.
Доступ к последней, более мощной версии системы, а также к Dall-E и другим дополнениям, – платный. То есть этот доступ смогут получить по-прежнему только владельцы зарегистрированных учетных записей.
Правда, следует отметить, что и регистрация в сервисе не должна вызвать проблем. Например, можно верифицироватся через Google-аккаунт, который есть у любого владельца телефона на Android. Сделать это несложно, я попробовал.
Зачем вообще нужен было предоставлять этот открытый доступ? Я бы сказал, что цели тут сразу две. Это и рекламный ход, так как на рынке ИИ все больше игроков, что приводит к уменьшению стоимости входа. И в то же время OpenAI увеличивает базу пользователей, с которых получает данные об их поведении в системе.
Эти данные нужны для последующей обработки, систематизации и использования в своих целях. Вообще большинство бесплатных сервисов на самом деле не бесплатны – вы платите своими данными, которые собирают компании.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России
ФНС могут наделить функцией надзора за Советом цифровых платформ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается платформенной занятости, то тут желание государства контролировать ситуацию вполне естественно. Правда, у меня платформенная занятость в первую очередь ассоциируется с работой таксистов, которые принимают заказы от электронных систем – наподобие «Яндекс.Такси» или Uber и так далее. И, на мой взгляд, само собой разумеется, что все участники рынка платформенной занятости должны в полном объеме уплачивать налоги, как и все остальные. Почему у них должны быть в этом вопросе какие-то преимущества?
Если до сих пор этого не делалось, то это реальное упущение – административное и хозяйственное. Я, честно говоря, полагал, что они выплачивают налоги централизованно, поскольку и сами задания по работе получают централизованно. Но раз уж Федеральную налоговую службу хотят поставить над Советом цифровых платформ для организации государственного контроля, видимо, что-то из налогов до сих пор недоплачивается, есть существенные недочеты, которые следует как можно быстрее устранить.
В общем, если налоги участники рынка платформенной занятости уплачивали плохо и неаккуратно, значит, надо довести это до тех стандартных требований, которые применяются для всех других работ. Этот принцип касается не только платформенной занятости – любого вида занятости: если есть доходность, должен уплачиваться налог в пользу государства, который обеспечивает возможность для той или иной работы.
Это совершенно естественно, нормально, и это можно только приветствовать. В общем, вопрос тут, как и в случае с трудовыми мигрантами, упирается в необходимость наводить порядок. У нас в этих сферах еще довольно много хаотичного: непонятно какие люди непонятно где работают, контроль за ними достаточно поверхностный. Его, безусловно, следует делать более тщательным.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается платформенной занятости, то тут желание государства контролировать ситуацию вполне естественно. Правда, у меня платформенная занятость в первую очередь ассоциируется с работой таксистов, которые принимают заказы от электронных систем – наподобие «Яндекс.Такси» или Uber и так далее. И, на мой взгляд, само собой разумеется, что все участники рынка платформенной занятости должны в полном объеме уплачивать налоги, как и все остальные. Почему у них должны быть в этом вопросе какие-то преимущества?
Если до сих пор этого не делалось, то это реальное упущение – административное и хозяйственное. Я, честно говоря, полагал, что они выплачивают налоги централизованно, поскольку и сами задания по работе получают централизованно. Но раз уж Федеральную налоговую службу хотят поставить над Советом цифровых платформ для организации государственного контроля, видимо, что-то из налогов до сих пор недоплачивается, есть существенные недочеты, которые следует как можно быстрее устранить.
В общем, если налоги участники рынка платформенной занятости уплачивали плохо и неаккуратно, значит, надо довести это до тех стандартных требований, которые применяются для всех других работ. Этот принцип касается не только платформенной занятости – любого вида занятости: если есть доходность, должен уплачиваться налог в пользу государства, который обеспечивает возможность для той или иной работы.
Это совершенно естественно, нормально, и это можно только приветствовать. В общем, вопрос тут, как и в случае с трудовыми мигрантами, упирается в необходимость наводить порядок. У нас в этих сферах еще довольно много хаотичного: непонятно какие люди непонятно где работают, контроль за ними достаточно поверхностный. Его, безусловно, следует делать более тщательным.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Штрафы за недопуск газовщиков в дома введут в этом году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы уже лет 15 пытаемся решить проблему надзора за состоянием газового оборудования в жилых домах. И регулярно получаем взрывы (в основном в квартирах) потому, что люди достаточно вольно обращаются с газовым оборудованием. Все эти годы попытки решить проблему совершались в гражданско-правовой плоскости – в рамках исполнения договорных обязательств и попыток доступа в квартиры через судебные решения. Но, во-первых, это очень долгий путь, а во-вторых, все это влечет за собой очень серьезные последствия – материальные, а порой и гибель людей.
Сейчас законодатели снова пытаются в русле административно-правовых отношений воздействовать на недобросовестных граждан, которые не содержат газовое оборудование в нормальном состоянии и не впускают в квартиры сотрудников газовой службы. Но таким образом проблема все равно не получит решения – установление штрафов, да и вообще привлечение к административной ответственности за недопуск проверяющих не обеспечивают безопасности эксплуатации газового оборудования.
Потому что, какими бы ни были штрафы, проверки проводят через достаточно большие временные промежутки. Это, конечно, не годы, как при судебном разбирательстве по недопуску в квартиры, но все равно значительное время. И хотя доступ к какой-то части квартир у проверяющих в случае принятия законопроекта появится (кто-то испугается серьезных административных штрафов), проблема в целом сохранится. Тут нужно комплексное решение – только оно способно дать эффект. А одними штрафами вопрос решен не будет.
На мой взгляд, следует помнить, что кроме воздействия административного могут применяться и технологические решения. Можно внедрять автоматические процессы, менять технологии – есть возможность перекрытия газа, возможность быстрого реагирования на запах газа. Установка датчиков утечки газа, установка отключающих устройств – это все более эффективные меры, чем административное воздействие. Но, к сожалению, это меры очень дорогие. И в этом заключается сложность их применения.
Для того, чтобы выписать административный штраф, ничего, кроме бланка и ручки, не требуется. А для того, чтобы технологически решить проблему, требуются большие финансовые вложения. Население к этому не готово, и государство, насколько я понимаю, тоже, к сожалению, не готово.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы уже лет 15 пытаемся решить проблему надзора за состоянием газового оборудования в жилых домах. И регулярно получаем взрывы (в основном в квартирах) потому, что люди достаточно вольно обращаются с газовым оборудованием. Все эти годы попытки решить проблему совершались в гражданско-правовой плоскости – в рамках исполнения договорных обязательств и попыток доступа в квартиры через судебные решения. Но, во-первых, это очень долгий путь, а во-вторых, все это влечет за собой очень серьезные последствия – материальные, а порой и гибель людей.
Сейчас законодатели снова пытаются в русле административно-правовых отношений воздействовать на недобросовестных граждан, которые не содержат газовое оборудование в нормальном состоянии и не впускают в квартиры сотрудников газовой службы. Но таким образом проблема все равно не получит решения – установление штрафов, да и вообще привлечение к административной ответственности за недопуск проверяющих не обеспечивают безопасности эксплуатации газового оборудования.
Потому что, какими бы ни были штрафы, проверки проводят через достаточно большие временные промежутки. Это, конечно, не годы, как при судебном разбирательстве по недопуску в квартиры, но все равно значительное время. И хотя доступ к какой-то части квартир у проверяющих в случае принятия законопроекта появится (кто-то испугается серьезных административных штрафов), проблема в целом сохранится. Тут нужно комплексное решение – только оно способно дать эффект. А одними штрафами вопрос решен не будет.
На мой взгляд, следует помнить, что кроме воздействия административного могут применяться и технологические решения. Можно внедрять автоматические процессы, менять технологии – есть возможность перекрытия газа, возможность быстрого реагирования на запах газа. Установка датчиков утечки газа, установка отключающих устройств – это все более эффективные меры, чем административное воздействие. Но, к сожалению, это меры очень дорогие. И в этом заключается сложность их применения.
Для того, чтобы выписать административный штраф, ничего, кроме бланка и ручки, не требуется. А для того, чтобы технологически решить проблему, требуются большие финансовые вложения. Население к этому не готово, и государство, насколько я понимаю, тоже, к сожалению, не готово.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Поиск уязвимостей в системах может стать обязательным для КИИ и госорганов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы предметно говорить о втором законопроекте о «белых хакерах», надо погружаться в тему и изучать сам документ. Вкратце же можно сказать в основном то, что у нас просто продолжается регулирования рынка услуг Bug Bounty, то есть поиска уязвимостей за вознаграждение, что является работой в интересах самих компаний-разработчиков информационных систем.
Первый законопроект, по сути, вводил понятия «белых хакеров», или специалистов в так называемой наступательной безопасности, и легализовал их. Второй, видимо, будет уже более детально прописывать принципы их взаимодействия с заказчиками. Этот законопроект стандартизирует сам процесс взаимодействия исполнителей и заказчиков в том случае, если в роли заказчиков выступает предприятие государственного сектора.
Нет ли все же рисков в привлечении специалистов по поиску уязвимостей со стороны, если речь идет об информационных системах госорганов? Я бы сказал, что риски тут все же существенно ниже, чем если их не привлекать. Если в системе есть открытая уязвимость, то ее могут найти хакеры «черные», которые действуют уже в собственных интересах или интересах компаний-конкурентов. И они не спросят разрешения контролирующих органов.
А нужна ли тут в принципе стандартизация тестирования, это вопрос уже к специалистам по безопасности в широком смысле. Для государства стремление стандартизировать какие-то принципы и подходы абсолютно закономерно.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы предметно говорить о втором законопроекте о «белых хакерах», надо погружаться в тему и изучать сам документ. Вкратце же можно сказать в основном то, что у нас просто продолжается регулирования рынка услуг Bug Bounty, то есть поиска уязвимостей за вознаграждение, что является работой в интересах самих компаний-разработчиков информационных систем.
Первый законопроект, по сути, вводил понятия «белых хакеров», или специалистов в так называемой наступательной безопасности, и легализовал их. Второй, видимо, будет уже более детально прописывать принципы их взаимодействия с заказчиками. Этот законопроект стандартизирует сам процесс взаимодействия исполнителей и заказчиков в том случае, если в роли заказчиков выступает предприятие государственного сектора.
Нет ли все же рисков в привлечении специалистов по поиску уязвимостей со стороны, если речь идет об информационных системах госорганов? Я бы сказал, что риски тут все же существенно ниже, чем если их не привлекать. Если в системе есть открытая уязвимость, то ее могут найти хакеры «черные», которые действуют уже в собственных интересах или интересах компаний-конкурентов. И они не спросят разрешения контролирующих органов.
А нужна ли тут в принципе стандартизация тестирования, это вопрос уже к специалистам по безопасности в широком смысле. Для государства стремление стандартизировать какие-то принципы и подходы абсолютно закономерно.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России
Эксперты спрогнозировали ужесточение условий кредитования малого бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно ли возможно скорое ужесточение отношения банков к заемщикам из числа малого бизнеса? С одной стороны, банки имеют более высокую доходность именно в секторе МСП, малого и среднего предпринимательства. С другой стороны, имеются возрастающие риски, связанные с просроченными кредитами. Из-за этого банки вынуждены обратиться в сектор крупного бизнеса, где есть поддержка со стороны государства и большие объемы займов, но меньшая доходность.
Если государство видит потенциал развития малого и среднего бизнеса в данной ситуации, то стоит рассмотреть возможность перераспределения мер поддержки и субсидий с крупного бизнеса на МСП. Однако необходимо учитывать, что мы находимся в противостоянии с западными странами, и в целях национальной безопасности может понадобиться поддерживать сейчас именно крупные компании, чтобы обеспечить баланс ликвидности в экономике.
На мой взгляд, в перспективе можно ожидать замедления роста малого и среднего предпринимательства, открытия новых компаний и производственных предприятий, а также нового промышленного строительства в данном секторе. Но в целом в долгосрочной перспективе особых изменений я не прогнозирую, так как малый и средний бизнес уже давным-давно работает в поле дорогих денег.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно ли возможно скорое ужесточение отношения банков к заемщикам из числа малого бизнеса? С одной стороны, банки имеют более высокую доходность именно в секторе МСП, малого и среднего предпринимательства. С другой стороны, имеются возрастающие риски, связанные с просроченными кредитами. Из-за этого банки вынуждены обратиться в сектор крупного бизнеса, где есть поддержка со стороны государства и большие объемы займов, но меньшая доходность.
Если государство видит потенциал развития малого и среднего бизнеса в данной ситуации, то стоит рассмотреть возможность перераспределения мер поддержки и субсидий с крупного бизнеса на МСП. Однако необходимо учитывать, что мы находимся в противостоянии с западными странами, и в целях национальной безопасности может понадобиться поддерживать сейчас именно крупные компании, чтобы обеспечить баланс ликвидности в экономике.
На мой взгляд, в перспективе можно ожидать замедления роста малого и среднего предпринимательства, открытия новых компаний и производственных предприятий, а также нового промышленного строительства в данном секторе. Но в целом в долгосрочной перспективе особых изменений я не прогнозирую, так как малый и средний бизнес уже давным-давно работает в поле дорогих денег.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Срок временного пребывания мигрантов могут сократить до 90 дней в течение года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пересмотр подхода к мигрантам, который мы наблюдаем в последнее время, стал реакцией на трагические события 22 марта, хотя изменения в сфере контроля за миграцией назрели давно. Наиболее массовый характер у нас носит трудовая миграция (не туристы, не те, кто приезжает на учебу), и она затрагивает рынок труда и интересы наших работников. Для изменения ситуации с этой миграцией основной упор, на мой взгляд, надо сделать на работу с работодателями. Нужно, чтобы они несли ответственность за тех, кого привлекают из-за рубежа.
В этом отношении мы могли бы использовать мировой опыт, в том числе опыт стран Евросоюза, США и арабских стран, где количество трудовых мигрантов очень велико. Ничего, подобного ведущейся там работе, у нас пока нет – Россия отличается самым либеральным режимом иммиграции. Мы никогда не рассматриваем вопрос, нужны ли стране приезжающие люди, или они нужны больше конкретному работодателю, чем России в целом. При этом в ЕС, например, если в той или иной стране или хотя бы в других странах ЕС есть люди, которые занимаются нужной конкретному работодателю деятельностью, то на приглашение работников из иных стран действует запрет. А если работодатель его нарушает, он несет серьезную ответственность.
Подобные меры могли бы ввести и у нас, потому что именно работодатель создает импульс, который приводит в страну трудовых мигрантов. Беда в том, что качество этих мигрантов оставляет желать лучшего. Если оно повысится в профессиональном плане, перекрывать им пути в Россию будет незачем. Но возложить ответственность за привлечение высокопрофессиональных специалистов из-за рубежа нужно именно на работодателя. Однако в этом смысле мне не совсем понятно ограничение в 90 дней – ведь если работодатель кого-то привлекает, значит, у него есть определенный фронт работ, и едва ли он рассчитан максимум на 3 месяца. Если нужен работник, хороший специалист, то, как правило, на больший срок. А отпускать работника и заново все оформлять для его привлечения работодателю точно не интересно.
Так что над введением этой нормы я бы предложил подумать еще. Равно как и над тем, чтобы не впускать в страну тех, кто дублирует уже имеющуюся в России рабочую силу. Да, наши предприниматели, может быть, и хотели бы нанимать мигрантов, чтобы иметь возможность платить меньше, но рынок труда должен быть защищен государством с точки зрения интересов именно граждан России, а не каких-то других стран. Нельзя позволять работодателям брать на работу мигрантов с меньшей зарплатой, чем у соотечественников. И, в общем, я считаю, что для всех без исключения мер, которые предлагаются на этом направлении, необходимо ввести экспертизу среди научных работников. Такие решения не должны приниматься на уровне только исполнительных органов, потому что затронут так или иначе практически все население страны, коснутся интересов общества в целом.
С другой стороны, надо иметь в виду, что дешевые иностранные работники оказывают определенную помощь домашним хозяйствам, помогая в выполнении ремонтов, работ на дачах и так далее. И, борясь с мигрантами, не стоит осложнять жизнь нашим гражданам, которые в таких рабочих руках иногда очень нуждаются. Так что, может быть, стоит разделять использование труда мигрантов в интересах домашних хозяйств и использование его в интересах предприятий. В общем, нам надо наводить в этой сфере порядок как с точки зрения силовым структур, так и с точки зрения правовой. Нужно, чтобы все знали: мигранты находятся под контролем государства, и оно с ними обращается так же, как с гражданами своей страны. А мигранты не сбивают цену на услуги и не вредят интересам граждан России.
Но заниматься этими вопросами обязательно нужно, и как можно скорее. Откладывать их решение уже нельзя.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Пересмотр подхода к мигрантам, который мы наблюдаем в последнее время, стал реакцией на трагические события 22 марта, хотя изменения в сфере контроля за миграцией назрели давно. Наиболее массовый характер у нас носит трудовая миграция (не туристы, не те, кто приезжает на учебу), и она затрагивает рынок труда и интересы наших работников. Для изменения ситуации с этой миграцией основной упор, на мой взгляд, надо сделать на работу с работодателями. Нужно, чтобы они несли ответственность за тех, кого привлекают из-за рубежа.
В этом отношении мы могли бы использовать мировой опыт, в том числе опыт стран Евросоюза, США и арабских стран, где количество трудовых мигрантов очень велико. Ничего, подобного ведущейся там работе, у нас пока нет – Россия отличается самым либеральным режимом иммиграции. Мы никогда не рассматриваем вопрос, нужны ли стране приезжающие люди, или они нужны больше конкретному работодателю, чем России в целом. При этом в ЕС, например, если в той или иной стране или хотя бы в других странах ЕС есть люди, которые занимаются нужной конкретному работодателю деятельностью, то на приглашение работников из иных стран действует запрет. А если работодатель его нарушает, он несет серьезную ответственность.
Подобные меры могли бы ввести и у нас, потому что именно работодатель создает импульс, который приводит в страну трудовых мигрантов. Беда в том, что качество этих мигрантов оставляет желать лучшего. Если оно повысится в профессиональном плане, перекрывать им пути в Россию будет незачем. Но возложить ответственность за привлечение высокопрофессиональных специалистов из-за рубежа нужно именно на работодателя. Однако в этом смысле мне не совсем понятно ограничение в 90 дней – ведь если работодатель кого-то привлекает, значит, у него есть определенный фронт работ, и едва ли он рассчитан максимум на 3 месяца. Если нужен работник, хороший специалист, то, как правило, на больший срок. А отпускать работника и заново все оформлять для его привлечения работодателю точно не интересно.
Так что над введением этой нормы я бы предложил подумать еще. Равно как и над тем, чтобы не впускать в страну тех, кто дублирует уже имеющуюся в России рабочую силу. Да, наши предприниматели, может быть, и хотели бы нанимать мигрантов, чтобы иметь возможность платить меньше, но рынок труда должен быть защищен государством с точки зрения интересов именно граждан России, а не каких-то других стран. Нельзя позволять работодателям брать на работу мигрантов с меньшей зарплатой, чем у соотечественников. И, в общем, я считаю, что для всех без исключения мер, которые предлагаются на этом направлении, необходимо ввести экспертизу среди научных работников. Такие решения не должны приниматься на уровне только исполнительных органов, потому что затронут так или иначе практически все население страны, коснутся интересов общества в целом.
С другой стороны, надо иметь в виду, что дешевые иностранные работники оказывают определенную помощь домашним хозяйствам, помогая в выполнении ремонтов, работ на дачах и так далее. И, борясь с мигрантами, не стоит осложнять жизнь нашим гражданам, которые в таких рабочих руках иногда очень нуждаются. Так что, может быть, стоит разделять использование труда мигрантов в интересах домашних хозяйств и использование его в интересах предприятий. В общем, нам надо наводить в этой сфере порядок как с точки зрения силовым структур, так и с точки зрения правовой. Нужно, чтобы все знали: мигранты находятся под контролем государства, и оно с ними обращается так же, как с гражданами своей страны. А мигранты не сбивают цену на услуги и не вредят интересам граждан России.
Но заниматься этими вопросами обязательно нужно, и как можно скорее. Откладывать их решение уже нельзя.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
64% офисных сотрудников в России сталкиваются с переработками
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Профессия офисного работника появилась в новейшей истории России. В самом начале, на рубеже XX-XXI века, работа в офисе обладала высокой привлекательностью. По сравнению с заводским цехом, комнатками заводоуправлений и проектных институтов, офисный работник попал в облагороженное евроремонтом пространство, зачастую получал в личное пользование офисный компьютер, трудился по гибкому графику (тогда это считалось в порядке вещей) и зарабатывал заметно больше денег, чем его предшественник - конторский служащий советской эпохи.
Время шло. Офисных работников становилось все больше. Кризисы и экономические обстоятельства заставили пересмотреть отношение к наемному персоналу. Его сокращали, усложняли условия найма и работы. В 2013 году в ходе глубинного интервью одна из интервьюируемых рассказывала автору этих строк, что при приеме на работу с нее взяли расписку, в которой она обязалась не выходить замуж без согласования с начальником и не рожать ребенка. В терминах марксисткой традиции характер отношений, формировавшихся между предпринимателями и наемными работниками, описываются в терминах «эксплуатации». Впрочем, в современной социологической традиции тема труда ушла на маргинальную обочину, она была неинтересна ни власти, ни обществу, ни самим социологам.
В итоге мы наблюдаем, как за четверть века новой экономической жизни закрепились несправедливые иерархии в производственной среде. Офисный мир, в силу подвижности и динамики, позволяет увидеть перекосы социальных взаимодействий более явно. Офисный работник практически бесправен, он ставится работодателем в заведомо некомфортные условия, его заставляют оставаться после работы, норовят поставить на рабочий компьютер программу, фиксирующую все действия, зачастую контролируют все рабочее пространства посредством видеокамер и не позволяют даже слова молвить по этому поводу.
Офисная работа давно потеряла блеск и лоск первых лет российского предпринимательства. Специфика офисной работы в том, что приходится рутинно выполнять множество мелких операций. В отличие от работника на заводском конвейере, сохраняются некоторые возможности менять порядок этих операций, но неизменным остается одно - результаты труда, конкретные и наделенные ценностью, ускользают из поля зрения. Ибо они приносят прибыль и потому предъявляются в качестве товара, услуги или социального блага совсем другими людьми.
Причем, в отличие от рабочего прошлого века, вход в офисный мир по-прежнему требует преодоления высокого образовательного порога. Образование в вузе формирует ориентиры, ценности и предпочтения, а также социальные ожидания человека. В офисе ничему из этого не суждено реализоваться. Утрата смысла деятельности – это системный кризис офисной культуры. В других странах для его преодоления используются различные стратегии корпоративной культуры. В российских условиях корпоративная культура стала еще одним инструментом контроля за поведением наемного персонала. Иных функций она практически не обрела. Затратные формы игровой корпоративной культуры быстро исчезли из репертуара кадровых и управленческих служб.
Стоит ли удивляться, что социологи фиксируют все признаки затяжного и глубокого кризиса. Люди, способные оценить результаты собственного труда, стремящиеся принести пользу и сделать на этом карьеру, что рационально и разумно, сталкиваются с реальностью, где труд не ценится и теряет смысл. И нет общего языка, на котором общество и сами офисные работники могли бы обсудить этот тупик. Нет каналов коммуникации с работодателем, по которым можно было бы взаимодействовать. Мир отечественного предпринимательства в настоящее время выглядит закрытым на все двери, совершенно не готовым к диалогу ни с кем, и не способный на этот диалог. Перспективы офисной среды выглядят далеко не радужными.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Профессия офисного работника появилась в новейшей истории России. В самом начале, на рубеже XX-XXI века, работа в офисе обладала высокой привлекательностью. По сравнению с заводским цехом, комнатками заводоуправлений и проектных институтов, офисный работник попал в облагороженное евроремонтом пространство, зачастую получал в личное пользование офисный компьютер, трудился по гибкому графику (тогда это считалось в порядке вещей) и зарабатывал заметно больше денег, чем его предшественник - конторский служащий советской эпохи.
Время шло. Офисных работников становилось все больше. Кризисы и экономические обстоятельства заставили пересмотреть отношение к наемному персоналу. Его сокращали, усложняли условия найма и работы. В 2013 году в ходе глубинного интервью одна из интервьюируемых рассказывала автору этих строк, что при приеме на работу с нее взяли расписку, в которой она обязалась не выходить замуж без согласования с начальником и не рожать ребенка. В терминах марксисткой традиции характер отношений, формировавшихся между предпринимателями и наемными работниками, описываются в терминах «эксплуатации». Впрочем, в современной социологической традиции тема труда ушла на маргинальную обочину, она была неинтересна ни власти, ни обществу, ни самим социологам.
В итоге мы наблюдаем, как за четверть века новой экономической жизни закрепились несправедливые иерархии в производственной среде. Офисный мир, в силу подвижности и динамики, позволяет увидеть перекосы социальных взаимодействий более явно. Офисный работник практически бесправен, он ставится работодателем в заведомо некомфортные условия, его заставляют оставаться после работы, норовят поставить на рабочий компьютер программу, фиксирующую все действия, зачастую контролируют все рабочее пространства посредством видеокамер и не позволяют даже слова молвить по этому поводу.
Офисная работа давно потеряла блеск и лоск первых лет российского предпринимательства. Специфика офисной работы в том, что приходится рутинно выполнять множество мелких операций. В отличие от работника на заводском конвейере, сохраняются некоторые возможности менять порядок этих операций, но неизменным остается одно - результаты труда, конкретные и наделенные ценностью, ускользают из поля зрения. Ибо они приносят прибыль и потому предъявляются в качестве товара, услуги или социального блага совсем другими людьми.
Причем, в отличие от рабочего прошлого века, вход в офисный мир по-прежнему требует преодоления высокого образовательного порога. Образование в вузе формирует ориентиры, ценности и предпочтения, а также социальные ожидания человека. В офисе ничему из этого не суждено реализоваться. Утрата смысла деятельности – это системный кризис офисной культуры. В других странах для его преодоления используются различные стратегии корпоративной культуры. В российских условиях корпоративная культура стала еще одним инструментом контроля за поведением наемного персонала. Иных функций она практически не обрела. Затратные формы игровой корпоративной культуры быстро исчезли из репертуара кадровых и управленческих служб.
Стоит ли удивляться, что социологи фиксируют все признаки затяжного и глубокого кризиса. Люди, способные оценить результаты собственного труда, стремящиеся принести пользу и сделать на этом карьеру, что рационально и разумно, сталкиваются с реальностью, где труд не ценится и теряет смысл. И нет общего языка, на котором общество и сами офисные работники могли бы обсудить этот тупик. Нет каналов коммуникации с работодателем, по которым можно было бы взаимодействовать. Мир отечественного предпринимательства в настоящее время выглядит закрытым на все двери, совершенно не готовым к диалогу ни с кем, и не способный на этот диалог. Перспективы офисной среды выглядят далеко не радужными.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Авиакомпаниям запретят аннулирование обратных билетов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С удовлетворением встречаю эту инициативу. На мой взгляд, это защита прав авиапассажиров. Почему должны пропадать все билеты, если пассажир опоздал, тем более если не по своей вине, что бывает зачастую, на посадку только на первый рейс? Если посмотрим на имеющуюся практику, то такие случаи не носят умышленный и тем более массовый характер. Да и при введении таких правил, на мой взгляд, более-менее внятной логики не имелось.
Небольшая формальность по предупреждению перевозчика не слишком затруднит наших сограждан, а сил, времени, нервов и денег пассажиру сэкономит прилично.
Искать в разгар сезона отпусков, например, два билета и туда, и обратно - гораздо сложнее. Поэтому в целом считаю, что это очень правильное предложение.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С удовлетворением встречаю эту инициативу. На мой взгляд, это защита прав авиапассажиров. Почему должны пропадать все билеты, если пассажир опоздал, тем более если не по своей вине, что бывает зачастую, на посадку только на первый рейс? Если посмотрим на имеющуюся практику, то такие случаи не носят умышленный и тем более массовый характер. Да и при введении таких правил, на мой взгляд, более-менее внятной логики не имелось.
Небольшая формальность по предупреждению перевозчика не слишком затруднит наших сограждан, а сил, времени, нервов и денег пассажиру сэкономит прилично.
Искать в разгар сезона отпусков, например, два билета и туда, и обратно - гораздо сложнее. Поэтому в целом считаю, что это очень правильное предложение.
🎓 Эксперт: Ян Чеботарев, юрист, г. Киров
Прибыли российских химических компаний обвалились в 2023 году в связи с падением мировых цен на удобрения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Система взаимоотношений между химическими предприятиями, которые производят удобрения, и сельхозпредприятиями разного профиля, начиная от агрохолдингов и заканчивая фермерскими хозяйствами, складывалась непросто. Как монополисты химпредприятия, производящие удобрения, всегда диктовали свои условия участникам рынка. Иногда они диктовали условия правительству. После вступления России во Всемирную торговую организацию в 1912 году они оказались в числе выгодоприобретателей.
Напомню, что не для всех вступление в ВТО оказалось выгодным. Поэтому на протяжении всего этого времени химпредприятия, производящие удобрения, катались как сыр в масле, получая большую прибыль от продажи минудобрений на внешних рынках. В этом отношении то, как развивалась ситуация с покупателями удобрений на внутреннем рынке, их не особо интересовала, потому что, повторю, основную прибыль они получали из-за рубежа. Но ситуация изменилась.
Ужесточение санкций повлияло и на стоимость минудобрений, и на поведение самих химкомбинатов. На мой взгляд, то, что цены снизились, а химкомбинаты стали получать меньше прибыли, можно считать явлением временным. Но в целом это показывает, насколько далеки от реальных потребностей экономики химкомбинаты, насколько они не уважают отечественных производителей и по-прежнему диктуют свои условия.
Рестрикции, которые идут с Запада, будут усиливаться. И работу нашим организациям будут усложнять везде, где только можно. В этой ситуации правительству нужно будет готовить систему взаимодействия между предприятиями АПК и химкомбинатами. И в данном случае нужно сформировать механизм таким способом, при котором в кризисные ситуации продукция химпредприятий будет востребована на внутреннем рынке. С другой стороны, чтобы это было выгодно сельхозпроизводителям: приобретать и использовать эти удобрения.
На мой взгляд, такой правительственный механизм просто необходим. Иначе эти две группы - химкомбинаты и предприятия АПК - будут ненавидеть и винить друг друга во всех бедах, происходящих из-за внешних факторах. Здесь можно применить механизм, подобный тому, который был внедрен на рынке ГСМ. Если правительству это удастся, то две почти непримиримые отрасли будут заинтересованы друг в друге. А если такой союз окажется еще и взаимовыгодным за счет предоставляемых преференций, то это станет высшим пилотажем.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, руководитель АНО «Институт политического анализа и стратегий», Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Система взаимоотношений между химическими предприятиями, которые производят удобрения, и сельхозпредприятиями разного профиля, начиная от агрохолдингов и заканчивая фермерскими хозяйствами, складывалась непросто. Как монополисты химпредприятия, производящие удобрения, всегда диктовали свои условия участникам рынка. Иногда они диктовали условия правительству. После вступления России во Всемирную торговую организацию в 1912 году они оказались в числе выгодоприобретателей.
Напомню, что не для всех вступление в ВТО оказалось выгодным. Поэтому на протяжении всего этого времени химпредприятия, производящие удобрения, катались как сыр в масле, получая большую прибыль от продажи минудобрений на внешних рынках. В этом отношении то, как развивалась ситуация с покупателями удобрений на внутреннем рынке, их не особо интересовала, потому что, повторю, основную прибыль они получали из-за рубежа. Но ситуация изменилась.
Ужесточение санкций повлияло и на стоимость минудобрений, и на поведение самих химкомбинатов. На мой взгляд, то, что цены снизились, а химкомбинаты стали получать меньше прибыли, можно считать явлением временным. Но в целом это показывает, насколько далеки от реальных потребностей экономики химкомбинаты, насколько они не уважают отечественных производителей и по-прежнему диктуют свои условия.
Рестрикции, которые идут с Запада, будут усиливаться. И работу нашим организациям будут усложнять везде, где только можно. В этой ситуации правительству нужно будет готовить систему взаимодействия между предприятиями АПК и химкомбинатами. И в данном случае нужно сформировать механизм таким способом, при котором в кризисные ситуации продукция химпредприятий будет востребована на внутреннем рынке. С другой стороны, чтобы это было выгодно сельхозпроизводителям: приобретать и использовать эти удобрения.
На мой взгляд, такой правительственный механизм просто необходим. Иначе эти две группы - химкомбинаты и предприятия АПК - будут ненавидеть и винить друг друга во всех бедах, происходящих из-за внешних факторах. Здесь можно применить механизм, подобный тому, который был внедрен на рынке ГСМ. Если правительству это удастся, то две почти непримиримые отрасли будут заинтересованы друг в друге. А если такой союз окажется еще и взаимовыгодным за счет предоставляемых преференций, то это станет высшим пилотажем.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, доктор политических наук, профессор, руководитель АНО «Институт политического анализа и стратегий», Воронеж