Доля кредитов бизнеса с плавающей ставкой подскочила до 50%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кредиты с плавающей ставкой - это распространенная практика в других странах. Большинство кредитов раньше выдавались с привязкой к плавающей ставке. В России это только набирает обороты. И сейчас, когда ставки высокие, а горизонты планирования достаточно низкие, многим действительно хочется не закладывать в риски арбитраж ключевой ставки, а просто к ней привязаться.
С одной стороны, для бизнеса это желание понятное, потому что бизнес постоянно перекредитовывается. С другой стороны, для населения здесь спрятаны большие риски.
Хоть и понятно, что в текущем моменте есть консенсус-прогноз о том, что ставка будет скорее снижаться, чем расти, тем не менее, если вдруг ставка начнет расти, то и финансовая нагрузка на заемщика-физлицо тоже может неожиданно вырасти. И те кредиты, которые он мог раньше обслуживать, могут стать для него проблемой, причем совершенно по независящим от него причинам.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Кредиты с плавающей ставкой - это распространенная практика в других странах. Большинство кредитов раньше выдавались с привязкой к плавающей ставке. В России это только набирает обороты. И сейчас, когда ставки высокие, а горизонты планирования достаточно низкие, многим действительно хочется не закладывать в риски арбитраж ключевой ставки, а просто к ней привязаться.
С одной стороны, для бизнеса это желание понятное, потому что бизнес постоянно перекредитовывается. С другой стороны, для населения здесь спрятаны большие риски.
Хоть и понятно, что в текущем моменте есть консенсус-прогноз о том, что ставка будет скорее снижаться, чем расти, тем не менее, если вдруг ставка начнет расти, то и финансовая нагрузка на заемщика-физлицо тоже может неожиданно вырасти. И те кредиты, которые он мог раньше обслуживать, могут стать для него проблемой, причем совершенно по независящим от него причинам.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Россияне получат новую функцию в Telegram из-за призывов к терактам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, подобного рода решения продиктованы желанием придать субъектности тому, кто зарегистрировался в Telegram, и расширить линейку его возможностей по отсеву тех, с кем бы он хотел коммуницировать. Дуров тут ничего не изобретает: довольно давно запрещенная в России сеть Facebook* (* принадлежит компании Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена) ввела такую функцию, когда человек по своему усмотрению может дать доступ к собственной странице только друзьям, а остальные не будут иметь возможности видеть какую бы то ни было информацию, кроме его аватара в социальной сети. Так что Дуров просто вступил на путь, который был проторен другими. Это первое обстоятельство, которое я хотела бы отметить.
Второй существенный момент. Что касается коммуникации, то проблема в том, что у нас впереди самых продвинутых технологически изобретателей идут мошенники. И если раньше Telegram был, в общем-то, зоной, свободной от всякого рода мошеннических действий, то теперь там все больше и больше самых негативных событий. Мои коллеги – то один, то другая – в последнее время нередко просят не реагировать на сообщения от их имени в Telegram, поскольку их аккаунты взламывают и рассылают мошеннические сообщения. Намерение у них одно и то же – перенаправить посетителей на какой-нибудь сайт, где им предложат ввести свои персональные данные, данные своей банковской карты – и списать оттуда деньги.
После 22 марта опасения пользователей, что эта сеть в большей степени будет использоваться экстремистами, красно возросли. Поэтому намерения Павла Дурова, на мой взгляд, продиктованы тем, что он хочет защитить и сохранить свою коммуникационную сеть. Я не исключаю, что решение предложенного сорта будет временным, и как только улучшится обстановка, исчезнут зримые угрозы, пользователям Telegram предложат другой режим. Но понять то, что происходит сейчас в сети, можно. В том числе и решение о придании новых функций по отсеву пользователей в Telegram.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, подобного рода решения продиктованы желанием придать субъектности тому, кто зарегистрировался в Telegram, и расширить линейку его возможностей по отсеву тех, с кем бы он хотел коммуницировать. Дуров тут ничего не изобретает: довольно давно запрещенная в России сеть Facebook* (* принадлежит компании Meta, деятельность которой в России признана экстремистской и запрещена) ввела такую функцию, когда человек по своему усмотрению может дать доступ к собственной странице только друзьям, а остальные не будут иметь возможности видеть какую бы то ни было информацию, кроме его аватара в социальной сети. Так что Дуров просто вступил на путь, который был проторен другими. Это первое обстоятельство, которое я хотела бы отметить.
Второй существенный момент. Что касается коммуникации, то проблема в том, что у нас впереди самых продвинутых технологически изобретателей идут мошенники. И если раньше Telegram был, в общем-то, зоной, свободной от всякого рода мошеннических действий, то теперь там все больше и больше самых негативных событий. Мои коллеги – то один, то другая – в последнее время нередко просят не реагировать на сообщения от их имени в Telegram, поскольку их аккаунты взламывают и рассылают мошеннические сообщения. Намерение у них одно и то же – перенаправить посетителей на какой-нибудь сайт, где им предложат ввести свои персональные данные, данные своей банковской карты – и списать оттуда деньги.
После 22 марта опасения пользователей, что эта сеть в большей степени будет использоваться экстремистами, красно возросли. Поэтому намерения Павла Дурова, на мой взгляд, продиктованы тем, что он хочет защитить и сохранить свою коммуникационную сеть. Я не исключаю, что решение предложенного сорта будет временным, и как только улучшится обстановка, исчезнут зримые угрозы, пользователям Telegram предложат другой режим. Но понять то, что происходит сейчас в сети, можно. В том числе и решение о придании новых функций по отсеву пользователей в Telegram.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Третий этап расширения БАМа и Транссиба подорожал до 3,7 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это итоговое решение зависит от ряда обстоятельств. Критическим среди них является наше отношение к угольному прогнозу на ближайшие четверть века. Китай сейчас является самым большим потребителем энергетических углей в мире. У него есть свой уголь, но он также импортирует уголь – наш, малайзийский, монгольский. Если мы верим в то, что угольная генерация в Китае будет снижаться медленно (она точно будет снижаться, потому что у китайцев приняты долгосрочные программы по декарбонизации и сокращению углеродного следа), так что он и дальше будет покупать у нас уголь, то Транссиб и БАМ нам надо расширять.
Да, это дорого, но надо расширять, если мы исходим из такого прогноза. Однако есть и другие прогнозы на этот счет. Наш официальный прогноз, который принят Минэнерго и соответствующими институтами, позитивен для угольного рынка. Однако прогноз Всемирного логического агентства, например, заметно от него отличается. И есть еще целый спектр прогнозов других экспертов, и все они предполагают более или менее значительное сокращение закупки угля Китаем. Судьей тут я быть не могу, поскольку я специалист по транспорту, а не по энергетике, но учитывать факт наличия большого числа менее оптимистичных прогнозов считаю необходимым.
То, что по Восточному полигону мы будем много чего возить, бесспорно, это не обсуждается. Вопрос только в том, что сотни миллионов тонн грузов составляет именно уголь. Без него загруженность транспортного коридора будет совсем не так велика. Кроме того, есть вопрос финансирования. Я пока не понимаю, откуда мы можем взять в бюджете дополнительный триллион рублей на очередной этап проекта.
Это гигантские деньги, которых нет у РЖД, а значит, это должны быть деньги государственные. Но в бюджете их не видно, даже если иметь в виду Фонд национального благосостояния. Ведь при нынешней ситуации его средства и так будет куда потратить. В общем, ни в бюджете на этот год, ни в прогнозах бюджета на 2025 и 2026 годы я не вижу возможности выделить этот триллион.
Но, опять-таки, я не занимаюсь макроэкономикой… А если говорить с точки зрения транспортного строительства, в чем я хорошо понимаю, то построить мы это вполне можем. Будут деньги – построим. С этим проблем у нас нет, лишь бы было зачем и на какие средства.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это итоговое решение зависит от ряда обстоятельств. Критическим среди них является наше отношение к угольному прогнозу на ближайшие четверть века. Китай сейчас является самым большим потребителем энергетических углей в мире. У него есть свой уголь, но он также импортирует уголь – наш, малайзийский, монгольский. Если мы верим в то, что угольная генерация в Китае будет снижаться медленно (она точно будет снижаться, потому что у китайцев приняты долгосрочные программы по декарбонизации и сокращению углеродного следа), так что он и дальше будет покупать у нас уголь, то Транссиб и БАМ нам надо расширять.
Да, это дорого, но надо расширять, если мы исходим из такого прогноза. Однако есть и другие прогнозы на этот счет. Наш официальный прогноз, который принят Минэнерго и соответствующими институтами, позитивен для угольного рынка. Однако прогноз Всемирного логического агентства, например, заметно от него отличается. И есть еще целый спектр прогнозов других экспертов, и все они предполагают более или менее значительное сокращение закупки угля Китаем. Судьей тут я быть не могу, поскольку я специалист по транспорту, а не по энергетике, но учитывать факт наличия большого числа менее оптимистичных прогнозов считаю необходимым.
То, что по Восточному полигону мы будем много чего возить, бесспорно, это не обсуждается. Вопрос только в том, что сотни миллионов тонн грузов составляет именно уголь. Без него загруженность транспортного коридора будет совсем не так велика. Кроме того, есть вопрос финансирования. Я пока не понимаю, откуда мы можем взять в бюджете дополнительный триллион рублей на очередной этап проекта.
Это гигантские деньги, которых нет у РЖД, а значит, это должны быть деньги государственные. Но в бюджете их не видно, даже если иметь в виду Фонд национального благосостояния. Ведь при нынешней ситуации его средства и так будет куда потратить. В общем, ни в бюджете на этот год, ни в прогнозах бюджета на 2025 и 2026 годы я не вижу возможности выделить этот триллион.
Но, опять-таки, я не занимаюсь макроэкономикой… А если говорить с точки зрения транспортного строительства, в чем я хорошо понимаю, то построить мы это вполне можем. Будут деньги – построим. С этим проблем у нас нет, лишь бы было зачем и на какие средства.
🎓 Эксперт: Михаил Блинкин, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва
Новый коллайдер стоимостью более 20 млрд рублей проектируют в Новосибирске
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По мнению многих ученых, без России БАК (Большой адронный коллайдер) вообще не факт, что мог появиться. Это было время углубления международных связей, тогда казалось, что дальше будет только лучше. Более 500 русских ученых, по разным оценкам, работали на БАК. Но недавно управляющая коллайдером организация ЦЕРН попросила наших ученых на выход.
После этого предложение по проектированию отечественного коллайдера поступило им из Новосибирска, что называется, молниеносно. Считаю, что мы должны не только защитить отечественных ученых от политически ангажированных решений, но и предоставить им возможность работать над развитием научных направлений на Родине.
Знаю, что многие из ученых посвящают себя полностью работе с коллайдером, связывают с этой работой надежды на важные научные открытия. Поэтому новость о том, что в Новосибирске, городе, который считается центром российской науки, созданы условия для продолжения крайне важной для страны работы, считаю положительной.
На пути создания отечественного коллайдера, конечно, встанет бюрократия: требования по согласованию выделения средств, проведение конкурсных процедур и т.п. в рамках законодательства потребуют еще массу времени и усилий. Допускать проволочек нельзя! На мой взгляд, этот проект надо сейчас реализовать в приоритетном режиме в предельно сжатые сроки. И российские ученые, и ученые из других стран, почувствовавшие на себе несправедливость из-за политизации науки, должны знать, что наша страна может предложить все условия для исследований.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По мнению многих ученых, без России БАК (Большой адронный коллайдер) вообще не факт, что мог появиться. Это было время углубления международных связей, тогда казалось, что дальше будет только лучше. Более 500 русских ученых, по разным оценкам, работали на БАК. Но недавно управляющая коллайдером организация ЦЕРН попросила наших ученых на выход.
После этого предложение по проектированию отечественного коллайдера поступило им из Новосибирска, что называется, молниеносно. Считаю, что мы должны не только защитить отечественных ученых от политически ангажированных решений, но и предоставить им возможность работать над развитием научных направлений на Родине.
Знаю, что многие из ученых посвящают себя полностью работе с коллайдером, связывают с этой работой надежды на важные научные открытия. Поэтому новость о том, что в Новосибирске, городе, который считается центром российской науки, созданы условия для продолжения крайне важной для страны работы, считаю положительной.
На пути создания отечественного коллайдера, конечно, встанет бюрократия: требования по согласованию выделения средств, проведение конкурсных процедур и т.п. в рамках законодательства потребуют еще массу времени и усилий. Допускать проволочек нельзя! На мой взгляд, этот проект надо сейчас реализовать в приоритетном режиме в предельно сжатые сроки. И российские ученые, и ученые из других стран, почувствовавшие на себе несправедливость из-за политизации науки, должны знать, что наша страна может предложить все условия для исследований.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
Силуанов: туриндустрия РФ в 2023 году заработала почти 280 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с инвестиционной привлекательности. Объем частных инвестиций в отрасль во многом зависит от позиции государства. Если оно вкладывает деньги, это становится сигналом для бизнеса обратить внимание на отрасль, и он начинает туда потихонечку перемещаться. Такая практика у нас существует с 2011 года, когда мы реализовывали первую федеральную целевую программу развития внутреннего и въездного туризма, рассчитанную на 2011-2018 годы. Уже тогда принцип государственно-частного партнерства хорошо себя зарекомендовал, и бизнес начал инвестировать в туризм.
За эти годы механизм был хорошо отработан, а нацпроект, посвященный развитию туризма, в 2021 году возобновил эту практику. И бизнес стал действительно неплохо вкладываться в туризм. Тот же самый федеральный проект развития туристической инфраструктуры, который входит в национальный проект «Туризм и индустрия гостеприимства», подразумевает крупные частные вложения уже хотя бы в некапитальные строения (кемпинги, автокемпинги). В 2023-2024 годах они уже составили почти 2 миллиарда внебюджетных рублей. А проект «Пять морей» подразумевает еще большие масштабы вложений как государственных, так и от частного бизнеса.
В общем, политика в этой области у нас предусматривает, что мы инвесторов из зарубежных стран перетягиваем обратно в нашу страну, и иностранцы начинают проявлять интерес к строительству крупных объектов размещения в России. Потенциал в этой области у нас огромен, внутренний поток постоянно растет по разным причинам. Эту ситуацию бизнес решил использовать.
А что касается прибыльности, то чем больше туристический поток, тем больше выручка. К тому же недавно в СМИ была поднята тема стоимости отдыха. Она, с учетом инфляционных и сезонных составляющих, у нас растет, поэтому общий объем средств, которые вращаются в этой сфере, тоже растет. Соответственно, возрастает и прибыль, хотя рентабельность вложений в туризм не всегда высока. Ведь строительство таких крупных объектов, как те, о которых идет речь в программе «Пять морей», – это вопрос не одного года, и окупаться эти вложения будут не один год.
В целом рентабельность туристического бизнеса по некоторым видам деятельности (туроператорской, турагентской, гостиничной) составляет 10-15%, максимум 20%. Это не так уж высоко. Другой вопрос, что сейчас у нас активно строят некапитальные сооружения – глэмпинги и кемпинги, а они требуют меньше затрат и быстрее окупаются. За счет этого нормативы прибыльности могут подрастать. Тенденция такая есть, но точные ее цифры на этот счет нужно будет еще проверить.
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с инвестиционной привлекательности. Объем частных инвестиций в отрасль во многом зависит от позиции государства. Если оно вкладывает деньги, это становится сигналом для бизнеса обратить внимание на отрасль, и он начинает туда потихонечку перемещаться. Такая практика у нас существует с 2011 года, когда мы реализовывали первую федеральную целевую программу развития внутреннего и въездного туризма, рассчитанную на 2011-2018 годы. Уже тогда принцип государственно-частного партнерства хорошо себя зарекомендовал, и бизнес начал инвестировать в туризм.
За эти годы механизм был хорошо отработан, а нацпроект, посвященный развитию туризма, в 2021 году возобновил эту практику. И бизнес стал действительно неплохо вкладываться в туризм. Тот же самый федеральный проект развития туристической инфраструктуры, который входит в национальный проект «Туризм и индустрия гостеприимства», подразумевает крупные частные вложения уже хотя бы в некапитальные строения (кемпинги, автокемпинги). В 2023-2024 годах они уже составили почти 2 миллиарда внебюджетных рублей. А проект «Пять морей» подразумевает еще большие масштабы вложений как государственных, так и от частного бизнеса.
В общем, политика в этой области у нас предусматривает, что мы инвесторов из зарубежных стран перетягиваем обратно в нашу страну, и иностранцы начинают проявлять интерес к строительству крупных объектов размещения в России. Потенциал в этой области у нас огромен, внутренний поток постоянно растет по разным причинам. Эту ситуацию бизнес решил использовать.
А что касается прибыльности, то чем больше туристический поток, тем больше выручка. К тому же недавно в СМИ была поднята тема стоимости отдыха. Она, с учетом инфляционных и сезонных составляющих, у нас растет, поэтому общий объем средств, которые вращаются в этой сфере, тоже растет. Соответственно, возрастает и прибыль, хотя рентабельность вложений в туризм не всегда высока. Ведь строительство таких крупных объектов, как те, о которых идет речь в программе «Пять морей», – это вопрос не одного года, и окупаться эти вложения будут не один год.
В целом рентабельность туристического бизнеса по некоторым видам деятельности (туроператорской, турагентской, гостиничной) составляет 10-15%, максимум 20%. Это не так уж высоко. Другой вопрос, что сейчас у нас активно строят некапитальные сооружения – глэмпинги и кемпинги, а они требуют меньше затрат и быстрее окупаются. За счет этого нормативы прибыльности могут подрастать. Тенденция такая есть, но точные ее цифры на этот счет нужно будет еще проверить.
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
В Москве велосипеды курьеров могут оснастить номерными знаками
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы контролировать правила дорожного движения для средств индивидуальной мобильности, необходимо, чтобы эти СИМ были зарегистрированы. Поэтому обсуждаемая инициатива из этой же концепции. Начинают с курьеров, так как здесь есть взаимоотношение с юридическими лицами.
Я говорил, что регистрация СИМ повлечет за собой и страхование ответственности. Все развивается сейчас в этой парадигме. Апробация пройдет сначала на курьерах. И если она будет успешной, то закончится все тем, что регистрировать СИМ в обязательном порядке будут все физические лица.
Определенные требования уже есть: нельзя управлять СИМ в нетрезвом виде, есть ограничения по возрасту и т.д. Дальше, думаю, будет больше. Повторюсь: для того, чтобы реализовать все те требования правил дорожного движения, которые относятся к СИМ, эти СИМ необходимо регистрировать. А пока это напоминает ситуацию со светоотражательными жилетами. В ПДД прописано, что их нужно носить в темное время суток, а механизм привлечения к ответственности отсутствует. С СИМами, думаю, будет полный контроль.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы контролировать правила дорожного движения для средств индивидуальной мобильности, необходимо, чтобы эти СИМ были зарегистрированы. Поэтому обсуждаемая инициатива из этой же концепции. Начинают с курьеров, так как здесь есть взаимоотношение с юридическими лицами.
Я говорил, что регистрация СИМ повлечет за собой и страхование ответственности. Все развивается сейчас в этой парадигме. Апробация пройдет сначала на курьерах. И если она будет успешной, то закончится все тем, что регистрировать СИМ в обязательном порядке будут все физические лица.
Определенные требования уже есть: нельзя управлять СИМ в нетрезвом виде, есть ограничения по возрасту и т.д. Дальше, думаю, будет больше. Повторюсь: для того, чтобы реализовать все те требования правил дорожного движения, которые относятся к СИМ, эти СИМ необходимо регистрировать. А пока это напоминает ситуацию со светоотражательными жилетами. В ПДД прописано, что их нужно носить в темное время суток, а механизм привлечения к ответственности отсутствует. С СИМами, думаю, будет полный контроль.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», Санкт-Петербург
Зарубежные онлайн-заказы начнут облагаться пошлиной независимо от цены
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идеально точного ответа на вопрос о возможном влиянии такой меры на онлайн-торговлю нет, потому что такой ответ требует текста изменения в Таможенный кодекс. Насколько я понимаю, текста пока нет, а есть политическое решение конца прошлого года. Что здесь можно сказать? Конечно, власти заинтересованы в том, чтобы получить дополнительные источник денег. Просто в данном случае это будут не общие налоги, а таможенные платежи.
Понятно, почему деньги нужны: СВО и реализация планов развития, которые вся страна одобряет, включая, например, строительство дорог, – очень дорогое удовольствие. Что же касается специфики бизнеса, то объемы выручки на маркетплейсах растут на десятки процентов каждый год. Думаю, 2023 год в этом отношении приближался уже к 3 триллионам рублей. Не могу этого гарантировать, потому что статистику по году я пока не видел, но речь идет о сумме примерно такого порядка. При этом средний чек на маркетплейсах невелик – около 2 тысяч рублей.
Важно еще, что таможенные пошлины часто идут не не в процентах к стоимости товара, а в твердой сумме. Например, таможенные пошлины на обувь составляют от 0,5 до 1,5 евро. Получается, что обложение зарубежных онлайн-заказов пошлиной приведет к росту цен на маркетплейсах. Но нельзя сказать, что это будет огромное повышение. Ориентировочно можно говорить о рост на 5-7%, максимум 10%. И по большей части это ударит по дешевым товарам. Если средний чек составляет 2 тысячи рублей, а товар стоит, допустим, 400-500 рублей, то повышение цены может получиться значительным.
Нужно также понимать, что чиновники, у которых основная задача заключается в изъятии денег для бюджета, экономику маркетплейсов иногда воспринимают несколько поверхностно. На маркетплейсах имеет значение не только закупочная и продажная цена, там есть и немалые расходы на рекламу. Абсолютно достоверно знаю, что в 2023 году расходы на рекламу составляли 20% от выручки. И повышение пошлин по дешевым товарам может сильно воздействовать на выручку по таким товарам и привести к тому, что бизнес у этих участников маркетплейсов (а их в стране около миллиона) станет не столь выгодным.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Идеально точного ответа на вопрос о возможном влиянии такой меры на онлайн-торговлю нет, потому что такой ответ требует текста изменения в Таможенный кодекс. Насколько я понимаю, текста пока нет, а есть политическое решение конца прошлого года. Что здесь можно сказать? Конечно, власти заинтересованы в том, чтобы получить дополнительные источник денег. Просто в данном случае это будут не общие налоги, а таможенные платежи.
Понятно, почему деньги нужны: СВО и реализация планов развития, которые вся страна одобряет, включая, например, строительство дорог, – очень дорогое удовольствие. Что же касается специфики бизнеса, то объемы выручки на маркетплейсах растут на десятки процентов каждый год. Думаю, 2023 год в этом отношении приближался уже к 3 триллионам рублей. Не могу этого гарантировать, потому что статистику по году я пока не видел, но речь идет о сумме примерно такого порядка. При этом средний чек на маркетплейсах невелик – около 2 тысяч рублей.
Важно еще, что таможенные пошлины часто идут не не в процентах к стоимости товара, а в твердой сумме. Например, таможенные пошлины на обувь составляют от 0,5 до 1,5 евро. Получается, что обложение зарубежных онлайн-заказов пошлиной приведет к росту цен на маркетплейсах. Но нельзя сказать, что это будет огромное повышение. Ориентировочно можно говорить о рост на 5-7%, максимум 10%. И по большей части это ударит по дешевым товарам. Если средний чек составляет 2 тысячи рублей, а товар стоит, допустим, 400-500 рублей, то повышение цены может получиться значительным.
Нужно также понимать, что чиновники, у которых основная задача заключается в изъятии денег для бюджета, экономику маркетплейсов иногда воспринимают несколько поверхностно. На маркетплейсах имеет значение не только закупочная и продажная цена, там есть и немалые расходы на рекламу. Абсолютно достоверно знаю, что в 2023 году расходы на рекламу составляли 20% от выручки. И повышение пошлин по дешевым товарам может сильно воздействовать на выручку по таким товарам и привести к тому, что бизнес у этих участников маркетплейсов (а их в стране около миллиона) станет не столь выгодным.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Доля кредитов бизнеса с плавающей ставкой подскочила до 50%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По прогнозам экспертов Аналитического кредитного рейтингового агентства, темпы кредитования в России из-за роста ставок в 2024 году замедлятся вдвое до 12-15% по сравнению с прошлым годом. Если говорить о выгодности кредитов для бизнеса и населения сегодня, то факт, что в 2023 году произошло существенное увеличение долговой нагрузки на бизнес, где большая доля кредитов и по сей день предоставлена под плавающую ставку, то в ближайшие месяцы мы будем свидетелями ухудшения качества портфеля в корпоративном сегменте в целом.
При этом доля предоставленных по плавающим ставкам корпоративных кредитов в действительности выше официальной статистики. Так, по данным ЦБ РФ, в секторе нефти и газа, металлургии, химической промышленность доля таких кредитов - 60%, у компаний МСП - 30%. Рост ключевой ставки может сопровождаться ростом величины процентных платежей в 2-2,5 раза, при том, что большинство всех выданных кредитов содержат условия, позволяющие кредитору так или иначе повысить ставку в ответ на изменение рыночных условий.
Считаю, что кредиты с плавающей ставкой в корпоративном секторе будут доминировать в новых выдачах, осуществляемых в период роста ожиданий ужесточения денежно-кредитной политики до конца 2024 года. На мой взгляд, в первую очередь с проблемами с обслуживанием кредитов столкнется жилищное строительство, где рост ипотечных ставок при общем падении доходов населения может обернуться значительным падением продаж.
То, что касается кредитования населения при сохранении у населения большого объема наличных средств, то в России оно по-прежнему в значительной степени поддерживается льготными программами, когда заемщики могут воспользоваться пониженной процентной ставкой. Так, в розничном кредитовании доля кредитов, предоставляемых на срок более года, стабильно превышает 90%, а вероятность увеличения расходов на обслуживание кредитов населения в 2024 году будет повышенной. Если период высоких ставок будет длительным и окажет серьезное влияние на ситуацию в экономике, то банковский сектор обязательно столкнется с проблемой обслуживания кредитов.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По прогнозам экспертов Аналитического кредитного рейтингового агентства, темпы кредитования в России из-за роста ставок в 2024 году замедлятся вдвое до 12-15% по сравнению с прошлым годом. Если говорить о выгодности кредитов для бизнеса и населения сегодня, то факт, что в 2023 году произошло существенное увеличение долговой нагрузки на бизнес, где большая доля кредитов и по сей день предоставлена под плавающую ставку, то в ближайшие месяцы мы будем свидетелями ухудшения качества портфеля в корпоративном сегменте в целом.
При этом доля предоставленных по плавающим ставкам корпоративных кредитов в действительности выше официальной статистики. Так, по данным ЦБ РФ, в секторе нефти и газа, металлургии, химической промышленность доля таких кредитов - 60%, у компаний МСП - 30%. Рост ключевой ставки может сопровождаться ростом величины процентных платежей в 2-2,5 раза, при том, что большинство всех выданных кредитов содержат условия, позволяющие кредитору так или иначе повысить ставку в ответ на изменение рыночных условий.
Считаю, что кредиты с плавающей ставкой в корпоративном секторе будут доминировать в новых выдачах, осуществляемых в период роста ожиданий ужесточения денежно-кредитной политики до конца 2024 года. На мой взгляд, в первую очередь с проблемами с обслуживанием кредитов столкнется жилищное строительство, где рост ипотечных ставок при общем падении доходов населения может обернуться значительным падением продаж.
То, что касается кредитования населения при сохранении у населения большого объема наличных средств, то в России оно по-прежнему в значительной степени поддерживается льготными программами, когда заемщики могут воспользоваться пониженной процентной ставкой. Так, в розничном кредитовании доля кредитов, предоставляемых на срок более года, стабильно превышает 90%, а вероятность увеличения расходов на обслуживание кредитов населения в 2024 году будет повышенной. Если период высоких ставок будет длительным и окажет серьезное влияние на ситуацию в экономике, то банковский сектор обязательно столкнется с проблемой обслуживания кредитов.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Зарубежные онлайн-заказы начнут облагаться пошлиной независимо от цены
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отмена беспошлинного ввоза иностранных товаров физическими лицами через онлайн-площадки объясняется стремлением поддержать производителей стран ЕАЭС, а также бизнес, который импортирует эти товары с пошлиной. Зачастую наши товары на маркетплейсах не могут конкурировать по цене с китайскими, турецкими, другими азиатскими. Поэтому производителям нужна поддержка.
Кроме того, помимо закупок для собственного пользования граждане ЕАЭС ввозят товары и для перепродажи. Потом реализуют их через рынки, соцсети и так далее, а юридические лица, которые ввозят с НДС, оказываются в менее выгодном положении. С этих точек зрения введение пошлин оправдано. Но для рядовых покупателей, конечно, эта мера будет невыгодна, потому что пошлины не маленькие. Обсуждается размер их на уровне 10-20% на разные категории товаров.
Считаю, что сейчас нужны не те меры, которые поднимают стоимость товаров народного потребления, а те меры, которые помогают нашим производителям быть конкурентными, причем не только на внутреннем рынке, но и на внешних. Тогда мы получим достаточное количество собственных товаров народного потребления хорошего качества и по низкой цене. Нужно учитывать, что реальные доходы населения и так упали с учетом высокой инфляции, так что не стоит ухудшать положение наших потребителей.
По программе поддержки предпринимателей, которые работают на онлайн-площадках, я сегодня выступал в Госсовете Татарстана. У нас в республике могут создать мегакластер Wildberries, где запустят производства под запросы маркетплейса. Генеральный директор компании Татьяна Бакальчук обсуждала на днях с Раисом Татарстана Рустамом Миннихановым эти шаги.
Считаю это хорошей идеей, потому что маркетплейс чувствует рынок, спрос. Опираясь на его данные, можно выпускать востребованные товары народного потребления. Но чтобы конкурировать по цене, нужны меры поддержки – льготное финансирование или субсидирование. Например, субсидия в 20% на приобретение нового оборудования, льготное финансирование под 1-5% годовых, как у Фонда развития промышленности. Я предложил создать такую программу в республике и планирую включиться в работу над ней.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, генеральный директор Группы компаний «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан, председатель регионального отделения Партии Роста в Татарстане
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отмена беспошлинного ввоза иностранных товаров физическими лицами через онлайн-площадки объясняется стремлением поддержать производителей стран ЕАЭС, а также бизнес, который импортирует эти товары с пошлиной. Зачастую наши товары на маркетплейсах не могут конкурировать по цене с китайскими, турецкими, другими азиатскими. Поэтому производителям нужна поддержка.
Кроме того, помимо закупок для собственного пользования граждане ЕАЭС ввозят товары и для перепродажи. Потом реализуют их через рынки, соцсети и так далее, а юридические лица, которые ввозят с НДС, оказываются в менее выгодном положении. С этих точек зрения введение пошлин оправдано. Но для рядовых покупателей, конечно, эта мера будет невыгодна, потому что пошлины не маленькие. Обсуждается размер их на уровне 10-20% на разные категории товаров.
Считаю, что сейчас нужны не те меры, которые поднимают стоимость товаров народного потребления, а те меры, которые помогают нашим производителям быть конкурентными, причем не только на внутреннем рынке, но и на внешних. Тогда мы получим достаточное количество собственных товаров народного потребления хорошего качества и по низкой цене. Нужно учитывать, что реальные доходы населения и так упали с учетом высокой инфляции, так что не стоит ухудшать положение наших потребителей.
По программе поддержки предпринимателей, которые работают на онлайн-площадках, я сегодня выступал в Госсовете Татарстана. У нас в республике могут создать мегакластер Wildberries, где запустят производства под запросы маркетплейса. Генеральный директор компании Татьяна Бакальчук обсуждала на днях с Раисом Татарстана Рустамом Миннихановым эти шаги.
Считаю это хорошей идеей, потому что маркетплейс чувствует рынок, спрос. Опираясь на его данные, можно выпускать востребованные товары народного потребления. Но чтобы конкурировать по цене, нужны меры поддержки – льготное финансирование или субсидирование. Например, субсидия в 20% на приобретение нового оборудования, льготное финансирование под 1-5% годовых, как у Фонда развития промышленности. Я предложил создать такую программу в республике и планирую включиться в работу над ней.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, генеральный директор Группы компаний «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан, председатель регионального отделения Партии Роста в Татарстане
ЦБ продлил на полгода ограничения на перевод средств за рубеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский Центральный банк все больше похож на рачительного хозяина совхоза: всех впускать, никого не выпускать. Иными словами, попытки ограничить вывод валюты называют монетаристской политикой.
Но если в семейном бюджете больше зарабатывать, чем тратить - разумное поведение, то для государства - это катастрофа. Про это еще Адам Смит писал. А наши регуляторы, видимо, застряли еще на трудах Давида Рикардо. Конечно, глупо думать, что отток денег остановился. Просто все перешло на черный рынок.
Криптовалюты, организация встречных сделок, неформальные системы типа Хавала. Но это на поверхности. А что внутри? Даже китайскому инвестору будет страшно вкладывать деньги в экономику, которая похожа на Поле Чудес: в смысле, зарой и забудь про сказочные барыши.
Второй момент - утечка мозгов. Каждый россиянин, уехавший из страны за последние два года, скорее всего, платил налоги, имел высшее образование, владел недвижимостью и был семьянином. Кто заменит этих людей ?
Малоквалифицированный мигрант, которому российское правительство ставит препоны и который уедет в родную страну сразу, как упадет курс российского рубля? Вы же не думаете, что это равнозначная замена? Конечно, такие же ограничения и сказываются на возможности российских предприятий выходить на зарубежные рынки.
Как российское правительство определяет - ты искренне хочешь инвестировать средства в африканский рудник или пытаешься вывести столь важную валюту за рубеж? Хотя пример Советского Союза показывает, что теневой мир от таких удушающих маневров только расцветает. Но российское правительство сейчас беспокоит только инфляция и обменный курс рубля.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, г. Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский Центральный банк все больше похож на рачительного хозяина совхоза: всех впускать, никого не выпускать. Иными словами, попытки ограничить вывод валюты называют монетаристской политикой.
Но если в семейном бюджете больше зарабатывать, чем тратить - разумное поведение, то для государства - это катастрофа. Про это еще Адам Смит писал. А наши регуляторы, видимо, застряли еще на трудах Давида Рикардо. Конечно, глупо думать, что отток денег остановился. Просто все перешло на черный рынок.
Криптовалюты, организация встречных сделок, неформальные системы типа Хавала. Но это на поверхности. А что внутри? Даже китайскому инвестору будет страшно вкладывать деньги в экономику, которая похожа на Поле Чудес: в смысле, зарой и забудь про сказочные барыши.
Второй момент - утечка мозгов. Каждый россиянин, уехавший из страны за последние два года, скорее всего, платил налоги, имел высшее образование, владел недвижимостью и был семьянином. Кто заменит этих людей ?
Малоквалифицированный мигрант, которому российское правительство ставит препоны и который уедет в родную страну сразу, как упадет курс российского рубля? Вы же не думаете, что это равнозначная замена? Конечно, такие же ограничения и сказываются на возможности российских предприятий выходить на зарубежные рынки.
Как российское правительство определяет - ты искренне хочешь инвестировать средства в африканский рудник или пытаешься вывести столь важную валюту за рубеж? Хотя пример Советского Союза показывает, что теневой мир от таких удушающих маневров только расцветает. Но российское правительство сейчас беспокоит только инфляция и обменный курс рубля.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, г. Уфа
По итогам президентской кампании «Новые люди» обогнали ЛДПР в рейтинге
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего должен сказать, что наши эксперты путают электоральный рейтинг и рейтинг доверия, поэтому сравнивают рейтинги ВЦИОМ и рейтинги ФОМ. Так вот, рейтинги ВЦИОМ, где у оппозиционных партий весьма приличные результаты, на уровне 8-9%, – это рейтинги доверия, а не электоральные рейтинги. Доверие на уровне 8-9% не означает, что партия получится 8-9% на выборах.
Рейтинги ФОМ в этом смысле обсуждать куда интереснее, потому что они электоральные. Они показывает, что позиции парламентской оппозиции после президентских выборов не улучшились, а даже ухудшились. Хотя президент и сказал, что в принципе выборы существенно на позиции партий не повлияли, но мне кажется, что мы наблюдаем кризис партийной системы.
Сейчас в оппозиционной части политического спектра положительную динамику никто не демонстрирует (разве что «Новые люди» небольшую). Экстраполируя эту ситуацию на следующие выборы, можно сделать вывод, что мы можем столкнуться с тотальным доминированием «Единой России» (может быть, это неплохо и всех устраивает?) и сокращением количества депутатов от оппозиционных партий, на которые все больше напоминают игрушечную оппозицию и все меньше – оппозицию настоящую.
Собственно говоря, люди полагают, что между пятью пальцами одной руки разница небольшая: да, сами пальцы неодинаковы, но рука-то одна! В этом случае люди либо выбирают партию власти, либо отказываются от участия в выборах.
Ближайшие региональные выборы могут показать, насколько глубоко зашел кризис. Но мне, например, уже сейчас кажется очевидным, что российская партийная политическая система нуждается в обновлении. Нужны новые игроки либо ребрендинг старых со сменой лидеров. Эти актеры зрителям уже надоели.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего должен сказать, что наши эксперты путают электоральный рейтинг и рейтинг доверия, поэтому сравнивают рейтинги ВЦИОМ и рейтинги ФОМ. Так вот, рейтинги ВЦИОМ, где у оппозиционных партий весьма приличные результаты, на уровне 8-9%, – это рейтинги доверия, а не электоральные рейтинги. Доверие на уровне 8-9% не означает, что партия получится 8-9% на выборах.
Рейтинги ФОМ в этом смысле обсуждать куда интереснее, потому что они электоральные. Они показывает, что позиции парламентской оппозиции после президентских выборов не улучшились, а даже ухудшились. Хотя президент и сказал, что в принципе выборы существенно на позиции партий не повлияли, но мне кажется, что мы наблюдаем кризис партийной системы.
Сейчас в оппозиционной части политического спектра положительную динамику никто не демонстрирует (разве что «Новые люди» небольшую). Экстраполируя эту ситуацию на следующие выборы, можно сделать вывод, что мы можем столкнуться с тотальным доминированием «Единой России» (может быть, это неплохо и всех устраивает?) и сокращением количества депутатов от оппозиционных партий, на которые все больше напоминают игрушечную оппозицию и все меньше – оппозицию настоящую.
Собственно говоря, люди полагают, что между пятью пальцами одной руки разница небольшая: да, сами пальцы неодинаковы, но рука-то одна! В этом случае люди либо выбирают партию власти, либо отказываются от участия в выборах.
Ближайшие региональные выборы могут показать, насколько глубоко зашел кризис. Но мне, например, уже сейчас кажется очевидным, что российская партийная политическая система нуждается в обновлении. Нужны новые игроки либо ребрендинг старых со сменой лидеров. Эти актеры зрителям уже надоели.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
ВШЭ: четыре пятых предприятий довольны инвестклиматом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время к экономистам начинает приходить понимание того, что изменения, которые произошли у нас после начала санкционного давления, носят во многом позитивный характер. Уход многих западных компаний с российского рынка освободил ниши для развития, и на сегодняшний день количество таких открытых ниш огромно. И очень приятно, что неплохой темп развития получили высокотехнологичные небольшие предприятия.
Это видно и по оценке предприятий среднего бизнеса (потому что, как правило, новые технологичные предприятия – это малый и средний бизнес, так как свежие идеи и технологичные решения обеспечивают именно они). Неслучайно недавно появилась информация, что владелец Astra Linux стал долларовым миллиардером: эта российская операционная система все больше и больше продвигается в России, акции компании растут – соответственно, и ее заказы растут.
Так что изменения в составе производителей очень серьезно играет в пользу российских предприятий. И понятно, что промышленники ситуацией довольны. А промышленность – это занятость, взаимные поставки, создание нового продукта. Словом, результаты исследования Высшей школы экономики подтверждают то, что видно и по другим признакам: развитие нашей экономики идет неплохо и в удачном направлении. И на ее перспективы лично я смотрю со сдержанным, но оптимизмом.
Ведь под промышленностью мы понимаем весь производственный комплекс, включая и сельское хозяйство, и услуги – собственно, любое производство товаров или услуг, некоего нового материального или нематериального продукта. В принципе, у всех у них все нормально. Даже если говорить о развитии оборонных предприятий, мы видим позитивные последствия и для его поставщиков – они же выпускают гражданскую продукцию, часть которой может как-то использоваться в оборонке.
Если поставщикам заказывают больше, у них больше работы для граждан и выше заработные платы для работников. Эти средства работники тратят на разные нужды: на репетиторов для детей, музыкальную школу для них, на товары для членов семьи. То есть раскрутка хотя бы одного сегмента приводит к позитивным последствиям для многих по цепочке. В этой ситуации трудно найти, кому плохо на фоне роста промышленности.
Кстати, еще в середине 2023 года я смотрел оценки Союза промышленников и предпринимателей, и уже тогда отмечалось, что очень хорошо развиваются, поскольку получили колоссальные сущностные преференции, средние предприятия, занимающиеся технологическими разработками.
На сегодняшний день возможностей в этом секторе для развития масса, главное – работай, не ленись, разрабатывай новинки, внедряй их. У нас действительно созданы очень неплохие преференции для развития всего этого комплекса. И с точки зрения макроэкономики уже сейчас можно говорить достаточно уверенно, что мы идем к реальному росту.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последнее время к экономистам начинает приходить понимание того, что изменения, которые произошли у нас после начала санкционного давления, носят во многом позитивный характер. Уход многих западных компаний с российского рынка освободил ниши для развития, и на сегодняшний день количество таких открытых ниш огромно. И очень приятно, что неплохой темп развития получили высокотехнологичные небольшие предприятия.
Это видно и по оценке предприятий среднего бизнеса (потому что, как правило, новые технологичные предприятия – это малый и средний бизнес, так как свежие идеи и технологичные решения обеспечивают именно они). Неслучайно недавно появилась информация, что владелец Astra Linux стал долларовым миллиардером: эта российская операционная система все больше и больше продвигается в России, акции компании растут – соответственно, и ее заказы растут.
Так что изменения в составе производителей очень серьезно играет в пользу российских предприятий. И понятно, что промышленники ситуацией довольны. А промышленность – это занятость, взаимные поставки, создание нового продукта. Словом, результаты исследования Высшей школы экономики подтверждают то, что видно и по другим признакам: развитие нашей экономики идет неплохо и в удачном направлении. И на ее перспективы лично я смотрю со сдержанным, но оптимизмом.
Ведь под промышленностью мы понимаем весь производственный комплекс, включая и сельское хозяйство, и услуги – собственно, любое производство товаров или услуг, некоего нового материального или нематериального продукта. В принципе, у всех у них все нормально. Даже если говорить о развитии оборонных предприятий, мы видим позитивные последствия и для его поставщиков – они же выпускают гражданскую продукцию, часть которой может как-то использоваться в оборонке.
Если поставщикам заказывают больше, у них больше работы для граждан и выше заработные платы для работников. Эти средства работники тратят на разные нужды: на репетиторов для детей, музыкальную школу для них, на товары для членов семьи. То есть раскрутка хотя бы одного сегмента приводит к позитивным последствиям для многих по цепочке. В этой ситуации трудно найти, кому плохо на фоне роста промышленности.
Кстати, еще в середине 2023 года я смотрел оценки Союза промышленников и предпринимателей, и уже тогда отмечалось, что очень хорошо развиваются, поскольку получили колоссальные сущностные преференции, средние предприятия, занимающиеся технологическими разработками.
На сегодняшний день возможностей в этом секторе для развития масса, главное – работай, не ленись, разрабатывай новинки, внедряй их. У нас действительно созданы очень неплохие преференции для развития всего этого комплекса. И с точки зрения макроэкономики уже сейчас можно говорить достаточно уверенно, что мы идем к реальному росту.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Для вывода многодетных из бедности требуется 280 млрд в год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вероятно, сумма, о которой ведут речь СМИ, рассчитывалась на основе предположения, что в многодетной семье не работает один или оба взрослых. Но на деле в многодетных семьях родители работают, причем порой и оба. Поэтому сказать, что у них дохода нет, было бы неверно. Кроме того, надо учитывать прямые и косвенные денежные выплаты.
Прямые выплаты – это пособия на детей, а косвенные связаны с различными льготами, которые имеют многодетные семьи. Суммарно это вполне существенная поддержка. Я не пытаюсь доказать, что многодетные семьи у нас нечасто бедны – безусловно, с ростом числа детей экономическое положение семьи ухудшается. Но все-таки и прямые, и косвенные виды поддержки заметно меняют ситуацию.
Если родители работают, то, естественно, возникает вопрос об услугах, связанных с детскими учреждениями – теми, где дети могли бы находиться, чтобы родители имели возможность работать для благополучия семейства.
Конечно, тогда встает и другой вопрос – вопрос о том, что многодетной семье нужна мама, которая будет ухаживать за детьми и воспитывать их. Хорошо, если есть бабушки и дедушки, да еще и достаточно энергичные, которые смогут взять на себя часть родительских функций, но на практике далеко не всегда они есть. Поэтому детские дошкольные учреждения, безусловно, необходимы.
Но ведь и быть мамой – это тоже работа, и очень серьезная, большая. Она тоже должна оцениваться достаточно высоко. Вопрос этот поднимался уже многократно, но считаю нелишним напомнить, что было бы правильно, если бы воспитание детей засчитывалось в стаж работы, и сама материнская работа хорошо оплачивалась.
Собственно, у нас нет других вариантов: либо нужно давать возможность работать обоим родителям, либо учитывать воспитание детей и заботу о них в стаж и оплачивать его как работу. Кстати, следует учитывать, что за совсем маленькими детьми нужен особый уход. Это тоже должно оплачиваться.
В общем, я считаю, что к этой проблема надо отнестись очень серьезно и рассмотреть, какие виды помощи от государства нужнее всего. И, в зависимости от результатов исследований, решать этот вопрос. А просто считать, будто мы должны содержать многодетные семьи за счет государства, крайне неправильно. Тем более что большинство таких мам и пап – люди еще достаточно молодые, они могли бы работать еще очень долгое время.
Да, надо решать эти вопросы в пользу детей в первую очередь. Но при этом не следует забывать, что мама и папа имеют достаточно значимые экономические и социальные роли.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вероятно, сумма, о которой ведут речь СМИ, рассчитывалась на основе предположения, что в многодетной семье не работает один или оба взрослых. Но на деле в многодетных семьях родители работают, причем порой и оба. Поэтому сказать, что у них дохода нет, было бы неверно. Кроме того, надо учитывать прямые и косвенные денежные выплаты.
Прямые выплаты – это пособия на детей, а косвенные связаны с различными льготами, которые имеют многодетные семьи. Суммарно это вполне существенная поддержка. Я не пытаюсь доказать, что многодетные семьи у нас нечасто бедны – безусловно, с ростом числа детей экономическое положение семьи ухудшается. Но все-таки и прямые, и косвенные виды поддержки заметно меняют ситуацию.
Если родители работают, то, естественно, возникает вопрос об услугах, связанных с детскими учреждениями – теми, где дети могли бы находиться, чтобы родители имели возможность работать для благополучия семейства.
Конечно, тогда встает и другой вопрос – вопрос о том, что многодетной семье нужна мама, которая будет ухаживать за детьми и воспитывать их. Хорошо, если есть бабушки и дедушки, да еще и достаточно энергичные, которые смогут взять на себя часть родительских функций, но на практике далеко не всегда они есть. Поэтому детские дошкольные учреждения, безусловно, необходимы.
Но ведь и быть мамой – это тоже работа, и очень серьезная, большая. Она тоже должна оцениваться достаточно высоко. Вопрос этот поднимался уже многократно, но считаю нелишним напомнить, что было бы правильно, если бы воспитание детей засчитывалось в стаж работы, и сама материнская работа хорошо оплачивалась.
Собственно, у нас нет других вариантов: либо нужно давать возможность работать обоим родителям, либо учитывать воспитание детей и заботу о них в стаж и оплачивать его как работу. Кстати, следует учитывать, что за совсем маленькими детьми нужен особый уход. Это тоже должно оплачиваться.
В общем, я считаю, что к этой проблема надо отнестись очень серьезно и рассмотреть, какие виды помощи от государства нужнее всего. И, в зависимости от результатов исследований, решать этот вопрос. А просто считать, будто мы должны содержать многодетные семьи за счет государства, крайне неправильно. Тем более что большинство таких мам и пап – люди еще достаточно молодые, они могли бы работать еще очень долгое время.
Да, надо решать эти вопросы в пользу детей в первую очередь. Но при этом не следует забывать, что мама и папа имеют достаточно значимые экономические и социальные роли.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
В РФ создадут ответственное за межнациональную и миграционную политику ведомство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Раньше предлагали создать Министерство Счастья. Думаю, можно объединить. Если серьезно, то проблема в чудовищной коррупции в этой сфере, и проблему эту созданием новой структуры не решить. Из Кремля, конечно, виднее, но мне представляется два пути.
Первый условно можно назвать «обивание порогов». Он предполагает получение множества согласований различных ведомств. Цель - сделать покупку гражданства или вида на жительства невыгодной, а взятки на пути согласования - опасными.
Второй - усилить ФСБ и поручить этому ведомству контроль за ситуацией с мигрантами. Единая база поможет быстрее находить негодяев во множестве мигрантов. Кроме того, создавать очередную кормушку для новых чиновников не потребуется. Вместо них проблемой будут заниматься те, кто стоит на страже интересов Родины и проходит надлежащие проверки, в том числе на склонность к коррупционным действиям.
А еще надо ускорить внедрение новых технологий в строительстве и на других производствах. Место низкоквалифицированной рабочей силы должны занять русскоязычные и культурно адаптированные роботы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Раньше предлагали создать Министерство Счастья. Думаю, можно объединить. Если серьезно, то проблема в чудовищной коррупции в этой сфере, и проблему эту созданием новой структуры не решить. Из Кремля, конечно, виднее, но мне представляется два пути.
Первый условно можно назвать «обивание порогов». Он предполагает получение множества согласований различных ведомств. Цель - сделать покупку гражданства или вида на жительства невыгодной, а взятки на пути согласования - опасными.
Второй - усилить ФСБ и поручить этому ведомству контроль за ситуацией с мигрантами. Единая база поможет быстрее находить негодяев во множестве мигрантов. Кроме того, создавать очередную кормушку для новых чиновников не потребуется. Вместо них проблемой будут заниматься те, кто стоит на страже интересов Родины и проходит надлежащие проверки, в том числе на склонность к коррупционным действиям.
А еще надо ускорить внедрение новых технологий в строительстве и на других производствах. Место низкоквалифицированной рабочей силы должны занять русскоязычные и культурно адаптированные роботы.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Telegram запустил монетизацию для авторов каналов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, в телеграм-канале «Новости Москвы», если не ошибаюсь, уже было пояснение, что новые функции Telegram будут доступны по всему миру, кроме России, Украины, Палестины и Израиля. Видимо, в перспективе такие новые возможности Павел Дуров и для всех территорий подключит тоже, но пока дела обстоят так. И скорее всего, принимая решение об отказе в доступе к этим функциям, он исходит из соображений, что открытые вооруженные конфликты будут мешать реализации бизнес-схем, а бизнес-интересы могут быть использованы в военных целях.
А то, что каналы с более чем тысячей подписчиков смогут монетизировать рекламу, тоже новость с секретом. Да, это можно расценить как естественное развитие этой социальной сети, потому что Telegram Premium изначально был нацелен на то, чтобы наконец сеть приносила существенную выгоду. И планировалось, что отдельные пользователи смогут быть вовлечены в коммерциализацию всего этого канала, всей этой социальной сети. Поэтому здесь какой-то неожиданности я не вижу.
Неожиданность тут, на мой взгляд, в другом. Как сообщают средства массовой информации, возврат средств владельцам таких каналов будет производиться в валюте Павла Дурова. А эта валюта, вполне вероятно, может быть обменена только на продукты самого Павла Дурова.
Как только возникают такого рода предложения, сразу понимаешь, что вряд ли какое-то государство согласится на такой вариант, если не будет отдельного банка, где будут проводиться все эти операции. Так что вполне вероятно, что Telegram как сеть будет стремиться к тому, чтобы создать нечто подобное собственному банку, так как национальное законодательство в этом отношении очень четкое. Либо, как я уже сказала, этот кэшбэк будет распространяться на продукцию самого Telegram.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, в телеграм-канале «Новости Москвы», если не ошибаюсь, уже было пояснение, что новые функции Telegram будут доступны по всему миру, кроме России, Украины, Палестины и Израиля. Видимо, в перспективе такие новые возможности Павел Дуров и для всех территорий подключит тоже, но пока дела обстоят так. И скорее всего, принимая решение об отказе в доступе к этим функциям, он исходит из соображений, что открытые вооруженные конфликты будут мешать реализации бизнес-схем, а бизнес-интересы могут быть использованы в военных целях.
А то, что каналы с более чем тысячей подписчиков смогут монетизировать рекламу, тоже новость с секретом. Да, это можно расценить как естественное развитие этой социальной сети, потому что Telegram Premium изначально был нацелен на то, чтобы наконец сеть приносила существенную выгоду. И планировалось, что отдельные пользователи смогут быть вовлечены в коммерциализацию всего этого канала, всей этой социальной сети. Поэтому здесь какой-то неожиданности я не вижу.
Неожиданность тут, на мой взгляд, в другом. Как сообщают средства массовой информации, возврат средств владельцам таких каналов будет производиться в валюте Павла Дурова. А эта валюта, вполне вероятно, может быть обменена только на продукты самого Павла Дурова.
Как только возникают такого рода предложения, сразу понимаешь, что вряд ли какое-то государство согласится на такой вариант, если не будет отдельного банка, где будут проводиться все эти операции. Так что вполне вероятно, что Telegram как сеть будет стремиться к тому, чтобы создать нечто подобное собственному банку, так как национальное законодательство в этом отношении очень четкое. Либо, как я уже сказала, этот кэшбэк будет распространяться на продукцию самого Telegram.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Социологи исследовали отношение молодежи к карьере рабочего
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо осторожно относиться к логическим опросам, поскольку респонденты могут отвечать, исходя из общих представлений о том, как бы они поступили, если бы существовали определенные условия. То есть теоретический положительный ответ по поводу того или иного решения на деле не всегда оказывается положительным, если обстоятельства складываются так, что решение все же приходится принимать.
К тому же надо понимать, что же в первую очередь движет современной молодежью при выборе профессии. Хотим мы того или нет, но социальный статус работы является важнейшим мотивом для принятия решений на этот счет. Молодежь ведь находится под давлением внешних обстоятельств, формирующих для них стандарты, понимание того, что является эталоном. И завод эталоном на сегодняшний день явно не является.
У молодежи сложилось представление о том, что работать там невыгодно, потому что зарплата невелика, тяжело физически, потому что много физического труда, и небезопасно, потому что условия труда плохи. Не говоря уже об отсутствии перспективы развития. И никакие действия со стороны отдельных заводов преодолеть эти представления не смогут. Слишком долго у нас сформировались негативные представления о работе в промышленности.
Этот информационный фон и является предопределяющим, тем более что в СМИ достаточно часто выносится проблема с уровнем заработной платы на заводах, в том числе крупных. Поэтому когда молодежь говорит, что пошла бы на завод, если бы тот более эффективно с нею взаимодействовал, это в основном разговоры в пользу бедных. Хотя у нас действительно есть проблема: предприятия не умеют пропагандировать работу у них. И до сих пор в Российской Федерации не существует единой платформы, которая могла бы им в этом помочь.
В свое время я предлагал создать портал – единый атлас профессий, где существовали бы возможности ознакомиться с конкретными условиями работы, визуально и через аудиорассказы самых успешных представителей профессии о конкретном заводе. Но такой общей истории у нас до сих пор нет – есть лишь отдельные проекты, которые реализуют общественники.
В Советском Союзе трудовые профессии были позитивно представлены в фильмах. Сейчас у этих профессий киноподдержки нет. К тому же против работы на заводе играет тот факт, что люди с высшим образованием имеют возможность больше зарабатывать, и отнюдь не на заводах. В общем, пока представления о работе на заводах не изменятся к лучшему (пока люди не усвоят, что там достойная заработная плата, безопасность и отсутствие тяжелой физической работы), вряд ли мы увидим на практике подтверждение мнения участников опроса о принципиальной готовности молодежи идти на завод.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо осторожно относиться к логическим опросам, поскольку респонденты могут отвечать, исходя из общих представлений о том, как бы они поступили, если бы существовали определенные условия. То есть теоретический положительный ответ по поводу того или иного решения на деле не всегда оказывается положительным, если обстоятельства складываются так, что решение все же приходится принимать.
К тому же надо понимать, что же в первую очередь движет современной молодежью при выборе профессии. Хотим мы того или нет, но социальный статус работы является важнейшим мотивом для принятия решений на этот счет. Молодежь ведь находится под давлением внешних обстоятельств, формирующих для них стандарты, понимание того, что является эталоном. И завод эталоном на сегодняшний день явно не является.
У молодежи сложилось представление о том, что работать там невыгодно, потому что зарплата невелика, тяжело физически, потому что много физического труда, и небезопасно, потому что условия труда плохи. Не говоря уже об отсутствии перспективы развития. И никакие действия со стороны отдельных заводов преодолеть эти представления не смогут. Слишком долго у нас сформировались негативные представления о работе в промышленности.
Этот информационный фон и является предопределяющим, тем более что в СМИ достаточно часто выносится проблема с уровнем заработной платы на заводах, в том числе крупных. Поэтому когда молодежь говорит, что пошла бы на завод, если бы тот более эффективно с нею взаимодействовал, это в основном разговоры в пользу бедных. Хотя у нас действительно есть проблема: предприятия не умеют пропагандировать работу у них. И до сих пор в Российской Федерации не существует единой платформы, которая могла бы им в этом помочь.
В свое время я предлагал создать портал – единый атлас профессий, где существовали бы возможности ознакомиться с конкретными условиями работы, визуально и через аудиорассказы самых успешных представителей профессии о конкретном заводе. Но такой общей истории у нас до сих пор нет – есть лишь отдельные проекты, которые реализуют общественники.
В Советском Союзе трудовые профессии были позитивно представлены в фильмах. Сейчас у этих профессий киноподдержки нет. К тому же против работы на заводе играет тот факт, что люди с высшим образованием имеют возможность больше зарабатывать, и отнюдь не на заводах. В общем, пока представления о работе на заводах не изменятся к лучшему (пока люди не усвоят, что там достойная заработная плата, безопасность и отсутствие тяжелой физической работы), вряд ли мы увидим на практике подтверждение мнения участников опроса о принципиальной готовности молодежи идти на завод.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
В Санкт-Петербурге с 1 апреля взимают курортный сбор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Курортный сбор – достаточно давняя история, эксперимент по его введению идет не первый год. И традиционные курортные регионы – Краснодарский, Ставропольский край – к нему уже в какой-то мере привыкли. Но тот же Крым решил не вводить этот сбор, посчитав, что если на отдых приезжает семья, а не один человек, и отдых длится не пару дней, то сборы получатся уже весьма чувствительными, если исходить их тарифа в 100 рублей на день с человека.
Такое решение в Крыму приняли еще несколько лет назад, и сейчас его придерживаются – мол, пусть люди едут и пользуются благами крымских здравниц и климата. В то же время Ставрополье достаточно позитивно оценивает эксперимент: там считают средства, которые регион направил из курортного сбора на реконструкцию и развитие туристического структуры, очень полезными для поддержания этой инфраструктуры, а также для благоустройства территорий общегородского пользования – пешеходных зон, зон для прогулок и так далее.
Однако что касается Санкт-Петербурга, то здесь с введением курортного сбора может возникнуть вопрос. Во-первых, Петербург – не курорт, и непонятно, почему там следует взимать этот сбор. Про Кавминводы в Краснодарском крае, например, таких вопросов не возникает. Но появлении в списке курортов федерального или регионального значения Петербурга может вызвать недоумение. Какой же это курорт? Учитывая, что этот субъект Федерации не является дотационным, нужно ли дополнительно изыскивать средства на поддержание – чего? Там нет курортной инфраструктуры.
Петербург известен всей стране как Северная столица: мы знаем его архитектурные формы-шедевры, застройку его центральных улиц. Там что ни дом – памятник архитектуры или истории чуть ли не федерального значения. Однако там и так постоянно идет их реконструкция, реконструкция и реконструкция. Фасады на Невском все ремонтируют и ремонтируют, территории вроде Петергофа благоустраивают по отдельной программе. Поэтому я думаю, что стоило бы дать гражданам пояснения относительно этого сбора.
Петербург очень популярен: туда едут туристы со всей страны и из других государств. Да, сейчас их численность немного сократилась, но это все равно очень посещаемый город, экскурсантов и туристов там очень много. Больше, может быть, только в Москве. Кстати, сразу же возникает вопрос: а что если и Москва такой сбор введет? Сбор, безусловно, будет большой, но будет ли это хорошо? Мировые столицы избегают введения сборов даже на фоне переизбытка туристов.
Поэтому для меня открытым является вопрос, насколько введение такого сбора в Петербурге целесообразно с точки зрения имиджа. Не навредит ли Санкт-Петербургу, его имиджу такого рода мера поддержки?
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Курортный сбор – достаточно давняя история, эксперимент по его введению идет не первый год. И традиционные курортные регионы – Краснодарский, Ставропольский край – к нему уже в какой-то мере привыкли. Но тот же Крым решил не вводить этот сбор, посчитав, что если на отдых приезжает семья, а не один человек, и отдых длится не пару дней, то сборы получатся уже весьма чувствительными, если исходить их тарифа в 100 рублей на день с человека.
Такое решение в Крыму приняли еще несколько лет назад, и сейчас его придерживаются – мол, пусть люди едут и пользуются благами крымских здравниц и климата. В то же время Ставрополье достаточно позитивно оценивает эксперимент: там считают средства, которые регион направил из курортного сбора на реконструкцию и развитие туристического структуры, очень полезными для поддержания этой инфраструктуры, а также для благоустройства территорий общегородского пользования – пешеходных зон, зон для прогулок и так далее.
Однако что касается Санкт-Петербурга, то здесь с введением курортного сбора может возникнуть вопрос. Во-первых, Петербург – не курорт, и непонятно, почему там следует взимать этот сбор. Про Кавминводы в Краснодарском крае, например, таких вопросов не возникает. Но появлении в списке курортов федерального или регионального значения Петербурга может вызвать недоумение. Какой же это курорт? Учитывая, что этот субъект Федерации не является дотационным, нужно ли дополнительно изыскивать средства на поддержание – чего? Там нет курортной инфраструктуры.
Петербург известен всей стране как Северная столица: мы знаем его архитектурные формы-шедевры, застройку его центральных улиц. Там что ни дом – памятник архитектуры или истории чуть ли не федерального значения. Однако там и так постоянно идет их реконструкция, реконструкция и реконструкция. Фасады на Невском все ремонтируют и ремонтируют, территории вроде Петергофа благоустраивают по отдельной программе. Поэтому я думаю, что стоило бы дать гражданам пояснения относительно этого сбора.
Петербург очень популярен: туда едут туристы со всей страны и из других государств. Да, сейчас их численность немного сократилась, но это все равно очень посещаемый город, экскурсантов и туристов там очень много. Больше, может быть, только в Москве. Кстати, сразу же возникает вопрос: а что если и Москва такой сбор введет? Сбор, безусловно, будет большой, но будет ли это хорошо? Мировые столицы избегают введения сборов даже на фоне переизбытка туристов.
Поэтому для меня открытым является вопрос, насколько введение такого сбора в Петербурге целесообразно с точки зрения имиджа. Не навредит ли Санкт-Петербургу, его имиджу такого рода мера поддержки?
🎓 Эксперт: Андрей Гаврилов, почетный президент Ассоциации «Альянс туристических агентств», г. Москва
В России хотят ввести профстандарт для нутрициологов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение профстандарта для нутрициологов я считаю очень правильной и нужной мерой, так как, действительно, в этой «профессии» появилось большое количество людей, которые к нутрициологии никакого отношения не имеют.
Убежден, что всеми вопросами, которые касаются диетологии и нутрициологии, должны заниматься специалисты, которые закончили соответствующие факультеты медицинских вузов. Тех, кто просто закончил соответствующие курсы, но не имеет базового образования, нельзя допускать до консультирования людей.
На мой взгляд, подобные курсы имеют право на существование тогда, когда слушатели просто хотят узнать о правильном питании, о своем здоровье. Но не более того.
Поэтому инициатива очень хорошая, я ее поддерживаю и считаю, что нужно как можно скорее принять соответствующий закон и ввести регламент и правила работы данных специалистов.
🎓 Эксперт: Эдуард Каневский, спортивный обозреватель портала «Москва 24», радиоведущий
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Введение профстандарта для нутрициологов я считаю очень правильной и нужной мерой, так как, действительно, в этой «профессии» появилось большое количество людей, которые к нутрициологии никакого отношения не имеют.
Убежден, что всеми вопросами, которые касаются диетологии и нутрициологии, должны заниматься специалисты, которые закончили соответствующие факультеты медицинских вузов. Тех, кто просто закончил соответствующие курсы, но не имеет базового образования, нельзя допускать до консультирования людей.
На мой взгляд, подобные курсы имеют право на существование тогда, когда слушатели просто хотят узнать о правильном питании, о своем здоровье. Но не более того.
Поэтому инициатива очень хорошая, я ее поддерживаю и считаю, что нужно как можно скорее принять соответствующий закон и ввести регламент и правила работы данных специалистов.
🎓 Эксперт: Эдуард Каневский, спортивный обозреватель портала «Москва 24», радиоведущий
В магазинах и ресторанах могут установить квоту на российское вино
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом инициатива вполне понятная и объяснимая. Но, как говорят, есть нюансы. Например, мы всегда предлагаем своим своим гостям дегустацию вин как импортного, так и российского производства. Причем мы всегда выбираем качественные вина, и скажу, что многие отечественные бренды по вкусовым качествам не уступают зарубежным. Но вот гости отказываются не то что от покупки, от дегустации.
Не могу сказать, с чем это связано. Возможно, дело в привычке. Предложенная инициатива - это попытка поддержать отечественного производителя, что сейчас актуально. Цены на импортные вина растут, поэтому определенная категория потребителей рано или поздно начнет выбирать российское.
У меня вопрос - хватит ли в таком случае объемов, которые готов предложить отечественный производитель? Есть ли у нас в таком количестве виноградники, сырье? По некоторым данным, на российском рынке много вина из завезенного сырья, восстановленного из порошков. Поэтому, на мой взгляд, чтобы наш потребитель стал доверять российскому вину, необходимо бороться с контрафактом.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом инициатива вполне понятная и объяснимая. Но, как говорят, есть нюансы. Например, мы всегда предлагаем своим своим гостям дегустацию вин как импортного, так и российского производства. Причем мы всегда выбираем качественные вина, и скажу, что многие отечественные бренды по вкусовым качествам не уступают зарубежным. Но вот гости отказываются не то что от покупки, от дегустации.
Не могу сказать, с чем это связано. Возможно, дело в привычке. Предложенная инициатива - это попытка поддержать отечественного производителя, что сейчас актуально. Цены на импортные вина растут, поэтому определенная категория потребителей рано или поздно начнет выбирать российское.
У меня вопрос - хватит ли в таком случае объемов, которые готов предложить отечественный производитель? Есть ли у нас в таком количестве виноградники, сырье? По некоторым данным, на российском рынке много вина из завезенного сырья, восстановленного из порошков. Поэтому, на мой взгляд, чтобы наш потребитель стал доверять российскому вину, необходимо бороться с контрафактом.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Путин поручил проработать идею о преподавании цифровой гигиены в школах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Немного запоздалое, но очень важное нововведение. Я как учитель информатики в недалеком прошлом всегда был против ранней «посадки» детей за компьютеры. Вначале остро необходимо рассказать и показать детям, как и с чем можно работать, где что искать, где правда, где ложь, а где попросту небезопасно: ведь вся та грязь, которая, к большому сожалению, изобилует в интернете - на расстоянии одного клика, одно неверное движение, и ребенок уже втянут в неправомерные занятия или попал на порносайты, или еще куда-то.
Такая же история происходит с телефонами, планшетами и прочими гаджетами, которые дарят родители. Теперь школа может помочь с этой самой цифровой гигиеной, ведь зачастую не только дети, но и взрослые не знают, насколько можно верить тем или иным источникам, той или иной информации, тем или иным сайтам.
Наши дети не виноваты, что родились в эпоху цифровых технологий. Они развиваются, и зачастую мы попросту не успеваем за ними. И поэтому остро необходимо помочь нашим детям в сопровождении и в освоении столь важных и нужных ныне цифровых пространств, не забывая о цифровой гигиене.
Считаю, что вести такие уроки должны учителя информатики, ОБЖ. В ходе уроков должна даваться информация о проверенных источниках, о сертификатах безопасности сайтов, обо всем, что касается проверенной информации. Даже элементарно необходимо показать, что нельзя слепо верить одному источнику со странными слухами, а нужно изучить вопрос с разных сторон, и только после этого делать выводы. Конечно, параллельно необходимо работать с родителями, чтобы они тоже знакомились с этим материалом. Повторю, что это очень правильное решение.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Немного запоздалое, но очень важное нововведение. Я как учитель информатики в недалеком прошлом всегда был против ранней «посадки» детей за компьютеры. Вначале остро необходимо рассказать и показать детям, как и с чем можно работать, где что искать, где правда, где ложь, а где попросту небезопасно: ведь вся та грязь, которая, к большому сожалению, изобилует в интернете - на расстоянии одного клика, одно неверное движение, и ребенок уже втянут в неправомерные занятия или попал на порносайты, или еще куда-то.
Такая же история происходит с телефонами, планшетами и прочими гаджетами, которые дарят родители. Теперь школа может помочь с этой самой цифровой гигиеной, ведь зачастую не только дети, но и взрослые не знают, насколько можно верить тем или иным источникам, той или иной информации, тем или иным сайтам.
Наши дети не виноваты, что родились в эпоху цифровых технологий. Они развиваются, и зачастую мы попросту не успеваем за ними. И поэтому остро необходимо помочь нашим детям в сопровождении и в освоении столь важных и нужных ныне цифровых пространств, не забывая о цифровой гигиене.
Считаю, что вести такие уроки должны учителя информатики, ОБЖ. В ходе уроков должна даваться информация о проверенных источниках, о сертификатах безопасности сайтов, обо всем, что касается проверенной информации. Даже элементарно необходимо показать, что нельзя слепо верить одному источнику со странными слухами, а нужно изучить вопрос с разных сторон, и только после этого делать выводы. Конечно, параллельно необходимо работать с родителями, чтобы они тоже знакомились с этим материалом. Повторю, что это очень правильное решение.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
ChatGPT стал доступен пользователям без регистрации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По ChatGPT, по сути, нечего комментировать, событие небольшое. Да, в OpenAI сделали доступ к ChatGPT бесплатным и открытым. Но тут стоит уточнить два момента. Во-первых, из России вы можете зайти, только используя VPN. Во-вторых, бесплатный доступ предоставляется к ChatGPT версии 3.5, без дополнений по типу Dall-E, которые нужны для генерации изображений.
Доступ к последней, более мощной версии системы, а также к Dall-E и другим дополнениям, – платный. То есть этот доступ смогут получить по-прежнему только владельцы зарегистрированных учетных записей.
Правда, следует отметить, что и регистрация в сервисе не должна вызвать проблем. Например, можно верифицироватся через Google-аккаунт, который есть у любого владельца телефона на Android. Сделать это несложно, я попробовал.
Зачем вообще нужен было предоставлять этот открытый доступ? Я бы сказал, что цели тут сразу две. Это и рекламный ход, так как на рынке ИИ все больше игроков, что приводит к уменьшению стоимости входа. И в то же время OpenAI увеличивает базу пользователей, с которых получает данные об их поведении в системе.
Эти данные нужны для последующей обработки, систематизации и использования в своих целях. Вообще большинство бесплатных сервисов на самом деле не бесплатны – вы платите своими данными, которые собирают компании.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По ChatGPT, по сути, нечего комментировать, событие небольшое. Да, в OpenAI сделали доступ к ChatGPT бесплатным и открытым. Но тут стоит уточнить два момента. Во-первых, из России вы можете зайти, только используя VPN. Во-вторых, бесплатный доступ предоставляется к ChatGPT версии 3.5, без дополнений по типу Dall-E, которые нужны для генерации изображений.
Доступ к последней, более мощной версии системы, а также к Dall-E и другим дополнениям, – платный. То есть этот доступ смогут получить по-прежнему только владельцы зарегистрированных учетных записей.
Правда, следует отметить, что и регистрация в сервисе не должна вызвать проблем. Например, можно верифицироватся через Google-аккаунт, который есть у любого владельца телефона на Android. Сделать это несложно, я попробовал.
Зачем вообще нужен было предоставлять этот открытый доступ? Я бы сказал, что цели тут сразу две. Это и рекламный ход, так как на рынке ИИ все больше игроков, что приводит к уменьшению стоимости входа. И в то же время OpenAI увеличивает базу пользователей, с которых получает данные об их поведении в системе.
Эти данные нужны для последующей обработки, систематизации и использования в своих целях. Вообще большинство бесплатных сервисов на самом деле не бесплатны – вы платите своими данными, которые собирают компании.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель Пиратской партии России