«Бутербродекс» вырос в первой половине ноября на 3,9 пункта — до 122,5 пункта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, ничего нового в росте цен на продукты, зафиксированном в индексе «Кофе с бутербродом», нет. Во-первых, сезонный фактор никто не отменял, цены на овощи-фрукты всегда вырастают в осенне-зимний период. Во-вторых, повышение цен в топливно-энергетическом секторе тянет за собой их повышение во всех секторах экономики. В-третьих, падение курса рубля по отношению к доллару влияет на закупочные цены по импорту, а его в пищевой промышленности немало (оборудование, компоненты продуктов и пр.).
Результаты этого рейтинга могут говорить только об одном. Тенденция роста инфляции существует. И, скорее всего, инфляция будет увеличиваться. Очень хорошо сказал Дерипаска, что это выглядит «как удар попы об лед». Правда, высказался он несколько по иному поводу, но в целом причины в данном случае одинаковы.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, ничего нового в росте цен на продукты, зафиксированном в индексе «Кофе с бутербродом», нет. Во-первых, сезонный фактор никто не отменял, цены на овощи-фрукты всегда вырастают в осенне-зимний период. Во-вторых, повышение цен в топливно-энергетическом секторе тянет за собой их повышение во всех секторах экономики. В-третьих, падение курса рубля по отношению к доллару влияет на закупочные цены по импорту, а его в пищевой промышленности немало (оборудование, компоненты продуктов и пр.).
Результаты этого рейтинга могут говорить только об одном. Тенденция роста инфляции существует. И, скорее всего, инфляция будет увеличиваться. Очень хорошо сказал Дерипаска, что это выглядит «как удар попы об лед». Правда, высказался он несколько по иному поводу, но в целом причины в данном случае одинаковы.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Из-за злоупотреблений регионам усложнят закупки у единственных поставщиков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это сложная тема. Закон о закупках уже очень старый, было много модернизаций и новаций. Но надо сказать, что это ни к чему особо хорошему не привело. Сходным образом развивалась история с автомобилями: государство боролось за техосмотры, обязательное страхование и так далее, потом кое-как добились того, чтобы водителям стало проще, но уже идет откат, техосмотры им не хотят отдавать. В общем, происходят постоянные флуктуации, так что даже сложно сказать, к чему мы в целом идем.
С госзакупками тоже творится нечто подобное, только тут деньги очень большие, и потому все воспринимается серьезнее. Да, возможность использовать единственных поставщиков, конечно, была такой палочкой-выручалочкой для северных городов и пока остается ею, потому что там конкуренция порой невозможна, тем более – на том уровне, который мы хотим. Чтобы соблюсти качество, поднимается планка по требованиям, а им удовлетворить обычно может 1-2 поставщика, не более, причем даже и не местных, из других городов.
В общем, иногда приходилось обращаться к единственной поставщикам. А теперь у нас хотят зарегулировать этот вопрос? Это решение в подобных ситуациях может привести к срывам сроков поставок товаров, сроков строительства и тому подобному. И ФАС, думаю, отреагирует на ситуацию, укажет, что тут возможен передел рынка в пользу какого-то из больших игроков – примерно в таком ключе, в каком сейчас это происходит на рынке лекарств. Он у нас вроде бы и не монополизирован формально, и монополизирован фактически.
Но тут и посоветовать что-либо трудно, потому что для такого совета нужно очень хорошо знать рынок, нужно его исследовать и глубоко понимать, кто, где, как, с кем торгует. И есть ли возможность у регионов отдаленных, труднодоступных менять условия игры, если у них поставки налажены и система их работает. На том же Севере она работает – бывают, разумеется, индивидуальные случаи, когда чего-то не успевают завезти, но в целом система действует исправно. И нужно ли в нее влезать с изменениями, вопрос открытый.
У нас есть контролирующие органы, специально созданные по закупкам. Надо ли еще одного регулятора вводить и к чему это приведет? На мой взгляд, это своего рода рулетка – тут даже специалистам многое непонятно и предсказать результат проблематично.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это сложная тема. Закон о закупках уже очень старый, было много модернизаций и новаций. Но надо сказать, что это ни к чему особо хорошему не привело. Сходным образом развивалась история с автомобилями: государство боролось за техосмотры, обязательное страхование и так далее, потом кое-как добились того, чтобы водителям стало проще, но уже идет откат, техосмотры им не хотят отдавать. В общем, происходят постоянные флуктуации, так что даже сложно сказать, к чему мы в целом идем.
С госзакупками тоже творится нечто подобное, только тут деньги очень большие, и потому все воспринимается серьезнее. Да, возможность использовать единственных поставщиков, конечно, была такой палочкой-выручалочкой для северных городов и пока остается ею, потому что там конкуренция порой невозможна, тем более – на том уровне, который мы хотим. Чтобы соблюсти качество, поднимается планка по требованиям, а им удовлетворить обычно может 1-2 поставщика, не более, причем даже и не местных, из других городов.
В общем, иногда приходилось обращаться к единственной поставщикам. А теперь у нас хотят зарегулировать этот вопрос? Это решение в подобных ситуациях может привести к срывам сроков поставок товаров, сроков строительства и тому подобному. И ФАС, думаю, отреагирует на ситуацию, укажет, что тут возможен передел рынка в пользу какого-то из больших игроков – примерно в таком ключе, в каком сейчас это происходит на рынке лекарств. Он у нас вроде бы и не монополизирован формально, и монополизирован фактически.
Но тут и посоветовать что-либо трудно, потому что для такого совета нужно очень хорошо знать рынок, нужно его исследовать и глубоко понимать, кто, где, как, с кем торгует. И есть ли возможность у регионов отдаленных, труднодоступных менять условия игры, если у них поставки налажены и система их работает. На том же Севере она работает – бывают, разумеется, индивидуальные случаи, когда чего-то не успевают завезти, но в целом система действует исправно. И нужно ли в нее влезать с изменениями, вопрос открытый.
У нас есть контролирующие органы, специально созданные по закупкам. Надо ли еще одного регулятора вводить и к чему это приведет? На мой взгляд, это своего рода рулетка – тут даже специалистам многое непонятно и предсказать результат проблематично.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Сбербанк запустил исламскую ипотеку в двух регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, большой разницы между исламской ипотекой и обычной нет. Да, формально по исламской нет процентов, но та самая наценка, о которой и идет речь, как-то же рассчитывается? Вряд ли здесь нет никакой связи с процентной ставкой, которая сейчас наблюдается в РФ.
Поэтому маловероятно что-то выиграть с исламской ипотекой, хотя, наверное, можно попробовать сравнивать размер ежемесячного платежа по «Мурабахе» и по обычной схеме, может быть, и будет какая-то разница. В целом же эту идею можно только поддержать, она может способствовать росту строительства в преимущественно исламских регионах нашей страны.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, Кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, большой разницы между исламской ипотекой и обычной нет. Да, формально по исламской нет процентов, но та самая наценка, о которой и идет речь, как-то же рассчитывается? Вряд ли здесь нет никакой связи с процентной ставкой, которая сейчас наблюдается в РФ.
Поэтому маловероятно что-то выиграть с исламской ипотекой, хотя, наверное, можно попробовать сравнивать размер ежемесячного платежа по «Мурабахе» и по обычной схеме, может быть, и будет какая-то разница. В целом же эту идею можно только поддержать, она может способствовать росту строительства в преимущественно исламских регионах нашей страны.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, Кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Индекс здоровья некрупного российского бизнеса по итогам третьего квартала сократился на 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, индекс здоровья малого и среднего бизнеса, или, как его считают во многих странах, индекс развития малого бизнеса, прежде всего определяет динамику малых и средних компаний и, самое основное, динамику выживаемости бизнес-проектов, стартапов, которые возникают в тех или иных индустриях.
В целом индекс несколько усредненный, но он отражает вклад МСП в экономику. И в соответствии с его развитием можно делать вывод о том, перераспределяется ли производство и оказание услуг в сторону МСП или отклоняется в сторону крупных компаний.
Второе, на что нужно обращать внимание, - это на такие определяющие факторы, как прирост или сокращение операционной прибыли, количество рабочих мест, объемы уплаченных налогов и т.д. Критериев много. Но главное, на что следует обратить внимание, - на качественные изменения. Они означают рост эффективности бизнеса. То есть рост не в количестве МСП, а в качестве их проектов, предпринимательской активности.
Качество означает прирост создаваемых рабочих мест, рост зарплат, увеличение рентабельности бизнеса, масштабирование этого бизнеса, переход его из малого в средний и далее. Согласен с положительными тенденциями. Малый и средний бизнес в любом случае развивается за счет органичного рыночного спроса и замещения неких иностранных производителей, за счет поддержки государства, за счет налоговых каникул, субсидированных ставок.
Другой вопрос - насколько МСП использует эти инструменты в достижении своей эффективности. На мой взгляд, нельзя говорить, что только одна индустрия - транспорт - развивается. Скорее всего, этот сегмент просто показывает уверенный рост. Есть индустрии, которые находятся на уровне стабильной стагнации. Есть и сокращающиеся индустрии. Я к этому отношусь не как к конечному результату, а как к текущей ситуации, где МСП, выживая, по сути борется и в ходе конкурентного отбора растет. Поэтому тренды важны, но они отражают текущую картину.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, индекс здоровья малого и среднего бизнеса, или, как его считают во многих странах, индекс развития малого бизнеса, прежде всего определяет динамику малых и средних компаний и, самое основное, динамику выживаемости бизнес-проектов, стартапов, которые возникают в тех или иных индустриях.
В целом индекс несколько усредненный, но он отражает вклад МСП в экономику. И в соответствии с его развитием можно делать вывод о том, перераспределяется ли производство и оказание услуг в сторону МСП или отклоняется в сторону крупных компаний.
Второе, на что нужно обращать внимание, - это на такие определяющие факторы, как прирост или сокращение операционной прибыли, количество рабочих мест, объемы уплаченных налогов и т.д. Критериев много. Но главное, на что следует обратить внимание, - на качественные изменения. Они означают рост эффективности бизнеса. То есть рост не в количестве МСП, а в качестве их проектов, предпринимательской активности.
Качество означает прирост создаваемых рабочих мест, рост зарплат, увеличение рентабельности бизнеса, масштабирование этого бизнеса, переход его из малого в средний и далее. Согласен с положительными тенденциями. Малый и средний бизнес в любом случае развивается за счет органичного рыночного спроса и замещения неких иностранных производителей, за счет поддержки государства, за счет налоговых каникул, субсидированных ставок.
Другой вопрос - насколько МСП использует эти инструменты в достижении своей эффективности. На мой взгляд, нельзя говорить, что только одна индустрия - транспорт - развивается. Скорее всего, этот сегмент просто показывает уверенный рост. Есть индустрии, которые находятся на уровне стабильной стагнации. Есть и сокращающиеся индустрии. Я к этому отношусь не как к конечному результату, а как к текущей ситуации, где МСП, выживая, по сути борется и в ходе конкурентного отбора растет. Поэтому тренды важны, но они отражают текущую картину.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Инфляционные ожидания населения и оценки наблюдаемой инфляции заметно повысились
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что инфляционные ожидания растут, – совершенно нормальное явление, когда инфляция начинает расти. А у нас она на протяжении нескольких месяцев, где-то с лета этого года, начинает устойчиво ускоряться. Это связано с эффектом базы: поскольку максимальный взлет цен 2022 года произошел за март, апрель, май и июнь, а инфляция считается на годовой базе (то есть от текущего уровня цены отнимается уровень цен ровно год назад), то до недавнего времени на фоне взлета 2022 года формальный расчет инфляции давал довольно низкую величину.
Плюс к тому инфляция сама по себе ускоряется, и это вместе взятое ведет к тому, что субъективное восприятие инфляции становится довольно мрачным. Тут нужно понимать, что потребитель почти всегда ошибается. Во-первых, он систематически завышает инфляцию просто в силу особенностей человеческого восприятия – ему свойственно больше внимания обращать на те товары, которые сильнее выросли в цене, поэтому 99% людей, которые не связаны с профессиональным анализом инфляции, всегда считают, что она много выше, чем то, что им говорят.
По этой же причине в ряде стран вводится такое понятие, как потребительская инфляция. Она почти всегда выше официальной, но обычно во всех там решениях и анализах фигурирует официальная инфляция. Так вот, разгон инфляционных ожиданий – нечто из той же оперы. Это тоже величина, которая получается путем опроса граждан, но их спрашивают не на предмет текущей инфляции, а чего они ждут. И всегда, если инфляция высокая, у людей оказываются завышены и инфляционные ожидания. Это до какой степени распространено, что даже дискутировать на эту тему смысла нет.
Тем не менее сейчас идут активные дискуссии. У нас в стране традиционно есть представители бизнеса, которые крайне недовольны жесткой денежно-кредитной политикой и всегда ее максимально жестко критикуют. Так вот, сейчас идет дискуссия по поводу того, что же нас ждет в декабре на заседании по ставке. Но я бы сказал так: весьма вероятно, что в ближайшее время ставка будет повышаться и дальше. Потому что уже видно, что траектория инфляции проходит заметно выше, чем были прогнозы ЦБ. Соответственно, если не принять мер по снижению, то бороться с инфляцией дальше будет еще тяжелее.
Мне кажется, что вероятность достаточно жестких мер со стороны ЦБ возрастает. Может быть, мы увидим цифру ставку в 16% декабре – по крайней мере, пока это смотрится весьма вероятным. Да и вообще по мере ослабевания эффекта базы становится понятно, что поддерживать небольшую инфляцию не так-то просто. Для этого придется принимать жесткие меры – что ЦБ и делает. А больше пока ничего, наверное, сказать нельзя.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что инфляционные ожидания растут, – совершенно нормальное явление, когда инфляция начинает расти. А у нас она на протяжении нескольких месяцев, где-то с лета этого года, начинает устойчиво ускоряться. Это связано с эффектом базы: поскольку максимальный взлет цен 2022 года произошел за март, апрель, май и июнь, а инфляция считается на годовой базе (то есть от текущего уровня цены отнимается уровень цен ровно год назад), то до недавнего времени на фоне взлета 2022 года формальный расчет инфляции давал довольно низкую величину.
Плюс к тому инфляция сама по себе ускоряется, и это вместе взятое ведет к тому, что субъективное восприятие инфляции становится довольно мрачным. Тут нужно понимать, что потребитель почти всегда ошибается. Во-первых, он систематически завышает инфляцию просто в силу особенностей человеческого восприятия – ему свойственно больше внимания обращать на те товары, которые сильнее выросли в цене, поэтому 99% людей, которые не связаны с профессиональным анализом инфляции, всегда считают, что она много выше, чем то, что им говорят.
По этой же причине в ряде стран вводится такое понятие, как потребительская инфляция. Она почти всегда выше официальной, но обычно во всех там решениях и анализах фигурирует официальная инфляция. Так вот, разгон инфляционных ожиданий – нечто из той же оперы. Это тоже величина, которая получается путем опроса граждан, но их спрашивают не на предмет текущей инфляции, а чего они ждут. И всегда, если инфляция высокая, у людей оказываются завышены и инфляционные ожидания. Это до какой степени распространено, что даже дискутировать на эту тему смысла нет.
Тем не менее сейчас идут активные дискуссии. У нас в стране традиционно есть представители бизнеса, которые крайне недовольны жесткой денежно-кредитной политикой и всегда ее максимально жестко критикуют. Так вот, сейчас идет дискуссия по поводу того, что же нас ждет в декабре на заседании по ставке. Но я бы сказал так: весьма вероятно, что в ближайшее время ставка будет повышаться и дальше. Потому что уже видно, что траектория инфляции проходит заметно выше, чем были прогнозы ЦБ. Соответственно, если не принять мер по снижению, то бороться с инфляцией дальше будет еще тяжелее.
Мне кажется, что вероятность достаточно жестких мер со стороны ЦБ возрастает. Может быть, мы увидим цифру ставку в 16% декабре – по крайней мере, пока это смотрится весьма вероятным. Да и вообще по мере ослабевания эффекта базы становится понятно, что поддерживать небольшую инфляцию не так-то просто. Для этого придется принимать жесткие меры – что ЦБ и делает. А больше пока ничего, наверное, сказать нельзя.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Индекс здоровья некрупного российского бизнеса по итогам третьего квартала сократился на 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Здоровье» малого и среднего бизнеса крепче точно не стало. На мой взгляд, индекс состояния здоровья отражает реальную ситуацию.
Есть два основных фактора ухудшения - резкий рост курса валют и повышение ключевой ставки Центробанка в два раза - с 7,5 до 15%. Сегодня читал прогнозы аналитиков, что ставку в декабре могут поднять до 16-17%. В третьем квартале мы ощутили последствия летних колебаний валюты. Закупочные цены на импортные товары, комплектующие, оборудование выросли на 15-20%. Далее по цепочке подорожали и остальные.
Повышение ставки ЦБ привело к резкому удорожанию кредитных денег. Инвестиционная активность упала. Из тех предпринимателей, которые планировали на 2023 год запуск новых проектов, производств, многие оказались в сложной ситуации.
Авторы исследования называют положительной тенденцией увеличение оборотов компаний на 8% в среднем. Я бы не обольщался. Это, скорее, следствие роста цен, чем реальных объемов продаж. Надеемся, что в 2024 году ситуация в экономике улучшится. Для развития бизнеса очень важны стабильный курс валют и дешевые деньги. Тогда мы увидим реальный рост объемов.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, гендиректор ГК «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан от Партии Роста, председатель регионального отделения Партии Роста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Здоровье» малого и среднего бизнеса крепче точно не стало. На мой взгляд, индекс состояния здоровья отражает реальную ситуацию.
Есть два основных фактора ухудшения - резкий рост курса валют и повышение ключевой ставки Центробанка в два раза - с 7,5 до 15%. Сегодня читал прогнозы аналитиков, что ставку в декабре могут поднять до 16-17%. В третьем квартале мы ощутили последствия летних колебаний валюты. Закупочные цены на импортные товары, комплектующие, оборудование выросли на 15-20%. Далее по цепочке подорожали и остальные.
Повышение ставки ЦБ привело к резкому удорожанию кредитных денег. Инвестиционная активность упала. Из тех предпринимателей, которые планировали на 2023 год запуск новых проектов, производств, многие оказались в сложной ситуации.
Авторы исследования называют положительной тенденцией увеличение оборотов компаний на 8% в среднем. Я бы не обольщался. Это, скорее, следствие роста цен, чем реальных объемов продаж. Надеемся, что в 2024 году ситуация в экономике улучшится. Для развития бизнеса очень важны стабильный курс валют и дешевые деньги. Тогда мы увидим реальный рост объемов.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, гендиректор ГК «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан от Партии Роста, председатель регионального отделения Партии Роста
В преддверии выборов в Мосгордуму у столичного отделения ЛДПР сменилось руководство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не так хорошо знаю Устав ЛДПР, чтобы утверждать, можно ли назначить временно исполняющим обязанности ячейки человека, который потом не станет ее руководителем – это все прописано во внутренних партийных документах, и надо быть большим специалистом по этой партии, чтобы что-то в этом роде гарантировать. Так что я не могу точно сказать, разрешается это или нет, но раз такое предположение у экспертов возникло, скорее всего, это означает, что Устав позволяет действовать в таком формате – назначить врио как бы неофициально, потом провести конференцию и после нее производить формальное назначение.
Но я хочу сказать о другом. Дело в том, что в электоральном плане, как мы говорили ранее, действительно наблюдается тенденция потери позиций у многих оппозиционных партий, особенно парламентских. Эта департизация – процесс, по сути, всеобъемлющий, затрагивающий практически все политические партии.
Но ЛДПР, как ни странно, все-таки сумела даже после потери своего руководителя, достаточно известного и пользующегося популярностью во всех возрастных группах, от молодежи до людей преклонного возраста, удержаться и даже немного нарастить электоральные мышцы. И уровень предпочтений по итогам многих избирательных кампаний у ЛДПР сохранился или даже несколько подрос на фоне падения рейтингов предпочтений других политических партий.
Это дает основания прогнозировать, что будущая избирательная кампания для либерал-демократов, включая выборы в Мосгордуму, пройдет достаточно успешно. Есть все признаки того, что этого можно ожидать.
А вот сказать, способен ли перевод в Москву депутата Красноярского горсовета Романа Крастелева повредить красноярскому отделению партии, я точно не могу – для меня его фамилия ни о чем не говорит. Так что не хочу утверждать, будто это будет только так, но, скорее всего, этот перевод никоим образом не повлияет ни на персональные предпочтения, ни на ситуацию внутри городской организации. Скорее всего, это пройдет незаметно для всех.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не так хорошо знаю Устав ЛДПР, чтобы утверждать, можно ли назначить временно исполняющим обязанности ячейки человека, который потом не станет ее руководителем – это все прописано во внутренних партийных документах, и надо быть большим специалистом по этой партии, чтобы что-то в этом роде гарантировать. Так что я не могу точно сказать, разрешается это или нет, но раз такое предположение у экспертов возникло, скорее всего, это означает, что Устав позволяет действовать в таком формате – назначить врио как бы неофициально, потом провести конференцию и после нее производить формальное назначение.
Но я хочу сказать о другом. Дело в том, что в электоральном плане, как мы говорили ранее, действительно наблюдается тенденция потери позиций у многих оппозиционных партий, особенно парламентских. Эта департизация – процесс, по сути, всеобъемлющий, затрагивающий практически все политические партии.
Но ЛДПР, как ни странно, все-таки сумела даже после потери своего руководителя, достаточно известного и пользующегося популярностью во всех возрастных группах, от молодежи до людей преклонного возраста, удержаться и даже немного нарастить электоральные мышцы. И уровень предпочтений по итогам многих избирательных кампаний у ЛДПР сохранился или даже несколько подрос на фоне падения рейтингов предпочтений других политических партий.
Это дает основания прогнозировать, что будущая избирательная кампания для либерал-демократов, включая выборы в Мосгордуму, пройдет достаточно успешно. Есть все признаки того, что этого можно ожидать.
А вот сказать, способен ли перевод в Москву депутата Красноярского горсовета Романа Крастелева повредить красноярскому отделению партии, я точно не могу – для меня его фамилия ни о чем не говорит. Так что не хочу утверждать, будто это будет только так, но, скорее всего, этот перевод никоим образом не повлияет ни на персональные предпочтения, ни на ситуацию внутри городской организации. Скорее всего, это пройдет незаметно для всех.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
«Народный фронт» проинформирует президента о нарушениях при реализации нацпроекта БКД
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нарушения в ходе реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги» действительно допускаются, и недавно уложенный асфальт кое-где вскрывается ради ремонта коммуникаций, а бордюры разрушаются. Но в Московской области с этим дела обстоят лучше, поскольку у нас не только активен общественный контроль, но и Счетная палата региона, то есть областные аудиторы регулярно проверяют ход выполнения всех работ, связанных с дорожным строительством и ремонтом.
К тому же ситуация с ямами у нас контролируется ежедневно, поскольку есть задача от правительства области для муниципалитетов все имеющиеся ямы оцифровать и в кратчайшие сроки заделать. Плюс к тому муниципалитеты постоянно вносят в Министерство транспорта предложения по реконструкции и ремонту дорог, а депутатский корпус Московской областной думы ведет мониторинг ситуации и также дает свои предложения в Минтранс. С ведомством у нас постоянно идет конструктивная работа.
Сам Минтранс, естественно, также регулярно мониторит состояние дорог и ведение ремонта. Несколько лет назад наша Счетная палата высказывала замечания по ходу ремонта и реконструкции дорог, и они были учтены. С тех пор мы с каждым годом повышаем качество дорожных работ, и все технологии, которые требуются для того, чтобы асфальт прослужил как можно дольше, все жестче и жестче регламентируются и соблюдаются.
У нас были вопросы по сезонности дорожных работ – были истории, когда асфальт клали в дождь или даже в первый снег. Эта проблема, на которую всем регионам надо обратить внимание, связана с тем, как быстро финансирование доводится до исполнителей и как быстро эти средства вообще закладываются в бюджете.
Мы в Московской области перешли на иной режим бюджетной работы: согласились с тем, что весной уже должны знать точно, какие объекты будут монтироваться, реконструироваться или строиться – чтобы с наступлением теплого времени года выходить на эти работы и за лето (в крайнем случае – до наступления холодов и осенней или зимней непогоды) завершить все, что связано с укладкой асфальта. Что же касается установки ограждений, света и так далее, то это можно делать и в непогоду, и холодное время года.
🎓 Эксперт: Кирилл Жигарев, заместитель председателя Московской областной Думы, руководитель фракции ЛДПР, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нарушения в ходе реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги» действительно допускаются, и недавно уложенный асфальт кое-где вскрывается ради ремонта коммуникаций, а бордюры разрушаются. Но в Московской области с этим дела обстоят лучше, поскольку у нас не только активен общественный контроль, но и Счетная палата региона, то есть областные аудиторы регулярно проверяют ход выполнения всех работ, связанных с дорожным строительством и ремонтом.
К тому же ситуация с ямами у нас контролируется ежедневно, поскольку есть задача от правительства области для муниципалитетов все имеющиеся ямы оцифровать и в кратчайшие сроки заделать. Плюс к тому муниципалитеты постоянно вносят в Министерство транспорта предложения по реконструкции и ремонту дорог, а депутатский корпус Московской областной думы ведет мониторинг ситуации и также дает свои предложения в Минтранс. С ведомством у нас постоянно идет конструктивная работа.
Сам Минтранс, естественно, также регулярно мониторит состояние дорог и ведение ремонта. Несколько лет назад наша Счетная палата высказывала замечания по ходу ремонта и реконструкции дорог, и они были учтены. С тех пор мы с каждым годом повышаем качество дорожных работ, и все технологии, которые требуются для того, чтобы асфальт прослужил как можно дольше, все жестче и жестче регламентируются и соблюдаются.
У нас были вопросы по сезонности дорожных работ – были истории, когда асфальт клали в дождь или даже в первый снег. Эта проблема, на которую всем регионам надо обратить внимание, связана с тем, как быстро финансирование доводится до исполнителей и как быстро эти средства вообще закладываются в бюджете.
Мы в Московской области перешли на иной режим бюджетной работы: согласились с тем, что весной уже должны знать точно, какие объекты будут монтироваться, реконструироваться или строиться – чтобы с наступлением теплого времени года выходить на эти работы и за лето (в крайнем случае – до наступления холодов и осенней или зимней непогоды) завершить все, что связано с укладкой асфальта. Что же касается установки ограждений, света и так далее, то это можно делать и в непогоду, и холодное время года.
🎓 Эксперт: Кирилл Жигарев, заместитель председателя Московской областной Думы, руководитель фракции ЛДПР, г. Москва
IТ-сектор оказался лидером по росту зарплат за год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок труда за последние годы стал другим. Разворот начал происходить раньше, но чиновники от Минтруда и их оракулы от Росстата хвалились минимальным уровнем безработицы в стране, не понимая, что в этот самый момент происходят необратимые изменения как в спросе, так и предложении, как в численности рабочих мест и рабочих, так и запросах в повышении заработной платы и возможностях его обеспечить со стороны бизнеса.
Предприятиям сейчас катастрофически не хватает людей, в первую очередь рабочих. Это произошло из-за роста объемов производства, миграции, последствиях демографической ямы 1990-х, отсутствия желания у молодых людей идти работать на заводы, хайпа вокруг IТ последние 5 лет и так далее.
Решения, которые могут быть реализованы для снижения дефицита, уже выполняются: на мужские профессии берут женщин, переманивают людей с других предприятий, начинают тесно работать с колледжами, трудоустраивают заключенных и тому подобное. Вариант с повышением заработной платы – самый эффективный на первый взгляд, но и самый затратный. Чтобы увеличить значимо доходы работников, нужны огромные суммы, а их нужно заработать.
У некоторых компаний, связанных с госзаказом, а также у тех, кто смог быстро поменяться под новые задачи и у кого повысился спрос на продукцию, появились средства для этого, и они срочно инвестировали доходы в привлечение кадров. И рано или поздно придет понимание, что людей на рынке больше уже не станет, значит, придется вкладывать деньги не в повышение зарплаты, а в автоматизацию и роботизацию производства, которые дадут уменьшение количества рабочих мест.
Рынок труда IТ оказался перегретым, собрал сливки в виде молодых людей, оголив направления промышленности, оставив их без необходимой рабочей силы в кадрах. Но виноваты не IТ – локус контроля (понимание ответственности) необходимо направить на сами промышленные предприятия, чтобы они задали вопрос, как так удалось проспать момент с развитием двойного дефицита кадров? Как не удалось выстроить отношения с вузами и колледжами? Как не был сформирован яркий имидж работы на заводе среди молодых людей? Хотя сейчас важнее не искать виноватых, а решать возникающие задачи.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ, член Президиума СРОО «Ассоциация руководителей и специалистов по управлению человеческими ресурсами», эксперт дирекции по развитию образования РАНХиГС, главный редактор журнала «Мотивация и оплата труда» (ИД «Гребенников»), Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок труда за последние годы стал другим. Разворот начал происходить раньше, но чиновники от Минтруда и их оракулы от Росстата хвалились минимальным уровнем безработицы в стране, не понимая, что в этот самый момент происходят необратимые изменения как в спросе, так и предложении, как в численности рабочих мест и рабочих, так и запросах в повышении заработной платы и возможностях его обеспечить со стороны бизнеса.
Предприятиям сейчас катастрофически не хватает людей, в первую очередь рабочих. Это произошло из-за роста объемов производства, миграции, последствиях демографической ямы 1990-х, отсутствия желания у молодых людей идти работать на заводы, хайпа вокруг IТ последние 5 лет и так далее.
Решения, которые могут быть реализованы для снижения дефицита, уже выполняются: на мужские профессии берут женщин, переманивают людей с других предприятий, начинают тесно работать с колледжами, трудоустраивают заключенных и тому подобное. Вариант с повышением заработной платы – самый эффективный на первый взгляд, но и самый затратный. Чтобы увеличить значимо доходы работников, нужны огромные суммы, а их нужно заработать.
У некоторых компаний, связанных с госзаказом, а также у тех, кто смог быстро поменяться под новые задачи и у кого повысился спрос на продукцию, появились средства для этого, и они срочно инвестировали доходы в привлечение кадров. И рано или поздно придет понимание, что людей на рынке больше уже не станет, значит, придется вкладывать деньги не в повышение зарплаты, а в автоматизацию и роботизацию производства, которые дадут уменьшение количества рабочих мест.
Рынок труда IТ оказался перегретым, собрал сливки в виде молодых людей, оголив направления промышленности, оставив их без необходимой рабочей силы в кадрах. Но виноваты не IТ – локус контроля (понимание ответственности) необходимо направить на сами промышленные предприятия, чтобы они задали вопрос, как так удалось проспать момент с развитием двойного дефицита кадров? Как не удалось выстроить отношения с вузами и колледжами? Как не был сформирован яркий имидж работы на заводе среди молодых людей? Хотя сейчас важнее не искать виноватых, а решать возникающие задачи.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ, член Президиума СРОО «Ассоциация руководителей и специалистов по управлению человеческими ресурсами», эксперт дирекции по развитию образования РАНХиГС, главный редактор журнала «Мотивация и оплата труда» (ИД «Гребенников»), Екатеринбург
Минфин хочет заставить глав восьми регионов лично отвечать за бюджетный дефицит
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Практика взаимодействия Российской Федерации с субъектами в части межбюджетных отношений имеет разные стороны. Одна из этих сторон касается дополнительных требований к тем субъектам Российской Федерации, которые являются высокодотационными.
Скорее всего, данном случае речь идет о том, что для ряда регионов, получающих высокие объемы дотации или каких-то других межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, должны соблюдаться дополнительные требования, установленные Бюджетным Кодексом в статье 130. В этой статье субъекты Российской Федерации делятся по степени дотационности, то есть по объемам дотаций в доходах региональных бюджетов.
В частности, пунктом 4 данной статьи установлены требования для регионов, где объем дотации в последние годы превышает 40% от доходов бюджета. В таких случаях бюджет регионов подпадает под гораздо больший контроль со стороны федеральных органов власти и контрольно-счетных органов.
Для такого контроля или участия Федерации в данных действиях постоянно ищут новый формат – в том числе через введение большей персональной ответственности глав субъектов Российской Федерации, через заключение формальных письменных соглашений, в которых указаны меры по оздоровлению региональных финансов, по непревышению определенных параметров, связанных с долговой политикой и с объемами затрат на государственное управление в данном регионе.
Это выглядит вполне естественным, поскольку мы знаем случаи избыточного бюджетного финансирования в тех или иных субъектах Федерации, которые фактически живут по большей части за счет трансфертов из федерального бюджета. Поэтому лично я выступаю за то, чтобы объем бюджетных прав и полномочий среди субъектов Федерации был даже более дифференцированным, чем сейчас установлен требованиями статьи 130 Бюджетного Кодекса.
Мне кажется, что для высокообеспеченных регионов с ответственной бюджетной политикой объем бюджетных прав должен даже быть расширен, в то время как для высокодотационных регионов с низкой долговой устойчивости, наоборот, сокращен. Насколько я понимаю, формально из статьи в газете это не следует, но сейчас, скорее всего, неким проектом постановления утверждена новая форма упомянутого соглашения, в котором жестко прописаны все функции.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Практика взаимодействия Российской Федерации с субъектами в части межбюджетных отношений имеет разные стороны. Одна из этих сторон касается дополнительных требований к тем субъектам Российской Федерации, которые являются высокодотационными.
Скорее всего, данном случае речь идет о том, что для ряда регионов, получающих высокие объемы дотации или каких-то других межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, должны соблюдаться дополнительные требования, установленные Бюджетным Кодексом в статье 130. В этой статье субъекты Российской Федерации делятся по степени дотационности, то есть по объемам дотаций в доходах региональных бюджетов.
В частности, пунктом 4 данной статьи установлены требования для регионов, где объем дотации в последние годы превышает 40% от доходов бюджета. В таких случаях бюджет регионов подпадает под гораздо больший контроль со стороны федеральных органов власти и контрольно-счетных органов.
Для такого контроля или участия Федерации в данных действиях постоянно ищут новый формат – в том числе через введение большей персональной ответственности глав субъектов Российской Федерации, через заключение формальных письменных соглашений, в которых указаны меры по оздоровлению региональных финансов, по непревышению определенных параметров, связанных с долговой политикой и с объемами затрат на государственное управление в данном регионе.
Это выглядит вполне естественным, поскольку мы знаем случаи избыточного бюджетного финансирования в тех или иных субъектах Федерации, которые фактически живут по большей части за счет трансфертов из федерального бюджета. Поэтому лично я выступаю за то, чтобы объем бюджетных прав и полномочий среди субъектов Федерации был даже более дифференцированным, чем сейчас установлен требованиями статьи 130 Бюджетного Кодекса.
Мне кажется, что для высокообеспеченных регионов с ответственной бюджетной политикой объем бюджетных прав должен даже быть расширен, в то время как для высокодотационных регионов с низкой долговой устойчивости, наоборот, сокращен. Насколько я понимаю, формально из статьи в газете это не следует, но сейчас, скорее всего, неким проектом постановления утверждена новая форма упомянутого соглашения, в котором жестко прописаны все функции.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
«Экономику данных» профинансируют за счет новых сборов и акцизов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новый нацпроект «Экономика данных», как его описывают сейчас, - прекрасен. Цифровизация - это не просто будущее, а настоящее. Россия в чем-то превосходит многие страны (создание общедоступных ГАС, например, которых нет даже в экономически развитых странах Европы, или консолидация ресурсов на «Госуслугах», ближайшей аналогией чего можно назвать китайский WeChat). Но по ряду параметров уступает.
Наше сервисное превосходство долгое время базировалось на заимствованной технологической базе, которая в силу санкционных причин уже почти недоступна (или крайне ограничена). Поэтому и опережение других стран, которого Росси добилась в сегменте цифровых масс-услуг, будет постепенно уменьшаться. Основой нового нацпроекта, конечно, должны стать инфраструктурные решения, на которых сервисы лишь надстраиваются.
Необходима инфраструктура ЦОДов и сетей скоростной передачи данных. А это, в свою очередь, невозможно без чиповых решений, доступ к которым Россия во многом утратила или может утратить. Так что можно сколько угодно обещать построить новые цифровые сервисы, базы данных, платформы. Можно даже всех производителей и реселлеров электроники заставить платить утильсбор и акцизы. Однако на что эти деньги пойдут, если нет базовой технологической инфраструктуры?
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Новый нацпроект «Экономика данных», как его описывают сейчас, - прекрасен. Цифровизация - это не просто будущее, а настоящее. Россия в чем-то превосходит многие страны (создание общедоступных ГАС, например, которых нет даже в экономически развитых странах Европы, или консолидация ресурсов на «Госуслугах», ближайшей аналогией чего можно назвать китайский WeChat). Но по ряду параметров уступает.
Наше сервисное превосходство долгое время базировалось на заимствованной технологической базе, которая в силу санкционных причин уже почти недоступна (или крайне ограничена). Поэтому и опережение других стран, которого Росси добилась в сегменте цифровых масс-услуг, будет постепенно уменьшаться. Основой нового нацпроекта, конечно, должны стать инфраструктурные решения, на которых сервисы лишь надстраиваются.
Необходима инфраструктура ЦОДов и сетей скоростной передачи данных. А это, в свою очередь, невозможно без чиповых решений, доступ к которым Россия во многом утратила или может утратить. Так что можно сколько угодно обещать построить новые цифровые сервисы, базы данных, платформы. Можно даже всех производителей и реселлеров электроники заставить платить утильсбор и акцизы. Однако на что эти деньги пойдут, если нет базовой технологической инфраструктуры?
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Минцифры предлагает до 2030 года выделить 27 млрд руб. на гранты IT-стартапам и допустить их к госзакупкам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выскажу свое мнение – я не очень погружен в сферу IT, но с чисто экономических или даже, скорее, политических позиций кое-что можно сказать. У нас разработана программа развития IT-сферы – во всем мире развиваются айтишные стартапы. Как всегда, выстреливает один из десяти, то есть абсолютное большинство этих стартапов не становятся успешными, заканчиваются ничем. Но раз есть государственная программа поддержки этой индустрии, под нее в бюджете, видимо, выделили конкретные деньги. И Минцифры отвечает за освоение этих денег.
Если не предложить ничего конкретного, в нынешних условиях деньги просто срежут. Это первый довод в пользу того, чтобы выдвигать разные предложение. Второй довод – Минцифры надо показать, что оно работает на этом направлении, старается поддерживать развитие IT-индустрии, поддерживать существующие IT-компании. Хотя какая там может быть поддержка? Если уже сложившиеся, доказавшие свою эффективность на рынке IT-продукты существуют, их можно только улучшать в какой-то степени, а это неинтересно. А вот поддержка IT-стартапов – это громко, это соответствует тренду и так далее.
Но для того, чтобы понять насколько эффективной будет эта программа, надо знать, в каких сферах IT-технологий будут выдаваться эти гранты, какие там целевые установки, в какой степени продукт должен быть готов к выходу на рынок. То есть подробно прокомментировать тут очень сложно, если не знаешь детального содержания всей этой программ. Но скажем для сравнения: чтобы мотивировать перенос американскими компаниями производство чипов и прочих IT-технологий из азиатских стран обратно в США, американское правительство выделило деньги.
То есть оно заплатило за то, чтобы производство вернулось обратно в США, чтобы создавались дополнительные рабочие места и так далее. Для этого была подготовлена детальная программа – пусть не по конкретным датам, но расписанная по определенным периодам реализации. А когда просто говорят, выделят 27 миллиардов рублей до 2030 года и непонятно даже, какие критерии предъявляются к технологиям, в какой сфере они должны развиваться, особых комментариев быть не может.
Может быть, спустя какое-то время и, как многие подобные министерские инициативы, эта инициатива канет в прошлое. Тем более бюджет на 2024-25 годы уже утвержден. Не знаю, были ли выделены на это деньги, потому что все это должно указываться в бюджетной росписи. Но уже с конца зимы начнется работа над уже новым бюджетом, и Минцифры надо будет что-то представить из своих бюджетных разработок, обозначить, на что оно хочет получить деньги из бюджета.
Так что, может быть, мы видим попытку закинуть удочку на будущее. В общем, нет пока смысла гадать, получится что-то из этого или нет. Вполне возможно, что после громкого заявления пару-тройку грантов предоставят – и все быстро стихнет. Это у нас бывает: громко что-то продекларировали, первоначальные деньги выделили, а потом в отчетах Счетной палаты сплошь читаешь: «Деньги не освоены», «Деньги не освоены» и так далее. Поэтому опасения экспертов, что может ничего не получиться, вполне уместны.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выскажу свое мнение – я не очень погружен в сферу IT, но с чисто экономических или даже, скорее, политических позиций кое-что можно сказать. У нас разработана программа развития IT-сферы – во всем мире развиваются айтишные стартапы. Как всегда, выстреливает один из десяти, то есть абсолютное большинство этих стартапов не становятся успешными, заканчиваются ничем. Но раз есть государственная программа поддержки этой индустрии, под нее в бюджете, видимо, выделили конкретные деньги. И Минцифры отвечает за освоение этих денег.
Если не предложить ничего конкретного, в нынешних условиях деньги просто срежут. Это первый довод в пользу того, чтобы выдвигать разные предложение. Второй довод – Минцифры надо показать, что оно работает на этом направлении, старается поддерживать развитие IT-индустрии, поддерживать существующие IT-компании. Хотя какая там может быть поддержка? Если уже сложившиеся, доказавшие свою эффективность на рынке IT-продукты существуют, их можно только улучшать в какой-то степени, а это неинтересно. А вот поддержка IT-стартапов – это громко, это соответствует тренду и так далее.
Но для того, чтобы понять насколько эффективной будет эта программа, надо знать, в каких сферах IT-технологий будут выдаваться эти гранты, какие там целевые установки, в какой степени продукт должен быть готов к выходу на рынок. То есть подробно прокомментировать тут очень сложно, если не знаешь детального содержания всей этой программ. Но скажем для сравнения: чтобы мотивировать перенос американскими компаниями производство чипов и прочих IT-технологий из азиатских стран обратно в США, американское правительство выделило деньги.
То есть оно заплатило за то, чтобы производство вернулось обратно в США, чтобы создавались дополнительные рабочие места и так далее. Для этого была подготовлена детальная программа – пусть не по конкретным датам, но расписанная по определенным периодам реализации. А когда просто говорят, выделят 27 миллиардов рублей до 2030 года и непонятно даже, какие критерии предъявляются к технологиям, в какой сфере они должны развиваться, особых комментариев быть не может.
Может быть, спустя какое-то время и, как многие подобные министерские инициативы, эта инициатива канет в прошлое. Тем более бюджет на 2024-25 годы уже утвержден. Не знаю, были ли выделены на это деньги, потому что все это должно указываться в бюджетной росписи. Но уже с конца зимы начнется работа над уже новым бюджетом, и Минцифры надо будет что-то представить из своих бюджетных разработок, обозначить, на что оно хочет получить деньги из бюджета.
Так что, может быть, мы видим попытку закинуть удочку на будущее. В общем, нет пока смысла гадать, получится что-то из этого или нет. Вполне возможно, что после громкого заявления пару-тройку грантов предоставят – и все быстро стихнет. Это у нас бывает: громко что-то продекларировали, первоначальные деньги выделили, а потом в отчетах Счетной палаты сплошь читаешь: «Деньги не освоены», «Деньги не освоены» и так далее. Поэтому опасения экспертов, что может ничего не получиться, вполне уместны.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Бизнес уплатит со скидкой 225 млрд налога на сверхприбыль
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, компании не спешат с уплатой налога на сверхприбыль просто потому, что еще не уверены в непременном получении этой сверхприбыли. До конца года еще много времени, и ситуация еще может измениться. Мы можем уйти от прибылей, которые планировали – можем скатиться, даже еще получить серьезные убытки. В этом случае компании могут часть ранее полученной прибыли списать в покрытие убытков – если, например, их активы попадут под арест, под санкции.
За последние два года примеров потерь активов российских компаний было огромное количество. Эти потери компенсируются в первую очередь за счет уменьшения прибыли компании, потому что потеря актива – это убыток, который ложится на прибыль и уменьшает ее. Так что нынешняя тактика компаний по уплате налога на прибыль может расти из этого обстоятельства.
Почему две компании все же посчитали возможным уплатить налог на сверхприбыль уже сейчас? Вообще говоря, процесс взимания налога на сверхприбыль, который сейчас, больше похож на некую разовую договоренность между властью и бизнесом, чем на стандартный процесс отчисления налогов. И никто из тех, кто не участвовал конкретно в этом процессе, не знает всех нюансов договоренности. Я исхожу из этого. Там, где процессы стандартные, все понятно.
Но у нас экономика всегда была на ручном управлении. И я не считаю, что ее за это нужно ругать – раз это входит в российскую ментальность и такой подход для нашей экономики эффективен, пусть он существует. В 1990-е годы у нас пытались рыночно руководить экономикой, и что-то больше такого не хочется. Так что нестандартные соглашения с бизнесом вполне могут иметь место, тем более что и время весьма нестандартное.
Кстати, налоговики при этом планируют собрать очень много налога на прибыль – могу сказать это уже по бюджету Свердловской области. Потому что ситуация сейчас в экономике складывается своеобразная, и для машиностроительных отраслей она достаточно оптимистична.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, компании не спешат с уплатой налога на сверхприбыль просто потому, что еще не уверены в непременном получении этой сверхприбыли. До конца года еще много времени, и ситуация еще может измениться. Мы можем уйти от прибылей, которые планировали – можем скатиться, даже еще получить серьезные убытки. В этом случае компании могут часть ранее полученной прибыли списать в покрытие убытков – если, например, их активы попадут под арест, под санкции.
За последние два года примеров потерь активов российских компаний было огромное количество. Эти потери компенсируются в первую очередь за счет уменьшения прибыли компании, потому что потеря актива – это убыток, который ложится на прибыль и уменьшает ее. Так что нынешняя тактика компаний по уплате налога на прибыль может расти из этого обстоятельства.
Почему две компании все же посчитали возможным уплатить налог на сверхприбыль уже сейчас? Вообще говоря, процесс взимания налога на сверхприбыль, который сейчас, больше похож на некую разовую договоренность между властью и бизнесом, чем на стандартный процесс отчисления налогов. И никто из тех, кто не участвовал конкретно в этом процессе, не знает всех нюансов договоренности. Я исхожу из этого. Там, где процессы стандартные, все понятно.
Но у нас экономика всегда была на ручном управлении. И я не считаю, что ее за это нужно ругать – раз это входит в российскую ментальность и такой подход для нашей экономики эффективен, пусть он существует. В 1990-е годы у нас пытались рыночно руководить экономикой, и что-то больше такого не хочется. Так что нестандартные соглашения с бизнесом вполне могут иметь место, тем более что и время весьма нестандартное.
Кстати, налоговики при этом планируют собрать очень много налога на прибыль – могу сказать это уже по бюджету Свердловской области. Потому что ситуация сейчас в экономике складывается своеобразная, и для машиностроительных отраслей она достаточно оптимистична.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
ЦБ с января возобновит валютные операции, связанные с использованием средств ФНБ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из данного запутанного сообщения сложно что-то четко понять, но в целом Банк России в 2024 году возобновит операции на валютном рынке, причем будет как покупать, так и продавать валюту. Это связано с бюджетным правилом: когда цены на нефть будут выше определенного уровня - валюта будет покупаться, ниже - продаваться. Также эта новость косвенно позволяет судить, что текущий курс рубля устраивает российскую власть и, возможно, вокруг него стоимость российской валюты и будет колебаться.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, Кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из данного запутанного сообщения сложно что-то четко понять, но в целом Банк России в 2024 году возобновит операции на валютном рынке, причем будет как покупать, так и продавать валюту. Это связано с бюджетным правилом: когда цены на нефть будут выше определенного уровня - валюта будет покупаться, ниже - продаваться. Также эта новость косвенно позволяет судить, что текущий курс рубля устраивает российскую власть и, возможно, вокруг него стоимость российской валюты и будет колебаться.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, Кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Минтруд: рождаемость третьих детей выросла на 12% за 6 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что дело в демографических волнах. Они следуют друг за другом, и их последствия сказываются через десятилетия. Например, мы все пожинаем уже несколько лет последствия демографической ямы, когда в 90-е не рожали, было не до этого. Через 20 лет мы видим уменьшение количества молодых людей, которые поступают в вузы, начинают работать на рынке труда.
Аналогично и с рождаемостью, тем более троих детей. Их хотят и могут обеспечить родители определенного возраста, достатка - состоявшиеся взрослые. А это означает, что причина роста - вовсе не поддержка рождения детей со стороны государства, а в наложении и последовательности демографических волн. 10 лет назад у родителей в возрасте в районе 40 лет было меньше желания и возможностей рожать еще одного, третьего ребенка.
Волна прошла, пошло поколение, которое может и хочет, например, те кто был рожден в 80-е годы. Их взрослая жизнь, пик активности пришлись на начало 21 века, когда кризисов не было, потрясений тоже, экономика росла как на дрожжах. Они получили свой задел, исполнили возможности, заложили основу для поддержки ценности семьи и через десятилетия.
Что будет с рождаемостью троих детей у следующего поколения? Вот-вот. А идея с запретом абортов в современном мире - это мракобесие. Сколько раз запрещали что-то и получали через годы последствия в виде кустарных решений от населения. Лучше бы экономику развивать пошли, руками что-то делать, но обязательно молча.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ, член Президиума СРОО «Ассоциация руководителей и специалистов по управлению человеческими ресурсами», эксперт дирекции по развитию образования РАНХиГС, главный редактор журнала «Мотивация и оплата труда» (ИД «Гребенников»), Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что дело в демографических волнах. Они следуют друг за другом, и их последствия сказываются через десятилетия. Например, мы все пожинаем уже несколько лет последствия демографической ямы, когда в 90-е не рожали, было не до этого. Через 20 лет мы видим уменьшение количества молодых людей, которые поступают в вузы, начинают работать на рынке труда.
Аналогично и с рождаемостью, тем более троих детей. Их хотят и могут обеспечить родители определенного возраста, достатка - состоявшиеся взрослые. А это означает, что причина роста - вовсе не поддержка рождения детей со стороны государства, а в наложении и последовательности демографических волн. 10 лет назад у родителей в возрасте в районе 40 лет было меньше желания и возможностей рожать еще одного, третьего ребенка.
Волна прошла, пошло поколение, которое может и хочет, например, те кто был рожден в 80-е годы. Их взрослая жизнь, пик активности пришлись на начало 21 века, когда кризисов не было, потрясений тоже, экономика росла как на дрожжах. Они получили свой задел, исполнили возможности, заложили основу для поддержки ценности семьи и через десятилетия.
Что будет с рождаемостью троих детей у следующего поколения? Вот-вот. А идея с запретом абортов в современном мире - это мракобесие. Сколько раз запрещали что-то и получали через годы последствия в виде кустарных решений от населения. Лучше бы экономику развивать пошли, руками что-то делать, но обязательно молча.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ, член Президиума СРОО «Ассоциация руководителей и специалистов по управлению человеческими ресурсами», эксперт дирекции по развитию образования РАНХиГС, главный редактор журнала «Мотивация и оплата труда» (ИД «Гребенников»), Екатеринбург
В Госдуму внесли проект о защите неквалифицированных инвесторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект носит в основном психологический характер. В любом случае брокер сможет воспользоваться финансовыми средствами клиента. Тестирование направлено на выявление способностей инвестора оценивать риски. А риски отследить даже высококвалифицированному брокеру не под силу.
Насколько я понимаю, Центробанк также скептически относится к идее тестирования потенциальных инвесторов. Инвестиционный рынок у нас является весьма перспективным и емким. Однако финансовая грамотность и информированность населения о возможностях инвестирования находятся в настоящее время на очень низком уровне.
Инвесторы-физические лица в большинстве своем мыслят категориями далеких времен СССР. Это происходит потому, что нет просветительских передач на телевидении. Нет школ, курсов для людей среднего и старшего поколения по ликвидации инвестиционной безграмотности. Чтобы у людей в сознании сломать стереотип страха обмана при инвестировании, необходимо финансовым организациям проводить массовый инвестиционный ликбез.
Надо вспомнить историю нашего государства. Большевики начинали реорганизовывать институты власти с ликвидации безграмотности в целом среди рабочих и крестьян. Еще один простой пример. На центральном телевидении есть передачи, которые учат быть здоровыми. Так бабушки и дедушки, насмотревшись их, приходят на прием к врачу и учат его, как их лечить. А знаменитые финансовые пирамиды? Как эффективно они обрабатывают потенциальных инвесторов, и те охотно расстаются со своими сбережениями.
Почему государство не применяет данные технологии на благо нашей экономики? Я имею в виду использовать подобные технологии, направленные на ликвидацию инвестиционной безграмотности. Чтобы получить результат, необходимо государству вложиться, а не перекладывать снова весь груз на плечи потенциальных инвесторов в лице физических лиц и ждать результат. Результата не будет.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект носит в основном психологический характер. В любом случае брокер сможет воспользоваться финансовыми средствами клиента. Тестирование направлено на выявление способностей инвестора оценивать риски. А риски отследить даже высококвалифицированному брокеру не под силу.
Насколько я понимаю, Центробанк также скептически относится к идее тестирования потенциальных инвесторов. Инвестиционный рынок у нас является весьма перспективным и емким. Однако финансовая грамотность и информированность населения о возможностях инвестирования находятся в настоящее время на очень низком уровне.
Инвесторы-физические лица в большинстве своем мыслят категориями далеких времен СССР. Это происходит потому, что нет просветительских передач на телевидении. Нет школ, курсов для людей среднего и старшего поколения по ликвидации инвестиционной безграмотности. Чтобы у людей в сознании сломать стереотип страха обмана при инвестировании, необходимо финансовым организациям проводить массовый инвестиционный ликбез.
Надо вспомнить историю нашего государства. Большевики начинали реорганизовывать институты власти с ликвидации безграмотности в целом среди рабочих и крестьян. Еще один простой пример. На центральном телевидении есть передачи, которые учат быть здоровыми. Так бабушки и дедушки, насмотревшись их, приходят на прием к врачу и учат его, как их лечить. А знаменитые финансовые пирамиды? Как эффективно они обрабатывают потенциальных инвесторов, и те охотно расстаются со своими сбережениями.
Почему государство не применяет данные технологии на благо нашей экономики? Я имею в виду использовать подобные технологии, направленные на ликвидацию инвестиционной безграмотности. Чтобы получить результат, необходимо государству вложиться, а не перекладывать снова весь груз на плечи потенциальных инвесторов в лице физических лиц и ждать результат. Результата не будет.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Путин подписал закон о повышении МРОТ на 3 тысячи рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мера правильная и долгожданная. Думаю, направлена она в том числе и на повышение лояльности в предвыборный год. Дело в том, что повышение минимального размера оплаты труда должно совпадать с повышением и прожиточного минимума. В этом есть логика.
Однако долгое время размер прожиточного минимума превышал минимальный размер оплаты труда. Это был нонсенс, когда люди официально устраивались на работу и получали зарплату ниже прожиточного минимума.
В последние годы этот разрыв в некоторых регионах удалось сократить. Параллельно проводилась работа по увеличению МРОТ. И сегодня, как мы видим, удалось повысить его и сделать выше прожиточного минимума, что по законам экономики правильно.
Насколько отечественная экономика сейчас готова к таким изменениям? Думаю, да, это повысит покупательную способность населения. Плюс за повышением МРОТ следует и повышение некоторых социальных выплат, которые привязаны к нему привязаны. Все это будет способствовать активизации экономики.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мера правильная и долгожданная. Думаю, направлена она в том числе и на повышение лояльности в предвыборный год. Дело в том, что повышение минимального размера оплаты труда должно совпадать с повышением и прожиточного минимума. В этом есть логика.
Однако долгое время размер прожиточного минимума превышал минимальный размер оплаты труда. Это был нонсенс, когда люди официально устраивались на работу и получали зарплату ниже прожиточного минимума.
В последние годы этот разрыв в некоторых регионах удалось сократить. Параллельно проводилась работа по увеличению МРОТ. И сегодня, как мы видим, удалось повысить его и сделать выше прожиточного минимума, что по законам экономики правильно.
Насколько отечественная экономика сейчас готова к таким изменениям? Думаю, да, это повысит покупательную способность населения. Плюс за повышением МРОТ следует и повышение некоторых социальных выплат, которые привязаны к нему привязаны. Все это будет способствовать активизации экономики.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
В кабмине рассматривают запрет на экспорт зерновых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю поручение Минсельхозу вести ежемесячный мониторинг остатков запасов зерновых продуктов в государстве очень правильным и своевременным. Если остатки будут ниже критического уровня, ведомство должно будет направить в Минэкономразвития и Минпромторг предложение о временном запрете на экспорт этих культур. В наше экономически непростое время эта мера позволит быстро среагировать на изменения ситуации и пресечь недостаток продовольствия на внутреннем рынке.
Безусловно, нельзя допустить нехватку основных товаров для производства продовольствия, иначе мгновенно вырастут цены – и, как итог, возрастет социальная напряженность.
На данный момент на экспорт зерновые идут нескончаемым потоком. Экспортоориентированные компании отгружают продукцию круглосуточно. В мире наблюдается серьезный недостаток зерновых, и на фоне их нехватки мировая истерия усиливается.
Возникла она как из-за экономической войны, запрета на прямые экономические связи стран Запада с Россией, так и из-за конфликта на Украине. Ведь Россия совместно с Украиной обеспечивают до 30% от мировой потребности в зерне.
Исходя из нестабильности поставок, цена на экспортное зерно держится на высоком уровне. Это приводит к высокому спросу и большому желанию продать больше. В принципе, логичное стремление, тут главное – вовремя остановиться.
Ведь в России последнее время растет потребность зерновых на внутреннем рынке. Были запущены многие производства по переработке зерна, и нельзя допустить нехватку производственного сырья внутри страны или серьезного повышения цен на это сырье – это сильно может ударить по экономике.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю поручение Минсельхозу вести ежемесячный мониторинг остатков запасов зерновых продуктов в государстве очень правильным и своевременным. Если остатки будут ниже критического уровня, ведомство должно будет направить в Минэкономразвития и Минпромторг предложение о временном запрете на экспорт этих культур. В наше экономически непростое время эта мера позволит быстро среагировать на изменения ситуации и пресечь недостаток продовольствия на внутреннем рынке.
Безусловно, нельзя допустить нехватку основных товаров для производства продовольствия, иначе мгновенно вырастут цены – и, как итог, возрастет социальная напряженность.
На данный момент на экспорт зерновые идут нескончаемым потоком. Экспортоориентированные компании отгружают продукцию круглосуточно. В мире наблюдается серьезный недостаток зерновых, и на фоне их нехватки мировая истерия усиливается.
Возникла она как из-за экономической войны, запрета на прямые экономические связи стран Запада с Россией, так и из-за конфликта на Украине. Ведь Россия совместно с Украиной обеспечивают до 30% от мировой потребности в зерне.
Исходя из нестабильности поставок, цена на экспортное зерно держится на высоком уровне. Это приводит к высокому спросу и большому желанию продать больше. В принципе, логичное стремление, тут главное – вовремя остановиться.
Ведь в России последнее время растет потребность зерновых на внутреннем рынке. Были запущены многие производства по переработке зерна, и нельзя допустить нехватку производственного сырья внутри страны или серьезного повышения цен на это сырье – это сильно может ударить по экономике.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
В АКРА предсказали замедление роста экономики России более чем вдвое
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В кои-то веки я больше склоняюсь к прогнозу Минэкономразвития, чем к прогнозу корпорации АКРА. Трудно понять, почему они факторы предложения выдвигают в качестве ограничивающих, поскольку у нас с точки зрения ресурсных возможностей наоборот, в связи с закрытием внешних рынков и медленной переориентацией на другие внешние рынки, высвобождаются огромные материальные ресурсы для того, чтобы они были направлены во внутреннюю переработку. Это касается не только нефти, но и металла, и химического сырья, и так далее. Отдельные компоненты сырья, которые мы закупаем за границей, также не проблема приобрести, как показывает практика уже почти двух лет.
Ограничения по рабочей силе, возможно, являются более значительными и имеют большее влияние на рост экономики, поскольку рабочую силу трудно подготовить, к тому же идет ее возрастное выбытие. Тем не менее, здесь тоже есть возможности, потому что рабочая сила достаточно эластична с точки зрения применения в процессе производства.
Можно за счет стимулирующих выплат увеличивать длительность рабочего дня, количество рабочих смен и так далее. Кроме того, наметилась тенденция на постепенный переток молодежи в инженерно-технические и рабочие профессии. Сфера технических колледжей, которые раньше назывались ПТУ, сейчас не то что переживает ренессанс, но находится в траектории медленного расширения.
Поэтому с точки зрения основных материальных и людских ресурсов я не вижу препятствий для развития. А с точки зрения финансовых ресурсов все будет зависеть от финансовой и кредитно-денежной политики.
В области финансовой политики определенное содействие оказывается: хотя проект госбюджета на следующий год и на предстоящую трехлетку предусматривает сокращение расходов на экономику, тем не менее, сохраняются приличные объемы государственного финансирования проектов и субсидии.
Наибольшее препятствие остается в виде жесткой кредитно-денежной политики. Но, как показывает ситуация 2022 года, даже такая политика не в силах существенно затормозить наметившийся экономический рост, потому что у нас многие производственные процессы не столь критично завязаны на кредитно-банковскую систему, как на Западе. Там кредитные сделки как бы предвосхищают промышленные. У нас, к счастью, это не так – промышленные сделки могут осуществляться и в некоторой степени вне опосредования денежно-кредитными сделками.
С этой точки зрения я также вижу более благоприятные возможности для роста экономики. А если ЦБ откажется от жесткой денежно-кредитной политики или если будут существенно увеличены ассигнования на финансирование, в том числе кредитное финансирование реального сектора через институты развития, включая Фонд развития промышленности и другие институты развития, которые как бы выполняют за банки функцию кредитования промышленности, тогда возможности экономического роста будут еще более существенными. Поскольку у нас возможности для импортозамещения еще во многих сферах оказываются чрезвычайно велики.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В кои-то веки я больше склоняюсь к прогнозу Минэкономразвития, чем к прогнозу корпорации АКРА. Трудно понять, почему они факторы предложения выдвигают в качестве ограничивающих, поскольку у нас с точки зрения ресурсных возможностей наоборот, в связи с закрытием внешних рынков и медленной переориентацией на другие внешние рынки, высвобождаются огромные материальные ресурсы для того, чтобы они были направлены во внутреннюю переработку. Это касается не только нефти, но и металла, и химического сырья, и так далее. Отдельные компоненты сырья, которые мы закупаем за границей, также не проблема приобрести, как показывает практика уже почти двух лет.
Ограничения по рабочей силе, возможно, являются более значительными и имеют большее влияние на рост экономики, поскольку рабочую силу трудно подготовить, к тому же идет ее возрастное выбытие. Тем не менее, здесь тоже есть возможности, потому что рабочая сила достаточно эластична с точки зрения применения в процессе производства.
Можно за счет стимулирующих выплат увеличивать длительность рабочего дня, количество рабочих смен и так далее. Кроме того, наметилась тенденция на постепенный переток молодежи в инженерно-технические и рабочие профессии. Сфера технических колледжей, которые раньше назывались ПТУ, сейчас не то что переживает ренессанс, но находится в траектории медленного расширения.
Поэтому с точки зрения основных материальных и людских ресурсов я не вижу препятствий для развития. А с точки зрения финансовых ресурсов все будет зависеть от финансовой и кредитно-денежной политики.
В области финансовой политики определенное содействие оказывается: хотя проект госбюджета на следующий год и на предстоящую трехлетку предусматривает сокращение расходов на экономику, тем не менее, сохраняются приличные объемы государственного финансирования проектов и субсидии.
Наибольшее препятствие остается в виде жесткой кредитно-денежной политики. Но, как показывает ситуация 2022 года, даже такая политика не в силах существенно затормозить наметившийся экономический рост, потому что у нас многие производственные процессы не столь критично завязаны на кредитно-банковскую систему, как на Западе. Там кредитные сделки как бы предвосхищают промышленные. У нас, к счастью, это не так – промышленные сделки могут осуществляться и в некоторой степени вне опосредования денежно-кредитными сделками.
С этой точки зрения я также вижу более благоприятные возможности для роста экономики. А если ЦБ откажется от жесткой денежно-кредитной политики или если будут существенно увеличены ассигнования на финансирование, в том числе кредитное финансирование реального сектора через институты развития, включая Фонд развития промышленности и другие институты развития, которые как бы выполняют за банки функцию кредитования промышленности, тогда возможности экономического роста будут еще более существенными. Поскольку у нас возможности для импортозамещения еще во многих сферах оказываются чрезвычайно велики.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Генпрокурор России поручил проверить сообщения о подорожании дров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение цен на дрова – это только одно из неблагоприятных последствий действия закона об охране озера Байкал. Административными и надзорными мерами невозможно разрешить огромный перечень вопросов и проблем, возникающих у жителей прибрежных районов Бурятии. Думаю, что и проверка Генпрокуратуры будет не слишком эффективной в данном случае.
Точнее, она может возыметь временный позитивный эффект, но позже ситуация снова ухудшится. Дело в том, что цены на товары, в том числе на дрова, у нас формируются все-таки рыночными способами. А государство у нас не является монопольным поставщиком дров на рынке – этим видом деятельности занимаются частные предприниматели и малый бизнес.
Вообще ситуация, в которой оказались жители так называемой Центральной экологической зоны, приобрела значительный общественный резонанс, но перемен пока не произошло. 20 ноября состоялась встреча жителей прибрежных сел республики с депутатом Госдумы Вячеславом Фетисовым. Большая часть участников встречи, на которой я также побывал, были возмущены бездействием Госдумы и в целом федеральной власти в части решения тяжелейшей ситуации, в которой оказались жители
Люди действительно доведены до отчаяния из-за запретов на самую обычную экономическую и хозяйственную деятельность, от запретов на обустройство элементарных бытовых аспектов. Они не могут строить дома, не могут даже поддерживать в порядке имеющиеся строения, не могут похоронить близких, не могут ремонтировать дороги или прокладывать новые, местное самоуправление и республика не может строить объекты инфраструктуры, очистные сооружения и прочее, и прочее.
К сожалению, депутат Фетисов ушел от ответа на вопрос, как долго в Госдуме будут обсуждать поправки в закон о защите Байкала. Но, повторю, без корректив закона этой комплексной проблемы, в которой цена на дрова представляют только один аспект, не решить.
🎓 Эксперт: Биликто Дугаров, политолог, адвокат, член Общественной палаты Республики Бурятия
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение цен на дрова – это только одно из неблагоприятных последствий действия закона об охране озера Байкал. Административными и надзорными мерами невозможно разрешить огромный перечень вопросов и проблем, возникающих у жителей прибрежных районов Бурятии. Думаю, что и проверка Генпрокуратуры будет не слишком эффективной в данном случае.
Точнее, она может возыметь временный позитивный эффект, но позже ситуация снова ухудшится. Дело в том, что цены на товары, в том числе на дрова, у нас формируются все-таки рыночными способами. А государство у нас не является монопольным поставщиком дров на рынке – этим видом деятельности занимаются частные предприниматели и малый бизнес.
Вообще ситуация, в которой оказались жители так называемой Центральной экологической зоны, приобрела значительный общественный резонанс, но перемен пока не произошло. 20 ноября состоялась встреча жителей прибрежных сел республики с депутатом Госдумы Вячеславом Фетисовым. Большая часть участников встречи, на которой я также побывал, были возмущены бездействием Госдумы и в целом федеральной власти в части решения тяжелейшей ситуации, в которой оказались жители
Люди действительно доведены до отчаяния из-за запретов на самую обычную экономическую и хозяйственную деятельность, от запретов на обустройство элементарных бытовых аспектов. Они не могут строить дома, не могут даже поддерживать в порядке имеющиеся строения, не могут похоронить близких, не могут ремонтировать дороги или прокладывать новые, местное самоуправление и республика не может строить объекты инфраструктуры, очистные сооружения и прочее, и прочее.
К сожалению, депутат Фетисов ушел от ответа на вопрос, как долго в Госдуме будут обсуждать поправки в закон о защите Байкала. Но, повторю, без корректив закона этой комплексной проблемы, в которой цена на дрова представляют только один аспект, не решить.
🎓 Эксперт: Биликто Дугаров, политолог, адвокат, член Общественной палаты Республики Бурятия
Путин утвердил перечень из 46 компаний, которые могут сами определять состав и объем раскрываемой информации
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это история достаточно давняя, и она так или иначе вспоминается Центральным Банком и Минфином весь текущий год. Потому что закрытость информации ведет к определенным бизнес-осложнениям для компании. Это сказывается на динамике ценных бумаг, их котировках, потому что когда нет возможности следить в полном объеме за финансовым состоянием компании, любая неожиданно появившаяся информация, в том числе из зарубежных источников, может эти котировки обвалить.
Например, недавно появилось заявление о банкротстве Петербургской биржи (причем подавала его не она), и котировки просели на десятки процентов. Тут вполне очевидно было, что появление любой новости, которая попадает в неполный информационный контекст о деятельности компании, ведет к очень серьезной волатильности ее ценных бумаг. И это, разумеется, сказывается на финансовом состоянии, на самочувствие компании, а иногда и на ее обращении за государственной поддержкой и так далее.
Кроме того, отсутствие такой информации тормозит другие операции, в том числе проведение дополнительных эмиссий акций или заимствований в виде выпуска корпоративных бондов. Это действительно ограничивает потенциал финансовых инструментов компаний, и для тех компаний, которые наиболее от всего этого страдали (а в первую очередь нефтегазовый сектор подвержен конъюнктурным потокам в силу высокой волатильности нефтекотировок), это существенно. Потому что многим компаниям требуются дополнительные инвестиции.
Но когда нет информации, вам очень трудно так сказать рассчитывать на привлечение дополнительного финансового ресурса, особенно прямых капиталовложений в том числе из недружественных стран. Потому что то, что вы предлагаете то, вызывает у них большие вопросы. И либо эти вопросы как-то решаются на кулуарном уровне, вплоть до посредничества государственных переговорщиков, либо вообще не решаются. А в этом случае инвесторы вполне могут решить ждать, пока что-то прояснится. И для некоторых компаний эта ситуация достаточно некомфортна.
При этом Центральный Банк всегда старался поддерживать отмену таких ограничений на информирование. Предлагалось, например, позволить компаниям раскрывать ту информацию, которая им необходима для ряда операций. Видимо, чтобы как-то подтолкнуть решения этих вопросов, и последовала такая реакция президента. Дальше это будет оформление решением правительства и обоснованно Центральным Банком. В принципе, для компаний это полезно, потому что позволяет снимать ряд ограничений на привлечение дополнительных финансовых ресурсов.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это история достаточно давняя, и она так или иначе вспоминается Центральным Банком и Минфином весь текущий год. Потому что закрытость информации ведет к определенным бизнес-осложнениям для компании. Это сказывается на динамике ценных бумаг, их котировках, потому что когда нет возможности следить в полном объеме за финансовым состоянием компании, любая неожиданно появившаяся информация, в том числе из зарубежных источников, может эти котировки обвалить.
Например, недавно появилось заявление о банкротстве Петербургской биржи (причем подавала его не она), и котировки просели на десятки процентов. Тут вполне очевидно было, что появление любой новости, которая попадает в неполный информационный контекст о деятельности компании, ведет к очень серьезной волатильности ее ценных бумаг. И это, разумеется, сказывается на финансовом состоянии, на самочувствие компании, а иногда и на ее обращении за государственной поддержкой и так далее.
Кроме того, отсутствие такой информации тормозит другие операции, в том числе проведение дополнительных эмиссий акций или заимствований в виде выпуска корпоративных бондов. Это действительно ограничивает потенциал финансовых инструментов компаний, и для тех компаний, которые наиболее от всего этого страдали (а в первую очередь нефтегазовый сектор подвержен конъюнктурным потокам в силу высокой волатильности нефтекотировок), это существенно. Потому что многим компаниям требуются дополнительные инвестиции.
Но когда нет информации, вам очень трудно так сказать рассчитывать на привлечение дополнительного финансового ресурса, особенно прямых капиталовложений в том числе из недружественных стран. Потому что то, что вы предлагаете то, вызывает у них большие вопросы. И либо эти вопросы как-то решаются на кулуарном уровне, вплоть до посредничества государственных переговорщиков, либо вообще не решаются. А в этом случае инвесторы вполне могут решить ждать, пока что-то прояснится. И для некоторых компаний эта ситуация достаточно некомфортна.
При этом Центральный Банк всегда старался поддерживать отмену таких ограничений на информирование. Предлагалось, например, позволить компаниям раскрывать ту информацию, которая им необходима для ряда операций. Видимо, чтобы как-то подтолкнуть решения этих вопросов, и последовала такая реакция президента. Дальше это будет оформление решением правительства и обоснованно Центральным Банком. В принципе, для компаний это полезно, потому что позволяет снимать ряд ограничений на привлечение дополнительных финансовых ресурсов.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва