Выпускники колледжей смогут учиться в вузах по сокращенным программам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько я понимаю, к такому решению подтолкнула нехватка кадров, которая сейчас существует везде, особенно в медицине и в образовании. Она заставляет искать какие-то ходы, которые могли бы ускорить их подготовку. Вот только сегодня ускорение, простите за употребление такого слова, чревато новыми проблемами. мы и так уже ускорились в образовании невероятно, и это уже выходит нам боком.
Именно в рамках достижения ускорения подготовки возникла система бакалавриата магистратуры, выбившая нормального специалиста из системы нашего образования. Да, действительно, сегодня у нас возникла ситуация, которая давно предполагалась. Исчезновение социального лифта в виде системы ПТУ, несмотря на существование колледжей, сказалась на положении дел. Оно повлекло за собой приток учащихся в вузы. Но вскоре акцент сместился, и популярным стало среднее образование, позволяющее достаточно быстро получить ходовые профессии и уйти в производство, в реальный сектор экономики.
Однако число учебных заведений в категории среднего специального образования колоссально сократилось. И многие вузы стали активно развивать СПО, систему профессионального образования – то есть систему довузовской подготовки, которая позволила вузам замещать колледжи, а заодно и увеличить число приема абитуриентов. Так что развитие СПО является для вузов серьезным финансовым подспорьем. Но, повторю, переход на ускоренное обучение специалистов в для компенсации кадрового дефицита усугубит ситуацию низкого уровня образования выпускников вузов. Боюсь, что это начинание вовсе не послужит качеству образования.
Оно и без того потеряло свое качество, поэтому варианты ускорения настораживают. Хотя, конечно, этот подход предлагает проблемы кадров, которые когда-то поставлялись из ссузов и различного рода ПТУ. В регионах сегодня (я не понаслышке это знаю) их катастрофически не хватает. Но достаточно высокие заработные платы рабочих подстегивают стремление получить быстро какое-нибудь образование и выйти на рынок труда в производственной сфере, так что региональные вузы потеряли во многом тот контингент, который к ним приходил. Так как получать высшее образование в нынешней ситуации молодежи кажется слишком долго.
Так что сегодняшняя ситуация нуждается а тщательнейшем анализе, прежде чем запускать какие-то новшества. Я не знаю, насколько мы сейчас готовы принять на этот счет продуманные и взвешенные решения. У меня такое ощущение, что не очень готовы. Мы пытаемся тактически решить стратегические проблемы, а потом эти решения приходится ускоренно до паники исправлять. Вот как бы нам снова не совершить тот же просчет… Он грозит нам снижением качества образования.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько я понимаю, к такому решению подтолкнула нехватка кадров, которая сейчас существует везде, особенно в медицине и в образовании. Она заставляет искать какие-то ходы, которые могли бы ускорить их подготовку. Вот только сегодня ускорение, простите за употребление такого слова, чревато новыми проблемами. мы и так уже ускорились в образовании невероятно, и это уже выходит нам боком.
Именно в рамках достижения ускорения подготовки возникла система бакалавриата магистратуры, выбившая нормального специалиста из системы нашего образования. Да, действительно, сегодня у нас возникла ситуация, которая давно предполагалась. Исчезновение социального лифта в виде системы ПТУ, несмотря на существование колледжей, сказалась на положении дел. Оно повлекло за собой приток учащихся в вузы. Но вскоре акцент сместился, и популярным стало среднее образование, позволяющее достаточно быстро получить ходовые профессии и уйти в производство, в реальный сектор экономики.
Однако число учебных заведений в категории среднего специального образования колоссально сократилось. И многие вузы стали активно развивать СПО, систему профессионального образования – то есть систему довузовской подготовки, которая позволила вузам замещать колледжи, а заодно и увеличить число приема абитуриентов. Так что развитие СПО является для вузов серьезным финансовым подспорьем. Но, повторю, переход на ускоренное обучение специалистов в для компенсации кадрового дефицита усугубит ситуацию низкого уровня образования выпускников вузов. Боюсь, что это начинание вовсе не послужит качеству образования.
Оно и без того потеряло свое качество, поэтому варианты ускорения настораживают. Хотя, конечно, этот подход предлагает проблемы кадров, которые когда-то поставлялись из ссузов и различного рода ПТУ. В регионах сегодня (я не понаслышке это знаю) их катастрофически не хватает. Но достаточно высокие заработные платы рабочих подстегивают стремление получить быстро какое-нибудь образование и выйти на рынок труда в производственной сфере, так что региональные вузы потеряли во многом тот контингент, который к ним приходил. Так как получать высшее образование в нынешней ситуации молодежи кажется слишком долго.
Так что сегодняшняя ситуация нуждается а тщательнейшем анализе, прежде чем запускать какие-то новшества. Я не знаю, насколько мы сейчас готовы принять на этот счет продуманные и взвешенные решения. У меня такое ощущение, что не очень готовы. Мы пытаемся тактически решить стратегические проблемы, а потом эти решения приходится ускоренно до паники исправлять. Вот как бы нам снова не совершить тот же просчет… Он грозит нам снижением качества образования.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Абрамченко поручила провести масштабные проверки мусорных полигонов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Манипуляция с весом и объемом (что не менее важно) ТКО сопровождают мусорную реформу с самого ее зарождения. Начинать реформу следовало с подготовки инфраструктуры. Ситуации, когда 30% объектов размещения ТКО не имеют весов через почти 5 лет после старта преобразований в отрасли, просто не должно было быть. Так же, как должны были быть закрыты все старые и не отвечающие современным требованиям полигоны, которые по своей сути являются свалками и источником негативного воздействия на окружающую среду.
Не соглашусь с коллегами, которые полагают, что объектам размещения выгодно завышать фактические объемы поступающих отходов. Скорее, наоборот. У каждого объекта есть проектная (расчетная) вместимость, и Росприроднадзор очень строго за этим следит. В случае исчерпания лимитов на размещение, Росприроднадзор инициирует закрытие такого объекта. Также не выгодно размещать под видом ТКО промышленные и строительные отходы. Как правило, ставка на размещение промышленных отходов выше. Но здесь речь идет о тех полигонах, которые в соответствии с лицензией могут принимать такие отходы. Если же в лицензии есть только ТКО, тогда принимать промышленные и тем более опасные отходы попросту нельзя. Это уже преступление.
«Корень зла» обычно спрятан в нормативах накопления. Вот там весьма широкое поле для всякого рода махинаций. Но касаются они, в основном, юридических лиц. Суды в разных регионах завалены исками о признании недействительными нормативов, отраженных в территориальной схеме субъекта РФ.
Резюмируя. Правительство запаздывает с реакцией на многочисленные нарушения в сфере обращения с ТКО. Одним лишь поручением о проверках ситуацию не исправить. Необходимо принимать ответственные и жесткие решения. Те участники рынка, которые не могут выполнить обязательные требования, должны покинуть сферу обращения с ТКО.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Манипуляция с весом и объемом (что не менее важно) ТКО сопровождают мусорную реформу с самого ее зарождения. Начинать реформу следовало с подготовки инфраструктуры. Ситуации, когда 30% объектов размещения ТКО не имеют весов через почти 5 лет после старта преобразований в отрасли, просто не должно было быть. Так же, как должны были быть закрыты все старые и не отвечающие современным требованиям полигоны, которые по своей сути являются свалками и источником негативного воздействия на окружающую среду.
Не соглашусь с коллегами, которые полагают, что объектам размещения выгодно завышать фактические объемы поступающих отходов. Скорее, наоборот. У каждого объекта есть проектная (расчетная) вместимость, и Росприроднадзор очень строго за этим следит. В случае исчерпания лимитов на размещение, Росприроднадзор инициирует закрытие такого объекта. Также не выгодно размещать под видом ТКО промышленные и строительные отходы. Как правило, ставка на размещение промышленных отходов выше. Но здесь речь идет о тех полигонах, которые в соответствии с лицензией могут принимать такие отходы. Если же в лицензии есть только ТКО, тогда принимать промышленные и тем более опасные отходы попросту нельзя. Это уже преступление.
«Корень зла» обычно спрятан в нормативах накопления. Вот там весьма широкое поле для всякого рода махинаций. Но касаются они, в основном, юридических лиц. Суды в разных регионах завалены исками о признании недействительными нормативов, отраженных в территориальной схеме субъекта РФ.
Резюмируя. Правительство запаздывает с реакцией на многочисленные нарушения в сфере обращения с ТКО. Одним лишь поручением о проверках ситуацию не исправить. Необходимо принимать ответственные и жесткие решения. Те участники рынка, которые не могут выполнить обязательные требования, должны покинуть сферу обращения с ТКО.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Столичные депутаты приняли городской бюджет, больше половины которого составляют социальные расходы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сам по себе тот факт, что были отклонены поправки КПРФ или «Яблока», ни о чем еще не говорит: все зависит от того, какие это поправки. Если они шли вразрез с текущей бюджетной политикой, то они были отклонены, и это нормальное явление. Мы видим, что в США демократы и республиканцы борются друг с другом и тоже поправки друг друга не принимают. Это вполне нормальный политический процесс.
И то, что больше половины расходов 2024 года – расходы социальные, закономерно. Мы видели, что даже по федеральному бюджету Антон Силуанов заявлял о том, что основная часть расходов – это расходы социальные, несмотря на СВО. А так как на регионах больше всего полномочий именно социального характера, в отличие от Федерации, то очевидно, что расходы в бюджетах всех регионов просто обязаны больше, чем наполовину, быть социальными. Потому что ну подавляющее большинство расходных обязательств социального характера относятся к компетенции субъектов и муниципальных образований.
А Москва фактически аккумулирует в себе функции субъекта Федерации и в значительной степени муниципальных образований, потому что в ней не так много муниципальных образований, которые бы обладали такой же полнотой полномочий, как муниципальное образование в других субъектах Российской Федерации. Все же Москва – город федерального значения, здесь местное самоуправление организовано несколько иначе, чем в других регионах. Многие полномочия социальной политики, которые в других регионах прописаны на местном уровне, в Москве прописаны именно в бюджете Москвы.
Поэтому то, что доля социальных расходов в Москве может быть даже выше, чем в среднем по другим регионам, – нормальное явление, связанное с разграничением полномочий. К тому же СВО увеличивает социальную нагрузку на региональные бюджеты, так как становится все больше инструментов поддержки семей, члены которых участвуют в СВО. Это тоже увеличивает социальные расходы регионов. Кроме того, насколько я знаю, Москва активно помогают новым российским регионам, предоставляем трансферты и там реализуя какие-то мероприятия на территории этих регионов, также носящие социальный характер.
Конечно, стоило бы сравнить новый бюджет с бюджетом прошлого года, но, честно говоря. Я, честно говоря, я не помню его структуру по Москве, и потому мне сложно оценить изменения. К тому же надо понимать, что можно по-разному интерпретировать понятие социальных расходов, потому что четкого понимания, какие статьи относить к социальным, нет. Понятие социальных расходов не определено – это во многом вопрос дефиниций. Собственно, уже по этой причине «Яблоко» могло критиковать проект бюджета как «недостаточно социальный».
Но, кстати, надо понимать, что социальный бюджет – не самоцель. В любой момент времени нам нужны и социальные расходы, и расходы на развитие. Потому что чем больше развития, тем больше потом будет бюджет – и больше будет социальных расходов. Тут одно за другое цепляется, и нужно соблюдать определенный баланс. В любом бюджете в любые времена есть базовые расходы, социальные и несоциальные, но также необходимы для поддержания среднесрочных и долгосрочных перспектив. В этом смысле бюджет Москвы вполне вписывается в категорию сбалансированных.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сам по себе тот факт, что были отклонены поправки КПРФ или «Яблока», ни о чем еще не говорит: все зависит от того, какие это поправки. Если они шли вразрез с текущей бюджетной политикой, то они были отклонены, и это нормальное явление. Мы видим, что в США демократы и республиканцы борются друг с другом и тоже поправки друг друга не принимают. Это вполне нормальный политический процесс.
И то, что больше половины расходов 2024 года – расходы социальные, закономерно. Мы видели, что даже по федеральному бюджету Антон Силуанов заявлял о том, что основная часть расходов – это расходы социальные, несмотря на СВО. А так как на регионах больше всего полномочий именно социального характера, в отличие от Федерации, то очевидно, что расходы в бюджетах всех регионов просто обязаны больше, чем наполовину, быть социальными. Потому что ну подавляющее большинство расходных обязательств социального характера относятся к компетенции субъектов и муниципальных образований.
А Москва фактически аккумулирует в себе функции субъекта Федерации и в значительной степени муниципальных образований, потому что в ней не так много муниципальных образований, которые бы обладали такой же полнотой полномочий, как муниципальное образование в других субъектах Российской Федерации. Все же Москва – город федерального значения, здесь местное самоуправление организовано несколько иначе, чем в других регионах. Многие полномочия социальной политики, которые в других регионах прописаны на местном уровне, в Москве прописаны именно в бюджете Москвы.
Поэтому то, что доля социальных расходов в Москве может быть даже выше, чем в среднем по другим регионам, – нормальное явление, связанное с разграничением полномочий. К тому же СВО увеличивает социальную нагрузку на региональные бюджеты, так как становится все больше инструментов поддержки семей, члены которых участвуют в СВО. Это тоже увеличивает социальные расходы регионов. Кроме того, насколько я знаю, Москва активно помогают новым российским регионам, предоставляем трансферты и там реализуя какие-то мероприятия на территории этих регионов, также носящие социальный характер.
Конечно, стоило бы сравнить новый бюджет с бюджетом прошлого года, но, честно говоря. Я, честно говоря, я не помню его структуру по Москве, и потому мне сложно оценить изменения. К тому же надо понимать, что можно по-разному интерпретировать понятие социальных расходов, потому что четкого понимания, какие статьи относить к социальным, нет. Понятие социальных расходов не определено – это во многом вопрос дефиниций. Собственно, уже по этой причине «Яблоко» могло критиковать проект бюджета как «недостаточно социальный».
Но, кстати, надо понимать, что социальный бюджет – не самоцель. В любой момент времени нам нужны и социальные расходы, и расходы на развитие. Потому что чем больше развития, тем больше потом будет бюджет – и больше будет социальных расходов. Тут одно за другое цепляется, и нужно соблюдать определенный баланс. В любом бюджете в любые времена есть базовые расходы, социальные и несоциальные, но также необходимы для поддержания среднесрочных и долгосрочных перспектив. В этом смысле бюджет Москвы вполне вписывается в категорию сбалансированных.
🎓 Эксперт: Александр Дерюгин, старший научный сотрудник Лаборатории исследований бюджетной политики РАНХиГС, г. Москва
Безвозмездные платежи в бюджет превысили план в 12 раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объем поступлений тут очень невелик, если сравнивать с объемом налоговых поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, о которых недавно говорил глава ФНС Даниил Егоров. В консолидированный бюджет, то есть в региональные и федеральный вместе, ожидается 46 триллионов рублей налогов. Почти 407 миллиардов в сравнении с этим – просто несерьезно. Так что я бы сказал, что этот фактор относится скорее к локально-техническим.
В целом возврат неиспользованных субсидий говорит либо о неразворотливости тех, кому они были предоставлены, либо о том, что первоначальные решения по субсидии принимались не вполне взвешенно и корректно. Ведь субсидия – это составная часть бюджетного импульса стимулирования бизнесов, секторов экономики, и если это не работает и возвращается, то, значит, при планировании финансовых потоков было недостаточно информации, либо же не все было продумано.
С другой стороны, это может свидетельствовать как о том, что было невозможно освоить выделенные средства, то есть реализация проекта пошла хуже, чем предполагалось, – так и о некотором улучшении положения тех, кому эти субсидии предназначались. Они вполне могут быть не востребованы, если у тех, кому они предназначались ситуация улучшилась. Поэтому здесь требуется очень внимательно анализировать причины возврата субсидий в бюджет. Но в любом случае ясно, что планирование субсидий требует более тщательного изучения вопроса.
Что касается поступлений от продажи активов уходящих из России компаний, то оно могло вырасти в результате ужесточения порядка выхода. Это и требования по дисконтам, который ужесточались в течение года; это и ограничению по объему сделок. К росту этого показателя относиться можно по-разному. Во-первых, это может свидетельствовать об ужесточении ценовых условий выхода из российских активов. Это сыграло свою роль, прибавив определенную сумму по отношению к тому, что планировалось раньше.
В то же время следует отметить, что это ужесточение немного снизило аппетиты к риску у компаний, которые решали, уйти им или остаться. Кто действительно решал уходить, уже ушли. Остальные находятся в подвешенном состоянии: кто-то продолжает работать, кто-то держит паузу. Актив формально находится в российской юрисдикции, но деловая активность на нем снижена либо замерла, то есть это мертвый капитал, который, по сути, не работает или работает недостаточно эффективно.
Но регуляторы пошли на это, считая, что создание условий для такой паузы сможет удержать капитал в России. И это, одновременно, является попыткой финансовых властей хоть как-то скомпенсировать спад деловой активности.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объем поступлений тут очень невелик, если сравнивать с объемом налоговых поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, о которых недавно говорил глава ФНС Даниил Егоров. В консолидированный бюджет, то есть в региональные и федеральный вместе, ожидается 46 триллионов рублей налогов. Почти 407 миллиардов в сравнении с этим – просто несерьезно. Так что я бы сказал, что этот фактор относится скорее к локально-техническим.
В целом возврат неиспользованных субсидий говорит либо о неразворотливости тех, кому они были предоставлены, либо о том, что первоначальные решения по субсидии принимались не вполне взвешенно и корректно. Ведь субсидия – это составная часть бюджетного импульса стимулирования бизнесов, секторов экономики, и если это не работает и возвращается, то, значит, при планировании финансовых потоков было недостаточно информации, либо же не все было продумано.
С другой стороны, это может свидетельствовать как о том, что было невозможно освоить выделенные средства, то есть реализация проекта пошла хуже, чем предполагалось, – так и о некотором улучшении положения тех, кому эти субсидии предназначались. Они вполне могут быть не востребованы, если у тех, кому они предназначались ситуация улучшилась. Поэтому здесь требуется очень внимательно анализировать причины возврата субсидий в бюджет. Но в любом случае ясно, что планирование субсидий требует более тщательного изучения вопроса.
Что касается поступлений от продажи активов уходящих из России компаний, то оно могло вырасти в результате ужесточения порядка выхода. Это и требования по дисконтам, который ужесточались в течение года; это и ограничению по объему сделок. К росту этого показателя относиться можно по-разному. Во-первых, это может свидетельствовать об ужесточении ценовых условий выхода из российских активов. Это сыграло свою роль, прибавив определенную сумму по отношению к тому, что планировалось раньше.
В то же время следует отметить, что это ужесточение немного снизило аппетиты к риску у компаний, которые решали, уйти им или остаться. Кто действительно решал уходить, уже ушли. Остальные находятся в подвешенном состоянии: кто-то продолжает работать, кто-то держит паузу. Актив формально находится в российской юрисдикции, но деловая активность на нем снижена либо замерла, то есть это мертвый капитал, который, по сути, не работает или работает недостаточно эффективно.
Но регуляторы пошли на это, считая, что создание условий для такой паузы сможет удержать капитал в России. И это, одновременно, является попыткой финансовых властей хоть как-то скомпенсировать спад деловой активности.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
56 регионов потеряли 300 млрд рублей из-за отмены режима для групп компаний
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что отмена режима КГН, консолидированных групп налогоплательщиков (а он перестал действовать после 2022 года), приведет к некоторому изменению в доходах регионов, было понятно. Я бы при этом ожидала проседания у Ямала, например, но вот Республика Коми, Мордовия, а также Ставрополье и Архангельская области, которые перечислила газета, в этом отношении меня удивили. Для них это копеечные изменения, плюс у той же Мордовии этих доходов практически и не было. Существенная разница должна была быть только у Санкт-Петербурга.
В Санкт-Петербург при действии этого режима действительно стягивались налоги «Газпрома» и «Газпромнефти». Теперь перестали. Но надо понимать, что и у Санкт-Петербурга доходы от налога на прибыль сократились не из-за этой отмены, а сами по себе, параллельно с этим процессом. Потому что даже без этого у него было по меньшей мере две серьезные причины для этого сокращения.
Во-первых, в 2022 году там были чудовищные переплаты по налогу на прибыль, и это не было связано с режимом КГН. А после переплат идет зачет, то есть в следующем году налогов в бюджет региона автоматически вносится меньше. Причем тут КГН? Ни при чем. Плюс в 2023 году мы наблюдаем падение доходности газовой отрасли. Это тоже сказывается на налогах, которые нефтегазовые компании платят в бюджет Санкт-Петербурга.
В общем, до тех пор, пока не разведут по разным статьям все изменения доходов, говорить о том, что именно Санкт-Петербург более всех пострадал от отмены режима КГН, нельзя. Да, отказ от КГН должен был нанести некоторым регионам некий ущерб, но вытащить его ущерб из других видов ущерба не представляется возможным в связи с очень большой волатильностью поступления налога на прибыль в 2023 году по сравнению с 2022 годом.
🎓 Эксперт: Наталья Зубаревич, профессор географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор географических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что отмена режима КГН, консолидированных групп налогоплательщиков (а он перестал действовать после 2022 года), приведет к некоторому изменению в доходах регионов, было понятно. Я бы при этом ожидала проседания у Ямала, например, но вот Республика Коми, Мордовия, а также Ставрополье и Архангельская области, которые перечислила газета, в этом отношении меня удивили. Для них это копеечные изменения, плюс у той же Мордовии этих доходов практически и не было. Существенная разница должна была быть только у Санкт-Петербурга.
В Санкт-Петербург при действии этого режима действительно стягивались налоги «Газпрома» и «Газпромнефти». Теперь перестали. Но надо понимать, что и у Санкт-Петербурга доходы от налога на прибыль сократились не из-за этой отмены, а сами по себе, параллельно с этим процессом. Потому что даже без этого у него было по меньшей мере две серьезные причины для этого сокращения.
Во-первых, в 2022 году там были чудовищные переплаты по налогу на прибыль, и это не было связано с режимом КГН. А после переплат идет зачет, то есть в следующем году налогов в бюджет региона автоматически вносится меньше. Причем тут КГН? Ни при чем. Плюс в 2023 году мы наблюдаем падение доходности газовой отрасли. Это тоже сказывается на налогах, которые нефтегазовые компании платят в бюджет Санкт-Петербурга.
В общем, до тех пор, пока не разведут по разным статьям все изменения доходов, говорить о том, что именно Санкт-Петербург более всех пострадал от отмены режима КГН, нельзя. Да, отказ от КГН должен был нанести некоторым регионам некий ущерб, но вытащить его ущерб из других видов ущерба не представляется возможным в связи с очень большой волатильностью поступления налога на прибыль в 2023 году по сравнению с 2022 годом.
🎓 Эксперт: Наталья Зубаревич, профессор географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор географических наук, г. Москва
Опрос: две трети россиян назвали себя метеозависимыми
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, такие диагнозы две три россиян поставили себе из-за банальной необразованности. В школе, видимо, мало внимания уделяли изучению биологии и физики. Не существует метеозависимых заболеваний. Нет таких ни в МКБ-10 (Международной классификации болезней Десятого пересмотра), ни в 11 пересмотре.
Да, в некоторых случаях определенные погодные условия действуют на уже больной организм или орган. Что касается здорового организма, то он никаким подобным воздействиям не подвержен. Так же, как и магнитные бури не оказывают на людей никакого влияния. О них почему-то говорят только в России, и только в России ощущают на себе их влияние. Никакие магниты на человека не действуют. Доказать это можно на примере магнитно-резонансной томографии. Также абсолютно неэффективна магнитотерапия, которая входит в физиотерапию.
Поэтому две трети россиян, скорее всего, не метеозависимы, а информационно. Они принимают слишком много информации об этом и обращают внимание на прогноз погоды.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, такие диагнозы две три россиян поставили себе из-за банальной необразованности. В школе, видимо, мало внимания уделяли изучению биологии и физики. Не существует метеозависимых заболеваний. Нет таких ни в МКБ-10 (Международной классификации болезней Десятого пересмотра), ни в 11 пересмотре.
Да, в некоторых случаях определенные погодные условия действуют на уже больной организм или орган. Что касается здорового организма, то он никаким подобным воздействиям не подвержен. Так же, как и магнитные бури не оказывают на людей никакого влияния. О них почему-то говорят только в России, и только в России ощущают на себе их влияние. Никакие магниты на человека не действуют. Доказать это можно на примере магнитно-резонансной томографии. Также абсолютно неэффективна магнитотерапия, которая входит в физиотерапию.
Поэтому две трети россиян, скорее всего, не метеозависимы, а информационно. Они принимают слишком много информации об этом и обращают внимание на прогноз погоды.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
В Мурманской области ввели режим повышенной готовности из-за мигрантов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда Жозеп Баррель называл Европу садом, а весь остальной мир джунглями, он провозглашал концепцию развития Европы на ближайшие десятилетия. Сегодня, как мы видим, миграционная политика Европы зашла в тупик. И европейские страны уже не в состоянии «переварить» поток мигрантов, обрекая их на нищенское существование. Да еще и беженцы с Украины требуют особого к себе отношения, выжимая мигрантов из арабского мира и Африки.
Поэтому сейчас Европа переходит к крайним мерам, закрывая границы, в том числе и из России. Этим они решают сразу несколько вопросов, в том числе и политические. Не такие уж большие потоки мигрантов проходили через российско-финскую границу. В перспективе будет закрыта граница между Россией и Норвегией.
На мой взгляд, нашим властям необходимо выделять дополнительное финансирование на обустройство центров временного размещения мигрантов, оформлять всех прибывших и депортировать в страны вылета, происхождения мигрантов. Либо просто за границу России. Не думаю, что эти мигранты останутся в приграничных городах, так как они в основном арабского или африканского происхождения. Им здесь некомфортно, невыносимо жить. Они нацелены на Европу.
У многих там уже живут члены их семей. Поэтому Россия конечной точкой для них не останется. Это всего лишь страна трансфера в западный мир. Если по российским законам у них нарушений нет, то они без всяких депортаций могут самостоятельно покинуть территории России. Скорее всего, вопрос с мигрантами будет решен мягко и безболезненно, и никто из них не будет сетовать на нарушение прав человека со стороны российских властей.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда Жозеп Баррель называл Европу садом, а весь остальной мир джунглями, он провозглашал концепцию развития Европы на ближайшие десятилетия. Сегодня, как мы видим, миграционная политика Европы зашла в тупик. И европейские страны уже не в состоянии «переварить» поток мигрантов, обрекая их на нищенское существование. Да еще и беженцы с Украины требуют особого к себе отношения, выжимая мигрантов из арабского мира и Африки.
Поэтому сейчас Европа переходит к крайним мерам, закрывая границы, в том числе и из России. Этим они решают сразу несколько вопросов, в том числе и политические. Не такие уж большие потоки мигрантов проходили через российско-финскую границу. В перспективе будет закрыта граница между Россией и Норвегией.
На мой взгляд, нашим властям необходимо выделять дополнительное финансирование на обустройство центров временного размещения мигрантов, оформлять всех прибывших и депортировать в страны вылета, происхождения мигрантов. Либо просто за границу России. Не думаю, что эти мигранты останутся в приграничных городах, так как они в основном арабского или африканского происхождения. Им здесь некомфортно, невыносимо жить. Они нацелены на Европу.
У многих там уже живут члены их семей. Поэтому Россия конечной точкой для них не останется. Это всего лишь страна трансфера в западный мир. Если по российским законам у них нарушений нет, то они без всяких депортаций могут самостоятельно покинуть территории России. Скорее всего, вопрос с мигрантами будет решен мягко и безболезненно, и никто из них не будет сетовать на нарушение прав человека со стороны российских властей.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Разрыв между выплатами пенсий в регионах достиг 23 тысяч
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас страховая пенсия определяется двумя факторами: количеством отработанных лет, за которые уплачивали страховые взносы работодатели, и размерами заработной платы, с которой производится отчисление. Поэтому чем выше заработная плата и больше стаж, тем выше пенсия.
Кроме того, на ее повышение влияют несколько обстоятельств: климатические условия (работа в регионах Крайнего Севера или приравненных к ним территориях дает дополнительные баллы или дополнительные коэффициенты для страховой пенсии) и неблагоприятные условия труда. Таким образом, наибольшая страховая пенсия, которую граждане могут заработать, в первую очередь будет встречаться в регионах Крайнего Севера.
Однако покупательную способность пенсий в разных регионах сравнивать напрямую невозможно, а потому при всей красоте цифры в 30 000 пенсия где-нибудь Норильске или Анадыре – это совсем другая история, чем пенсия в 19 000 в средней полосе России. На Севере все стоит дороже: продукты питания, коммуникации и так далее. Поэтому пенсии надо сравнивать не только с точки зрения их фактической, абсолютной величины, но и с точки зрения покупательной способности.
Безусловно, есть регионы, где структура занятости содержит большую долю сельского хозяйства. Как правило, заработки там небольшие, а иногда трудно подтвердить стаж работы. В этих регионах, как правило, и страховые пенсии невелики. Но напомню, что везде действует правило: минимальная страховая пенсия не может быть ниже уровня прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Так что не только среднее или максимальное значение, о которых ведет речь газета, но и минимальное значение пенсий по регионам у нас дифференцируется.
Например, в Москве минимальный размер пенсии будет составлять 23 400 рублей на текущий период времени, а где-нибудь в Калмыкии он не превысит 7-8 тысяч рублей. Хотя разница выглядит существенной, надо еще обращать внимание на уровень жизни – стоимость продуктов питания, стоимость услуг и так далее. Так что сравнивать между собой пенсии как по минимальному, так и по максимальному размеру – дело бессмысленное.
Разницу в покупательной способности денег уловить очень сложно, на это влияет масса факторов – от наличия собственного хозяйства до стоимости продуктов питания, которые завозятся на территорию, стоимости электроэнергии, тепла и тому подобного.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас страховая пенсия определяется двумя факторами: количеством отработанных лет, за которые уплачивали страховые взносы работодатели, и размерами заработной платы, с которой производится отчисление. Поэтому чем выше заработная плата и больше стаж, тем выше пенсия.
Кроме того, на ее повышение влияют несколько обстоятельств: климатические условия (работа в регионах Крайнего Севера или приравненных к ним территориях дает дополнительные баллы или дополнительные коэффициенты для страховой пенсии) и неблагоприятные условия труда. Таким образом, наибольшая страховая пенсия, которую граждане могут заработать, в первую очередь будет встречаться в регионах Крайнего Севера.
Однако покупательную способность пенсий в разных регионах сравнивать напрямую невозможно, а потому при всей красоте цифры в 30 000 пенсия где-нибудь Норильске или Анадыре – это совсем другая история, чем пенсия в 19 000 в средней полосе России. На Севере все стоит дороже: продукты питания, коммуникации и так далее. Поэтому пенсии надо сравнивать не только с точки зрения их фактической, абсолютной величины, но и с точки зрения покупательной способности.
Безусловно, есть регионы, где структура занятости содержит большую долю сельского хозяйства. Как правило, заработки там небольшие, а иногда трудно подтвердить стаж работы. В этих регионах, как правило, и страховые пенсии невелики. Но напомню, что везде действует правило: минимальная страховая пенсия не может быть ниже уровня прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации. Так что не только среднее или максимальное значение, о которых ведет речь газета, но и минимальное значение пенсий по регионам у нас дифференцируется.
Например, в Москве минимальный размер пенсии будет составлять 23 400 рублей на текущий период времени, а где-нибудь в Калмыкии он не превысит 7-8 тысяч рублей. Хотя разница выглядит существенной, надо еще обращать внимание на уровень жизни – стоимость продуктов питания, стоимость услуг и так далее. Так что сравнивать между собой пенсии как по минимальному, так и по максимальному размеру – дело бессмысленное.
Разницу в покупательной способности денег уловить очень сложно, на это влияет масса факторов – от наличия собственного хозяйства до стоимости продуктов питания, которые завозятся на территорию, стоимости электроэнергии, тепла и тому подобного.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
МЧС предложило давать выходной россиянам в чрезвычайных ситуациях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, такое предложение естественно. Конечно, в этой ситуации все зависит от степени вреда, который был причинен тем или иным конкретным бедствием, стихийным либо техногенным. Иногда можно обойтись одним днем, но чаще всего за это время восстановить что-то или хотя бы наладить жизнь во временном жилище не получится. И уж точно возместить ущерб, понесенный в результате такой катастрофы, за день нельзя. Поэтому, видимо, надо каждый раз смотреть отдельно. На мой взгляд, иногда даже неясно, хватит ли на исправление ситуации пяти дней, которые МЧС предлагает давать как неоплачиваемый отпуск.
Очевидно одно: если люди пострадали от бедствия, надо дать им возможность заниматься личными делами, а не выполнять трудовые обязанности. Нужно, чтобы они могли восстановить нормальную жизнедеятельность. А сколько для этого потребуется времени, каждый раз зависит от самого бедствия и от степени ущерба, который был им нанесен. Так что это, видимо, нужно определять в каждом конкретном случае индивидуально, а установить единый размер подобного отпуска не представляется возможным.
А в целом инициатива кажется мне полезной и следующей за событиями: ведь если человек пострадал от стихийного бедствия, естественно, что он не сможет выполнять свои трудовые обязанности. Поэтому появление такой нормы мне кажется совершенно логичным: людям необходимо передохнуть, необходимо восстановиться. Но если говорить об оплачиваемом выходном, стоит подумать о том, должна ли эта оплата делаться за счет работодателя. Ведь работодатель тоже может страдать от последствий бедствия. Возможно, этот выходной должен оплачивать гражданам Социальный фонд России.
Сами выплаты можно делать как на страховых основах, так и на основах социальной помощи. Может быть, стоит оказывать помощь уже не из бюджета Социального фонда, а из государственных бюджетов. Мне кажется, именно так надо ставить вопрос о срочной помощи, которая бывает необходимой для пострадавших. Но в целом здесь есть много вопросов, которые надо еще продумать. И надо пересмотреть и сделать более четкими предложения, а в принципе этот подход мне представляется верным и конструктивным.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, такое предложение естественно. Конечно, в этой ситуации все зависит от степени вреда, который был причинен тем или иным конкретным бедствием, стихийным либо техногенным. Иногда можно обойтись одним днем, но чаще всего за это время восстановить что-то или хотя бы наладить жизнь во временном жилище не получится. И уж точно возместить ущерб, понесенный в результате такой катастрофы, за день нельзя. Поэтому, видимо, надо каждый раз смотреть отдельно. На мой взгляд, иногда даже неясно, хватит ли на исправление ситуации пяти дней, которые МЧС предлагает давать как неоплачиваемый отпуск.
Очевидно одно: если люди пострадали от бедствия, надо дать им возможность заниматься личными делами, а не выполнять трудовые обязанности. Нужно, чтобы они могли восстановить нормальную жизнедеятельность. А сколько для этого потребуется времени, каждый раз зависит от самого бедствия и от степени ущерба, который был им нанесен. Так что это, видимо, нужно определять в каждом конкретном случае индивидуально, а установить единый размер подобного отпуска не представляется возможным.
А в целом инициатива кажется мне полезной и следующей за событиями: ведь если человек пострадал от стихийного бедствия, естественно, что он не сможет выполнять свои трудовые обязанности. Поэтому появление такой нормы мне кажется совершенно логичным: людям необходимо передохнуть, необходимо восстановиться. Но если говорить об оплачиваемом выходном, стоит подумать о том, должна ли эта оплата делаться за счет работодателя. Ведь работодатель тоже может страдать от последствий бедствия. Возможно, этот выходной должен оплачивать гражданам Социальный фонд России.
Сами выплаты можно делать как на страховых основах, так и на основах социальной помощи. Может быть, стоит оказывать помощь уже не из бюджета Социального фонда, а из государственных бюджетов. Мне кажется, именно так надо ставить вопрос о срочной помощи, которая бывает необходимой для пострадавших. Но в целом здесь есть много вопросов, которые надо еще продумать. И надо пересмотреть и сделать более четкими предложения, а в принципе этот подход мне представляется верным и конструктивным.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Минцифры хочет централизовать все системы городского видеонаблюдения РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такого рода система нам, безусловно, нужна. По своему масштабу и необходимости она напоминает даже национальный проект. Поэтому российским регионам нужно приложить максимум усилий и выделить максимум финансовых возможностей, чтобы поддержать создание такой системы и ежегодно проводить ее модернизацию и улучшение. Это отразится на качестве жизни всего многонационального российского народа.
Что тут более принципиально: сводить все данные воедино на одной платформе или развитие непосредственно системы видеонаблюдения на местах? Очевидно, тут требуется комплексная работа, потому что и сама система будет комплексной. Она будет включать в себя и видеонаблюдение, и сбор, а затем анализ информации.
Возможно, в ее рамках будет использован искусственный интеллект – в тех сегментах, где он необходим. Это, безусловно, прорывная технология, которая выведет информационную Россию на качественно новый уровень развития.
Насколько срочной является реализация проекта? Чтобы не оказаться во вчерашнем дне в сфере работы с информацией, а также сбора, анализа и хранения данных нужно не затягивать с проектом, заниматься этим оперативно. Это жизненно важно.
Аналогичные системы сейчас разрабатываются в Китае, США, в Европе. То есть эта идея соответствует духу времени, идет в ногу со временем.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такого рода система нам, безусловно, нужна. По своему масштабу и необходимости она напоминает даже национальный проект. Поэтому российским регионам нужно приложить максимум усилий и выделить максимум финансовых возможностей, чтобы поддержать создание такой системы и ежегодно проводить ее модернизацию и улучшение. Это отразится на качестве жизни всего многонационального российского народа.
Что тут более принципиально: сводить все данные воедино на одной платформе или развитие непосредственно системы видеонаблюдения на местах? Очевидно, тут требуется комплексная работа, потому что и сама система будет комплексной. Она будет включать в себя и видеонаблюдение, и сбор, а затем анализ информации.
Возможно, в ее рамках будет использован искусственный интеллект – в тех сегментах, где он необходим. Это, безусловно, прорывная технология, которая выведет информационную Россию на качественно новый уровень развития.
Насколько срочной является реализация проекта? Чтобы не оказаться во вчерашнем дне в сфере работы с информацией, а также сбора, анализа и хранения данных нужно не затягивать с проектом, заниматься этим оперативно. Это жизненно важно.
Аналогичные системы сейчас разрабатываются в Китае, США, в Европе. То есть эта идея соответствует духу времени, идет в ногу со временем.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Цена килограмма бананов в магазинах впервые превысила 140 рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я впервые совершенно не согласен с нашими СМИ ни в объяснении причин подорожания фруктов, ни в прогнозе на будущее. Я узнавал относительно импорта и могу сказать, что те же турецкие мандарины стоят в среднем (конечно, плюс-минус в зависимости от сорта и размера) 1 доллар за килограмм с доставкой вместе. Возить их быстро, просто – на автомобилях – и недорого. Так что я вообще не понимаю столь резкого подъема цен на них.
У нас мандарины хорошего качества в среднем сейчас стоят 350 рублей за килограмм! Хотя мандарины, апельсины и бананы всегда считались недорогими, поскольку никогда не попадали ни под какие санкции. Их выращивают страны, дружественные для России – страны Южной Америки, Африки. Никакой связи с Европой.
Да, курс доллара относительно рубля недавно вырос на примерно 20%, а потом снизился. Но при курсе 100 рублей за доллар бананы выросли в цене на 200%! Это в моей голове не укладывается. Я говорю сейчас о розничных ценах, а не оптовых – оптовые заметно ниже.
Наши ритейлеры в магазины накручивают цены очень активно: если раньше у них считалась хорошей наценка в 30%, то теперь в магазинах крупные операторы считают нормальной наценкой от 100 до 200%. Это просто ужас какой-то, даже в небольших сетях наценка в 100% уже считается приличной. Розничные сети просто стали зарабатывать на них, как на промышленных товарах.
Я считаю, что здесь с происходящим нужно разбираться ФАС, потому что, на мой взгляд, ничем иным, как сговором поставщиков, такую картину сейчас объяснить нельзя. Скоро будет сезон мандаринов в Абхазии – можете позвонить туда и спросить, сколько они стоят. Уверен, окажется примерно 50-60 рублей за килограмм.
Так откуда они стали по 350 рублей? По всем моим представлениям (а я занимался и оптовой поставкой продуктов питания), бананы должны сейчас стоить не более 100 рублей. Ну, хорошо, 110-120. Это справедливая цена, а все остальное – результат наценок, которые вводит ритейл.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, ресторатор, основатель «Море-море групп», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я впервые совершенно не согласен с нашими СМИ ни в объяснении причин подорожания фруктов, ни в прогнозе на будущее. Я узнавал относительно импорта и могу сказать, что те же турецкие мандарины стоят в среднем (конечно, плюс-минус в зависимости от сорта и размера) 1 доллар за килограмм с доставкой вместе. Возить их быстро, просто – на автомобилях – и недорого. Так что я вообще не понимаю столь резкого подъема цен на них.
У нас мандарины хорошего качества в среднем сейчас стоят 350 рублей за килограмм! Хотя мандарины, апельсины и бананы всегда считались недорогими, поскольку никогда не попадали ни под какие санкции. Их выращивают страны, дружественные для России – страны Южной Америки, Африки. Никакой связи с Европой.
Да, курс доллара относительно рубля недавно вырос на примерно 20%, а потом снизился. Но при курсе 100 рублей за доллар бананы выросли в цене на 200%! Это в моей голове не укладывается. Я говорю сейчас о розничных ценах, а не оптовых – оптовые заметно ниже.
Наши ритейлеры в магазины накручивают цены очень активно: если раньше у них считалась хорошей наценка в 30%, то теперь в магазинах крупные операторы считают нормальной наценкой от 100 до 200%. Это просто ужас какой-то, даже в небольших сетях наценка в 100% уже считается приличной. Розничные сети просто стали зарабатывать на них, как на промышленных товарах.
Я считаю, что здесь с происходящим нужно разбираться ФАС, потому что, на мой взгляд, ничем иным, как сговором поставщиков, такую картину сейчас объяснить нельзя. Скоро будет сезон мандаринов в Абхазии – можете позвонить туда и спросить, сколько они стоят. Уверен, окажется примерно 50-60 рублей за килограмм.
Так откуда они стали по 350 рублей? По всем моим представлениям (а я занимался и оптовой поставкой продуктов питания), бананы должны сейчас стоить не более 100 рублей. Ну, хорошо, 110-120. Это справедливая цена, а все остальное – результат наценок, которые вводит ритейл.
🎓 Эксперт: Эдуард Панин, ресторатор, основатель «Море-море групп», г. Москва
«Бутербродекс» вырос в первой половине ноября на 3,9 пункта — до 122,5 пункта
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, ничего нового в росте цен на продукты, зафиксированном в индексе «Кофе с бутербродом», нет. Во-первых, сезонный фактор никто не отменял, цены на овощи-фрукты всегда вырастают в осенне-зимний период. Во-вторых, повышение цен в топливно-энергетическом секторе тянет за собой их повышение во всех секторах экономики. В-третьих, падение курса рубля по отношению к доллару влияет на закупочные цены по импорту, а его в пищевой промышленности немало (оборудование, компоненты продуктов и пр.).
Результаты этого рейтинга могут говорить только об одном. Тенденция роста инфляции существует. И, скорее всего, инфляция будет увеличиваться. Очень хорошо сказал Дерипаска, что это выглядит «как удар попы об лед». Правда, высказался он несколько по иному поводу, но в целом причины в данном случае одинаковы.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, ничего нового в росте цен на продукты, зафиксированном в индексе «Кофе с бутербродом», нет. Во-первых, сезонный фактор никто не отменял, цены на овощи-фрукты всегда вырастают в осенне-зимний период. Во-вторых, повышение цен в топливно-энергетическом секторе тянет за собой их повышение во всех секторах экономики. В-третьих, падение курса рубля по отношению к доллару влияет на закупочные цены по импорту, а его в пищевой промышленности немало (оборудование, компоненты продуктов и пр.).
Результаты этого рейтинга могут говорить только об одном. Тенденция роста инфляции существует. И, скорее всего, инфляция будет увеличиваться. Очень хорошо сказал Дерипаска, что это выглядит «как удар попы об лед». Правда, высказался он несколько по иному поводу, но в целом причины в данном случае одинаковы.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, заместитель главы администрации Россошанского муниципального района Воронежской области
Из-за злоупотреблений регионам усложнят закупки у единственных поставщиков
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это сложная тема. Закон о закупках уже очень старый, было много модернизаций и новаций. Но надо сказать, что это ни к чему особо хорошему не привело. Сходным образом развивалась история с автомобилями: государство боролось за техосмотры, обязательное страхование и так далее, потом кое-как добились того, чтобы водителям стало проще, но уже идет откат, техосмотры им не хотят отдавать. В общем, происходят постоянные флуктуации, так что даже сложно сказать, к чему мы в целом идем.
С госзакупками тоже творится нечто подобное, только тут деньги очень большие, и потому все воспринимается серьезнее. Да, возможность использовать единственных поставщиков, конечно, была такой палочкой-выручалочкой для северных городов и пока остается ею, потому что там конкуренция порой невозможна, тем более – на том уровне, который мы хотим. Чтобы соблюсти качество, поднимается планка по требованиям, а им удовлетворить обычно может 1-2 поставщика, не более, причем даже и не местных, из других городов.
В общем, иногда приходилось обращаться к единственной поставщикам. А теперь у нас хотят зарегулировать этот вопрос? Это решение в подобных ситуациях может привести к срывам сроков поставок товаров, сроков строительства и тому подобному. И ФАС, думаю, отреагирует на ситуацию, укажет, что тут возможен передел рынка в пользу какого-то из больших игроков – примерно в таком ключе, в каком сейчас это происходит на рынке лекарств. Он у нас вроде бы и не монополизирован формально, и монополизирован фактически.
Но тут и посоветовать что-либо трудно, потому что для такого совета нужно очень хорошо знать рынок, нужно его исследовать и глубоко понимать, кто, где, как, с кем торгует. И есть ли возможность у регионов отдаленных, труднодоступных менять условия игры, если у них поставки налажены и система их работает. На том же Севере она работает – бывают, разумеется, индивидуальные случаи, когда чего-то не успевают завезти, но в целом система действует исправно. И нужно ли в нее влезать с изменениями, вопрос открытый.
У нас есть контролирующие органы, специально созданные по закупкам. Надо ли еще одного регулятора вводить и к чему это приведет? На мой взгляд, это своего рода рулетка – тут даже специалистам многое непонятно и предсказать результат проблематично.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это сложная тема. Закон о закупках уже очень старый, было много модернизаций и новаций. Но надо сказать, что это ни к чему особо хорошему не привело. Сходным образом развивалась история с автомобилями: государство боролось за техосмотры, обязательное страхование и так далее, потом кое-как добились того, чтобы водителям стало проще, но уже идет откат, техосмотры им не хотят отдавать. В общем, происходят постоянные флуктуации, так что даже сложно сказать, к чему мы в целом идем.
С госзакупками тоже творится нечто подобное, только тут деньги очень большие, и потому все воспринимается серьезнее. Да, возможность использовать единственных поставщиков, конечно, была такой палочкой-выручалочкой для северных городов и пока остается ею, потому что там конкуренция порой невозможна, тем более – на том уровне, который мы хотим. Чтобы соблюсти качество, поднимается планка по требованиям, а им удовлетворить обычно может 1-2 поставщика, не более, причем даже и не местных, из других городов.
В общем, иногда приходилось обращаться к единственной поставщикам. А теперь у нас хотят зарегулировать этот вопрос? Это решение в подобных ситуациях может привести к срывам сроков поставок товаров, сроков строительства и тому подобному. И ФАС, думаю, отреагирует на ситуацию, укажет, что тут возможен передел рынка в пользу какого-то из больших игроков – примерно в таком ключе, в каком сейчас это происходит на рынке лекарств. Он у нас вроде бы и не монополизирован формально, и монополизирован фактически.
Но тут и посоветовать что-либо трудно, потому что для такого совета нужно очень хорошо знать рынок, нужно его исследовать и глубоко понимать, кто, где, как, с кем торгует. И есть ли возможность у регионов отдаленных, труднодоступных менять условия игры, если у них поставки налажены и система их работает. На том же Севере она работает – бывают, разумеется, индивидуальные случаи, когда чего-то не успевают завезти, но в целом система действует исправно. И нужно ли в нее влезать с изменениями, вопрос открытый.
У нас есть контролирующие органы, специально созданные по закупкам. Надо ли еще одного регулятора вводить и к чему это приведет? На мой взгляд, это своего рода рулетка – тут даже специалистам многое непонятно и предсказать результат проблематично.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Сбербанк запустил исламскую ипотеку в двух регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, большой разницы между исламской ипотекой и обычной нет. Да, формально по исламской нет процентов, но та самая наценка, о которой и идет речь, как-то же рассчитывается? Вряд ли здесь нет никакой связи с процентной ставкой, которая сейчас наблюдается в РФ.
Поэтому маловероятно что-то выиграть с исламской ипотекой, хотя, наверное, можно попробовать сравнивать размер ежемесячного платежа по «Мурабахе» и по обычной схеме, может быть, и будет какая-то разница. В целом же эту идею можно только поддержать, она может способствовать росту строительства в преимущественно исламских регионах нашей страны.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, Кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, большой разницы между исламской ипотекой и обычной нет. Да, формально по исламской нет процентов, но та самая наценка, о которой и идет речь, как-то же рассчитывается? Вряд ли здесь нет никакой связи с процентной ставкой, которая сейчас наблюдается в РФ.
Поэтому маловероятно что-то выиграть с исламской ипотекой, хотя, наверное, можно попробовать сравнивать размер ежемесячного платежа по «Мурабахе» и по обычной схеме, может быть, и будет какая-то разница. В целом же эту идею можно только поддержать, она может способствовать росту строительства в преимущественно исламских регионах нашей страны.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, Кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Индекс здоровья некрупного российского бизнеса по итогам третьего квартала сократился на 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, индекс здоровья малого и среднего бизнеса, или, как его считают во многих странах, индекс развития малого бизнеса, прежде всего определяет динамику малых и средних компаний и, самое основное, динамику выживаемости бизнес-проектов, стартапов, которые возникают в тех или иных индустриях.
В целом индекс несколько усредненный, но он отражает вклад МСП в экономику. И в соответствии с его развитием можно делать вывод о том, перераспределяется ли производство и оказание услуг в сторону МСП или отклоняется в сторону крупных компаний.
Второе, на что нужно обращать внимание, - это на такие определяющие факторы, как прирост или сокращение операционной прибыли, количество рабочих мест, объемы уплаченных налогов и т.д. Критериев много. Но главное, на что следует обратить внимание, - на качественные изменения. Они означают рост эффективности бизнеса. То есть рост не в количестве МСП, а в качестве их проектов, предпринимательской активности.
Качество означает прирост создаваемых рабочих мест, рост зарплат, увеличение рентабельности бизнеса, масштабирование этого бизнеса, переход его из малого в средний и далее. Согласен с положительными тенденциями. Малый и средний бизнес в любом случае развивается за счет органичного рыночного спроса и замещения неких иностранных производителей, за счет поддержки государства, за счет налоговых каникул, субсидированных ставок.
Другой вопрос - насколько МСП использует эти инструменты в достижении своей эффективности. На мой взгляд, нельзя говорить, что только одна индустрия - транспорт - развивается. Скорее всего, этот сегмент просто показывает уверенный рост. Есть индустрии, которые находятся на уровне стабильной стагнации. Есть и сокращающиеся индустрии. Я к этому отношусь не как к конечному результату, а как к текущей ситуации, где МСП, выживая, по сути борется и в ходе конкурентного отбора растет. Поэтому тренды важны, но они отражают текущую картину.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле, индекс здоровья малого и среднего бизнеса, или, как его считают во многих странах, индекс развития малого бизнеса, прежде всего определяет динамику малых и средних компаний и, самое основное, динамику выживаемости бизнес-проектов, стартапов, которые возникают в тех или иных индустриях.
В целом индекс несколько усредненный, но он отражает вклад МСП в экономику. И в соответствии с его развитием можно делать вывод о том, перераспределяется ли производство и оказание услуг в сторону МСП или отклоняется в сторону крупных компаний.
Второе, на что нужно обращать внимание, - это на такие определяющие факторы, как прирост или сокращение операционной прибыли, количество рабочих мест, объемы уплаченных налогов и т.д. Критериев много. Но главное, на что следует обратить внимание, - на качественные изменения. Они означают рост эффективности бизнеса. То есть рост не в количестве МСП, а в качестве их проектов, предпринимательской активности.
Качество означает прирост создаваемых рабочих мест, рост зарплат, увеличение рентабельности бизнеса, масштабирование этого бизнеса, переход его из малого в средний и далее. Согласен с положительными тенденциями. Малый и средний бизнес в любом случае развивается за счет органичного рыночного спроса и замещения неких иностранных производителей, за счет поддержки государства, за счет налоговых каникул, субсидированных ставок.
Другой вопрос - насколько МСП использует эти инструменты в достижении своей эффективности. На мой взгляд, нельзя говорить, что только одна индустрия - транспорт - развивается. Скорее всего, этот сегмент просто показывает уверенный рост. Есть индустрии, которые находятся на уровне стабильной стагнации. Есть и сокращающиеся индустрии. Я к этому отношусь не как к конечному результату, а как к текущей ситуации, где МСП, выживая, по сути борется и в ходе конкурентного отбора растет. Поэтому тренды важны, но они отражают текущую картину.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Инфляционные ожидания населения и оценки наблюдаемой инфляции заметно повысились
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что инфляционные ожидания растут, – совершенно нормальное явление, когда инфляция начинает расти. А у нас она на протяжении нескольких месяцев, где-то с лета этого года, начинает устойчиво ускоряться. Это связано с эффектом базы: поскольку максимальный взлет цен 2022 года произошел за март, апрель, май и июнь, а инфляция считается на годовой базе (то есть от текущего уровня цены отнимается уровень цен ровно год назад), то до недавнего времени на фоне взлета 2022 года формальный расчет инфляции давал довольно низкую величину.
Плюс к тому инфляция сама по себе ускоряется, и это вместе взятое ведет к тому, что субъективное восприятие инфляции становится довольно мрачным. Тут нужно понимать, что потребитель почти всегда ошибается. Во-первых, он систематически завышает инфляцию просто в силу особенностей человеческого восприятия – ему свойственно больше внимания обращать на те товары, которые сильнее выросли в цене, поэтому 99% людей, которые не связаны с профессиональным анализом инфляции, всегда считают, что она много выше, чем то, что им говорят.
По этой же причине в ряде стран вводится такое понятие, как потребительская инфляция. Она почти всегда выше официальной, но обычно во всех там решениях и анализах фигурирует официальная инфляция. Так вот, разгон инфляционных ожиданий – нечто из той же оперы. Это тоже величина, которая получается путем опроса граждан, но их спрашивают не на предмет текущей инфляции, а чего они ждут. И всегда, если инфляция высокая, у людей оказываются завышены и инфляционные ожидания. Это до какой степени распространено, что даже дискутировать на эту тему смысла нет.
Тем не менее сейчас идут активные дискуссии. У нас в стране традиционно есть представители бизнеса, которые крайне недовольны жесткой денежно-кредитной политикой и всегда ее максимально жестко критикуют. Так вот, сейчас идет дискуссия по поводу того, что же нас ждет в декабре на заседании по ставке. Но я бы сказал так: весьма вероятно, что в ближайшее время ставка будет повышаться и дальше. Потому что уже видно, что траектория инфляции проходит заметно выше, чем были прогнозы ЦБ. Соответственно, если не принять мер по снижению, то бороться с инфляцией дальше будет еще тяжелее.
Мне кажется, что вероятность достаточно жестких мер со стороны ЦБ возрастает. Может быть, мы увидим цифру ставку в 16% декабре – по крайней мере, пока это смотрится весьма вероятным. Да и вообще по мере ослабевания эффекта базы становится понятно, что поддерживать небольшую инфляцию не так-то просто. Для этого придется принимать жесткие меры – что ЦБ и делает. А больше пока ничего, наверное, сказать нельзя.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что инфляционные ожидания растут, – совершенно нормальное явление, когда инфляция начинает расти. А у нас она на протяжении нескольких месяцев, где-то с лета этого года, начинает устойчиво ускоряться. Это связано с эффектом базы: поскольку максимальный взлет цен 2022 года произошел за март, апрель, май и июнь, а инфляция считается на годовой базе (то есть от текущего уровня цены отнимается уровень цен ровно год назад), то до недавнего времени на фоне взлета 2022 года формальный расчет инфляции давал довольно низкую величину.
Плюс к тому инфляция сама по себе ускоряется, и это вместе взятое ведет к тому, что субъективное восприятие инфляции становится довольно мрачным. Тут нужно понимать, что потребитель почти всегда ошибается. Во-первых, он систематически завышает инфляцию просто в силу особенностей человеческого восприятия – ему свойственно больше внимания обращать на те товары, которые сильнее выросли в цене, поэтому 99% людей, которые не связаны с профессиональным анализом инфляции, всегда считают, что она много выше, чем то, что им говорят.
По этой же причине в ряде стран вводится такое понятие, как потребительская инфляция. Она почти всегда выше официальной, но обычно во всех там решениях и анализах фигурирует официальная инфляция. Так вот, разгон инфляционных ожиданий – нечто из той же оперы. Это тоже величина, которая получается путем опроса граждан, но их спрашивают не на предмет текущей инфляции, а чего они ждут. И всегда, если инфляция высокая, у людей оказываются завышены и инфляционные ожидания. Это до какой степени распространено, что даже дискутировать на эту тему смысла нет.
Тем не менее сейчас идут активные дискуссии. У нас в стране традиционно есть представители бизнеса, которые крайне недовольны жесткой денежно-кредитной политикой и всегда ее максимально жестко критикуют. Так вот, сейчас идет дискуссия по поводу того, что же нас ждет в декабре на заседании по ставке. Но я бы сказал так: весьма вероятно, что в ближайшее время ставка будет повышаться и дальше. Потому что уже видно, что траектория инфляции проходит заметно выше, чем были прогнозы ЦБ. Соответственно, если не принять мер по снижению, то бороться с инфляцией дальше будет еще тяжелее.
Мне кажется, что вероятность достаточно жестких мер со стороны ЦБ возрастает. Может быть, мы увидим цифру ставку в 16% декабре – по крайней мере, пока это смотрится весьма вероятным. Да и вообще по мере ослабевания эффекта базы становится понятно, что поддерживать небольшую инфляцию не так-то просто. Для этого придется принимать жесткие меры – что ЦБ и делает. А больше пока ничего, наверное, сказать нельзя.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Индекс здоровья некрупного российского бизнеса по итогам третьего квартала сократился на 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Здоровье» малого и среднего бизнеса крепче точно не стало. На мой взгляд, индекс состояния здоровья отражает реальную ситуацию.
Есть два основных фактора ухудшения - резкий рост курса валют и повышение ключевой ставки Центробанка в два раза - с 7,5 до 15%. Сегодня читал прогнозы аналитиков, что ставку в декабре могут поднять до 16-17%. В третьем квартале мы ощутили последствия летних колебаний валюты. Закупочные цены на импортные товары, комплектующие, оборудование выросли на 15-20%. Далее по цепочке подорожали и остальные.
Повышение ставки ЦБ привело к резкому удорожанию кредитных денег. Инвестиционная активность упала. Из тех предпринимателей, которые планировали на 2023 год запуск новых проектов, производств, многие оказались в сложной ситуации.
Авторы исследования называют положительной тенденцией увеличение оборотов компаний на 8% в среднем. Я бы не обольщался. Это, скорее, следствие роста цен, чем реальных объемов продаж. Надеемся, что в 2024 году ситуация в экономике улучшится. Для развития бизнеса очень важны стабильный курс валют и дешевые деньги. Тогда мы увидим реальный рост объемов.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, гендиректор ГК «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан от Партии Роста, председатель регионального отделения Партии Роста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Здоровье» малого и среднего бизнеса крепче точно не стало. На мой взгляд, индекс состояния здоровья отражает реальную ситуацию.
Есть два основных фактора ухудшения - резкий рост курса валют и повышение ключевой ставки Центробанка в два раза - с 7,5 до 15%. Сегодня читал прогнозы аналитиков, что ставку в декабре могут поднять до 16-17%. В третьем квартале мы ощутили последствия летних колебаний валюты. Закупочные цены на импортные товары, комплектующие, оборудование выросли на 15-20%. Далее по цепочке подорожали и остальные.
Повышение ставки ЦБ привело к резкому удорожанию кредитных денег. Инвестиционная активность упала. Из тех предпринимателей, которые планировали на 2023 год запуск новых проектов, производств, многие оказались в сложной ситуации.
Авторы исследования называют положительной тенденцией увеличение оборотов компаний на 8% в среднем. Я бы не обольщался. Это, скорее, следствие роста цен, чем реальных объемов продаж. Надеемся, что в 2024 году ситуация в экономике улучшится. Для развития бизнеса очень важны стабильный курс валют и дешевые деньги. Тогда мы увидим реальный рост объемов.
🎓 Эксперт: Руслан Нигматулин, гендиректор ГК «Далини», депутат Госсовета Республики Татарстан от Партии Роста, председатель регионального отделения Партии Роста
В преддверии выборов в Мосгордуму у столичного отделения ЛДПР сменилось руководство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не так хорошо знаю Устав ЛДПР, чтобы утверждать, можно ли назначить временно исполняющим обязанности ячейки человека, который потом не станет ее руководителем – это все прописано во внутренних партийных документах, и надо быть большим специалистом по этой партии, чтобы что-то в этом роде гарантировать. Так что я не могу точно сказать, разрешается это или нет, но раз такое предположение у экспертов возникло, скорее всего, это означает, что Устав позволяет действовать в таком формате – назначить врио как бы неофициально, потом провести конференцию и после нее производить формальное назначение.
Но я хочу сказать о другом. Дело в том, что в электоральном плане, как мы говорили ранее, действительно наблюдается тенденция потери позиций у многих оппозиционных партий, особенно парламентских. Эта департизация – процесс, по сути, всеобъемлющий, затрагивающий практически все политические партии.
Но ЛДПР, как ни странно, все-таки сумела даже после потери своего руководителя, достаточно известного и пользующегося популярностью во всех возрастных группах, от молодежи до людей преклонного возраста, удержаться и даже немного нарастить электоральные мышцы. И уровень предпочтений по итогам многих избирательных кампаний у ЛДПР сохранился или даже несколько подрос на фоне падения рейтингов предпочтений других политических партий.
Это дает основания прогнозировать, что будущая избирательная кампания для либерал-демократов, включая выборы в Мосгордуму, пройдет достаточно успешно. Есть все признаки того, что этого можно ожидать.
А вот сказать, способен ли перевод в Москву депутата Красноярского горсовета Романа Крастелева повредить красноярскому отделению партии, я точно не могу – для меня его фамилия ни о чем не говорит. Так что не хочу утверждать, будто это будет только так, но, скорее всего, этот перевод никоим образом не повлияет ни на персональные предпочтения, ни на ситуацию внутри городской организации. Скорее всего, это пройдет незаметно для всех.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не так хорошо знаю Устав ЛДПР, чтобы утверждать, можно ли назначить временно исполняющим обязанности ячейки человека, который потом не станет ее руководителем – это все прописано во внутренних партийных документах, и надо быть большим специалистом по этой партии, чтобы что-то в этом роде гарантировать. Так что я не могу точно сказать, разрешается это или нет, но раз такое предположение у экспертов возникло, скорее всего, это означает, что Устав позволяет действовать в таком формате – назначить врио как бы неофициально, потом провести конференцию и после нее производить формальное назначение.
Но я хочу сказать о другом. Дело в том, что в электоральном плане, как мы говорили ранее, действительно наблюдается тенденция потери позиций у многих оппозиционных партий, особенно парламентских. Эта департизация – процесс, по сути, всеобъемлющий, затрагивающий практически все политические партии.
Но ЛДПР, как ни странно, все-таки сумела даже после потери своего руководителя, достаточно известного и пользующегося популярностью во всех возрастных группах, от молодежи до людей преклонного возраста, удержаться и даже немного нарастить электоральные мышцы. И уровень предпочтений по итогам многих избирательных кампаний у ЛДПР сохранился или даже несколько подрос на фоне падения рейтингов предпочтений других политических партий.
Это дает основания прогнозировать, что будущая избирательная кампания для либерал-демократов, включая выборы в Мосгордуму, пройдет достаточно успешно. Есть все признаки того, что этого можно ожидать.
А вот сказать, способен ли перевод в Москву депутата Красноярского горсовета Романа Крастелева повредить красноярскому отделению партии, я точно не могу – для меня его фамилия ни о чем не говорит. Так что не хочу утверждать, будто это будет только так, но, скорее всего, этот перевод никоим образом не повлияет ни на персональные предпочтения, ни на ситуацию внутри городской организации. Скорее всего, это пройдет незаметно для всех.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
«Народный фронт» проинформирует президента о нарушениях при реализации нацпроекта БКД
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нарушения в ходе реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги» действительно допускаются, и недавно уложенный асфальт кое-где вскрывается ради ремонта коммуникаций, а бордюры разрушаются. Но в Московской области с этим дела обстоят лучше, поскольку у нас не только активен общественный контроль, но и Счетная палата региона, то есть областные аудиторы регулярно проверяют ход выполнения всех работ, связанных с дорожным строительством и ремонтом.
К тому же ситуация с ямами у нас контролируется ежедневно, поскольку есть задача от правительства области для муниципалитетов все имеющиеся ямы оцифровать и в кратчайшие сроки заделать. Плюс к тому муниципалитеты постоянно вносят в Министерство транспорта предложения по реконструкции и ремонту дорог, а депутатский корпус Московской областной думы ведет мониторинг ситуации и также дает свои предложения в Минтранс. С ведомством у нас постоянно идет конструктивная работа.
Сам Минтранс, естественно, также регулярно мониторит состояние дорог и ведение ремонта. Несколько лет назад наша Счетная палата высказывала замечания по ходу ремонта и реконструкции дорог, и они были учтены. С тех пор мы с каждым годом повышаем качество дорожных работ, и все технологии, которые требуются для того, чтобы асфальт прослужил как можно дольше, все жестче и жестче регламентируются и соблюдаются.
У нас были вопросы по сезонности дорожных работ – были истории, когда асфальт клали в дождь или даже в первый снег. Эта проблема, на которую всем регионам надо обратить внимание, связана с тем, как быстро финансирование доводится до исполнителей и как быстро эти средства вообще закладываются в бюджете.
Мы в Московской области перешли на иной режим бюджетной работы: согласились с тем, что весной уже должны знать точно, какие объекты будут монтироваться, реконструироваться или строиться – чтобы с наступлением теплого времени года выходить на эти работы и за лето (в крайнем случае – до наступления холодов и осенней или зимней непогоды) завершить все, что связано с укладкой асфальта. Что же касается установки ограждений, света и так далее, то это можно делать и в непогоду, и холодное время года.
🎓 Эксперт: Кирилл Жигарев, заместитель председателя Московской областной Думы, руководитель фракции ЛДПР, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нарушения в ходе реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги» действительно допускаются, и недавно уложенный асфальт кое-где вскрывается ради ремонта коммуникаций, а бордюры разрушаются. Но в Московской области с этим дела обстоят лучше, поскольку у нас не только активен общественный контроль, но и Счетная палата региона, то есть областные аудиторы регулярно проверяют ход выполнения всех работ, связанных с дорожным строительством и ремонтом.
К тому же ситуация с ямами у нас контролируется ежедневно, поскольку есть задача от правительства области для муниципалитетов все имеющиеся ямы оцифровать и в кратчайшие сроки заделать. Плюс к тому муниципалитеты постоянно вносят в Министерство транспорта предложения по реконструкции и ремонту дорог, а депутатский корпус Московской областной думы ведет мониторинг ситуации и также дает свои предложения в Минтранс. С ведомством у нас постоянно идет конструктивная работа.
Сам Минтранс, естественно, также регулярно мониторит состояние дорог и ведение ремонта. Несколько лет назад наша Счетная палата высказывала замечания по ходу ремонта и реконструкции дорог, и они были учтены. С тех пор мы с каждым годом повышаем качество дорожных работ, и все технологии, которые требуются для того, чтобы асфальт прослужил как можно дольше, все жестче и жестче регламентируются и соблюдаются.
У нас были вопросы по сезонности дорожных работ – были истории, когда асфальт клали в дождь или даже в первый снег. Эта проблема, на которую всем регионам надо обратить внимание, связана с тем, как быстро финансирование доводится до исполнителей и как быстро эти средства вообще закладываются в бюджете.
Мы в Московской области перешли на иной режим бюджетной работы: согласились с тем, что весной уже должны знать точно, какие объекты будут монтироваться, реконструироваться или строиться – чтобы с наступлением теплого времени года выходить на эти работы и за лето (в крайнем случае – до наступления холодов и осенней или зимней непогоды) завершить все, что связано с укладкой асфальта. Что же касается установки ограждений, света и так далее, то это можно делать и в непогоду, и холодное время года.
🎓 Эксперт: Кирилл Жигарев, заместитель председателя Московской областной Думы, руководитель фракции ЛДПР, г. Москва
IТ-сектор оказался лидером по росту зарплат за год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок труда за последние годы стал другим. Разворот начал происходить раньше, но чиновники от Минтруда и их оракулы от Росстата хвалились минимальным уровнем безработицы в стране, не понимая, что в этот самый момент происходят необратимые изменения как в спросе, так и предложении, как в численности рабочих мест и рабочих, так и запросах в повышении заработной платы и возможностях его обеспечить со стороны бизнеса.
Предприятиям сейчас катастрофически не хватает людей, в первую очередь рабочих. Это произошло из-за роста объемов производства, миграции, последствиях демографической ямы 1990-х, отсутствия желания у молодых людей идти работать на заводы, хайпа вокруг IТ последние 5 лет и так далее.
Решения, которые могут быть реализованы для снижения дефицита, уже выполняются: на мужские профессии берут женщин, переманивают людей с других предприятий, начинают тесно работать с колледжами, трудоустраивают заключенных и тому подобное. Вариант с повышением заработной платы – самый эффективный на первый взгляд, но и самый затратный. Чтобы увеличить значимо доходы работников, нужны огромные суммы, а их нужно заработать.
У некоторых компаний, связанных с госзаказом, а также у тех, кто смог быстро поменяться под новые задачи и у кого повысился спрос на продукцию, появились средства для этого, и они срочно инвестировали доходы в привлечение кадров. И рано или поздно придет понимание, что людей на рынке больше уже не станет, значит, придется вкладывать деньги не в повышение зарплаты, а в автоматизацию и роботизацию производства, которые дадут уменьшение количества рабочих мест.
Рынок труда IТ оказался перегретым, собрал сливки в виде молодых людей, оголив направления промышленности, оставив их без необходимой рабочей силы в кадрах. Но виноваты не IТ – локус контроля (понимание ответственности) необходимо направить на сами промышленные предприятия, чтобы они задали вопрос, как так удалось проспать момент с развитием двойного дефицита кадров? Как не удалось выстроить отношения с вузами и колледжами? Как не был сформирован яркий имидж работы на заводе среди молодых людей? Хотя сейчас важнее не искать виноватых, а решать возникающие задачи.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ, член Президиума СРОО «Ассоциация руководителей и специалистов по управлению человеческими ресурсами», эксперт дирекции по развитию образования РАНХиГС, главный редактор журнала «Мотивация и оплата труда» (ИД «Гребенников»), Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок труда за последние годы стал другим. Разворот начал происходить раньше, но чиновники от Минтруда и их оракулы от Росстата хвалились минимальным уровнем безработицы в стране, не понимая, что в этот самый момент происходят необратимые изменения как в спросе, так и предложении, как в численности рабочих мест и рабочих, так и запросах в повышении заработной платы и возможностях его обеспечить со стороны бизнеса.
Предприятиям сейчас катастрофически не хватает людей, в первую очередь рабочих. Это произошло из-за роста объемов производства, миграции, последствиях демографической ямы 1990-х, отсутствия желания у молодых людей идти работать на заводы, хайпа вокруг IТ последние 5 лет и так далее.
Решения, которые могут быть реализованы для снижения дефицита, уже выполняются: на мужские профессии берут женщин, переманивают людей с других предприятий, начинают тесно работать с колледжами, трудоустраивают заключенных и тому подобное. Вариант с повышением заработной платы – самый эффективный на первый взгляд, но и самый затратный. Чтобы увеличить значимо доходы работников, нужны огромные суммы, а их нужно заработать.
У некоторых компаний, связанных с госзаказом, а также у тех, кто смог быстро поменяться под новые задачи и у кого повысился спрос на продукцию, появились средства для этого, и они срочно инвестировали доходы в привлечение кадров. И рано или поздно придет понимание, что людей на рынке больше уже не станет, значит, придется вкладывать деньги не в повышение зарплаты, а в автоматизацию и роботизацию производства, которые дадут уменьшение количества рабочих мест.
Рынок труда IТ оказался перегретым, собрал сливки в виде молодых людей, оголив направления промышленности, оставив их без необходимой рабочей силы в кадрах. Но виноваты не IТ – локус контроля (понимание ответственности) необходимо направить на сами промышленные предприятия, чтобы они задали вопрос, как так удалось проспать момент с развитием двойного дефицита кадров? Как не удалось выстроить отношения с вузами и колледжами? Как не был сформирован яркий имидж работы на заводе среди молодых людей? Хотя сейчас важнее не искать виноватых, а решать возникающие задачи.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ, член Президиума СРОО «Ассоциация руководителей и специалистов по управлению человеческими ресурсами», эксперт дирекции по развитию образования РАНХиГС, главный редактор журнала «Мотивация и оплата труда» (ИД «Гребенников»), Екатеринбург
Минфин хочет заставить глав восьми регионов лично отвечать за бюджетный дефицит
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Практика взаимодействия Российской Федерации с субъектами в части межбюджетных отношений имеет разные стороны. Одна из этих сторон касается дополнительных требований к тем субъектам Российской Федерации, которые являются высокодотационными.
Скорее всего, данном случае речь идет о том, что для ряда регионов, получающих высокие объемы дотации или каких-то других межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, должны соблюдаться дополнительные требования, установленные Бюджетным Кодексом в статье 130. В этой статье субъекты Российской Федерации делятся по степени дотационности, то есть по объемам дотаций в доходах региональных бюджетов.
В частности, пунктом 4 данной статьи установлены требования для регионов, где объем дотации в последние годы превышает 40% от доходов бюджета. В таких случаях бюджет регионов подпадает под гораздо больший контроль со стороны федеральных органов власти и контрольно-счетных органов.
Для такого контроля или участия Федерации в данных действиях постоянно ищут новый формат – в том числе через введение большей персональной ответственности глав субъектов Российской Федерации, через заключение формальных письменных соглашений, в которых указаны меры по оздоровлению региональных финансов, по непревышению определенных параметров, связанных с долговой политикой и с объемами затрат на государственное управление в данном регионе.
Это выглядит вполне естественным, поскольку мы знаем случаи избыточного бюджетного финансирования в тех или иных субъектах Федерации, которые фактически живут по большей части за счет трансфертов из федерального бюджета. Поэтому лично я выступаю за то, чтобы объем бюджетных прав и полномочий среди субъектов Федерации был даже более дифференцированным, чем сейчас установлен требованиями статьи 130 Бюджетного Кодекса.
Мне кажется, что для высокообеспеченных регионов с ответственной бюджетной политикой объем бюджетных прав должен даже быть расширен, в то время как для высокодотационных регионов с низкой долговой устойчивости, наоборот, сокращен. Насколько я понимаю, формально из статьи в газете это не следует, но сейчас, скорее всего, неким проектом постановления утверждена новая форма упомянутого соглашения, в котором жестко прописаны все функции.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Практика взаимодействия Российской Федерации с субъектами в части межбюджетных отношений имеет разные стороны. Одна из этих сторон касается дополнительных требований к тем субъектам Российской Федерации, которые являются высокодотационными.
Скорее всего, данном случае речь идет о том, что для ряда регионов, получающих высокие объемы дотации или каких-то других межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, должны соблюдаться дополнительные требования, установленные Бюджетным Кодексом в статье 130. В этой статье субъекты Российской Федерации делятся по степени дотационности, то есть по объемам дотаций в доходах региональных бюджетов.
В частности, пунктом 4 данной статьи установлены требования для регионов, где объем дотации в последние годы превышает 40% от доходов бюджета. В таких случаях бюджет регионов подпадает под гораздо больший контроль со стороны федеральных органов власти и контрольно-счетных органов.
Для такого контроля или участия Федерации в данных действиях постоянно ищут новый формат – в том числе через введение большей персональной ответственности глав субъектов Российской Федерации, через заключение формальных письменных соглашений, в которых указаны меры по оздоровлению региональных финансов, по непревышению определенных параметров, связанных с долговой политикой и с объемами затрат на государственное управление в данном регионе.
Это выглядит вполне естественным, поскольку мы знаем случаи избыточного бюджетного финансирования в тех или иных субъектах Федерации, которые фактически живут по большей части за счет трансфертов из федерального бюджета. Поэтому лично я выступаю за то, чтобы объем бюджетных прав и полномочий среди субъектов Федерации был даже более дифференцированным, чем сейчас установлен требованиями статьи 130 Бюджетного Кодекса.
Мне кажется, что для высокообеспеченных регионов с ответственной бюджетной политикой объем бюджетных прав должен даже быть расширен, в то время как для высокодотационных регионов с низкой долговой устойчивости, наоборот, сокращен. Насколько я понимаю, формально из статьи в газете это не следует, но сейчас, скорее всего, неким проектом постановления утверждена новая форма упомянутого соглашения, в котором жестко прописаны все функции.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва