У россиян вырос запрос на вдохновляющее кино
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тенденция, безусловно, отрадная. Но в том, как она зафиксирована, присутствует некоторое лукавство. Что значит «вырос запрос на вдохновляющее кино», естественно, отечественного производства? Да, безусловно, спецоперация на Украине, обстановка в мире, почти всеобщие патриотические настроения, социальная эмпатия… Но даже под влиянием таких катаклизмов, как СВО, общественные настроения не меняются столь резко.
Запрос на свое, социальное и гражданственное кино, в России был всегда. Другое дело, что народ понимал: требовать подобных, поистине революционных, изменений у отечественного кинопроизводства в условиях рынка и продюсерского диктата - это сотрясать воздух. Сегодня, под влиянием вышеперечисленных обстоятельств, граждане России осознали, что вправе требовать от государства изменения культурной политики, а от людей, связанных с кино, по слову поэта, «труда со всеми сообща и заодно с правопорядком».
При этом, смею предположить, речь идет не столько о военных и исторических агитках, сколько о работах, построенных вокруг традиционных ценностей в цветущей сложности русской жизни. Перед глазами нескольких поколений стоит недостижимый, увы, идеал - советское кино (из которого помнятся лучшие образцы) с его высочайшим профессионализмом и глубинным художественным поиском, вплоть до религиозной и эксзистенциальной проблематики.
Другой вопрос - сможет ли отечественная киноиндустрия адекватно реагировать на этот запрос. Пока серьезные сомнения, специалисты явно в растерянности, отсюда в их комментариях такое обилие инфантильных эпитетов про «что-то хорошее, светлое и важное». Тут явное непонимания не только цели, но и вектора.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тенденция, безусловно, отрадная. Но в том, как она зафиксирована, присутствует некоторое лукавство. Что значит «вырос запрос на вдохновляющее кино», естественно, отечественного производства? Да, безусловно, спецоперация на Украине, обстановка в мире, почти всеобщие патриотические настроения, социальная эмпатия… Но даже под влиянием таких катаклизмов, как СВО, общественные настроения не меняются столь резко.
Запрос на свое, социальное и гражданственное кино, в России был всегда. Другое дело, что народ понимал: требовать подобных, поистине революционных, изменений у отечественного кинопроизводства в условиях рынка и продюсерского диктата - это сотрясать воздух. Сегодня, под влиянием вышеперечисленных обстоятельств, граждане России осознали, что вправе требовать от государства изменения культурной политики, а от людей, связанных с кино, по слову поэта, «труда со всеми сообща и заодно с правопорядком».
При этом, смею предположить, речь идет не столько о военных и исторических агитках, сколько о работах, построенных вокруг традиционных ценностей в цветущей сложности русской жизни. Перед глазами нескольких поколений стоит недостижимый, увы, идеал - советское кино (из которого помнятся лучшие образцы) с его высочайшим профессионализмом и глубинным художественным поиском, вплоть до религиозной и эксзистенциальной проблематики.
Другой вопрос - сможет ли отечественная киноиндустрия адекватно реагировать на этот запрос. Пока серьезные сомнения, специалисты явно в растерянности, отсюда в их комментариях такое обилие инфантильных эпитетов про «что-то хорошее, светлое и важное». Тут явное непонимания не только цели, но и вектора.
🎓 Эксперт: Алексей Колобродов, писатель, генеральный директор медиа-группы «Общественное мнение», г. Саратов
Минприроды предлагает разрешить использовать полулегальные полигоны до 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У этой проблемы есть несколько аспектов. Во-первых, если на конкретной территории мусор больше некуда везти, то при запрете использования полулегального полигона вариантов два: будут возить далеко на некий официальный полигон, обеспеченный всеми мерами безопасности (а раз далеко, то это транспортные расходы и дорогой вывоз мусор) – или будут втихаря ссыпать мусор в леса и овраги. И тогда негативное воздействие будет еще больше, чем от использования полулегального полигона.
Тут Минприроды, конечно, право: лучший вариант из имеющихся – это продление сроков использования полулегальных полигонов. Продление это в данном случае – меньшее зло, чем все остальное. Но все-таки зло. Потому что если полигон не оборудован всеми системами, защищающими природу от разлагающегося мусора, то, значит, мы на два года увеличиваем негативное воздействие на окружающую среду в этом месте. А это, конечно, плохо.
И во-вторых такое продление показывает, что мы не справились с поставленными планами по созданию безопасных альтернативных полигонов. Мы же, как говорит наш президент, не из носа выковыряли эти цифры, верно? Мы ставили сроки использования, исходя из того, что за это время будут построены безопасные полигоны и мусор начнут возить на них. А эти, небезопасные, можно будет закрывать.
И раз мы теперь говорим о продлении сроков, значит, построить не успели. Это – показатель низкой эффективности управленческих решений. Ведь раз планировали, значит, на что-то рассчитывали, а раз не сделали этого – значит, что-то выполнили не так, косо. И это тот факт – основание для анализа. Почему не успели? Кто и где недостаточно эффективно сработал? Кто не провел вовремя процедуры, не подобрал участки, не поработал с инвесторами? Ведь раз мы это предполагали выполнить, значит, у нас была некая «дорожная карта» работ?
В каком месте мы накосячили? Кому надо надавать по ушам за то, что еще два года территория будет дополнительно подвергаться экологической нагрузке? Если мы этих выводов сейчас не сделаем, а просто продлим срок использования не совсем хороших полигонов, через пару лет мы снова окажемся в той же ситуации. И с большой вероятностью снова скажем: «Ой, опять не успеваем, надо сроки использования еще раз продлить!».
Крайне важно сейчас извлечь из этой ситуации урок. Ведь то, что это продление плохо для окружающей среды, бесспорно: раз полигон не входит в государственный реестр, значит, у него нет всех необходимых мер безопасности. То есть продление лучше только варианта «вывалить мусор куда попало», но не более. И, может быть, в некоторых местах возможно вывозить мусор на более далекие и легальные полигоны за более высокую плату. Это может даже стать дополнительным рычагом воздействия на ситуацию, поскольку будет побуждать жителей лишний раз пинать и дергать региональную и муниципальную власть, заставляя ее быстрее строить грамотные полигоны – чтобы вывозить мусор вновь стало дешевле.
Так что главное тут вот что: если мы не хотим повторения такой ситуации, нам нужно извлечь из нее урок, понять, кто, почему и где (а так произошло не всюду, есть места, где новые полигоны сделали, и места, где не сделали) не выполнил то, что было нужно. Следует понимать, где именно мы накосячили, чтобы этих косяков больше не возникало. Иначе это будет повторяться, поскольку выход очень удобен: захотели – и продлили сроки использования, и никаких усилий не требуется.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У этой проблемы есть несколько аспектов. Во-первых, если на конкретной территории мусор больше некуда везти, то при запрете использования полулегального полигона вариантов два: будут возить далеко на некий официальный полигон, обеспеченный всеми мерами безопасности (а раз далеко, то это транспортные расходы и дорогой вывоз мусор) – или будут втихаря ссыпать мусор в леса и овраги. И тогда негативное воздействие будет еще больше, чем от использования полулегального полигона.
Тут Минприроды, конечно, право: лучший вариант из имеющихся – это продление сроков использования полулегальных полигонов. Продление это в данном случае – меньшее зло, чем все остальное. Но все-таки зло. Потому что если полигон не оборудован всеми системами, защищающими природу от разлагающегося мусора, то, значит, мы на два года увеличиваем негативное воздействие на окружающую среду в этом месте. А это, конечно, плохо.
И во-вторых такое продление показывает, что мы не справились с поставленными планами по созданию безопасных альтернативных полигонов. Мы же, как говорит наш президент, не из носа выковыряли эти цифры, верно? Мы ставили сроки использования, исходя из того, что за это время будут построены безопасные полигоны и мусор начнут возить на них. А эти, небезопасные, можно будет закрывать.
И раз мы теперь говорим о продлении сроков, значит, построить не успели. Это – показатель низкой эффективности управленческих решений. Ведь раз планировали, значит, на что-то рассчитывали, а раз не сделали этого – значит, что-то выполнили не так, косо. И это тот факт – основание для анализа. Почему не успели? Кто и где недостаточно эффективно сработал? Кто не провел вовремя процедуры, не подобрал участки, не поработал с инвесторами? Ведь раз мы это предполагали выполнить, значит, у нас была некая «дорожная карта» работ?
В каком месте мы накосячили? Кому надо надавать по ушам за то, что еще два года территория будет дополнительно подвергаться экологической нагрузке? Если мы этих выводов сейчас не сделаем, а просто продлим срок использования не совсем хороших полигонов, через пару лет мы снова окажемся в той же ситуации. И с большой вероятностью снова скажем: «Ой, опять не успеваем, надо сроки использования еще раз продлить!».
Крайне важно сейчас извлечь из этой ситуации урок. Ведь то, что это продление плохо для окружающей среды, бесспорно: раз полигон не входит в государственный реестр, значит, у него нет всех необходимых мер безопасности. То есть продление лучше только варианта «вывалить мусор куда попало», но не более. И, может быть, в некоторых местах возможно вывозить мусор на более далекие и легальные полигоны за более высокую плату. Это может даже стать дополнительным рычагом воздействия на ситуацию, поскольку будет побуждать жителей лишний раз пинать и дергать региональную и муниципальную власть, заставляя ее быстрее строить грамотные полигоны – чтобы вывозить мусор вновь стало дешевле.
Так что главное тут вот что: если мы не хотим повторения такой ситуации, нам нужно извлечь из нее урок, понять, кто, почему и где (а так произошло не всюду, есть места, где новые полигоны сделали, и места, где не сделали) не выполнил то, что было нужно. Следует понимать, где именно мы накосячили, чтобы этих косяков больше не возникало. Иначе это будет повторяться, поскольку выход очень удобен: захотели – и продлили сроки использования, и никаких усилий не требуется.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», Нижний Новгород
Правительство готовит стратегию развития в новой реальности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько я помню, первую статью, посвященную этой теме, я написал в 2010 году. Она называлась «Автаркическо-протекционистская модель развития для современной России»; там я как раз предлагал то, что сейчас называют экономическим суверенитетом. Под ним ведь понимается не примитивная концепция «все производим сами, ничего не покупаем». Это совсем не то, на что ориентировалась, например, Северная Корея.
Теории суверенитета в истории мировой экономики разрабатывались достаточно глубоко, и не самыми глупыми людьми. Идея состоит в том, чтобы обеспечить суверенитет прежде всего от воздействий мощных экономических игроков, которые могут потенциально принести вред национальным интересам страны. Обеспечить не столько независимость, сколько сильную переговорную позицию по отношению к этим внешним игрокам. И тут у нас еще поле непаханое.
У меня пока нет большой уверенности в том, что правительство (которое в своей массе привыкло строить концепции, связанные с дальнейшим усилением глобализации и ролью России как винтика в глобализационном процессе) сможет быстро перенастроиться и написать экономическую политику суверенитета. Потому что у некоторых деятелей правительства еще сохранились представления о том, что ситуация в мире не изменилась радикально и что можно все повернуть вспять. Хотя дело тут не только в февральских событиях, но и в общих закономерностях смены мирохозяйственного и технологического уклада.
В наших работах мы доказали, что в настоящий момент завершается гигантский мирохозяйственный уклад, или мегатехнологический цикл и формируется новый – на 100-150 лет. Предыдущий мегацикл продлился около 120 лет, новый же возникает на наших глазах с новой производственной базы. И это и есть пресловутая четвертая промышленная революция, о которой говорил Клаус Шваб (немецкий экономист, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года – прим.ред.) У нас его идеи некоторые критикуют, а очень зря, потому что массовое технологическое обновление производственного аппарата в мировой экономике действительно имеет место. А это обновление диктует возобновление политики протекционизма.
Известно, что если страна хочет построить новую индустрию, ей нужно на время ввести жесткий протекционизм. Чтобы ей не мешали и она могла создать у себя производственную базу, затем начать производить товары для себя, после для соседей, а потом – и для остального мира. При это постепенно протекционистские барьеры снимаются. Так вот, сейчас мы находимся в начале пути возрождения мирового протекционизма, поэтому экономический суверенитет обязан сейчас соседствовать с протекционизмом.
Да, на первых порах это приведет к снижению жизненного уровня. Уже сейчас исчезают привычные рабочие места – например, в мировом туризме, в сфере обслуживания, в транспортных потоках сокращаются объемы и рабочие места. Но это – неизбежная плата за становление нового технологического мегацикла.
Так что экономический суверенитет, на мой взгляд, – очень удачный термин, и этот принцип должен сейчас быть основным для работы правительства. Суверенитет, повторю, обоснован очень глубокими экономическими закономерностями – фактически это экономический закон нашего времени. Многие страны, которые обладают экономической субъектностью, сейчас политику суверенитета проводят. Это делают и США, и Китай; хуже дело обстоит в континентальной Европе, но Англия, Индия, некоторые другие крупные развивающиеся страны сейчас переосмысливают свою политику и проводят переориентацию на политику суверенитета путем сокращения доли глобализации.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Насколько я помню, первую статью, посвященную этой теме, я написал в 2010 году. Она называлась «Автаркическо-протекционистская модель развития для современной России»; там я как раз предлагал то, что сейчас называют экономическим суверенитетом. Под ним ведь понимается не примитивная концепция «все производим сами, ничего не покупаем». Это совсем не то, на что ориентировалась, например, Северная Корея.
Теории суверенитета в истории мировой экономики разрабатывались достаточно глубоко, и не самыми глупыми людьми. Идея состоит в том, чтобы обеспечить суверенитет прежде всего от воздействий мощных экономических игроков, которые могут потенциально принести вред национальным интересам страны. Обеспечить не столько независимость, сколько сильную переговорную позицию по отношению к этим внешним игрокам. И тут у нас еще поле непаханое.
У меня пока нет большой уверенности в том, что правительство (которое в своей массе привыкло строить концепции, связанные с дальнейшим усилением глобализации и ролью России как винтика в глобализационном процессе) сможет быстро перенастроиться и написать экономическую политику суверенитета. Потому что у некоторых деятелей правительства еще сохранились представления о том, что ситуация в мире не изменилась радикально и что можно все повернуть вспять. Хотя дело тут не только в февральских событиях, но и в общих закономерностях смены мирохозяйственного и технологического уклада.
В наших работах мы доказали, что в настоящий момент завершается гигантский мирохозяйственный уклад, или мегатехнологический цикл и формируется новый – на 100-150 лет. Предыдущий мегацикл продлился около 120 лет, новый же возникает на наших глазах с новой производственной базы. И это и есть пресловутая четвертая промышленная революция, о которой говорил Клаус Шваб (немецкий экономист, основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года – прим.ред.) У нас его идеи некоторые критикуют, а очень зря, потому что массовое технологическое обновление производственного аппарата в мировой экономике действительно имеет место. А это обновление диктует возобновление политики протекционизма.
Известно, что если страна хочет построить новую индустрию, ей нужно на время ввести жесткий протекционизм. Чтобы ей не мешали и она могла создать у себя производственную базу, затем начать производить товары для себя, после для соседей, а потом – и для остального мира. При это постепенно протекционистские барьеры снимаются. Так вот, сейчас мы находимся в начале пути возрождения мирового протекционизма, поэтому экономический суверенитет обязан сейчас соседствовать с протекционизмом.
Да, на первых порах это приведет к снижению жизненного уровня. Уже сейчас исчезают привычные рабочие места – например, в мировом туризме, в сфере обслуживания, в транспортных потоках сокращаются объемы и рабочие места. Но это – неизбежная плата за становление нового технологического мегацикла.
Так что экономический суверенитет, на мой взгляд, – очень удачный термин, и этот принцип должен сейчас быть основным для работы правительства. Суверенитет, повторю, обоснован очень глубокими экономическими закономерностями – фактически это экономический закон нашего времени. Многие страны, которые обладают экономической субъектностью, сейчас политику суверенитета проводят. Это делают и США, и Китай; хуже дело обстоит в континентальной Европе, но Англия, Индия, некоторые другие крупные развивающиеся страны сейчас переосмысливают свою политику и проводят переориентацию на политику суверенитета путем сокращения доли глобализации.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, Москва
НДС на социально значимые продукты могут снизить
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение НДС позволит оперативно уменьшить цены и понизить социальную напряженность, вызванную увеличением цен на социально значимые продукты. Но нужно понимать, кому в итоге снизят или отменят НДС - торговым сетям или производителям. На данный момент лобби от торговых сетей просит отменить НДС для них.
Простые производители же давно ждут снижение НДС или полную отмену этого налога. Ведь все налоги закладываются в цену продукта, за который в итоге заплатит потребитель. Отмена НДС на любой продукт в цепочке производства снизит конечную стоимость.
Промышленный кластер «КУБАНЬ» выступает за поддержку именно производителей продукции. Чтобы не только временно снизили рост цен, но и оказали поддержку реальным производителям. Недавним прорывом со стороны поддержки правительства стали рекомендации со стороны Минпромторга перейти поставщикам от практики закупок на тендерах к прямым долгосрочным договорам поставок. Теперь тендеры станут дополнительным инструментом быстрого пополнения запасов в периоды резко повышающегося потребительского спроса.
А снижение себестоимости производства за счет отмены НДС на социально значимые продукты даст новый импульс развития пищевой промышленности в России.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение НДС позволит оперативно уменьшить цены и понизить социальную напряженность, вызванную увеличением цен на социально значимые продукты. Но нужно понимать, кому в итоге снизят или отменят НДС - торговым сетям или производителям. На данный момент лобби от торговых сетей просит отменить НДС для них.
Простые производители же давно ждут снижение НДС или полную отмену этого налога. Ведь все налоги закладываются в цену продукта, за который в итоге заплатит потребитель. Отмена НДС на любой продукт в цепочке производства снизит конечную стоимость.
Промышленный кластер «КУБАНЬ» выступает за поддержку именно производителей продукции. Чтобы не только временно снизили рост цен, но и оказали поддержку реальным производителям. Недавним прорывом со стороны поддержки правительства стали рекомендации со стороны Минпромторга перейти поставщикам от практики закупок на тендерах к прямым долгосрочным договорам поставок. Теперь тендеры станут дополнительным инструментом быстрого пополнения запасов в периоды резко повышающегося потребительского спроса.
А снижение себестоимости производства за счет отмены НДС на социально значимые продукты даст новый импульс развития пищевой промышленности в России.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Биометрию в России с оговорками запретили собирать принудительно
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из этой статьи видно, что идет торговля свободами между государством и бизнесом. Бизнес хочет идти по пути наименьшего сопротивления, используя для работы иностранное ПО, что подразумевает обработку биометрии пользователей на иностранных серверах. Государство видит в этом риски и пытается заставить бизнес не передавать такие данные за пределы страны, но для бизнеса это будет означать переход на российское ПО, которое не во всех сферах существует или достаточно конкурентоспособно.
В целом государство стоит на стороне интересов общества, которое вообще хотело бы не сдавать биометрические данные, где возможно. Такое желание вполне понятно, ведь онлайн-сервисы банков были доступны задолго до того, как появилась авторизация по биометрическим данным.
В общем, сила на стороне государства, поэтому, скорее всего, следует ожидать закручивания гаек в той части, что касается доступа иностранных компаний к данным россиян. Взамен государство будет что-то давать бизнесу или обществу, которое выступит на стороне государства в данном случае.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из этой статьи видно, что идет торговля свободами между государством и бизнесом. Бизнес хочет идти по пути наименьшего сопротивления, используя для работы иностранное ПО, что подразумевает обработку биометрии пользователей на иностранных серверах. Государство видит в этом риски и пытается заставить бизнес не передавать такие данные за пределы страны, но для бизнеса это будет означать переход на российское ПО, которое не во всех сферах существует или достаточно конкурентоспособно.
В целом государство стоит на стороне интересов общества, которое вообще хотело бы не сдавать биометрические данные, где возможно. Такое желание вполне понятно, ведь онлайн-сервисы банков были доступны задолго до того, как появилась авторизация по биометрическим данным.
В общем, сила на стороне государства, поэтому, скорее всего, следует ожидать закручивания гаек в той части, что касается доступа иностранных компаний к данным россиян. Взамен государство будет что-то давать бизнесу или обществу, которое выступит на стороне государства в данном случае.
🎓 Эксперт: Евгений Ицаков, кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, г. Москва
У россиян вырос запрос на вдохновляющее кино
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если никаких фильмов, кроме отечественных, не показывать, то запрос на них, конечно, вырастет. Впрочем, не вполне понятно, что означает само понятие этого роста. Доверие социологическим опросам, проводимым сегодня у нас, высоким ростом точно не отличается. Относительно кино всегда и, безусловно, единственным показателем спроса были высокие или низкие сборы от проката. Был еще экспертный опрос, но социологический массовый опрос - не вполне адекватная методология для решения такого рода задач.
Насколько мне известно, сборы от проката ответственного кино в эпоху его свободной конкуренции с иностранным были значительно ниже, чем сборы от проката тех же голливудских фильмов. Да и качество массового отечественного кино значительно уступает победителям по сборам. Традиции такого кино у нас не было, и она пока не успела сформироваться.
Мы всегда отличались добротным внежанровым кино, которое было и массовым, и одновременно приближалось к артхаусному. Высокий уровень режиссуры, сценария, операторской и актерской работы подарили отечественному и мировому кинематографу бесчисленное количество шедевров. Сегодня об этом остается только мечтать. Но именно шедевр, и только шедевр обладает воспитательным социальным потенциалом. Фальшивка и дилетантская поделка порождают противоположный эффект - недоверия и презрения к пропаганде.
🎓 Эксперт: Илья Докучаев, профессор, доктор философских наук, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если никаких фильмов, кроме отечественных, не показывать, то запрос на них, конечно, вырастет. Впрочем, не вполне понятно, что означает само понятие этого роста. Доверие социологическим опросам, проводимым сегодня у нас, высоким ростом точно не отличается. Относительно кино всегда и, безусловно, единственным показателем спроса были высокие или низкие сборы от проката. Был еще экспертный опрос, но социологический массовый опрос - не вполне адекватная методология для решения такого рода задач.
Насколько мне известно, сборы от проката ответственного кино в эпоху его свободной конкуренции с иностранным были значительно ниже, чем сборы от проката тех же голливудских фильмов. Да и качество массового отечественного кино значительно уступает победителям по сборам. Традиции такого кино у нас не было, и она пока не успела сформироваться.
Мы всегда отличались добротным внежанровым кино, которое было и массовым, и одновременно приближалось к артхаусному. Высокий уровень режиссуры, сценария, операторской и актерской работы подарили отечественному и мировому кинематографу бесчисленное количество шедевров. Сегодня об этом остается только мечтать. Но именно шедевр, и только шедевр обладает воспитательным социальным потенциалом. Фальшивка и дилетантская поделка порождают противоположный эффект - недоверия и презрения к пропаганде.
🎓 Эксперт: Илья Докучаев, профессор, доктор философских наук, г. Санкт-Петербург
Женщины от 40 лет родили рекордное с 1990-х число детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика рождаемости вполне логична. Женщины, да и пары в целом, стараются подготовиться к рождению детей, обеспечить семью всем необходимым. Поэтому расширение семьи откладывается на более позднее время. Такая осознанность приводит к разным результатам. С одной стороны, действительно, общее благосостояние семьи становится выше в сравнении с более молодыми родителями. Но, с другой стороны, здоровье и двигательная активность с годами снижается, воспитывать детей становится тяжелее.
Кроме того, более поздняя рождаемость у женщин обусловлена и карьерными движениями, реализацией в профессиональной сфере. И совершенно нормально, что женщины хотят достигнуть определенного уровня квалификации и дохода и уже потом уходить в декрет.
Хотелось бы, чтобы экономические условия были стабильно благоприятными, тогда и о детях можно будет думать, не дожидаясь пенсии.
🎓 Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика рождаемости вполне логична. Женщины, да и пары в целом, стараются подготовиться к рождению детей, обеспечить семью всем необходимым. Поэтому расширение семьи откладывается на более позднее время. Такая осознанность приводит к разным результатам. С одной стороны, действительно, общее благосостояние семьи становится выше в сравнении с более молодыми родителями. Но, с другой стороны, здоровье и двигательная активность с годами снижается, воспитывать детей становится тяжелее.
Кроме того, более поздняя рождаемость у женщин обусловлена и карьерными движениями, реализацией в профессиональной сфере. И совершенно нормально, что женщины хотят достигнуть определенного уровня квалификации и дохода и уже потом уходить в декрет.
Хотелось бы, чтобы экономические условия были стабильно благоприятными, тогда и о детях можно будет думать, не дожидаясь пенсии.
🎓 Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества»
Кредитование в России впервые выросло на 70% за месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центральный банк в последнее время планомерно и достаточно динамично снижал ключевую ставку. После начала специальной операции она была резко поднята, и тогда сразу были увеличены ставки по вкладам. Кроме того, аналогичным образом были повышены ставки по кредитам. Причем по ряду продуктов – например, ипотеке – они сделались просто запредельными. Люди понимали, что это для них слишком высокий уровень платежа, и не оформляли кредиты.
Строго говоря, на тот момент ипотека выдавалась только по утвержденным ранее заявкам, которые успели пройти в январе – первой половине февраля. То же самое происходило с кредитами потребительскими – с автокредитованием в том числе. Ставки были достаточно высокими; плюс на ситуацию с автокредитами наложилась своя специфика – иногда нельзя было что-то купить, в салонах не было нужных моделей.
Кстати, по автонаправлению мы до сих пор видим достаточно большой спад. Это связано с тем, что на восстановление логистической цепочки уйдет какое-то время.
Сейчас ставки стали разумнее: ключевая вернулась на уровень начала года, а следом таким же образом откатились ставки по кредитам. Поэтому спрос на кредиты оживает. Но соглашусь: вырасти до прежнего уровня ему будет непросто. У многих граждан достаточно сильно поменялись условия работы (кто-то находится в подвешенном состоянии, так как работает в компаниях, связанных с иностранными капиталом; кто-то понимает, что вот-вот потеряет работу), и потому не все сейчас готовы активно брать кредиты. Так что, скорее всего, на уровень 2021 года по объему кредитов мы не выйдем.
Хотя сейчас оперативно перезапустили программу господдержки ипотечного кредитования, которая касается в основном новостроек. Диапазон ставок по ней составляет 6-7%, а у отдельных застройщиков ставки еще ниже, можно даже поймать какие-то акции с 1-2% (пусть и с кучей оговорок, условий и т.д.). Думаю, это хорошее решение, поскольку строительный сегмент прямо и косвенно поддерживает очень большой пласт экономики и формирует 11-12% от ВВП.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Центральный банк в последнее время планомерно и достаточно динамично снижал ключевую ставку. После начала специальной операции она была резко поднята, и тогда сразу были увеличены ставки по вкладам. Кроме того, аналогичным образом были повышены ставки по кредитам. Причем по ряду продуктов – например, ипотеке – они сделались просто запредельными. Люди понимали, что это для них слишком высокий уровень платежа, и не оформляли кредиты.
Строго говоря, на тот момент ипотека выдавалась только по утвержденным ранее заявкам, которые успели пройти в январе – первой половине февраля. То же самое происходило с кредитами потребительскими – с автокредитованием в том числе. Ставки были достаточно высокими; плюс на ситуацию с автокредитами наложилась своя специфика – иногда нельзя было что-то купить, в салонах не было нужных моделей.
Кстати, по автонаправлению мы до сих пор видим достаточно большой спад. Это связано с тем, что на восстановление логистической цепочки уйдет какое-то время.
Сейчас ставки стали разумнее: ключевая вернулась на уровень начала года, а следом таким же образом откатились ставки по кредитам. Поэтому спрос на кредиты оживает. Но соглашусь: вырасти до прежнего уровня ему будет непросто. У многих граждан достаточно сильно поменялись условия работы (кто-то находится в подвешенном состоянии, так как работает в компаниях, связанных с иностранными капиталом; кто-то понимает, что вот-вот потеряет работу), и потому не все сейчас готовы активно брать кредиты. Так что, скорее всего, на уровень 2021 года по объему кредитов мы не выйдем.
Хотя сейчас оперативно перезапустили программу господдержки ипотечного кредитования, которая касается в основном новостроек. Диапазон ставок по ней составляет 6-7%, а у отдельных застройщиков ставки еще ниже, можно даже поймать какие-то акции с 1-2% (пусть и с кучей оговорок, условий и т.д.). Думаю, это хорошее решение, поскольку строительный сегмент прямо и косвенно поддерживает очень большой пласт экономики и формирует 11-12% от ВВП.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, Санкт-Петербург
Женщины от 40 лет родили рекордное с 1990-х число детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Меры по стимуляции рождаемости среди россиянок, естественно, приносят определенные плоды. Многие мамаши рожают именно под материнский капитал. Но до уровня простого воспроизводства населения страны (два ребенка на семью) все еще далеко. Тут можно говорить, скорее, о том, что население России уменьшается уже не с той огромной скоростью, как было в 90-х и нулевых. Но даже такие скромные демографические достижения привели к тому, что места в детском садике ждут годами, а школьные классы переполнены.
В сентябре прошлого года, например, в одной из школ Краснодара появился 1 «Ы» класс. Санитарные нормы в 25 человек в классе давно уже не соблюдаются, сидят по 30-35 человек, но и этого недостаточно, чтобы вместить всех школяров. Учатся в две смены. Ну, как бы в две смены: поскольку вторая смена инструкциями Минобра запрещена, школы идут на хитрость и пораньше отпускают из школы первую смену и пораньше запускают вторую смену, которая, таким образом, формально и не вторая, а что-то типа «полуторной» смены. Тем самым с большой натяжкой соблюдают формальный запрет на вторую смену, но страдает от этого сам образовательный процесс.
Не проще ли официально допустить вторую смену в школах, ведь в советские времена так и было. Тем более, вдруг выяснилось, что советская система образования, оказывается, была лучше, чем всякие болонские. Кстати, чтобы освободить в школах больше жизненного пространства для все увеличивающегося младшего блока, школы всячески мотивируют выпускников 9-х классов к поступлению в колледжи вместо продолжения учебы в 10-11-х классах. И подобные посылы находят все больший отклик у подростков, которые стали чаще выбирать среднее профессиональное образование.
Но и тут из-за хронической неспособности наших чиновников предвидеть и просчитывать последствия социальных процессов в обществе, возможно появление тонких мест в образовании. А где тонко, там и рвется.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Меры по стимуляции рождаемости среди россиянок, естественно, приносят определенные плоды. Многие мамаши рожают именно под материнский капитал. Но до уровня простого воспроизводства населения страны (два ребенка на семью) все еще далеко. Тут можно говорить, скорее, о том, что население России уменьшается уже не с той огромной скоростью, как было в 90-х и нулевых. Но даже такие скромные демографические достижения привели к тому, что места в детском садике ждут годами, а школьные классы переполнены.
В сентябре прошлого года, например, в одной из школ Краснодара появился 1 «Ы» класс. Санитарные нормы в 25 человек в классе давно уже не соблюдаются, сидят по 30-35 человек, но и этого недостаточно, чтобы вместить всех школяров. Учатся в две смены. Ну, как бы в две смены: поскольку вторая смена инструкциями Минобра запрещена, школы идут на хитрость и пораньше отпускают из школы первую смену и пораньше запускают вторую смену, которая, таким образом, формально и не вторая, а что-то типа «полуторной» смены. Тем самым с большой натяжкой соблюдают формальный запрет на вторую смену, но страдает от этого сам образовательный процесс.
Не проще ли официально допустить вторую смену в школах, ведь в советские времена так и было. Тем более, вдруг выяснилось, что советская система образования, оказывается, была лучше, чем всякие болонские. Кстати, чтобы освободить в школах больше жизненного пространства для все увеличивающегося младшего блока, школы всячески мотивируют выпускников 9-х классов к поступлению в колледжи вместо продолжения учебы в 10-11-х классах. И подобные посылы находят все больший отклик у подростков, которые стали чаще выбирать среднее профессиональное образование.
Но и тут из-за хронической неспособности наших чиновников предвидеть и просчитывать последствия социальных процессов в обществе, возможно появление тонких мест в образовании. А где тонко, там и рвется.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, г. Элиста
Региональные бюджеты в 2022 году будут исполнены с профицитом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говоря о состоянии региональных бюджетов, можно отметить несколько моментов. Первое. Текущие показатели состояния этих бюджетов действительно позитивны. На мой взгляд, первый квартал 2022 года для региональных бюджетов вообще был самым успешным периодом во всей новейшей истории России. Поступления по налогу на прибыль выросли более чем на 40%; росли и поступления по НДФЛ, который является основным источником налоговых доходов. Да и федеральные трансферты сохранялись в достаточно больших объемах. Кроме того, регионы вступили в 2022 год с достаточно большими накопленными остатками – из-за благоприятной для них ситуации в 2021 году.
Поэтому первые месяцы 2022 года характеризовались весьма позитивно. Такие же позитивные тренды сохранились в апреле, а в мае появились первые признаки того, что состояние региональных бюджетов может вызывать вопросы и тревоги. Но точные цифры по отчетности за 5 месяцев еще предстоит проанализировать. Хотя, повторю, состояние региональных бюджетов за 5 месяцев выглядит вполне благоприятно.
При этом у некоторых регионов рост доходов был очень активным. В частности, Кемеровская область смогла использовать возможности своей специализации на металлургии и угольной промышленности. В Санкт-Петербурге рост доходов бюджета был обусловлен в том числе переводом туда структур «Газпрома» и в целом благоприятной ситуацией в начале года. Тут, кстати, нужно отметить, что прогнозные заявления, которые были даны Александром Бегловым при вступлении в должность губернатора Санкт-Петербурга три года назад (о том, что бюджет Санкт-Петербурга достигнет триллионной отметки в ближайшем будущем), вполне оправдываются. Потому что за 5 месяцев по доходам бюджет города достиг более чем 700 миллиардов рублей. Скорее всего, нужный параметр к концу года будет достигнут.
В целом можно сказать, что состояние региональных бюджетов сейчас выглядит благополучным и, возможно, так останется и в будущем. Но в то ж время есть многочисленные основания для тревоги – так как есть риски того, что далее ситуация скорее пойдет по негативному сценарию, чем по позитивному.
Уплата налога на прибыль, сделанная в первом квартале и в апреле текущего года, отражала результаты хозяйственной деятельности до наступления сложной экономической ситуации, которую вызвали санкции западных стран. Здесь в отдельных случаях можно даже ожидать возврата авансовых платежей по налогу на прибыль. Рост НДФЛ, скорее всего, не будет наблюдаться – можно спрогнозировать даже некоторое его снижение в силу снижения заработных плат, отсутствия прогнозируемых сокращений в части выплат премий и бонусов в конце финансового года. В этой связи состояние региональных бюджетов по доходам, скорее всего, не будет таким позитивным, как в первой половине года.
Что касается трансфертов, то их объем, видимо, сохранится на достаточно высоком уровне. Но при этом нужно сказать, что федеральный центр пошел по пути активного наращивания предоставления бюджетных кредитов. Кредиты эти формально являются возвратными и даже возмездными, но они дают возможность погасить накопившиеся коммерческие кредиты, которые сейчас, при высоких ставках по ним, обслуживать сложно. Все это позволяет регионам проводить хоть какой-то бюджетный маневр в случае необходимости наращивания расходов и при падении доходов.
Каков будет объем общих доходов региональных бюджетов далее, включая межбюджетные трансферты, спрогнозировать очень сложно. Эксперты расходятся в прогнозах о том, как будет складываться ситуация с основными компонентами доходов – и в целом региональными бюджетами. А что касается расходов, то, очевидно, мы ожидаем их увеличения в региональных бюджетах – в связи с необходимостью поддержки отдельных предприятий или категорий граждан. Поэтому говорить о том, что регионы закончат 2022 год с суммарным профицитом, можно только с натяжкой.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говоря о состоянии региональных бюджетов, можно отметить несколько моментов. Первое. Текущие показатели состояния этих бюджетов действительно позитивны. На мой взгляд, первый квартал 2022 года для региональных бюджетов вообще был самым успешным периодом во всей новейшей истории России. Поступления по налогу на прибыль выросли более чем на 40%; росли и поступления по НДФЛ, который является основным источником налоговых доходов. Да и федеральные трансферты сохранялись в достаточно больших объемах. Кроме того, регионы вступили в 2022 год с достаточно большими накопленными остатками – из-за благоприятной для них ситуации в 2021 году.
Поэтому первые месяцы 2022 года характеризовались весьма позитивно. Такие же позитивные тренды сохранились в апреле, а в мае появились первые признаки того, что состояние региональных бюджетов может вызывать вопросы и тревоги. Но точные цифры по отчетности за 5 месяцев еще предстоит проанализировать. Хотя, повторю, состояние региональных бюджетов за 5 месяцев выглядит вполне благоприятно.
При этом у некоторых регионов рост доходов был очень активным. В частности, Кемеровская область смогла использовать возможности своей специализации на металлургии и угольной промышленности. В Санкт-Петербурге рост доходов бюджета был обусловлен в том числе переводом туда структур «Газпрома» и в целом благоприятной ситуацией в начале года. Тут, кстати, нужно отметить, что прогнозные заявления, которые были даны Александром Бегловым при вступлении в должность губернатора Санкт-Петербурга три года назад (о том, что бюджет Санкт-Петербурга достигнет триллионной отметки в ближайшем будущем), вполне оправдываются. Потому что за 5 месяцев по доходам бюджет города достиг более чем 700 миллиардов рублей. Скорее всего, нужный параметр к концу года будет достигнут.
В целом можно сказать, что состояние региональных бюджетов сейчас выглядит благополучным и, возможно, так останется и в будущем. Но в то ж время есть многочисленные основания для тревоги – так как есть риски того, что далее ситуация скорее пойдет по негативному сценарию, чем по позитивному.
Уплата налога на прибыль, сделанная в первом квартале и в апреле текущего года, отражала результаты хозяйственной деятельности до наступления сложной экономической ситуации, которую вызвали санкции западных стран. Здесь в отдельных случаях можно даже ожидать возврата авансовых платежей по налогу на прибыль. Рост НДФЛ, скорее всего, не будет наблюдаться – можно спрогнозировать даже некоторое его снижение в силу снижения заработных плат, отсутствия прогнозируемых сокращений в части выплат премий и бонусов в конце финансового года. В этой связи состояние региональных бюджетов по доходам, скорее всего, не будет таким позитивным, как в первой половине года.
Что касается трансфертов, то их объем, видимо, сохранится на достаточно высоком уровне. Но при этом нужно сказать, что федеральный центр пошел по пути активного наращивания предоставления бюджетных кредитов. Кредиты эти формально являются возвратными и даже возмездными, но они дают возможность погасить накопившиеся коммерческие кредиты, которые сейчас, при высоких ставках по ним, обслуживать сложно. Все это позволяет регионам проводить хоть какой-то бюджетный маневр в случае необходимости наращивания расходов и при падении доходов.
Каков будет объем общих доходов региональных бюджетов далее, включая межбюджетные трансферты, спрогнозировать очень сложно. Эксперты расходятся в прогнозах о том, как будет складываться ситуация с основными компонентами доходов – и в целом региональными бюджетами. А что касается расходов, то, очевидно, мы ожидаем их увеличения в региональных бюджетах – в связи с необходимостью поддержки отдельных предприятий или категорий граждан. Поэтому говорить о том, что регионы закончат 2022 год с суммарным профицитом, можно только с натяжкой.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, Москва
«Сахалин-1» переведут под юрисдикцию России аналогично «Сахалину-2»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вероятно ли, что «Сахалин-1» перейдет под юрисдикцию России? Да, вполне вероятно, тем более что уже есть опыт аналогичных действий по другому проекту – «Сахалину-2». «Сахалин-1» просто пойдет по тому же пути – пройдет национализация той его доли, которая принадлежала дочке ExxonMobil. Японская Sodeco, а возможно и индийская компания ONGC Videsh, которые тоже участвуют в проекте, также могут пострадать – поскольку им будут предложены условия, которые трудно выполнить.
Я бы даже сказал, что это не просто вероятно, а более чем вероятно, и не только из-за примера с «Сахалином-2». Мы видим сейчас, что и из третьего подобного проекта, который развивается по правилам соглашения о разделе продукции (это Харьягинский проект Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции) уходит французская компания TotalEnergies. Уходит, потому что понимает, что и там может произойти то же самое. Ведь национализация в данном случае означает, что западные компании могут лишиться собственности без каких-либо компенсаций.
По указу президента России компенсации полагаются только в том случае, если российские власти сочтут, что компания не действовала в интересах недружественных России стран. А поскольку японские, американские и французские компании принадлежат странам, которые являются для России недружественными, возмещать их долю им не будут.
Что это означает в итоге? Скорее всего – что на развитии «Сахалин-1» можно будет поставить крест. Развивать его только силами российской стороны сложно, потому что при таком ходе событий иностранных технологий проект, видимо, не получит. Да и инвестиций тоже. Будет очень жаль, если так и произойдет, потому что и «Сахалин-1», и «Сахалин-2» – это прекрасные, во многих отношениях образцовые проекты. Однако решения о переводе их полностью под российскую юрисдикцию, на мой взгляд, для них опасны, если не губительны.
🎓 Эксперт: Михаил Крутихин, независимый аналитик нефтегазового рынка, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вероятно ли, что «Сахалин-1» перейдет под юрисдикцию России? Да, вполне вероятно, тем более что уже есть опыт аналогичных действий по другому проекту – «Сахалину-2». «Сахалин-1» просто пойдет по тому же пути – пройдет национализация той его доли, которая принадлежала дочке ExxonMobil. Японская Sodeco, а возможно и индийская компания ONGC Videsh, которые тоже участвуют в проекте, также могут пострадать – поскольку им будут предложены условия, которые трудно выполнить.
Я бы даже сказал, что это не просто вероятно, а более чем вероятно, и не только из-за примера с «Сахалином-2». Мы видим сейчас, что и из третьего подобного проекта, который развивается по правилам соглашения о разделе продукции (это Харьягинский проект Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции) уходит французская компания TotalEnergies. Уходит, потому что понимает, что и там может произойти то же самое. Ведь национализация в данном случае означает, что западные компании могут лишиться собственности без каких-либо компенсаций.
По указу президента России компенсации полагаются только в том случае, если российские власти сочтут, что компания не действовала в интересах недружественных России стран. А поскольку японские, американские и французские компании принадлежат странам, которые являются для России недружественными, возмещать их долю им не будут.
Что это означает в итоге? Скорее всего – что на развитии «Сахалин-1» можно будет поставить крест. Развивать его только силами российской стороны сложно, потому что при таком ходе событий иностранных технологий проект, видимо, не получит. Да и инвестиций тоже. Будет очень жаль, если так и произойдет, потому что и «Сахалин-1», и «Сахалин-2» – это прекрасные, во многих отношениях образцовые проекты. Однако решения о переводе их полностью под российскую юрисдикцию, на мой взгляд, для них опасны, если не губительны.
🎓 Эксперт: Михаил Крутихин, независимый аналитик нефтегазового рынка, Москва
Глава Ленобласти отказался от права на бессрочное переизбрание
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что Александр Юрьевич Дрозденко является губернатором с 2013 года. Он изначально был назначен на эту должность президентом Медведевым, а затем прошел двое выборов. Причем замечу: когда была возможность не согласиться на прямые выборы губернаторов, Ленинградская область все же предпочла именно такой их формат. И, если мне не изменяет память, Александр Юрьевич как раз был одним из инициаторов этого, поскольку считал (и все еще считает), что губернатор должен все же пройти этот путь – добиться поддержки людей, которые проживают в регионе, получить определенный рейтинг доверия со стороны жителей.
Как продемонстрировали обе его избирательные кампании, ему это удавалось. Он достаточно активно ездил по всей области, встречался с людьми, и на сегодняшний день есть все основания считать его одним из тех глав регионов, которые – не люблю этот оборот, но тут нужно сказать именно так – не понаслышке знают о проблемах жителей на местах. Не только о глобальных, а и о более мелких; не только о проблемах каких-то отдельных особых жителей, но и проблемах людей обычных. Что, как мы знаем, бывает не так часто.
Почему же Законодательное собрание не изменило норму о сроках пребывания губернатора на своем посту? Мы знаем, что по федеральное законодательство разрешает это делать, и ряд субъектов Федерации воспользовались этим разрешением. Многие даже специально обращают внимание на то, что в Санкт-Петербурге эту норму изменили, а вот в Ленинградской области не стали. Но если посмотреть на ситуацию внимательнее, окажется, что Александр Дмитриевич Беглов в Санкт-Петербурге лишь привел эту норму в соответствие с федеральным законом, а не делал это для того, чтобы иметь право выдвигаться. Он находится на посту первый срок – пока избирался только один раз и, независимо от этого изменения, имел право избираться по крайней мере еще раз.
У Александра Юрьевича Дрозденко же иная ситуация. Поправки в региональный устав, которые приводили его в соответствие с федеральным законодательством и могли бы в теории дать нынешнему главе региона возможность находиться на этом посту даже после второго срока, вносили правительство области и сам губернатор. И депутаты Заксобрания не увидели в этих поправках возможности отказа от двух сроков. Вопрос о продлении срока пребывания губернатора у власти вообще не рассматривался, он в поправках не поднимался. Из чего можно сделать вывод, что это было осознанное решение губернатора.
Зная его лично, могу сказать, что Александр Юрьевич часто принимает нетривиальные решения. Вроде бы все ожидали, что он решит отменить это ограничение и сохранить власть. Но он поступил иначе. Он вообще реализует свои решения достаточно быстро: если во время избирательной кампании он говорил о том, что первым примет Социальный кодекс, то он это делал; если он говорил о «Сорока семи гарантия для сорок седьмого региона», то они тоже были введены очень быстро. Так что и это решение я бы рассматривал как ответственный подход и своего рода демонстрацию того, что для него сейчас работа для региона более значима, чем продолжение карьеры губернатора.
Как политолог я могу сказать, что Александр Юрьевич готов и для более высоких должностей. Полагаю, что без работы он не останется. Так что его отказ от идеи продления срока пребывания во главе региона я расцениваю как шаг зрелого политика, который к тому же не держится за место.
🎓 Эксперт: Алексей Ломов, политолог, Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что Александр Юрьевич Дрозденко является губернатором с 2013 года. Он изначально был назначен на эту должность президентом Медведевым, а затем прошел двое выборов. Причем замечу: когда была возможность не согласиться на прямые выборы губернаторов, Ленинградская область все же предпочла именно такой их формат. И, если мне не изменяет память, Александр Юрьевич как раз был одним из инициаторов этого, поскольку считал (и все еще считает), что губернатор должен все же пройти этот путь – добиться поддержки людей, которые проживают в регионе, получить определенный рейтинг доверия со стороны жителей.
Как продемонстрировали обе его избирательные кампании, ему это удавалось. Он достаточно активно ездил по всей области, встречался с людьми, и на сегодняшний день есть все основания считать его одним из тех глав регионов, которые – не люблю этот оборот, но тут нужно сказать именно так – не понаслышке знают о проблемах жителей на местах. Не только о глобальных, а и о более мелких; не только о проблемах каких-то отдельных особых жителей, но и проблемах людей обычных. Что, как мы знаем, бывает не так часто.
Почему же Законодательное собрание не изменило норму о сроках пребывания губернатора на своем посту? Мы знаем, что по федеральное законодательство разрешает это делать, и ряд субъектов Федерации воспользовались этим разрешением. Многие даже специально обращают внимание на то, что в Санкт-Петербурге эту норму изменили, а вот в Ленинградской области не стали. Но если посмотреть на ситуацию внимательнее, окажется, что Александр Дмитриевич Беглов в Санкт-Петербурге лишь привел эту норму в соответствие с федеральным законом, а не делал это для того, чтобы иметь право выдвигаться. Он находится на посту первый срок – пока избирался только один раз и, независимо от этого изменения, имел право избираться по крайней мере еще раз.
У Александра Юрьевича Дрозденко же иная ситуация. Поправки в региональный устав, которые приводили его в соответствие с федеральным законодательством и могли бы в теории дать нынешнему главе региона возможность находиться на этом посту даже после второго срока, вносили правительство области и сам губернатор. И депутаты Заксобрания не увидели в этих поправках возможности отказа от двух сроков. Вопрос о продлении срока пребывания губернатора у власти вообще не рассматривался, он в поправках не поднимался. Из чего можно сделать вывод, что это было осознанное решение губернатора.
Зная его лично, могу сказать, что Александр Юрьевич часто принимает нетривиальные решения. Вроде бы все ожидали, что он решит отменить это ограничение и сохранить власть. Но он поступил иначе. Он вообще реализует свои решения достаточно быстро: если во время избирательной кампании он говорил о том, что первым примет Социальный кодекс, то он это делал; если он говорил о «Сорока семи гарантия для сорок седьмого региона», то они тоже были введены очень быстро. Так что и это решение я бы рассматривал как ответственный подход и своего рода демонстрацию того, что для него сейчас работа для региона более значима, чем продолжение карьеры губернатора.
Как политолог я могу сказать, что Александр Юрьевич готов и для более высоких должностей. Полагаю, что без работы он не останется. Так что его отказ от идеи продления срока пребывания во главе региона я расцениваю как шаг зрелого политика, который к тому же не держится за место.
🎓 Эксперт: Алексей Ломов, политолог, Санкт-Петербург
В России хотят разрешить строить заправки в водоохранных зонах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Развивать рынок газомоторного топлива в России однозначно нужно, но не за счет водоохранных зон. Газовые заправки действительно не оперируют напрямую с бензином и дизельным топливом, но надо иметь в виду, что основная нагрузка на экосистему приходится за счет транспортного потока. Это шум, вибрация и различные технические жидкости, которые необходимы для нормального функционирования автомобиля. Все это создает такие риски, которые в совокупности не могут быть признаны соответствующими требованиям экологической безопасности для зон с особыми условиями использования.
По логике, если будут разрешены газовые АЗС в водоохранных зонах, свой смысл потеряет запрет на движение и стоянку транспортных средств в таких зонах, что поставит под сомнение необходимость самого существования ранее введенных ограничений.
Еще один важный момент заключается в обязательном условии прохождения госэкспертизы. При оценке воздействия на окружающую среду будет необходимо рассчитать увеличение антропогенной и техногенной нагрузки на участок водоохраной зоны и во всех случаях такое увеличение будет значительным по сравнению с отказом от намечаемой хозяйственной деятельности. Для экспертов государственной экологической экспертизы это может означать только одно – отрицательное заключение. В этом смысле я не вижу у законопроекта никаких перспектив, и наверняка Росприроднадзор в предложенном виде его не поддержит.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Развивать рынок газомоторного топлива в России однозначно нужно, но не за счет водоохранных зон. Газовые заправки действительно не оперируют напрямую с бензином и дизельным топливом, но надо иметь в виду, что основная нагрузка на экосистему приходится за счет транспортного потока. Это шум, вибрация и различные технические жидкости, которые необходимы для нормального функционирования автомобиля. Все это создает такие риски, которые в совокупности не могут быть признаны соответствующими требованиям экологической безопасности для зон с особыми условиями использования.
По логике, если будут разрешены газовые АЗС в водоохранных зонах, свой смысл потеряет запрет на движение и стоянку транспортных средств в таких зонах, что поставит под сомнение необходимость самого существования ранее введенных ограничений.
Еще один важный момент заключается в обязательном условии прохождения госэкспертизы. При оценке воздействия на окружающую среду будет необходимо рассчитать увеличение антропогенной и техногенной нагрузки на участок водоохраной зоны и во всех случаях такое увеличение будет значительным по сравнению с отказом от намечаемой хозяйственной деятельности. Для экспертов государственной экологической экспертизы это может означать только одно – отрицательное заключение. В этом смысле я не вижу у законопроекта никаких перспектив, и наверняка Росприроднадзор в предложенном виде его не поддержит.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
В Совет Федерации могут отправиться три экс-губернатора
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Конституции у нас прописано, что в Совете Федерации присутствуют представители регионов. Это люди, которые очень хорошо знают региональные проблемы, очень хорошо знают ситуацию, возможности и перспективы развития этих территорий. Поэтому назначение бывших губернаторов в Совет Федерации объяснимо. Да, с одной стороны, можно расценивать их массовое появление там как некий откат к «допутинской эпохе» – тогда у нас в Совете Федерации были, по сути, одни губернаторы. А с другой стороны, я считаю, что их появление там только укрепит Совет Федерации и создаст платформу для лоббирования интересов регионов без политического ажиотажа, который был при Ельцине.
Если помните, проводить реформы управления и выстраивать вертикаль власти у нас стали, когда страна шла вразнос. Тогда начали вводить федеральные округа и убирать губернаторов из Совета Федерации. Сейчас же ситуация иная, и необходимо в первую очередь принимать решения в интересах развития регионов, а негативное развитие ситуации на территориях сдерживать. Поэтому я считаю, что возвращение бывших губернаторов с Совет Федерации – хорошая тенденция. Тем более, что они – уже не действующие руководители и не имеют политических рычагов управления регионами. Их надо расценивать просто как знающих людей, специалистов по этим регионам.
На сегодняшний день я могу сказать, что у нас уже присутствует элемент консолидации всех уровней и ветвей власти, и то, что в Совете Федерации будут такие специалисты от регионов, эту тенденцию только усилит. То есть, на мой взгляд, вхождение в верхнюю палату парламента не действующих депутатов из нижней палаты, а бывших руководителей регионов, упрочит консолидацию власти и в этом органе управления, и в целом в стране.
Очевидно, что тот, кто хорошо знает ту или иную территорию, сможет эффективно выступать за ее развитие. Да и позиция президента России, как мы помним, строится на том, что нам надо сохранить единство территории и создавать условия для ее развития. У нас же все очень связано, и ядром всего является именно государство. А государство – это в первую очередь органы управления. Поэтому консолидация в органах управления усилит в целом политическую систему.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Конституции у нас прописано, что в Совете Федерации присутствуют представители регионов. Это люди, которые очень хорошо знают региональные проблемы, очень хорошо знают ситуацию, возможности и перспективы развития этих территорий. Поэтому назначение бывших губернаторов в Совет Федерации объяснимо. Да, с одной стороны, можно расценивать их массовое появление там как некий откат к «допутинской эпохе» – тогда у нас в Совете Федерации были, по сути, одни губернаторы. А с другой стороны, я считаю, что их появление там только укрепит Совет Федерации и создаст платформу для лоббирования интересов регионов без политического ажиотажа, который был при Ельцине.
Если помните, проводить реформы управления и выстраивать вертикаль власти у нас стали, когда страна шла вразнос. Тогда начали вводить федеральные округа и убирать губернаторов из Совета Федерации. Сейчас же ситуация иная, и необходимо в первую очередь принимать решения в интересах развития регионов, а негативное развитие ситуации на территориях сдерживать. Поэтому я считаю, что возвращение бывших губернаторов с Совет Федерации – хорошая тенденция. Тем более, что они – уже не действующие руководители и не имеют политических рычагов управления регионами. Их надо расценивать просто как знающих людей, специалистов по этим регионам.
На сегодняшний день я могу сказать, что у нас уже присутствует элемент консолидации всех уровней и ветвей власти, и то, что в Совете Федерации будут такие специалисты от регионов, эту тенденцию только усилит. То есть, на мой взгляд, вхождение в верхнюю палату парламента не действующих депутатов из нижней палаты, а бывших руководителей регионов, упрочит консолидацию власти и в этом органе управления, и в целом в стране.
Очевидно, что тот, кто хорошо знает ту или иную территорию, сможет эффективно выступать за ее развитие. Да и позиция президента России, как мы помним, строится на том, что нам надо сохранить единство территории и создавать условия для ее развития. У нас же все очень связано, и ядром всего является именно государство. А государство – это в первую очередь органы управления. Поэтому консолидация в органах управления усилит в целом политическую систему.
🎓 Эксперт: Петр Ханас, политолог, политический консультант, заведующий лабораторией политического консультирования и массовых коммуникаций МГУТУ им. К. Г. Разумовского, г. Москва
Минтруд и ВШЭ заявили о рисках сокращения рождаемости до 2024 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте определимся с понятиями: мы говорим о сокращении уровня рождаемости или о числа родившихся? Потому что когда мы рассматриваем влияние структурного фактора, то есть влияние изменений в половозрастной структуре, то речь, строго говоря, идет не о влиянии на рождаемость. Речь о влиянии фактора на число родившихся.
Со структурой мы ничего поделать не можем – она такова, какова есть, и ее изменение не только до 2024, но и до конца 2020-х годов будет влиять на динамику числа родившихся негативно. Сейчас в активный репродуктивный возраст входят те, кто родился в 1990-е годы, а число рождений было тогда не очень высоким. Что же касается изменений на рынке труда и иных факторов, которые могли бы влиять на число родившихся, то пока их негативного влияния я не вижу, а потому не могу сказать, как будет в целом меняться число родившихся.
Суммарный коэффициент рождаемости у нас не меняется последние три года: в 2019-2021 годах его величина была неизменна – 1,505, хотя в 2021 году на этот счет были негативные ожидания в связи с пандемией. Но у нас существенно различается ситуация по очередности рождения, и на это надо обратить внимание. У нас продолжает повышаться суммарный коэффициент по третьим и последующим рождениям (он у нас, по сути, растет все 2000-е годы). По вторым рождениям у нас впервые с осени 2016 года коэффициент не снизился.
На мой взгляд, снижался он ранее потому, что были сдвиги в календаре рождений. Начались они в преддверие завершения первоначально установленного срока действия программы материнского капитала. Предполагалось, что программа продлится до конца 2016 года, поэтому в 2014, 2015 и 2016 годах мы имели существенное повышение показателей по вторым рождениям. А после, когда программа была продлена, этот показатель начал снижаться, поскольку вторые дети, которые могли родиться в это время, у многих родились раньше. И для восстановления этого показателя оставалось только ждать, когда к возрасту активного рождения вторых подойдут поколения, которые не были затронуты изменениями в календаре рождений.
В 2021 году суммарный коэффициент рождаемости по вторым детям впервые с 2016 года не снизился по сравнению с показателем годом ранее. Снизился только коэффициент по первым рождениям. Но надо отметить, что это было снижение на 2,5-2,7% – на фоне снижения возрастных коэффициентов брачности по первым бракам у женщин на 15-20%. То есть из-за пандемии регистрация браков откладывалась, и поэтому можно было, в принципе, ожидать даже большего снижения суммарного коэффициента рождаемости по первым детям.
Возможно, тут мы наблюдаем положительное влияние материнского капитала, который в 2020 году впервые был установлен на первого ребенка. Не исключено, что это как-то компенсировало то, что мы потеряли от снижения брачности. Но в 2021 году у нас показатели брачности возросли, и поэтому прогнозы по суммарным коэффициентам и по первому ребенку, и по вторым, и по третьим детям на 2022 год у меня довольно оптимистичны. Я, по крайней мере, не ожидаю их снижения. Тем более что суммарный коэффициент по первым детям был очень низкий.
А вот что будет с числом родившихся, как соотнесутся суммарный коэффициент рождаемости и негативное изменение структуры, – сказать трудно. Я думаю, что все же негативное влияние структуры будет перевешивать, и число родившихся будет сокращаться. А вот в 2030-е годы, наоборот, структура будет работать на нас, и это будет способствовать повышению числа родившихся. Тогда в активный репродуктивный возраст будут входить те, кто родился в первое десятилетие 2000-х годов. А у нас с 2007 года, после введения материнского капитала, начался довольно существенный прирост числа родившихся.
🎓 Эксперт: Владимир Архангельский, руководитель отдела рождаемости и репродуктивного поведения Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Давайте определимся с понятиями: мы говорим о сокращении уровня рождаемости или о числа родившихся? Потому что когда мы рассматриваем влияние структурного фактора, то есть влияние изменений в половозрастной структуре, то речь, строго говоря, идет не о влиянии на рождаемость. Речь о влиянии фактора на число родившихся.
Со структурой мы ничего поделать не можем – она такова, какова есть, и ее изменение не только до 2024, но и до конца 2020-х годов будет влиять на динамику числа родившихся негативно. Сейчас в активный репродуктивный возраст входят те, кто родился в 1990-е годы, а число рождений было тогда не очень высоким. Что же касается изменений на рынке труда и иных факторов, которые могли бы влиять на число родившихся, то пока их негативного влияния я не вижу, а потому не могу сказать, как будет в целом меняться число родившихся.
Суммарный коэффициент рождаемости у нас не меняется последние три года: в 2019-2021 годах его величина была неизменна – 1,505, хотя в 2021 году на этот счет были негативные ожидания в связи с пандемией. Но у нас существенно различается ситуация по очередности рождения, и на это надо обратить внимание. У нас продолжает повышаться суммарный коэффициент по третьим и последующим рождениям (он у нас, по сути, растет все 2000-е годы). По вторым рождениям у нас впервые с осени 2016 года коэффициент не снизился.
На мой взгляд, снижался он ранее потому, что были сдвиги в календаре рождений. Начались они в преддверие завершения первоначально установленного срока действия программы материнского капитала. Предполагалось, что программа продлится до конца 2016 года, поэтому в 2014, 2015 и 2016 годах мы имели существенное повышение показателей по вторым рождениям. А после, когда программа была продлена, этот показатель начал снижаться, поскольку вторые дети, которые могли родиться в это время, у многих родились раньше. И для восстановления этого показателя оставалось только ждать, когда к возрасту активного рождения вторых подойдут поколения, которые не были затронуты изменениями в календаре рождений.
В 2021 году суммарный коэффициент рождаемости по вторым детям впервые с 2016 года не снизился по сравнению с показателем годом ранее. Снизился только коэффициент по первым рождениям. Но надо отметить, что это было снижение на 2,5-2,7% – на фоне снижения возрастных коэффициентов брачности по первым бракам у женщин на 15-20%. То есть из-за пандемии регистрация браков откладывалась, и поэтому можно было, в принципе, ожидать даже большего снижения суммарного коэффициента рождаемости по первым детям.
Возможно, тут мы наблюдаем положительное влияние материнского капитала, который в 2020 году впервые был установлен на первого ребенка. Не исключено, что это как-то компенсировало то, что мы потеряли от снижения брачности. Но в 2021 году у нас показатели брачности возросли, и поэтому прогнозы по суммарным коэффициентам и по первому ребенку, и по вторым, и по третьим детям на 2022 год у меня довольно оптимистичны. Я, по крайней мере, не ожидаю их снижения. Тем более что суммарный коэффициент по первым детям был очень низкий.
А вот что будет с числом родившихся, как соотнесутся суммарный коэффициент рождаемости и негативное изменение структуры, – сказать трудно. Я думаю, что все же негативное влияние структуры будет перевешивать, и число родившихся будет сокращаться. А вот в 2030-е годы, наоборот, структура будет работать на нас, и это будет способствовать повышению числа родившихся. Тогда в активный репродуктивный возраст будут входить те, кто родился в первое десятилетие 2000-х годов. А у нас с 2007 года, после введения материнского капитала, начался довольно существенный прирост числа родившихся.
🎓 Эксперт: Владимир Архангельский, руководитель отдела рождаемости и репродуктивного поведения Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва
Экспортные ограничения подняли цены на зерновые на 6–12%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, подорожание зерновых вызвано не экспортными ограничениями. Точнее, экспортные ограничения - это вынужденная мера на сложившуюся ситуацию. Основная и единственная причина роста мировой цены на пшеницу связана с начавшейся специальной военной операцией.
Дело в том, что Россия и Украина исторически входят в топ-5 экспортеров пшеницы. На Украине уже зарегистрирован провал посевной. В России же, наоборот, ожидается рекордный урожай. Однако из-за ограничений продажа остановлена. Прогнозируют, что к этому времени, к уборочной кампании, будут сняты все экспортные зерновые ограничения. Однако до сих пор непонятно, сможет ли Россия поставлять данное зерно на мировой рынок.
И еще один важный момент - каким странам РФ планирует продавать зерно. По крайне мере, пока у постоянных покупателей российского зерна понимания в этом вопросе нет. Отсюда - рост цен на мировом рынке.
Что касается внутреннего рынка, то цены из-за практически полностью остановившегося экспорта уже второй месяц понемногу снижаются. Естественно, экспортные ограничения крайне негативно воспринимаются экспортерами российского зерна. Повторю, что по прогнозам ограничения на экспорт будут сняты к августу-ноябрю. Поэтому продавцы свою выгоду точно не упустят и прибыль все-таки получат. Кого же сегодня радуют постепенно снижающиеся на внутреннем рынке цены на зерно? Прежде всего, переработчиков зерна. Да и наши потребители уже это оценили. Дешевеет зерно, от этого дешевеет мука. Даже хлеб на полках магазинов пусть немного, но все-таки подешевел.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения партии Роста в Самарской области, совладелец конного завода «Ермак»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, подорожание зерновых вызвано не экспортными ограничениями. Точнее, экспортные ограничения - это вынужденная мера на сложившуюся ситуацию. Основная и единственная причина роста мировой цены на пшеницу связана с начавшейся специальной военной операцией.
Дело в том, что Россия и Украина исторически входят в топ-5 экспортеров пшеницы. На Украине уже зарегистрирован провал посевной. В России же, наоборот, ожидается рекордный урожай. Однако из-за ограничений продажа остановлена. Прогнозируют, что к этому времени, к уборочной кампании, будут сняты все экспортные зерновые ограничения. Однако до сих пор непонятно, сможет ли Россия поставлять данное зерно на мировой рынок.
И еще один важный момент - каким странам РФ планирует продавать зерно. По крайне мере, пока у постоянных покупателей российского зерна понимания в этом вопросе нет. Отсюда - рост цен на мировом рынке.
Что касается внутреннего рынка, то цены из-за практически полностью остановившегося экспорта уже второй месяц понемногу снижаются. Естественно, экспортные ограничения крайне негативно воспринимаются экспортерами российского зерна. Повторю, что по прогнозам ограничения на экспорт будут сняты к августу-ноябрю. Поэтому продавцы свою выгоду точно не упустят и прибыль все-таки получат. Кого же сегодня радуют постепенно снижающиеся на внутреннем рынке цены на зерно? Прежде всего, переработчиков зерна. Да и наши потребители уже это оценили. Дешевеет зерно, от этого дешевеет мука. Даже хлеб на полках магазинов пусть немного, но все-таки подешевел.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения партии Роста в Самарской области, совладелец конного завода «Ермак»
ФАС оштрафовала энергетиков на 846,5 млн рублей за завышение оптовых цен
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Так называемый рынок электроэнергии у нас возник в результате усилий Анатолия Борисовича Чубайса, творца нашей приватизации. Это он посчитал необходимым учинить такое с нашей электроэнергетикой, уверяя, что без подобных мер все резко ухудшится, если не вообще рухнет.
Почему это должно было случиться, непонятно, так эта отрасль в сравнении с другими была у нас одной из передовых. Эксперты говорят, что никаких предпосылок к катастрофе в этой сфере у нас не было. У нас была развита атомная энергетика, строилось много ТЭС, в том числе в позднесоветский период. Так что говорить, будто тут что-то требовало срочного реформирования, не приходилось.
Таким образом, рынок в этой сфере получился абсолютно искусственным и довольно уродливым. А еще надо понимать, что, несмотря на наличие Единой энергосистемы, на практике провод идет от конкретной электростанции на конкретный завод, в конкретный город, конкретный жилой массив. И получается, что оптовый рынок на деле состоит и локальных региональных монополий, где доминируют, как правило, конкретные ТГК и ОГК, территориальные генерирующие компании и оптовые генерирующие компании. Или иногда «Росатом».
В этих условиях торги, подобные биржевым, не могут считаться действительно биржевыми. Биржи работают, когда есть много независимых покупателей и независимых продавцов. А если на бирже будет доминировать несколько поставщиков, то они вполне могут манипулировать объемами так, чтобы получать нужную им цену. То есть эти торги на деле рыночными не являются, а являются только оправданием для повышения цен.
Напомню, что в первые годы после так называемой реформы Чубайса в электроэнергетике цены на энергию у нас в стране взлетели выше мировых. Шли даже поставки электроэнергии из Норвегии, где она считалась самой дорогой в мире. Она и была самой дорогой, но все равно дешевле, чем у нас в то время! Сейчас, конечно, ситуация уже немного скорректирована. И все же специалисты в электроэнергетике говорили мне: «Мы приходим к тому, что лучшее, что можно сделать, – это вернуть все обратно. Или переделить как-то более рыночно».
Возможно, развитие малой энергетики или зеленой энергетики могло бы как-то усилить конкурентность в этой сфере. Но в любом случае нынешний квазирынок с локальными региональными монополиями – это совсем не рынок. Так что действия ФАС тут, думаю, оправданны. В этой ситуации очень даже вероятны и сговоры, и монопольное повышение цен.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Так называемый рынок электроэнергии у нас возник в результате усилий Анатолия Борисовича Чубайса, творца нашей приватизации. Это он посчитал необходимым учинить такое с нашей электроэнергетикой, уверяя, что без подобных мер все резко ухудшится, если не вообще рухнет.
Почему это должно было случиться, непонятно, так эта отрасль в сравнении с другими была у нас одной из передовых. Эксперты говорят, что никаких предпосылок к катастрофе в этой сфере у нас не было. У нас была развита атомная энергетика, строилось много ТЭС, в том числе в позднесоветский период. Так что говорить, будто тут что-то требовало срочного реформирования, не приходилось.
Таким образом, рынок в этой сфере получился абсолютно искусственным и довольно уродливым. А еще надо понимать, что, несмотря на наличие Единой энергосистемы, на практике провод идет от конкретной электростанции на конкретный завод, в конкретный город, конкретный жилой массив. И получается, что оптовый рынок на деле состоит и локальных региональных монополий, где доминируют, как правило, конкретные ТГК и ОГК, территориальные генерирующие компании и оптовые генерирующие компании. Или иногда «Росатом».
В этих условиях торги, подобные биржевым, не могут считаться действительно биржевыми. Биржи работают, когда есть много независимых покупателей и независимых продавцов. А если на бирже будет доминировать несколько поставщиков, то они вполне могут манипулировать объемами так, чтобы получать нужную им цену. То есть эти торги на деле рыночными не являются, а являются только оправданием для повышения цен.
Напомню, что в первые годы после так называемой реформы Чубайса в электроэнергетике цены на энергию у нас в стране взлетели выше мировых. Шли даже поставки электроэнергии из Норвегии, где она считалась самой дорогой в мире. Она и была самой дорогой, но все равно дешевле, чем у нас в то время! Сейчас, конечно, ситуация уже немного скорректирована. И все же специалисты в электроэнергетике говорили мне: «Мы приходим к тому, что лучшее, что можно сделать, – это вернуть все обратно. Или переделить как-то более рыночно».
Возможно, развитие малой энергетики или зеленой энергетики могло бы как-то усилить конкурентность в этой сфере. Но в любом случае нынешний квазирынок с локальными региональными монополиями – это совсем не рынок. Так что действия ФАС тут, думаю, оправданны. В этой ситуации очень даже вероятны и сговоры, и монопольное повышение цен.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, Москва
Центризбирком рекомендует кандидатам не использовать запрещенные соцсети
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После признания социальных сетей Instagram* и Facebook* (* - принадлежат корпорации Meta, , признана экстремистской, запрещена в РФ) экстремистскими посещаемость этих площадок существенно снизилась. Закон об экстремизме достаточно суров, чтобы приравнять к пособничеству терроризму и экстремизму практически любую деятельность, даже опосредованно связанную с деятельностью запрещенных организаций. В частности, оплату рекламы, при желании, можно приравнять к финансированию террористической организации, и в связи с этим любая рекламная деятельность, а также оплата таргетированной рекламы становится практически вне закона.
Несмотря на публичные высказывания некоторых политиков, что наказываться будет только экстремистская по смыслу деятельность, в решении суда указаны «методы и формы» деятельности. Допустим, организация семинара может быть как по теме обучения вышиванию, так и изготовлению самодельных взрывных устройств. По смыслу это разные мероприятия, но по форме - одинаковые. В социальных сетях один и тот же набор форм размещения контента - посты, видео и тд. Отделить их «по форме» не получится, поэтому, я считаю, что политический контент сейчас в данных соцсетях размещать нельзя.
В целом и аудитория, оставшаяся в данных соцсетях, не очень подходит для традиционной агитации. Считаю, что российские площадки, такие, как «ВКонтакте» или «Одноклассники», гораздо более эффективны для размещения социального и политического контента.
🎓 Эксперт: Татьяна Лушникова, исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: После признания социальных сетей Instagram* и Facebook* (* - принадлежат корпорации Meta, , признана экстремистской, запрещена в РФ) экстремистскими посещаемость этих площадок существенно снизилась. Закон об экстремизме достаточно суров, чтобы приравнять к пособничеству терроризму и экстремизму практически любую деятельность, даже опосредованно связанную с деятельностью запрещенных организаций. В частности, оплату рекламы, при желании, можно приравнять к финансированию террористической организации, и в связи с этим любая рекламная деятельность, а также оплата таргетированной рекламы становится практически вне закона.
Несмотря на публичные высказывания некоторых политиков, что наказываться будет только экстремистская по смыслу деятельность, в решении суда указаны «методы и формы» деятельности. Допустим, организация семинара может быть как по теме обучения вышиванию, так и изготовлению самодельных взрывных устройств. По смыслу это разные мероприятия, но по форме - одинаковые. В социальных сетях один и тот же набор форм размещения контента - посты, видео и тд. Отделить их «по форме» не получится, поэтому, я считаю, что политический контент сейчас в данных соцсетях размещать нельзя.
В целом и аудитория, оставшаяся в данных соцсетях, не очень подходит для традиционной агитации. Считаю, что российские площадки, такие, как «ВКонтакте» или «Одноклассники», гораздо более эффективны для размещения социального и политического контента.
🎓 Эксперт: Татьяна Лушникова, исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, г. Москва
Число обанкротившихся россиян увеличилось на 40%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, темпы роста количества людей, списывающих свои долги через процедуру личного банкротства, замедляются. Если раньше было практически каждый год удвоение, то сейчас рост 30-40%. Казалось бы, это сильно меньше. Но, тем не менее, нельзя забывать, что в абсолютном значении количество растет очень резко.
И одно дело, когда мы действительно от низкой базы удваиваемся, а другое дело - когда речь идет о сотнях тысяч человек.
В этом году банкротами будет признано около 400 тысяч человек, что в масштабах страны совсем немало. В следующем году можно ожидать еще 500-600 тысяч новых банкротов. То есть это уже миллионы людей по России.
Поэтому говорить о снижении темпов сегодня не приходится. Мы можем говорить только о том, что темп снижается за счет того, что этих людей становится очень и очень много.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, темпы роста количества людей, списывающих свои долги через процедуру личного банкротства, замедляются. Если раньше было практически каждый год удвоение, то сейчас рост 30-40%. Казалось бы, это сильно меньше. Но, тем не менее, нельзя забывать, что в абсолютном значении количество растет очень резко.
И одно дело, когда мы действительно от низкой базы удваиваемся, а другое дело - когда речь идет о сотнях тысяч человек.
В этом году банкротами будет признано около 400 тысяч человек, что в масштабах страны совсем немало. В следующем году можно ожидать еще 500-600 тысяч новых банкротов. То есть это уже миллионы людей по России.
Поэтому говорить о снижении темпов сегодня не приходится. Мы можем говорить только о том, что темп снижается за счет того, что этих людей становится очень и очень много.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Индекс экономической уверенности россиян вышел из отрицательной зоны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вскоре после начала спецоперации большинство россиян действительно воспринимали социально-экономическую ситуацию как сложную и боялись, что Россию настигнет сильнейший экономический кризис, а доходы граждан упадут. Боялись и безработицы – в связи с закрытием многих иностранных и совместных предприятий и выходом из России многих брендов. Но спустя некоторое время наши президент и правительство доказали эффективность нашей экономической системы.
Оказалось, что мы далеки и от той безумной безработицы, которой люди опасались (и которая есть сейчас в Европе), и от того социально-экономического кризиса, который настиг многие страны мира, отчасти – в результате введения непродуманных санкций. К тому же россияне убедились, что социальная политика в стране действительно направлена на семью, на гражданина, на человека. Мы видели, как повышаются пособия, пенсии, выплаты – в том числе за последние несколько месяцев была предоставлена неплохая поддержка многодетным семьям, обычным семьям с детьми, пенсионерам.
У нас также стали развиваться новые технологии, новые производства. В принципе, Россия как правопреемник Советского Союза обладала не только только запасом полезных ископаемых, но и огромными знаниями и потенциалом в машиностроении, в космической промышленности. Но с годами все это ушло, и сейчас политика президента и правительства направлена на то, чтобы стимулировать все сферы экономики к развитию собственного производства. Пока это сталкивается с различными проблемами (где-то нет запчастей, где-то – материалов, например, не из чего строить самолеты). Но Россия – могучая страна, и она, безусловно, выйдет из любого кризиса.
Более того, последние несколько месяцев Россия стабильна – нет ни забастовок, ни восстаний, ни оранжевых революций, ни даже просто массовых выражений недовольства. А вот в Европе и отчасти США населения начинает выражать недовольство. Еще Россия оказывает помощь жителям Украины на тех территориях, которые выступали за независимость; она продолжает спецоперацию. И в то же время она не забывает о своих гражданах, социально-экономическом развитии собственной территории.
Продолжается строительство жилья, продолжается развитие производства в регионах – губернаторы активно включились в эту систему и развивают промышленность, привлекая частные инвестиции для развития тех или иных производств. Продолжается и строительство автодорог, и много чего еще. Что касается импортозамещения, то нельзя сказать, что мы полностью с ним справляется, но важно, что желание его произвести есть. В общем, как и показал опрос, граждане начинают считать, что мы сможем преодолеть любой кризис. Главное, чтобы не мешали коррупция и пустой пиар некоторых чиновников и политиков на теме спецоперации.
Важно, чтобы деньги, которые выделяют власти, не уходили «налево», а действительно направлялись на те нужды, о которых постоянно говорит президент Российской Федерации. Но в целом уже сейчас граждане понемногу начинают верить в то, что Россия может все это выдержать.
🎓 Эксперт: Вера Захарова, доцент РАНХиГС, кандидат социологических наук, член-корреспондент РАЕН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вскоре после начала спецоперации большинство россиян действительно воспринимали социально-экономическую ситуацию как сложную и боялись, что Россию настигнет сильнейший экономический кризис, а доходы граждан упадут. Боялись и безработицы – в связи с закрытием многих иностранных и совместных предприятий и выходом из России многих брендов. Но спустя некоторое время наши президент и правительство доказали эффективность нашей экономической системы.
Оказалось, что мы далеки и от той безумной безработицы, которой люди опасались (и которая есть сейчас в Европе), и от того социально-экономического кризиса, который настиг многие страны мира, отчасти – в результате введения непродуманных санкций. К тому же россияне убедились, что социальная политика в стране действительно направлена на семью, на гражданина, на человека. Мы видели, как повышаются пособия, пенсии, выплаты – в том числе за последние несколько месяцев была предоставлена неплохая поддержка многодетным семьям, обычным семьям с детьми, пенсионерам.
У нас также стали развиваться новые технологии, новые производства. В принципе, Россия как правопреемник Советского Союза обладала не только только запасом полезных ископаемых, но и огромными знаниями и потенциалом в машиностроении, в космической промышленности. Но с годами все это ушло, и сейчас политика президента и правительства направлена на то, чтобы стимулировать все сферы экономики к развитию собственного производства. Пока это сталкивается с различными проблемами (где-то нет запчастей, где-то – материалов, например, не из чего строить самолеты). Но Россия – могучая страна, и она, безусловно, выйдет из любого кризиса.
Более того, последние несколько месяцев Россия стабильна – нет ни забастовок, ни восстаний, ни оранжевых революций, ни даже просто массовых выражений недовольства. А вот в Европе и отчасти США населения начинает выражать недовольство. Еще Россия оказывает помощь жителям Украины на тех территориях, которые выступали за независимость; она продолжает спецоперацию. И в то же время она не забывает о своих гражданах, социально-экономическом развитии собственной территории.
Продолжается строительство жилья, продолжается развитие производства в регионах – губернаторы активно включились в эту систему и развивают промышленность, привлекая частные инвестиции для развития тех или иных производств. Продолжается и строительство автодорог, и много чего еще. Что касается импортозамещения, то нельзя сказать, что мы полностью с ним справляется, но важно, что желание его произвести есть. В общем, как и показал опрос, граждане начинают считать, что мы сможем преодолеть любой кризис. Главное, чтобы не мешали коррупция и пустой пиар некоторых чиновников и политиков на теме спецоперации.
Важно, чтобы деньги, которые выделяют власти, не уходили «налево», а действительно направлялись на те нужды, о которых постоянно говорит президент Российской Федерации. Но в целом уже сейчас граждане понемногу начинают верить в то, что Россия может все это выдержать.
🎓 Эксперт: Вера Захарова, доцент РАНХиГС, кандидат социологических наук, член-корреспондент РАЕН, г. Москва
Экспортные ограничения подняли цены на зерновые на 6–12%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основная причина подорожания зерновых и других товаров промышленного и непромышленного назначения связана с высокой волатильностью, которая складывается на рынке по всем фронтам. Плюс по зерновым - ограничения, возникшие у России после введения санкций; лишившаяся своих прежних возможностей по поставке зерна Украина, а также проблема с урожаем в отдельных государствах, являвшихся экспортерами этого сырья. Одним словом, недостаток зерна на рынке автоматически увеличивает его цену.
Оценить, кто выиграет или проиграет - очень сложно: те, кто производит зерно и экспортирует его, если у них все стабильно и хорошая урожайность, выиграют, ведь цена возросла. Но! Из-за высокой волатильности на рынке и нестабильности прогнозов это может привести к обратному эффекту, когда в нужный момент у кого-то из продавцов не окажется способов доставки до потребителя. Поэтому основные бенефициары происходящего те, кто спекулирует на группе зерновых.ного продукта - макарон или хлеба. Безусловно, федерация и регионы будут предпринимать все усилия, чтобы этого не происходило: зерно, хлеб - самая главная категория товаров для всех без исключения срезов общества. Все будет зависеть от того, насколько сильно будут расти цены на зерновые, какие в ответ на это будут приняты меры для их сдерживания и купирования на конечный продукт.
🎓 Эксперт: Кирилл Кузьмин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Основная причина подорожания зерновых и других товаров промышленного и непромышленного назначения связана с высокой волатильностью, которая складывается на рынке по всем фронтам. Плюс по зерновым - ограничения, возникшие у России после введения санкций; лишившаяся своих прежних возможностей по поставке зерна Украина, а также проблема с урожаем в отдельных государствах, являвшихся экспортерами этого сырья. Одним словом, недостаток зерна на рынке автоматически увеличивает его цену.
Оценить, кто выиграет или проиграет - очень сложно: те, кто производит зерно и экспортирует его, если у них все стабильно и хорошая урожайность, выиграют, ведь цена возросла. Но! Из-за высокой волатильности на рынке и нестабильности прогнозов это может привести к обратному эффекту, когда в нужный момент у кого-то из продавцов не окажется способов доставки до потребителя. Поэтому основные бенефициары происходящего те, кто спекулирует на группе зерновых.ного продукта - макарон или хлеба. Безусловно, федерация и регионы будут предпринимать все усилия, чтобы этого не происходило: зерно, хлеб - самая главная категория товаров для всех без исключения срезов общества. Все будет зависеть от того, насколько сильно будут расти цены на зерновые, какие в ответ на это будут приняты меры для их сдерживания и купирования на конечный продукт.
🎓 Эксперт: Кирилл Кузьмин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае