This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Займи слот ИТ-Пикником от Т-Банка
8 августа — время отложить ноутбуки и встретиться офлайн на ИТ-Пикнике от Т-Банка в музее-заповеднике «Коломенское». Вот сколько всего запланировано:
— научпоп-лекции;
— мастер-классы;
— дискуссии об ИИ и больших языковых моделях;
— доклады о кибербезопасности;
— примеры, как данные из логов становятся решениями;
— много музыки.
Бери с собой друзей, супругов и детей — каждый найдет себе что-то по душе.
Зарегистрироваться и узнать больше можно здесь
8 августа — время отложить ноутбуки и встретиться офлайн на ИТ-Пикнике от Т-Банка в музее-заповеднике «Коломенское». Вот сколько всего запланировано:
— научпоп-лекции;
— мастер-классы;
— дискуссии об ИИ и больших языковых моделях;
— доклады о кибербезопасности;
— примеры, как данные из логов становятся решениями;
— много музыки.
Бери с собой друзей, супругов и детей — каждый найдет себе что-то по душе.
Зарегистрироваться и узнать больше можно здесь
❤7🔥3🥰3
Godot фактически запрещает vibe coding в контрибуциях.
Причина простая: PR стало легче генерировать, но не легче проверять. Для open-source движка каждый патч всё равно должен разобрать мейнтейнер, который понимает архитектуру, риски и последствия изменений.
Теперь автономные агенты, крупные AI-сгенерированные куски кода и сгенерированный текст в issues, proposals и PR-дискуссиях запрещены. Разрешены только мелкие помощники вроде автодополнения, regex и find/replace. Помощь AI в коде нужно раскрывать.
На практике правило будет сложно применять: почти невозможно наверняка доказать, где был vibe coding, а где обычная работа разработчика.
Godot защищает не стиль разработки, а время ревьюеров. Код можно сгенерировать за минуты, но ответственность за него всё равно остаётся на людях.
godotengine.org/article/contribution-policy-2026/
Причина простая: PR стало легче генерировать, но не легче проверять. Для open-source движка каждый патч всё равно должен разобрать мейнтейнер, который понимает архитектуру, риски и последствия изменений.
Теперь автономные агенты, крупные AI-сгенерированные куски кода и сгенерированный текст в issues, proposals и PR-дискуссиях запрещены. Разрешены только мелкие помощники вроде автодополнения, regex и find/replace. Помощь AI в коде нужно раскрывать.
На практике правило будет сложно применять: почти невозможно наверняка доказать, где был vibe coding, а где обычная работа разработчика.
Godot защищает не стиль разработки, а время ревьюеров. Код можно сгенерировать за минуты, но ответственность за него всё равно остаётся на людях.
godotengine.org/article/contribution-policy-2026/
❤16👍11🔥7😐2🥰1🥴1
Forwarded from GigaDev — разработка GigaChat
«А что, если LLM будет генерировать не строго по одному токену слева направо, а сразу блок текста?»
Именно эту идею мы проверяли в проекте GFusion — диффузионной языковой модели на базе GigaChat3-10B-A1.8B-base.
Отдельно хочется отметить, что этот проект начал и довёл до релиза стажер команды GigaChat Pretrain. Он прошёл весь путь от идеи и первых экспериментов до обучения модели, оптимизаций, поддержки в inference runtime и публикации в open source.
Почему это интересно?
Классические LLM генерируют текст авторегрессионно: каждый следующий токен зависит от всех предыдущих. Это устоявшийся подход, но шаги генерации модели выполняются строго последовательно.
В то же время диффузионная LLM берёт частично замаскированный блок и постепенно восстанавливает токены внутри него. За один forward pass модель может финализировать не один, а сразу несколько токенов.
Так и появляется ускорение. Чем больше токенов модель уверенно восстанавливает за один проход, тем меньше шагов ей нужно для генерации ответа.
Вместо дорогостоящего обучения с нуля мы взяли сильную авторегрессионную LLM и перевели её в диффузионный режим генерации.
Цикл обучения включал:
Результаты:
💡 Главный вывод GFusion состоит в том, что ускорение LLM может требовать переосмысления самого подхода к генерации. Однако, чтобы это заработало на практике, важно довести до рабочего состояния весь стек от обучения и SFT до декодинга, attention-ядер и поддержки в inference runtime.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
GitHub
[DLLM] Add GFusion and EBSampling by perkyfever · Pull Request #29776 · sgl-project/sglang
Motivation
Modifications
Accuracy Tests
Speed Tests and Profiling
Checklist
Format your code according to the Format code with pre-commit.
Add unit tests according to the Run and add unit te...
Modifications
Accuracy Tests
Speed Tests and Profiling
Checklist
Format your code according to the Format code with pre-commit.
Add unit tests according to the Run and add unit te...
1👍8🔥6🤣4❤3😁3
Anthropic и Cerebral Valley запускают Built with Claude: Life Sciences
Это онлайн-хакатон для тех, кто хочет собрать AI-продукт вокруг биотеха, медицины и научных исследований.
Anthropic всё активнее двигает Claude в сторону life sciences. Недавно компания представила Claude Science, AI-workbench для исследователей с коннекторами, scientific skills, поддержкой Jupyter/R/HPC и проверяемыми артефактами.
https://cerebralvalley.ai/e/built-with-claude-life-sciences
Это онлайн-хакатон для тех, кто хочет собрать AI-продукт вокруг биотеха, медицины и научных исследований.
Anthropic всё активнее двигает Claude в сторону life sciences. Недавно компания представила Claude Science, AI-workbench для исследователей с коннекторами, scientific skills, поддержкой Jupyter/R/HPC и проверяемыми артефактами.
https://cerebralvalley.ai/e/built-with-claude-life-sciences
❤16👍9🔥7
Вышел Grug-12B
Это экспериментальный open-source fine-tune на базе Gemma 4 12B IT.
Идея простая - заставить модель «думать» короче, но не терять качество ответа.
Grug обучали на compact-reasoning стиле: меньше воды, меньше лишних шагов, больше плотности в рассуждении.
По заявлению автора, модель генерирует примерно на 69.8% меньше reasoning-токенов и остаётся близко к базовой Gemma 4. На небольшом локальном math-eval она снизила среднее число generated tokens с 228.5 до 68.9.
Главный плюс: быстрее ответы и меньше забитого контекста.
huggingface.co/kai-os/Grug-12B
Это экспериментальный open-source fine-tune на базе Gemma 4 12B IT.
Идея простая - заставить модель «думать» короче, но не терять качество ответа.
Grug обучали на compact-reasoning стиле: меньше воды, меньше лишних шагов, больше плотности в рассуждении.
По заявлению автора, модель генерирует примерно на 69.8% меньше reasoning-токенов и остаётся близко к базовой Gemma 4. На небольшом локальном math-eval она снизила среднее число generated tokens с 228.5 до 68.9.
Главный плюс: быстрее ответы и меньше забитого контекста.
huggingface.co/kai-os/Grug-12B
❤17👍2
В русскоязычном поле не так много авторов, которые разбирают математические расследования международного уровня. Но одно такое местечко всё же есть — это канал Яндекс Образования «Зачем мне эта математика?».
В прошлом году там рассказывали историю о том, как GPT-5 «решил» несколько задач Эрдёша. Тогда оказалось, что модель не создала новое доказательство, а нашла в научной литературе уже существующие решения и правильно связала их с задачами. Это было большим скандалом для OpenAI;
Но история на этом не закончилась. Недавно компания рассказала о другом кейсе: внутренняя reasoning-модель нашла контрпример к гипотезе Эрдёша о единичных расстояниях. Это базовая задача из комбинаторной геометрии.
Долгое время математики ожидали, что лучшие конструкции будут похожи на квадратную сетку. Модель предложила другой подход — с идеями из алгебраической теории чисел. Доказательство затем проверяли независимые математики, а к результату вышел отдельный разбор.
Для тех, кто занимается аналитикой данных и Data Science, это очень важный разбор, потому что здесь виден почти весь стек современного мышления о данных и моделях.
Такие истории хорошо показывают, что математика в AI — это язык, на котором формулируются задачи, ограничения, доказательства, метрики качества и способы проверки.
Больше таких разборов — в канале Яндекс Образования «Зачем мне эта математика?». Там пишут о математике в технологиях, Data Science, ИИ и реальных научных сюжетах. Подписывайтесь!
В прошлом году там рассказывали историю о том, как GPT-5 «решил» несколько задач Эрдёша. Тогда оказалось, что модель не создала новое доказательство, а нашла в научной литературе уже существующие решения и правильно связала их с задачами. Это было большим скандалом для OpenAI;
Но история на этом не закончилась. Недавно компания рассказала о другом кейсе: внутренняя reasoning-модель нашла контрпример к гипотезе Эрдёша о единичных расстояниях. Это базовая задача из комбинаторной геометрии.
Долгое время математики ожидали, что лучшие конструкции будут похожи на квадратную сетку. Модель предложила другой подход — с идеями из алгебраической теории чисел. Доказательство затем проверяли независимые математики, а к результату вышел отдельный разбор.
Для тех, кто занимается аналитикой данных и Data Science, это очень важный разбор, потому что здесь виден почти весь стек современного мышления о данных и моделях.
Такие истории хорошо показывают, что математика в AI — это язык, на котором формулируются задачи, ограничения, доказательства, метрики качества и способы проверки.
Больше таких разборов — в канале Яндекс Образования «Зачем мне эта математика?». Там пишут о математике в технологиях, Data Science, ИИ и реальных научных сюжетах. Подписывайтесь!
🥴6🔥2🌭2❤1
SciJudge-30B и SciJudge-4B учатся предсказывать, какие научные работы получат более сильное цитирование.
📊 Точность Scientific Judge: SciJudge-30B достигает 80.6 на in-domain задачах и обходит GPT-5.2, GLM-5 и Gemini 3 Pro. SciJudge-4B тоже превосходит гораздо более крупные базовые модели.
🧪 Данные: модель обучалась на сигнале из 2.1 млн arXiv-статей и 696 758 пар предпочтений, сопоставленных по области и времени на основе цитирования.
🧠 Обучение: GRPO с DAPO loss и pairwise-наградами, основанными на цитируемости.
Лицензия: Apache-2.0 🚀
30B 🔬 https://modelscope.ai/models/openmoss/SciJudge-30B-2605
4B 🔬 https://modelscope.ai/models/openmoss/SciJudge-4B-2605
📄 https://modelscope.ai/papers/2603.14473
📊 Точность Scientific Judge: SciJudge-30B достигает 80.6 на in-domain задачах и обходит GPT-5.2, GLM-5 и Gemini 3 Pro. SciJudge-4B тоже превосходит гораздо более крупные базовые модели.
🧪 Данные: модель обучалась на сигнале из 2.1 млн arXiv-статей и 696 758 пар предпочтений, сопоставленных по области и времени на основе цитирования.
🧠 Обучение: GRPO с DAPO loss и pairwise-наградами, основанными на цитируемости.
Лицензия: Apache-2.0 🚀
30B 🔬 https://modelscope.ai/models/openmoss/SciJudge-30B-2605
4B 🔬 https://modelscope.ai/models/openmoss/SciJudge-4B-2605
📄 https://modelscope.ai/papers/2603.14473
👍5❤3🔥2😐2
Forwarded from Machinelearning
Thinking Machines Миры Мурати превратила закрытую экспертную оценку Bridgewater в обучаемый навык и обошла frontier-модели, снизив число ошибок на 29.8%.
В ии подавали финансовые статьи, отчёты, документы центробанков, письма. ИИ должен был определить что аналитик должен прочитать первым. Для LLM это оказалось тяжёлой задачей. При обычных промптах модели держались на уровне 46–50% accuracy, почти как угадывание.
Экспертные промпты поднимали качество до 74–78%, но лучший результат дала разметка от опытных инвесторов Bridgewater. Неэкспертные метки провалились: здесь важны рыночный контекст, приоритеты и профессиональное чутьё. Один заголовок про тарифы может быть сильным сигналом, другой громкий геополитический инфоповод останется шумом.
Bridgewater чистила датасет через спорные рейсы. Если модель расходилась с разметкой, пример возвращали экспертам на повторную проверку. Так в обучение попали паттерны принятия решений, которые эксперты видят интуитивно, но редко могут описать полноценной инструкцией.
В обучении использовали три приёма. Во-первых, смешивали разные типы задач, чтобы модель училась применять экспертную оценку в похожих сценариях, а не запоминала один узкий шаблон.
Во-вторых, аккуратно ограничивали обновления при обучении. Это снижало риск, что модель зацепится за случайные признаки в данных и начнёт уверенно ошибаться.
В-третьих, модель дообучали на ответах более сильных версий. Так лучшие checkpoints постепенно становились учителями для следующих итераций.
Результат: на 29.8% меньше ошибок, чем у лучшей frontier-модели, и в 13.8 раза ниже inference cost.
Заметное преимущество, благодаря качеству экспертных решений. Такой датасет конкурент не скачает с Hugging Face.
https://thinkingmachines.ai/news/learning-to-replicate-expert-judgment-in-financial-tasks/
В ии подавали финансовые статьи, отчёты, документы центробанков, письма. ИИ должен был определить что аналитик должен прочитать первым. Для LLM это оказалось тяжёлой задачей. При обычных промптах модели держались на уровне 46–50% accuracy, почти как угадывание.
Экспертные промпты поднимали качество до 74–78%, но лучший результат дала разметка от опытных инвесторов Bridgewater. Неэкспертные метки провалились: здесь важны рыночный контекст, приоритеты и профессиональное чутьё. Один заголовок про тарифы может быть сильным сигналом, другой громкий геополитический инфоповод останется шумом.
Bridgewater чистила датасет через спорные рейсы. Если модель расходилась с разметкой, пример возвращали экспертам на повторную проверку. Так в обучение попали паттерны принятия решений, которые эксперты видят интуитивно, но редко могут описать полноценной инструкцией.
В обучении использовали три приёма. Во-первых, смешивали разные типы задач, чтобы модель училась применять экспертную оценку в похожих сценариях, а не запоминала один узкий шаблон.
Во-вторых, аккуратно ограничивали обновления при обучении. Это снижало риск, что модель зацепится за случайные признаки в данных и начнёт уверенно ошибаться.
В-третьих, модель дообучали на ответах более сильных версий. Так лучшие checkpoints постепенно становились учителями для следующих итераций.
Результат: на 29.8% меньше ошибок, чем у лучшей frontier-модели, и в 13.8 раза ниже inference cost.
Заметное преимущество, благодаря качеству экспертных решений. Такой датасет конкурент не скачает с Hugging Face.
https://thinkingmachines.ai/news/learning-to-replicate-expert-judgment-in-financial-tasks/
❤8🔥6👍2🍌1
🚨 Research: Shanghai AI Lab выложила в open source Agents-A1 - 35B MoE agent-модель для long-horizon задач.
Увеличение горизонта работы агента улучшает long-form search, следование инструкциям и научное reasoning.
На отдельных бенчмарках Agents-A1 обходит другие модели класса 35B и приближается к системам с триллионным числом параметров.
arxiv.org/abs/2606.30616
Увеличение горизонта работы агента улучшает long-form search, следование инструкциям и научное reasoning.
На отдельных бенчмарках Agents-A1 обходит другие модели класса 35B и приближается к системам с триллионным числом параметров.
arxiv.org/abs/2606.30616
🔥6👍2❤1👏1
В AI пришёл surge pricing: DeepSeek повышает цены на API V4 в часы пик в 2 раза.
Новые тарифы будут действовать с 9:00 до 12:00 и с 14:00 до 18:00 по пекинскому времени. Компания объясняет это желанием стабилизировать сервис и лучше распределять ограниченные ресурсы.
Вот так разворот- всего несколько недель назад DeepSeek навсегда снизила цену на V4-Pro на 75%, сделав флагманскую модель заметно дешевле перед запуском динамического ценообразования.
Теперь output для V4 Pro в пиковые часы вырастет с 6 до 12 юаней за 1 млн токенов, около $1.77.
scmp.com/tech/big-tech/article/3358868/after-triggering-price-war-deepseek-reverses-course-surcharge-peak-hour-api-use
Новые тарифы будут действовать с 9:00 до 12:00 и с 14:00 до 18:00 по пекинскому времени. Компания объясняет это желанием стабилизировать сервис и лучше распределять ограниченные ресурсы.
Вот так разворот- всего несколько недель назад DeepSeek навсегда снизила цену на V4-Pro на 75%, сделав флагманскую модель заметно дешевле перед запуском динамического ценообразования.
Теперь output для V4 Pro в пиковые часы вырастет с 6 до 12 юаней за 1 млн токенов, около $1.77.
scmp.com/tech/big-tech/article/3358868/after-triggering-price-war-deepseek-reverses-course-surcharge-peak-hour-api-use
👍7❤5💔2🔥1
CMU показали Gym-Anything: подход, который превращает почти любое ПО в среду для обучения и оценки AI-агентов.
Это важно, потому что реальная работа в приложениях редко похожа на маленькие web-задачи из бенчмарков. В рабочих программах длинные сценарии, грязные состояния, разные интерфейсы, файлы, ошибки установки, странные настройки и много шагов, где агент легко теряется.
Gym-Anything пытается убрать главный bottleneck: ручную сборку таких сред. Один агент сам ставит приложение, пишет скрипты, загружает данные, открывает софт и собирает доказательства, что окружение реально работает. Второй агент проверяет это через скриншоты, логи, файлы и чеклисты. Если setup слабый, он отправляет задачу на исправление.
На этой схеме авторы собрали CUA-World: больше 10 000 задач в 200 приложениях, покрывающих все 22 крупные группы профессий.
Самый адекватный результат: когда задачи становятся похожи на настоящую работу, даже сильные агенты часто проваливаются. Особенно на длинных сценариях, где нужно держать контекст, пользоваться интерфейсом, проверять результат и восстанавливаться после ошибок.
Paper: Gym-Anything: Turn any Software into an Agent Environment
https://arxiv.org/abs/2604.06126
Это важно, потому что реальная работа в приложениях редко похожа на маленькие web-задачи из бенчмарков. В рабочих программах длинные сценарии, грязные состояния, разные интерфейсы, файлы, ошибки установки, странные настройки и много шагов, где агент легко теряется.
Gym-Anything пытается убрать главный bottleneck: ручную сборку таких сред. Один агент сам ставит приложение, пишет скрипты, загружает данные, открывает софт и собирает доказательства, что окружение реально работает. Второй агент проверяет это через скриншоты, логи, файлы и чеклисты. Если setup слабый, он отправляет задачу на исправление.
На этой схеме авторы собрали CUA-World: больше 10 000 задач в 200 приложениях, покрывающих все 22 крупные группы профессий.
Самый адекватный результат: когда задачи становятся похожи на настоящую работу, даже сильные агенты часто проваливаются. Особенно на длинных сценариях, где нужно держать контекст, пользоваться интерфейсом, проверять результат и восстанавливаться после ошибок.
Paper: Gym-Anything: Turn any Software into an Agent Environment
https://arxiv.org/abs/2604.06126
❤8👍1
LongCat-2.0 открыли в open source.
Это MoE-модель на 1,6T параметров с примерно 48B активных, заточенная под агентное программирование и длинный контекст до 1M токенов.
По бенчмаркам:
• 59,5 на SWE-bench Pro
• 70,8 на Terminal-Bench 2.1
• 77,3 на SWE-bench Multilingual
Внутри: sparse attention для длинного контекста, ScMoE для экономной активации экспертов и MOPD для разделения задач между агентными, reasoning и interaction-экспертами.
Модель обучали с нуля на 35T+ токенов. Есть поддержка деплоя на GPU и NPU.
🤖https://modelscope.ai/collections/meituan-longcat/LongCat-20
Это MoE-модель на 1,6T параметров с примерно 48B активных, заточенная под агентное программирование и длинный контекст до 1M токенов.
По бенчмаркам:
• 59,5 на SWE-bench Pro
• 70,8 на Terminal-Bench 2.1
• 77,3 на SWE-bench Multilingual
Внутри: sparse attention для длинного контекста, ScMoE для экономной активации экспертов и MOPD для разделения задач между агентными, reasoning и interaction-экспертами.
Модель обучали с нуля на 35T+ токенов. Есть поддержка деплоя на GPU и NPU.
🤖https://modelscope.ai/collections/meituan-longcat/LongCat-20
👍11🥰2❤1
NVIDIA придумала красивую схему для AI-рынка.
Компания помогает neocloud-провайдерам (облачные компании, которые специализируются на аренде GPU для AI-задач) покупать GPU-инфраструктуру, а взамен получает долю будущей выручки от облачных мощностей.
В итоге NVIDIA зарабатывает дважды: сначала на продаже железа, потом на регулярной доле дохода от аренды этих GPU.
GPU превращается из разовой продажи в долгосрочный денежный поток.
https://blogs.nvidia.com/blog/nvidia-unlocks-ai-compute-at-scale-capital-partners-to-power-ai-infrastructure-buildout/
Компания помогает neocloud-провайдерам (облачные компании, которые специализируются на аренде GPU для AI-задач) покупать GPU-инфраструктуру, а взамен получает долю будущей выручки от облачных мощностей.
В итоге NVIDIA зарабатывает дважды: сначала на продаже железа, потом на регулярной доле дохода от аренды этих GPU.
GPU превращается из разовой продажи в долгосрочный денежный поток.
https://blogs.nvidia.com/blog/nvidia-unlocks-ai-compute-at-scale-capital-partners-to-power-ai-infrastructure-buildout/
💯9❤2👍1
К 2027 году всего 5 компаний — Alphabet, Amazon, Microsoft и Oracle - могут тратить на AI-инфраструктуру около 3.2% ВВП США.
Это выше ожидаемых расходов США на национальную оборону, которые оцениваются примерно в 2.7% ВВП.
Гонка AI уже финансируется в масштабе, который обычно ассоциируется с государствами, войнами, энергетическими системами, железными дорогами, хайвеями и телеком-инфраструктурой.
https://x.com/KobeissiLetter/status/2073777167691845818
Это выше ожидаемых расходов США на национальную оборону, которые оцениваются примерно в 2.7% ВВП.
Гонка AI уже финансируется в масштабе, который обычно ассоциируется с государствами, войнами, энергетическими системами, железными дорогами, хайвеями и телеком-инфраструктурой.
https://x.com/KobeissiLetter/status/2073777167691845818
😐10👍2❤1🤯1😢1