Контрастный trip
Маршрут Рим — Неаполь — остров Искья.
0. После 10 дней поездки я на 60% состою из пиццы и пасты и на 40% из апероля. Одобряю.
1. В Южную Европу летом больше ни ногой. Сейчас лето в Европе постоянно жаркое и гулять по улочкам в +35-40 совершенно некомфортно. Добавим к этому толпу туристов со всего мира (без осуждения, просто факт) и получаем идеальные условия для повышения кортизола.
2. Разочарование — Маритоццо. Та самая пухлая булочка с взбитыми сливками. У меня были такие надежды на эту сладость…. но сделав первый кусь, так непроизвольно скривилась, что итальянка рядом сразу кинула фразу своей подруге мол «cеньора взяла маритоццо и ей не понравилось судя по всему». Да, не понравилось, вообще не поняла прикола.
3. Рим прекрасен как всегда, а вот Неаполь шокировал. Это единственный город за все время путешествий, где было максимально некомфортно гулять. Мусор, криминальные агрессивные элементы, вонь. Да, это очень колоритный город в плане архитектуры, но целенаправленно я туда, наверное, больше не поеду.
Кстати, именно в Неаполе у меня впервые проверили паспорт за 16 лет владения им.
То ли моя белобрысая натура слишком выделялась в толпе, то ли заранее собирают данные потенциальных жертв, чтоб потом было легче идентифицировать в случае происшествий.
Дорожное движение в городе - отдельная история. Правил там не существует. Кто сдох - тот лох.
4. Помпеи очень интересные. Туда точно стоит поехать. Но если хочется увидеть хоть и меньший по масштабам, но лучше сохраненный и менее хайповый город, то лучше поехать в Геркуланум.
5. У меня был выбор: после Неаполя поехать на Амальфитанское побережье или же забить на распиаренное инста-направление и поехать в место, о котором не говорят. Я выбрала второе и не прогадала. Остров Искья — жемчужина региона Кампании.
Минимум туристов, только местные итальянцы, термальные истояники, свободные пляжи, теплое чистое море, безопасный остров и потрясающий Арагонский замок.
Доехать из Неаполя можно на пароме за 50 минут. Однозначно рекомендую.
На Амальфитанское побережье я точно запланирую путешествие, но в несезон.
Чисто увидеть тот самый крутой магазин керамики, который зарабатывает не на продаже посуды, а на продаже локации для фотки.
Вот такие впечатления.
А как проходит ваш отпуск?
Ученые зафиксировали, что просмотр чужих отпусков разрушает удовлетворенность своей жизнью мгновенно, запуская петлю дофаминового выгорания, но я все же поделюсь заметками из недавнего итальянского путешествия.
Маршрут Рим — Неаполь — остров Искья.
0. После 10 дней поездки я на 60% состою из пиццы и пасты и на 40% из апероля. Одобряю.
1. В Южную Европу летом больше ни ногой. Сейчас лето в Европе постоянно жаркое и гулять по улочкам в +35-40 совершенно некомфортно. Добавим к этому толпу туристов со всего мира (без осуждения, просто факт) и получаем идеальные условия для повышения кортизола.
2. Разочарование — Маритоццо. Та самая пухлая булочка с взбитыми сливками. У меня были такие надежды на эту сладость…. но сделав первый кусь, так непроизвольно скривилась, что итальянка рядом сразу кинула фразу своей подруге мол «cеньора взяла маритоццо и ей не понравилось судя по всему». Да, не понравилось, вообще не поняла прикола.
3. Рим прекрасен как всегда, а вот Неаполь шокировал. Это единственный город за все время путешествий, где было максимально некомфортно гулять. Мусор, криминальные агрессивные элементы, вонь. Да, это очень колоритный город в плане архитектуры, но целенаправленно я туда, наверное, больше не поеду.
Кстати, именно в Неаполе у меня впервые проверили паспорт за 16 лет владения им.
То ли моя белобрысая натура слишком выделялась в толпе, то ли заранее собирают данные потенциальных жертв, чтоб потом было легче идентифицировать в случае происшествий.
Дорожное движение в городе - отдельная история. Правил там не существует. Кто сдох - тот лох.
4. Помпеи очень интересные. Туда точно стоит поехать. Но если хочется увидеть хоть и меньший по масштабам, но лучше сохраненный и менее хайповый город, то лучше поехать в Геркуланум.
5. У меня был выбор: после Неаполя поехать на Амальфитанское побережье или же забить на распиаренное инста-направление и поехать в место, о котором не говорят. Я выбрала второе и не прогадала. Остров Искья — жемчужина региона Кампании.
Минимум туристов, только местные итальянцы, термальные истояники, свободные пляжи, теплое чистое море, безопасный остров и потрясающий Арагонский замок.
Доехать из Неаполя можно на пароме за 50 минут. Однозначно рекомендую.
На Амальфитанское побережье я точно запланирую путешествие, но в несезон.
Чисто увидеть тот самый крутой магазин керамики, который зарабатывает не на продаже посуды, а на продаже локации для фотки.
Вот такие впечатления.
А как проходит ваш отпуск?
🔥16❤7😁2
Что с вами, люди?
Наткнулась в Тредсе на пост, где девушка приглашала на занятия пилатесом в парке в Белграде.
За примерно 20 евро предлагалась тренировка и кофе с кексом и греческим йогуртом.
И под постом, естественно, появился этот возглас:
Я вот в случае с пилатесом и любой другой активностью четко понимаю, почему подобный досуг платный:
1) девушка монетизирует свои навыки. Любой труд и затраты должны оплачиваться.
2) еду бесплатно раздавать - это какая-то благотворительность.
3) собрать коммьюнити - это все еще сложно. Ее формат - это полноценный социальный ивент. И плата, кстати, это еще и фильтр на людей.
4) есть спрос - есть предложение. Судя по инсте, к девушке вполне себе ходят.
Я тоже не люблю, когда бизнес или государство пытаются брать деньги за воздух. Меня, например, дико возмущает новая плата за фонтан Треви в Риме. Он всю жизнь был бесплатным, а теперь за 2 евро тебя пускают на платформу поближе, чтобы сделать фотку. Можно подумать, что деньги пойдут на очистку и уход, но для этого туристы и так платят фиксированный налог в отелях.
Вот это мне кажется откровенным скамом и монетизацией на пустом месте.
И вот мне стало интересно: где грань между адекватным продуктом/услугой и попыткой продать воздух?
Как вы вообще для себя решаете вопрос «стоит ли за это платить»?
Делитесь в комментах, очень интересно знать ваше мнение.
Особенно потому, что делаю свой проект и вопрос монетизации стоит довольно остро)
p.s. кстати, а вы сходили бы на такой пилатес?
Наткнулась в Тредсе на пост, где девушка приглашала на занятия пилатесом в парке в Белграде.
За примерно 20 евро предлагалась тренировка и кофе с кексом и греческим йогуртом.
И под постом, естественно, появился этот возглас:
Что с вами, люди?
Почему за любой дефолтный досуг вы просите денег?
Такого в Москве даже не было - все всю жизнь бесплатно собирались.
Который получил довольно оживленную поддержку. Мол да, совсем зажрались.
Я вот в случае с пилатесом и любой другой активностью четко понимаю, почему подобный досуг платный:
1) девушка монетизирует свои навыки. Любой труд и затраты должны оплачиваться.
2) еду бесплатно раздавать - это какая-то благотворительность.
3) собрать коммьюнити - это все еще сложно. Ее формат - это полноценный социальный ивент. И плата, кстати, это еще и фильтр на людей.
4) есть спрос - есть предложение. Судя по инсте, к девушке вполне себе ходят.
Я тоже не люблю, когда бизнес или государство пытаются брать деньги за воздух. Меня, например, дико возмущает новая плата за фонтан Треви в Риме. Он всю жизнь был бесплатным, а теперь за 2 евро тебя пускают на платформу поближе, чтобы сделать фотку. Можно подумать, что деньги пойдут на очистку и уход, но для этого туристы и так платят фиксированный налог в отелях.
Вот это мне кажется откровенным скамом и монетизацией на пустом месте.
И вот мне стало интересно: где грань между адекватным продуктом/услугой и попыткой продать воздух?
Как вы вообще для себя решаете вопрос «стоит ли за это платить»?
Делитесь в комментах, очень интересно знать ваше мнение.
Особенно потому, что делаю свой проект и вопрос монетизации стоит довольно остро)
p.s. кстати, а вы сходили бы на такой пилатес?
👍18❤8🔥5
Есть три стула: на какой сам сядешь, на какой стартап посадишь?
Вот уже больше 2х недель я пытаюсь понять, как именно спроектировать монетизацию для своего продукта.
Да, уже с первых дней есть план зарабатывать на этом (ну или хотя бы пытаться), потому что если пользователь не платит рублем или своим вниманием, то это не бизнес/стартап вовсе, а благотворительность.
Кстати, о рублях и внимании.
Я уже как-то упоминала, что вообще не люблю Дуолинго.
А все потому, что это классическое приложение на внимание.
Он вынужден жестко использовать геймификацию, манипулятивные пуши и стыдить тебя за пропущенный день.
Вообще, есть три варианта приложений:
Приложение внимания - любая соцсеть/Дуолинго/Netflix.
Приложение транзакции - классический онлайн-ритейл.
Приложение продуктивность - Miro/Figma/Notion/Evernote.
В каждом виде происходит обмен ценностями между продуктом и потребителем.
Но сейчас забавно наблюдать, как многи продукты стали сложносочиненными: приложения внимания идут в транзакции, а приложения продуктивности — во внимание (добавление геймификации).
Заходя в Инсту или Тикток, мы сразу попадаем под атаку рекламой.
Не хочешь рекламу? Купи подписку.
А что это глазками клипаем? Вот тебе рилсик с такой интересной и точно нужной приблудой, а вот и бесшовная ее покупка.
Хихик, попався.🐾
И вот сидишь ты со своим проектом и думаешь, а как нащупать тот самый первый канал монетизации?
Продавать рекламу и раздражать пользователей?
Продавать подписку и париться с метрикой retention?
Продавать одноразовую покупку и брать комиссию, а значит идти в беспощадный b2b цикл, если твоя платформа превращается в маркетплейс?
С другой стороны, экономика внимания сейчас видоизменится скорее всего.
Люди смертельно устали от бесконечного скроллинга, дофаминовых ям и того, что приложения буквально воруют их жизнь.
И много стартапов появляется именно в сфере anti-doomscrolling/mental health/биохакинг.
Так что экономика внимания медленно, но верно мутирует во что-то принципиально иное.
Например, в экономику смыслов (когда нам важна осознанная польза от продукта) и экономику прямого участия (когда мы хотим поддерживать создателей напрямую, минуя агрессивные корпорации-посредники).
Но философия философией, а серверы нужно оплачивать уже в следующем месяце.
Поэтому, чтобы не сойти с ума от этих мыслей, я решила разложить выбор монетизации для своего проекта через циничное, но понятное продуктовое сито так сказать.
Выделила для себя 3 жестких критерия:
1) Time-to-Value (Скорость ценности). Как быстро пользователь понимает, за что платит? В подписке это должно происходить почти мгновенно, в транзакции — в момент закрытия базовой потребности.
2) Продуктовая гигиена. Не уничтожает ли монетизация саму суть продукта? Если мы транслируем ценность ментального отдыха и фокуса, то внутри не может быть мигающей рекламы казино или агрессивных геймифицированных механик в стиле Дуолинго, которые вызывают чувство вины.
3) Ну, и естественно Unit-экономика (CAC/LTV). Можем ли мы вообще позволить себе привлекать пользователей платно при выбранной модели? На рекламной модели без миллионов бесплатного вирального трафика экономика просто не сойдется.
А на какой стул вы сами чаще садитесь как пользователи?
За что вам сейчас в кайф платить?
За честную подписку без рекламы, за разовые точечные покупки, или вы готовы терпеть баннеры, лишь бы приложение оставалось бесплатным?
Поделитесь в комментариях 👇
p.s. Кстати, есть очень хороший сайт с бесплатным переводом курса от Амплитуды с разбором всех механик, метрик и всего Retention Lifecycle Framework’а.
Сохраняйте!
https://ux-journal.ru/three-games-of-engagement.html
Вот уже больше 2х недель я пытаюсь понять, как именно спроектировать монетизацию для своего продукта.
Да, уже с первых дней есть план зарабатывать на этом (ну или хотя бы пытаться), потому что если пользователь не платит рублем или своим вниманием, то это не бизнес/стартап вовсе, а благотворительность.
Кстати, о рублях и внимании.
Я уже как-то упоминала, что вообще не люблю Дуолинго.
А все потому, что это классическое приложение на внимание.
Он вынужден жестко использовать геймификацию, манипулятивные пуши и стыдить тебя за пропущенный день.
Вообще, есть три варианта приложений:
Приложение внимания - любая соцсеть/Дуолинго/Netflix.
Приложение транзакции - классический онлайн-ритейл.
Приложение продуктивность - Miro/Figma/Notion/Evernote.
В каждом виде происходит обмен ценностями между продуктом и потребителем.
Но сейчас забавно наблюдать, как многи продукты стали сложносочиненными: приложения внимания идут в транзакции, а приложения продуктивности — во внимание (добавление геймификации).
Заходя в Инсту или Тикток, мы сразу попадаем под атаку рекламой.
Не хочешь рекламу? Купи подписку.
А что это глазками клипаем? Вот тебе рилсик с такой интересной и точно нужной приблудой, а вот и бесшовная ее покупка.
Хихик, попався.
И вот сидишь ты со своим проектом и думаешь, а как нащупать тот самый первый канал монетизации?
Продавать рекламу и раздражать пользователей?
Продавать подписку и париться с метрикой retention?
Продавать одноразовую покупку и брать комиссию, а значит идти в беспощадный b2b цикл, если твоя платформа превращается в маркетплейс?
С другой стороны, экономика внимания сейчас видоизменится скорее всего.
Люди смертельно устали от бесконечного скроллинга, дофаминовых ям и того, что приложения буквально воруют их жизнь.
И много стартапов появляется именно в сфере anti-doomscrolling/mental health/биохакинг.
Так что экономика внимания медленно, но верно мутирует во что-то принципиально иное.
Например, в экономику смыслов (когда нам важна осознанная польза от продукта) и экономику прямого участия (когда мы хотим поддерживать создателей напрямую, минуя агрессивные корпорации-посредники).
Но философия философией, а серверы нужно оплачивать уже в следующем месяце.
Поэтому, чтобы не сойти с ума от этих мыслей, я решила разложить выбор монетизации для своего проекта через циничное, но понятное продуктовое сито так сказать.
Выделила для себя 3 жестких критерия:
1) Time-to-Value (Скорость ценности). Как быстро пользователь понимает, за что платит? В подписке это должно происходить почти мгновенно, в транзакции — в момент закрытия базовой потребности.
2) Продуктовая гигиена. Не уничтожает ли монетизация саму суть продукта? Если мы транслируем ценность ментального отдыха и фокуса, то внутри не может быть мигающей рекламы казино или агрессивных геймифицированных механик в стиле Дуолинго, которые вызывают чувство вины.
3) Ну, и естественно Unit-экономика (CAC/LTV). Можем ли мы вообще позволить себе привлекать пользователей платно при выбранной модели? На рекламной модели без миллионов бесплатного вирального трафика экономика просто не сойдется.
А на какой стул вы сами чаще садитесь как пользователи?
За что вам сейчас в кайф платить?
За честную подписку без рекламы, за разовые точечные покупки, или вы готовы терпеть баннеры, лишь бы приложение оставалось бесплатным?
Поделитесь в комментариях 👇
p.s. Кстати, есть очень хороший сайт с бесплатным переводом курса от Амплитуды с разбором всех механик, метрик и всего Retention Lifecycle Framework’а.
Сохраняйте!
https://ux-journal.ru/three-games-of-engagement.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13🔥6👍4
О дивный новый мир
Я постоянно говорю о том, что ГЛУПО сравнивать ИИ-революцию с индустриальной.
ИИ-революция по всем параметрам хуже (для человека): в плане скорости распространения, адаптации и влияния на экономику.
Вот 3 дня назад кучка нобелевских лауреатов и экономистов собрались, чтобы написать призыв к мировым лидерам и политикам.
Требуют немедленной подготовки и трансформации текущих институтов, чтобы направить технологии на благо общества и предотвратить резкое усиление неравенства.
Хорошая попытка.
Что предлагают?
• Углубить исследования экономических последствий ИИ
• Направить ИИ на дополнение человеческих способностей
• Обеспечить всеобщее процветание. УТИ-ПУТИ
Все, кто говорит, что ИИ - это великое благо, которое улучшит жизнь, сильно лукавят.
Давайте разберем утверждение на скрине.
>> Если ИИ заменит людей, то станет все дешевле
Топ проблема в США/ЕС сейчас - это кризис стоимости жизни при формально стабильной экономике.
По результатам опросов для 2/3 американцев базовые продукты питания и бензин остаются критически дорогими.
А покупка собственного жилья стала недостижимой мечтой для большинства представителей зумеров (Gen Z) и миллениалов.
Далее идет демографическое старение и нагрузка на медицину (это про ЕС больше).
Погнали смотреть в каком месте ИИ сделает ВСЕ ДЕШЕВЛЕ.
❓ Продукты питания
Да: ИИ помогает оптимизировать поставки, чтобы товары не гнили на полках. ИИ анализирует почву на агро-снимках и рассчитывает кол-во удобрений. Оптимизируются логистика.
Но: роботы-сборщики пока слишком дорогие и медленные, поэтому тут человек и его ручной труд все еще требуются.
Итог: пока нет четкого ответа станут ли продукты реально ДЕШЕВЛЕ. Текущие климатические изменения могут сильно ударить по ИИ-эйфории.
Пшенице кристально пофиг на ИИ, а вот из-за плохого лета может погибнуть.
❓ Стоимость бензина и энергетики в целом.
Да: точнее находят месторождения. В ЕС ИИ помогает эффективнее распределять зеленую энергию (ветер, солнце) в сеть, чтобы избегать потерь.
Нет: Геополитика вошла в чат. Ну, и как против этого попрет ваш ИИ? А вот эти дата-центры для ИИ, которые жрут мощности как не в себя? Они правда сделаю энергию дешевле?
Итог: сильно сомнительно, что из-за ИИ цены станут дешевле на эти ресурсы.
❓ Кризис жилья
Да: ИИ помогает в моделировании, расчетах, опять же оптимизация логистики.
Но: ИИ не может решить проблему с бюрократией. ИИ не умеет класть кирпич дешевле, чем человек.
Итог: нет, ИИ не сделает жилье дешевле.
Глобальный итог: ИИ отлично решает проблемы в цифровом мире, но АЛЛО, мы живем в ФИЗИЧЕСКОМ.
Жрать и жить не под мостом - это главные потребности человека, а не генерирование нейрослопа и оптимизация костов компании (тем более не своей).
>> нерентабельные экономически проекты увидят свет
Здесь нет уточнения какого рода проекты, можно лишь предполагать.
Да, вероятно, поиск лекарства для очень маленькой группы людей с редким заболеванием станет более рентабельным.
Но:
1) есть сомнение, что бизнес действительно посмотрит на такую ЦА. Зачем? Если можно срезать косты в виде людей на проекте, где рынок исчисляется гораздо бОльшими объемами денег.
2) появление таких проектов - капля в море по сравнению с текущими транфсформациями на рынке труда.
>> может создадутся новые профессии
ну, про это я разбирала в другом посте.
Честно говоря, немного надоело жить в эпоху перемен.
И человечество очень забавное.
Да, формально наша жизнь улучшается:
• уже не нужно бегать за мамонтом, чтобы пообедать.
• большинство из нас проживут относительно долгую жизнь.
• не помрем от болезней, которые можно вылечить обычными антибиотиком.
Но у человечества как будто нет очень важного качества - ЧУВСТВА МЕРЫ.
Вместо разумного применения ИНСТРУМЕНТА, мы наблюдаем повсеместную замену людей на ИИ.
И никто не собирается останавливаться.
Ждем лебедей? Или вы технооптимист до мозга костей?
Я постоянно говорю о том, что ГЛУПО сравнивать ИИ-революцию с индустриальной.
ИИ-революция по всем параметрам хуже (для человека): в плане скорости распространения, адаптации и влияния на экономику.
Вот 3 дня назад кучка нобелевских лауреатов и экономистов собрались, чтобы написать призыв к мировым лидерам и политикам.
Требуют немедленной подготовки и трансформации текущих институтов, чтобы направить технологии на благо общества и предотвратить резкое усиление неравенства.
Хорошая попытка.
Что предлагают?
• Углубить исследования экономических последствий ИИ
• Направить ИИ на дополнение человеческих способностей
• Обеспечить всеобщее процветание. УТИ-ПУТИ
Все, кто говорит, что ИИ - это великое благо, которое улучшит жизнь, сильно лукавят.
Давайте разберем утверждение на скрине.
>> Если ИИ заменит людей, то станет все дешевле
Топ проблема в США/ЕС сейчас - это кризис стоимости жизни при формально стабильной экономике.
По результатам опросов для 2/3 американцев базовые продукты питания и бензин остаются критически дорогими.
А покупка собственного жилья стала недостижимой мечтой для большинства представителей зумеров (Gen Z) и миллениалов.
Далее идет демографическое старение и нагрузка на медицину (это про ЕС больше).
Погнали смотреть в каком месте ИИ сделает ВСЕ ДЕШЕВЛЕ.
Да: ИИ помогает оптимизировать поставки, чтобы товары не гнили на полках. ИИ анализирует почву на агро-снимках и рассчитывает кол-во удобрений. Оптимизируются логистика.
Но: роботы-сборщики пока слишком дорогие и медленные, поэтому тут человек и его ручной труд все еще требуются.
Итог: пока нет четкого ответа станут ли продукты реально ДЕШЕВЛЕ. Текущие климатические изменения могут сильно ударить по ИИ-эйфории.
Пшенице кристально пофиг на ИИ, а вот из-за плохого лета может погибнуть.
Да: точнее находят месторождения. В ЕС ИИ помогает эффективнее распределять зеленую энергию (ветер, солнце) в сеть, чтобы избегать потерь.
Нет: Геополитика вошла в чат. Ну, и как против этого попрет ваш ИИ? А вот эти дата-центры для ИИ, которые жрут мощности как не в себя? Они правда сделаю энергию дешевле?
Итог: сильно сомнительно, что из-за ИИ цены станут дешевле на эти ресурсы.
Да: ИИ помогает в моделировании, расчетах, опять же оптимизация логистики.
Но: ИИ не может решить проблему с бюрократией. ИИ не умеет класть кирпич дешевле, чем человек.
Итог: нет, ИИ не сделает жилье дешевле.
Глобальный итог: ИИ отлично решает проблемы в цифровом мире, но АЛЛО, мы живем в ФИЗИЧЕСКОМ.
Жрать и жить не под мостом - это главные потребности человека, а не генерирование нейрослопа и оптимизация костов компании (тем более не своей).
>> нерентабельные экономически проекты увидят свет
Здесь нет уточнения какого рода проекты, можно лишь предполагать.
Да, вероятно, поиск лекарства для очень маленькой группы людей с редким заболеванием станет более рентабельным.
Но:
1) есть сомнение, что бизнес действительно посмотрит на такую ЦА. Зачем? Если можно срезать косты в виде людей на проекте, где рынок исчисляется гораздо бОльшими объемами денег.
2) появление таких проектов - капля в море по сравнению с текущими транфсформациями на рынке труда.
>> может создадутся новые профессии
ну, про это я разбирала в другом посте.
Честно говоря, немного надоело жить в эпоху перемен.
И человечество очень забавное.
Да, формально наша жизнь улучшается:
• уже не нужно бегать за мамонтом, чтобы пообедать.
• большинство из нас проживут относительно долгую жизнь.
• не помрем от болезней, которые можно вылечить обычными антибиотиком.
Но у человечества как будто нет очень важного качества - ЧУВСТВА МЕРЫ.
Вместо разумного применения ИНСТРУМЕНТА, мы наблюдаем повсеместную замену людей на ИИ.
И никто не собирается останавливаться.
Ждем лебедей? Или вы технооптимист до мозга костей?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21💯8🔥5💔1
Тирания метрики «опыт работы», или крысятнический пост
В четверг на книжном клубе хорошо так потрещали за метрики и то, во что превращается наша жизнь под давлением показателейв цирк.
И в продолжение разговора хочу еще докинуть мысли про одну очень популярную метрику в нашем резюме, которая выглядит как
«X лет опыта работы аналитиком».
Попалось видео в инсте одной девушки-аналитика, где она просто сказала, что у нее «больше 3х лет работы в айти», но на новом месте работы у нее нет ощущения, что она миддл+, а скорее джун-.
Вполне нормальное самонаблюдение.
Так бывает, особенно в первые месяцы на новом месте, когда только погружаешься в чужие процессы и пытаешься понять, что к чему.
Но тут в комментариях вылез мой «любимый» тип C-level c фразой на скрине, который очень лихо обесценил 3 года и сказал, что это
«Cлишком. Неадекватно. Быстро.»
*закатываю глаза*
В чем ошибается такой «CPO в Fintech» на мой взгляд:
• оценивать человека исключительно по количественной характеристике, а не по качественной - очень глупо. Не зная какие проекты и какого уровня делал человек, какой профит принес бизнесу, как выстраивал рабочий процесс, давать такой обесценивающий коммент - маркер непрофессионализма.
• он привел в пример свой опыт того, как давали грейды. Но это исключительно его проблема и, если он давал грейд просто так, то не значит что все так делают и можно обесценивать все.
• можно просидеть на одном месте 20 лет и по скиллам быть джуном, а не гордым сеньором. Но зато в резюме «20 лет в аналитике», этот CPO сразу даст оффер?
Да, я сильно сомневаюсь, что за 1 год можно вырасти из стажера в руководителя.
Тут действительно какой-то уникальный случай должен быть.
Но стать миддлом+ за 3 года работы в нормальных компаниях - вполне возможно.
Ну, а к руководителю, который лихо раздает оценки направо и налево да еще и по курсам проехался, стоит присмотреться, после таких комментариев есть сомнения в том, что будет комфортно собеседоваться и уж тем более работать под таким руководством.
p.s. я тут когда-то писала пост про процесс «сеньоризации», но он по сути применим и к другим грейдам.
В четверг на книжном клубе хорошо так потрещали за метрики и то, во что превращается наша жизнь под давлением показателей
И в продолжение разговора хочу еще докинуть мысли про одну очень популярную метрику в нашем резюме, которая выглядит как
«X лет опыта работы аналитиком».
Попалось видео в инсте одной девушки-аналитика, где она просто сказала, что у нее «больше 3х лет работы в айти», но на новом месте работы у нее нет ощущения, что она миддл+, а скорее джун-.
Вполне нормальное самонаблюдение.
Так бывает, особенно в первые месяцы на новом месте, когда только погружаешься в чужие процессы и пытаешься понять, что к чему.
Но тут в комментариях вылез мой «любимый» тип C-level c фразой на скрине, который очень лихо обесценил 3 года и сказал, что это
«Cлишком. Неадекватно. Быстро.»
*закатываю глаза*
В чем ошибается такой «CPO в Fintech» на мой взгляд:
• оценивать человека исключительно по количественной характеристике, а не по качественной - очень глупо. Не зная какие проекты и какого уровня делал человек, какой профит принес бизнесу, как выстраивал рабочий процесс, давать такой обесценивающий коммент - маркер непрофессионализма.
• он привел в пример свой опыт того, как давали грейды. Но это исключительно его проблема и, если он давал грейд просто так, то не значит что все так делают и можно обесценивать все.
• можно просидеть на одном месте 20 лет и по скиллам быть джуном, а не гордым сеньором. Но зато в резюме «20 лет в аналитике», этот CPO сразу даст оффер?
Да, я сильно сомневаюсь, что за 1 год можно вырасти из стажера в руководителя.
Тут действительно какой-то уникальный случай должен быть.
Но стать миддлом+ за 3 года работы в нормальных компаниях - вполне возможно.
Ну, а к руководителю, который лихо раздает оценки направо и налево да еще и по курсам проехался, стоит присмотреться, после таких комментариев есть сомнения в том, что будет комфортно собеседоваться и уж тем более работать под таким руководством.
p.s. я тут когда-то писала пост про процесс «сеньоризации», но он по сути применим и к другим грейдам.
❤12👍8🔥4