بله دقیقا
بعضی از ساختمان های فلزی قدیمی رو که نگاه میکنیم میبینم قاب ساده فلزی هستند و جانبیشون تنها به واسطه همین دیوار ها هست

یعنی اثار منفی دیوار مال این نیست که سازه ضعیفه
مال اینه که دیوار قوی است
ولی عدم تقارن ایجاد کرده

کم نیستند در کل ایران

کل حرف من اینه که باید خیلی مراقب دیوار بود

که مبتلا به اثار منفیش نشیم هرگز

و

هرجا میتونیم با خیال راحت از اثار مثبتش استفاده کنیم خودمون رو محروم نکنیم.

به نظرم مطالعه دقیق این کتاب (یا کتاب معادل و بهتر از این) برای هر کسی که درگیر طراحی یا اجرای ساختمان است ضروری است.

چون مشابه این نوع بحث و گفتگوی فنی با یعقوب عزیز زیاد داشته ام، یک نمونه رو فوروارد کردم.
اگر عزیزان در این خصوص ابهام یا سؤالی داشتند خصوصی بپرسند.
@tabesh_pour

مرتبط با مفاهیمی که در وبینار زیر برگزار شد:

...

شروع نیمه دوم

از هفته اول بهمن

اگر بخوام خیلی تقریبی ولی بصورت عددی بیان کنم میشه با دقت قابل قبول گفت:


در حدود ۸۰٪ ساختمان‌ها در زلزله‌های قبلی هم والپست نداشته هم نیاز نبوده هم دیوار بیشتر از اثار منفیش، اثار مثبتش به کمک سازه اومده.


در حدود بیست درصد سازه‌ها اثار منفی دیوار بصورت طبقه نرم و ستون کوتاه و پیچش دیده شده‌.

در کمتر از ده درصد سازه‌ها مشکل شکست برون صفحه دیوار بصورت جدی دیده شده.

تعداد مواردی که چسباندن دیوار به سازه (بدون توجه طراح و مجری به ملاحظات دیوار در فرایند طراحی و اجرا) باعث کمک به سازه شده اینقدر متعدد و متنوع هست که اگر در همه این سازه‌ها دیوارها از قاب جدا می‌بود برایند کمیت و کیفیت شکستهای سازه‌ای از برایند این شکستها در سازه ها به علت اثار منفی دیوار (که در واقع رخ داده است) بیشتر می‌بود.



البته اینها صرفا تجربیات و مشاهدات بنده است و هیچ دلیلی ندارد که دیگران بدون بررسی قبول کنند.

چنین مشاهدات و مطالعاتی باعث میشه بنده اصلا نتونم بخشهایی از پیوست شش رو قبول کنم.

در این دوره یاد گرفتیم که:

این طور نیست که خیال کنیم هرچه در ایین‌نامه امده حتما درست است.

باید سواد مقاومت مصالح و ارتعاشی مون رو مرتب ارتقا بدیم.

بجای روخونی ایین‌نامه باید نگاه عمیق درک و تحلیل داشته باشیم.


حالا بصورت مصداقی داریم راجع به دیوار بحث می‌کنیم.

مثلا در این سازه اگر دیوارهای پرکننده از سازه جدا می‌بود، رفتار سازه بسیار بدتر بود و کاملا فرو می ریخت در همین زلزله.

تمام یا برخی اشکالات موجود در این مهاربند برون‌محور در بسیاری از مهاربندها در صدها ساختمان در نقاط مختلف کشور وجود دارد.
اگر دیوارها از سازه جدا بود قطعا سازه کاملا فرو می ریخت.
دلیل شکست دیوارها در طبقه اول در بخش پیرامونی، کمتر بودن دیوارهای این طبقه نسبت به طبقات بالاتر و بیشتر بودن نیروی برشی این طبقه بوده است.
بله طبقه ضعیف بوده به دو دلیل:
اشکالات جدی مهاربند
کمتر بودن دیوارها در این طبقه

ولی وقتی همین سازه با فرض جدا بودن دیوارها تحلیل میشود، اوضاع خیلی بدتر از چیزی است که الان رخ داده.

حال اگر مطابق نظر بنده، هم دیوارها چسبانده میشد هم به دلیل کمتر بودن دیوارها در همکف، مقاومت و سختی سیستم جانبی یا قاب در این طبقه بیشتر می بود، رفتار سازه بسیار مطلوبتر از این بود.

هرچند اگر از صحت و کفایت طرح مهاربند برون‌صفحه اطمینان کامل وجود داشته باشد مطابق کتاب تفسیر ۲۸۰۰ جلد دیوارهای پرکننده توصیه بنده این است که در این حالت دیوار از سازه جدا شود.

از سال 1377 که تدریس مهندسی زلزله را شروع کردم، دیدم كه متأسفانه در برخی از دوره‌های درسی بدون توجه به سرفصل¬های رایج در جهان و آن¬چه در کشور ما تصویب شده است، محوریت اصلی کلاس (شاید بیش از 80% سرفصل) تدریس دینامیک سازه است. البته خوشبختانه این مشکل رو به حل است و هرسال اوضاع آموزشی مهندسی زلزله از نظر توجه به سرفصل و تولید منابع علمی بهتر می¬شود.
اما هنوز یک مشکل اساسی وجود دارد و آن عدم پوشش کافی و مناسب مباحث آیین¬نامه¬ای (استاندارد 2800) است به نحوی که فارغ¬التحصیلان از ابزار کافی برای کارهای حرفه¬ای بهره¬مند باشند. قطعاً علاوه بر درس «مبانی مهندسی زلزله» باید یک درس مثلاً دو واحدی در این خصوص ایجاد شود.
مهم‌ترين وظيفه كلاس مهندسي زلزله، ايجاد درك مناسب از كليات و جزئيات رفتار سازه‌ها در زلزله است. اين امر مستلزم بازخواني دقيق درس مقاومت مصالح و درك مفاهيم ارتعاشات مي‌باشد. در تدوین این کتاب به سرفصل درس مهندسی زلزله توجه خاصی شده است، به¬نحوی که بتواند پاسخ¬گوی نیاز دانشجویان باشد به حد لزوم و نه کفایت.

خوی

بیست سؤال بر اساس این شکل استخراج کنید.

1- زلزله ی رخ داده چه نسبتی با زلزله طرح دارد؟
2- جهت غالب زلزله چه نسبتی با امتدادهای این ساختمان ها دارد؟
در ساختمان شماره 1:
3- آیا فکر می کنید در طبقه همکف ساختمان شماره 1 والپست به کار رفته است؟
4- آیا می توان گفت دلیل نریختن دیوارهای طبقه همکف وجود والپست است؟
5- مهترین دلیل ریختن دیوارهای طبقه اول چیست؟
6- آیا گر در طبقه اول به جای والپست و جدا کردن دیوار از سازه، دیوارها به سازه چسبانده می شد باز هم مشابه همین حالت شکسته می شد یا سالم می ماند؟
7- آیا فقط دیوارهای یک امتداد ساختمان ریخته است؟
8- مهمترین دلیل نریختن دیوارهای همکف چیست؟
در ساختمان شماره 2:
9- چرا بر خلاف ساختمان شماره 1 در ساختمان شماره 2 دیوارها نریخته است؟
10- آیا حتما در ساختمان شماره 2 والپست وجود دارد؟
11- مهمترین دلیل نریختن دیوارهای ساختما 2 چیست؟
12- تفاوتها و شباهتهای ساختمان 1 و 2 چیست؟
13- سوالات مربوط به ساختمان 2 را برای ساختمان 3 نیز پاسخ دهید.
در ساختمان شماره 4:
14- آیا والپست به کار رفته است؟
15- چرا دیوارها نریخته است؟
16- تفاوتها و شباهتهای ساختمان 1 و 4 چیست؟
17-آیا جدا کردن دیوارها در ساختمان های 1 تا 4 منطقی است؟ مفید است؟
18- اگر زلزله ای رخ می داد شدیدتر از آن چه رخ داده و نزدیک به زلزله طرح بود چه تفاوتی در شکست دیوارها نسبت به تصویر بالا وجود داشت؟
19- آیا امکان داشت که ساختمان 1 در شرایطی می بود که بدون استفاده از والپست در همین زلزله دیوارها سالم می ماند؟
20- آیا امکان داشت که ساختمان 1 در شرایطی می بود که بدون استفاده از والپست در زلزله طرح، دیوارها سالم می ماند؟



https://t.iss.one/dastname

فهرست کانالها و گروه ها:
https://t.iss.one/+TRAcQHVOvAjwrgt6