🔴ابوتراب وکیلی و آه حشرات!🔴
اغلب ما تاکنون این حکایت را بارها دیده یا شنیده ایم که فرجام شوم فلان شکارچی، به دلیل آه میش بره ها یا توله خرس هایی بوده که روزگاری مادران شان را شکار کرده است!
اما صبح امروز - ۳۰ امرداد ۹۵ - وقتی داشتم تلفنی با یکی از اساتید پیشکسوت کشاورزی کشور گفتگو می کردم، ایشان دوباره و اینبار از منظری دیگر، به این قصه پرداخت!
استاد ابوتراب وکیلی که سابقه مدیریت بر سازمان حفظ نباتات کشور در سالهای پیش و پس از انقلاب اسلامی را در کارنامه دارد، به نگارنده و در پاسخ به دعوتم برای حضور در گفتگوهای پردیسان گفت:
🔴درویش!
آه حشرات توانم را گرفته و دیگر قادر به حرکت نیستم!
گفتم: آه حشرات؟!
گفت: بله ... همان حشراتی که بی مهابای فرداها با تجویز کاربرد بی رویه آفتکشها، سبب کشتار جمعی آنها را به بهانه افزایش محصول کشاورزی صادر کردم و بعدها دریافتم که راه های بسیار کم هزینه تر دیگری وجود داشت!
✅ برای سلامتی دوباره ابوتراب وکیلی عزیز همه دعا می کنیم و امیدوارم پند بزرگ این مدیر باسابقه و صادق کشور، زنهاری باشد برای آنهایی که این روزها دوباره می کوشند تا تاریخ را تکرار کنند!
#ابوتراب_وکیلی
#سازمان_حفظ_نباتات
#حسین_رجایی
#شمشاد
@darvishnameh
اغلب ما تاکنون این حکایت را بارها دیده یا شنیده ایم که فرجام شوم فلان شکارچی، به دلیل آه میش بره ها یا توله خرس هایی بوده که روزگاری مادران شان را شکار کرده است!
اما صبح امروز - ۳۰ امرداد ۹۵ - وقتی داشتم تلفنی با یکی از اساتید پیشکسوت کشاورزی کشور گفتگو می کردم، ایشان دوباره و اینبار از منظری دیگر، به این قصه پرداخت!
استاد ابوتراب وکیلی که سابقه مدیریت بر سازمان حفظ نباتات کشور در سالهای پیش و پس از انقلاب اسلامی را در کارنامه دارد، به نگارنده و در پاسخ به دعوتم برای حضور در گفتگوهای پردیسان گفت:
🔴درویش!
آه حشرات توانم را گرفته و دیگر قادر به حرکت نیستم!
گفتم: آه حشرات؟!
گفت: بله ... همان حشراتی که بی مهابای فرداها با تجویز کاربرد بی رویه آفتکشها، سبب کشتار جمعی آنها را به بهانه افزایش محصول کشاورزی صادر کردم و بعدها دریافتم که راه های بسیار کم هزینه تر دیگری وجود داشت!
✅ برای سلامتی دوباره ابوتراب وکیلی عزیز همه دعا می کنیم و امیدوارم پند بزرگ این مدیر باسابقه و صادق کشور، زنهاری باشد برای آنهایی که این روزها دوباره می کوشند تا تاریخ را تکرار کنند!
#ابوتراب_وکیلی
#سازمان_حفظ_نباتات
#حسین_رجایی
#شمشاد
@darvishnameh
@darvishnameh
یکشنبه گذشته در مشاور از شبکه آموزش به فرازها و فرودهای محیط زیست ایران پرداختم. ساعت ۱۵ امروز - ۳۱ امرداد - هم به مکتب مدارس طبیعت می پردازم.
https://tv7.ir/portal/ProgramSection/278
یکشنبه گذشته در مشاور از شبکه آموزش به فرازها و فرودهای محیط زیست ایران پرداختم. ساعت ۱۵ امروز - ۳۱ امرداد - هم به مکتب مدارس طبیعت می پردازم.
https://tv7.ir/portal/ProgramSection/278
@darvishnameh
🔴 ردپای #دستکاری_ژنتیکی و #آفتکشها در رسوایی بزرگ دانشگاه ایالتی کالیفرنیا در دیویس!
منتظر باشید ...
👇👇👇
🔴 ردپای #دستکاری_ژنتیکی و #آفتکشها در رسوایی بزرگ دانشگاه ایالتی کالیفرنیا در دیویس!
منتظر باشید ...
👇👇👇
🔴 دیویس؛ شهری که هم جایزه پلاتین دارد و هم غمی بزرگ!
در شهر كوچك #ديويس، یکی از معتبرترین دانشگاه های آمریکا و جهان، یعنی #دانشگاه_ایالتی_کالیفرنیا حضور دارد.
افزون بر آن، شهر دیویس یک شهرت جهانی دیگر هم دارد و آن به دلیل رویکردهای محیط زیستی حاکم بر رفتار رهبران و مردم شهر است. به نحوی که اخیراً از سوی اتحاديه دوچرخه سواران آمريكا از ميان سه کاندیدا و در رقابتی نفس گیر! رتبه يكم را صاحب و برنده #جايزه_پلاتين شده است.
اما اینک اتفاقی در این شهر کوچک فاش شده که در صورت اثبات، نه فقط یک #رسوایی_بزرگ برای سردمداران دانشگاه ایالتی کالیفرنیا به حساب می آید، بلکه دوستداران محیط زیست نگرانند تا سابقه خوب این شهر، به عنوان یک سکونتگاه سبز و پیش رو نیز به خطر بیافتد!
@darvishnameh
منتظر باشید ...
👇👇👇
در شهر كوچك #ديويس، یکی از معتبرترین دانشگاه های آمریکا و جهان، یعنی #دانشگاه_ایالتی_کالیفرنیا حضور دارد.
افزون بر آن، شهر دیویس یک شهرت جهانی دیگر هم دارد و آن به دلیل رویکردهای محیط زیستی حاکم بر رفتار رهبران و مردم شهر است. به نحوی که اخیراً از سوی اتحاديه دوچرخه سواران آمريكا از ميان سه کاندیدا و در رقابتی نفس گیر! رتبه يكم را صاحب و برنده #جايزه_پلاتين شده است.
اما اینک اتفاقی در این شهر کوچک فاش شده که در صورت اثبات، نه فقط یک #رسوایی_بزرگ برای سردمداران دانشگاه ایالتی کالیفرنیا به حساب می آید، بلکه دوستداران محیط زیست نگرانند تا سابقه خوب این شهر، به عنوان یک سکونتگاه سبز و پیش رو نیز به خطر بیافتد!
@darvishnameh
منتظر باشید ...
👇👇👇
@darvishnameh
🔴کابوس دانشگاه ایالتی کالیفرنیا در دیویس🔴
بنياد غيرانتفاعي U.S Right to Know كه براي شفافيت و دستيابي به حقايق در سيستم غذايي مردم آمريكا فعاليت مي كند، هفته گذشته به دادگاه شكايت برد تا دانشگاه ايالتي كاليفرنيا در ديويس را وادار كند كه بر طبق درخواست قانوني مردم، مدارك خود را مربوط به تحقيقات در زمينه كاربرد دستكاري ژنتيكي در مواد خوراكي و آفت كشها؛ همچنین ارتباط خود را با شركتهاي شيميايي-كشاورزي ارایه كند. از ماه ژانويه ٢٠١٥ U.S. Right to know ١٧ درخواست از جانب مردم بنا بر قانون ايالت كاليفرنيا به دانشگاه ديويس تحويل داده، اما از اين دانشگاه تنها ٧٥٠ برگه در پاسخ به اين درخواستها دريافت كرده، در حاليكه بازده درخواستهاي مشابه از ديگر دانشگاهها به هزاران برگه از هر دانشگاه مي رسد. دانشگاه ديويس در آغاز تنها از اوايل ماه آوريل ٢٠١٥ به عنوان زمانِ پاسخگويي به اين درخواستها نام برده بود و تاكنون هم تنها به ارایه يك موضوع درمورد صنعت توليد نوشابه هاي گازدار اكتفا كرده، اما هنوز به ١٦ درخواست باقيمانده كه با كنسرنهاي شيميايي-كشاورزي در ارتباط هستند، پاسخي نداده. يكي از مديران U.S. Right to Know مي گويد:" ما در حال انجام تحقيقات گسترده اي در زمينه ارتباط كنسرنهاي توليد كننده مواد غذايي با شركتهاي شيميايي-كشاورزي، برخي از دانشگاههاي آمريكا و ديگر گروهها هستيم. تاكنون مداركي كه از ديگر دانشگاهها دريافت كرده ايم، نشان دهنده بودجه هاي مخفيانه اي هستند كه از جانب كنسرنهاي مختلف براي ترويج محصولات آنها به دانشگاههايي پرداخت مي شوند كه از مالياتهاي مردم تغذيه مي شوند. از اين رو مردم اين حق را دارند تا بدانند پشت پرده چه مي گذرد."
اين افشاگري ها از جانب رسانه هايي مانند نيويورك تايمز، بوستون گلوب، گاردين، لوموند، استات و مادِر جونز در حال پیگیری است.
ناراحتي كنسرنها در ارتباط با درخواستهاي U.S. Right to Know آن است كه دفتر وكالتي ماركويتز هِربولد كه با شركتهاي شيميايي همكاري مي كند، در يك اقدام بي سابقه از دانشگاه ديويس همان درخواست U.S. Right to Know را تكرار كرده است. بيش از پنجاه سال پيش، در روز چهارم جولاي ١٩٦٦، ليندون بي جانسون، رئيس جمهور وقت آمريكا قانوني را به امضاء رساند كه بر طبق آن هر شهروند آمريكايي حق مطالبه اطلاعات و دسترسي به مدارك دولتي را دارد. اكنون پس از پنجاه سال اين قانون يك ابزار مهم و تعيين كننده براي پرده برداري از فساد، خلافكاري و سوء استفاده از قدرت و براي پشتيباني از مصرف كنندگان و سلامتي عمومي است. در ايالت كاليفرنيا نسخه ويژه اي از اين قانون موجود است كه بر طبق آن مدير بنياد غير انتفاعي U.S. Right to Know اكنون به عنوان شاكي به دادگاه رجوع كرده است.
🔴 خواننده عزیز #درویشنامه!
به نظر شما مهم تر از مطالبه مردم برای دانستن حقوق خویش و بازخواست از معتبرترین دانشگاه ایالتی در آمریکا چیست؟
اینکه قانونی وجود دارد که به موجب آن، هر شهروند آمریکایی این حق را دارد تا از اسناد و مدارک دولتی و اطلاعات مرتبط برای جلوگیری از یک فساد، برخوردار باشد. مقایسه کنید با این سوی آب که حتی دانشجویان رشته های مرتبط با آب و محیط زیست هم نمی توانند به آمارهای دقیق حوزه آب، سدسازی و طرح های انتقال بین حوضه ای به بهانه امنیتی بودن! دسترسی یابند!!
#دانشگاه_ایالتی_کالیفرنیا
#رسوایی_بزرگ
#تراریخته
https://www.ecowatch.com/uc-davis-gmos-1978862831.html
🔴کابوس دانشگاه ایالتی کالیفرنیا در دیویس🔴
بنياد غيرانتفاعي U.S Right to Know كه براي شفافيت و دستيابي به حقايق در سيستم غذايي مردم آمريكا فعاليت مي كند، هفته گذشته به دادگاه شكايت برد تا دانشگاه ايالتي كاليفرنيا در ديويس را وادار كند كه بر طبق درخواست قانوني مردم، مدارك خود را مربوط به تحقيقات در زمينه كاربرد دستكاري ژنتيكي در مواد خوراكي و آفت كشها؛ همچنین ارتباط خود را با شركتهاي شيميايي-كشاورزي ارایه كند. از ماه ژانويه ٢٠١٥ U.S. Right to know ١٧ درخواست از جانب مردم بنا بر قانون ايالت كاليفرنيا به دانشگاه ديويس تحويل داده، اما از اين دانشگاه تنها ٧٥٠ برگه در پاسخ به اين درخواستها دريافت كرده، در حاليكه بازده درخواستهاي مشابه از ديگر دانشگاهها به هزاران برگه از هر دانشگاه مي رسد. دانشگاه ديويس در آغاز تنها از اوايل ماه آوريل ٢٠١٥ به عنوان زمانِ پاسخگويي به اين درخواستها نام برده بود و تاكنون هم تنها به ارایه يك موضوع درمورد صنعت توليد نوشابه هاي گازدار اكتفا كرده، اما هنوز به ١٦ درخواست باقيمانده كه با كنسرنهاي شيميايي-كشاورزي در ارتباط هستند، پاسخي نداده. يكي از مديران U.S. Right to Know مي گويد:" ما در حال انجام تحقيقات گسترده اي در زمينه ارتباط كنسرنهاي توليد كننده مواد غذايي با شركتهاي شيميايي-كشاورزي، برخي از دانشگاههاي آمريكا و ديگر گروهها هستيم. تاكنون مداركي كه از ديگر دانشگاهها دريافت كرده ايم، نشان دهنده بودجه هاي مخفيانه اي هستند كه از جانب كنسرنهاي مختلف براي ترويج محصولات آنها به دانشگاههايي پرداخت مي شوند كه از مالياتهاي مردم تغذيه مي شوند. از اين رو مردم اين حق را دارند تا بدانند پشت پرده چه مي گذرد."
اين افشاگري ها از جانب رسانه هايي مانند نيويورك تايمز، بوستون گلوب، گاردين، لوموند، استات و مادِر جونز در حال پیگیری است.
ناراحتي كنسرنها در ارتباط با درخواستهاي U.S. Right to Know آن است كه دفتر وكالتي ماركويتز هِربولد كه با شركتهاي شيميايي همكاري مي كند، در يك اقدام بي سابقه از دانشگاه ديويس همان درخواست U.S. Right to Know را تكرار كرده است. بيش از پنجاه سال پيش، در روز چهارم جولاي ١٩٦٦، ليندون بي جانسون، رئيس جمهور وقت آمريكا قانوني را به امضاء رساند كه بر طبق آن هر شهروند آمريكايي حق مطالبه اطلاعات و دسترسي به مدارك دولتي را دارد. اكنون پس از پنجاه سال اين قانون يك ابزار مهم و تعيين كننده براي پرده برداري از فساد، خلافكاري و سوء استفاده از قدرت و براي پشتيباني از مصرف كنندگان و سلامتي عمومي است. در ايالت كاليفرنيا نسخه ويژه اي از اين قانون موجود است كه بر طبق آن مدير بنياد غير انتفاعي U.S. Right to Know اكنون به عنوان شاكي به دادگاه رجوع كرده است.
🔴 خواننده عزیز #درویشنامه!
به نظر شما مهم تر از مطالبه مردم برای دانستن حقوق خویش و بازخواست از معتبرترین دانشگاه ایالتی در آمریکا چیست؟
اینکه قانونی وجود دارد که به موجب آن، هر شهروند آمریکایی این حق را دارد تا از اسناد و مدارک دولتی و اطلاعات مرتبط برای جلوگیری از یک فساد، برخوردار باشد. مقایسه کنید با این سوی آب که حتی دانشجویان رشته های مرتبط با آب و محیط زیست هم نمی توانند به آمارهای دقیق حوزه آب، سدسازی و طرح های انتقال بین حوضه ای به بهانه امنیتی بودن! دسترسی یابند!!
#دانشگاه_ایالتی_کالیفرنیا
#رسوایی_بزرگ
#تراریخته
https://www.ecowatch.com/uc-davis-gmos-1978862831.html
EcoWatch
"We are conducting a wide-ranging investigation into the collaboration between the food and agrichemical industries, their front…
UC Davis Sued for Failing to Release Public Records on GMOs and Pesticides
@darvishnameh
✅ راز امیر محمد عسگری و این تابلوی جادویی چیست؟!
👇👇👇
https://www.instagram.com/p/BJX2038jr7Y/
✅ راز امیر محمد عسگری و این تابلوی جادویی چیست؟!
👇👇👇
https://www.instagram.com/p/BJX2038jr7Y/
@darvishnameh
فردا، نخستین روز از شهریور؛ مصادف است با #روز_همدان؛ دیار پورسینای عزیز که نمادی رعنا چون #قوچ_ارمنی دارد ...
عکس از #عبدالخالق_طاهری، منطقه حفاظت شده نشر.
فردا، نخستین روز از شهریور؛ مصادف است با #روز_همدان؛ دیار پورسینای عزیز که نمادی رعنا چون #قوچ_ارمنی دارد ...
عکس از #عبدالخالق_طاهری، منطقه حفاظت شده نشر.
خوب است که گاه به آینده لبخند بزنیم و عادت نکنیم به "بد دیدن"!
درود به همه زحمتکشانی که کوشیده اند تا فیروزه ای آسمان شهرمان بیشتر شود. 👏👏👏
@darvishnameh
درود به همه زحمتکشانی که کوشیده اند تا فیروزه ای آسمان شهرمان بیشتر شود. 👏👏👏
@darvishnameh
🔴یک پارادکس امروز در قم!🔴
تصویر بالا آبیاری چند نهال کوچک با لوله چند اینچی آب با فشار زیاد! و تصویر پایین: آبخوری حرم حضرت معصومه (ع) که هوشمند است تا آبی هدر نرود!
عکس: حسن فیروزی
@darvishnameh
تصویر بالا آبیاری چند نهال کوچک با لوله چند اینچی آب با فشار زیاد! و تصویر پایین: آبخوری حرم حضرت معصومه (ع) که هوشمند است تا آبی هدر نرود!
عکس: حسن فیروزی
@darvishnameh
🔴افسانه سوم: "مصرف گياهان تراريخته بي خطر است؟!"🔴 بخش نخست:
⚡️سينگنتا:" گياهان تراريخته به همان اندازه گياهان دست كاشت كه به روشهاي سنتي پرورش داده مي شوند، مطمئن و يا حتي از آنها مطمئنتر هستند.
✅گياهان تراريخته تفاوت بسيار با گياهاني كه به روشهاي سنتي به عمل مي آيند دارند. در مورد بي خطر بودن آنها كه به مواد غذايي راه پيدا مي كنند، نظرات علمي متفاوتي وجود دارند. در دستكاري ژنتيكي، دي ان اي به ژنوم گياه اضافه مي شود؛ الحاق دي ان اي اغلب به طور تصادفي رخ مي دهد. مكانيزم تنظيم ژنوم اما آنچنان پيچيده است كه در اين مورد اطلاعات موثق زيادي در دست نيست. از اين رو، چنين تكنولوژي براي تغييرات غيرمترقبه و ناخواسته حساس است.
گياهان تراريخته تفاوت زيادي با گياهاني كه به روشهاي سنتي پرورش داده مي شوند، دارند. اساسا اين نگراني در مورد گياهان تراريخته وجود دارد كه ژنهاي انتقال يافته به آنها و يا تغيير يافته در آنها در خارج از محدوده تنظيم شده و پيچيده ژنوم عمل كنند كه در مورد آن كلا بسيار اطلاعات كمي وجود دارند. علاوه بر آن پروسه تغييرات ژنتيكي خود بي عيب و نقص نيست. براي نمونه در گياهان تراريخته تجاري، از جمله بذر سويا Roundup Ready تغييراتي مشاهده شده اند كه ناخواسته بوجود آمده اند. ژنهاي انتقال پيدا كرده مي توانند همچنين در عملكرد ژنهاي خود گياه اختلال ايجاد كنند. علاوه بر آن، اين تغييرات در شيمي گياه- چه خواسته و چه ناخواسته- قادرند باز موجب تغييرات ناخواسته بيشتري در ساختار پيچيده شيمي گياهان شوند. اين چنين ردهايي را دنبال كردن، به دليل پارامترهاي متعددي كه مي بايست در نظر گرفته شوند، چالش بزرگي به شمار مي آيد. آنچه در اينجا نيز رعايت نمي شود، خطراتي هستند كه اين تغييرات براي امنيت غذايي ايجاد مي كنند. در جريان ارزيابي از جانب مقامات اروپايي تاكنون تغييرات و انحرافات غيرمترقبه در تركيب گياهان تراريخته شناسايي شده، اما در ادامه بررسي نشده اند! در نتيجه اين نگراني در مورد تأثيرات احتمالي و قابل تصور بر روي سلامتي، به ويژه در دراز مدت، وجود دارد؛ به طور مثال پتانسيل آلرژي زا بودن اينگونه گياهان.
#تراریخته
#افسانه_سوم
@darvishnameh
ادامه دارد ...
👇👇👇
⚡️سينگنتا:" گياهان تراريخته به همان اندازه گياهان دست كاشت كه به روشهاي سنتي پرورش داده مي شوند، مطمئن و يا حتي از آنها مطمئنتر هستند.
✅گياهان تراريخته تفاوت بسيار با گياهاني كه به روشهاي سنتي به عمل مي آيند دارند. در مورد بي خطر بودن آنها كه به مواد غذايي راه پيدا مي كنند، نظرات علمي متفاوتي وجود دارند. در دستكاري ژنتيكي، دي ان اي به ژنوم گياه اضافه مي شود؛ الحاق دي ان اي اغلب به طور تصادفي رخ مي دهد. مكانيزم تنظيم ژنوم اما آنچنان پيچيده است كه در اين مورد اطلاعات موثق زيادي در دست نيست. از اين رو، چنين تكنولوژي براي تغييرات غيرمترقبه و ناخواسته حساس است.
گياهان تراريخته تفاوت زيادي با گياهاني كه به روشهاي سنتي پرورش داده مي شوند، دارند. اساسا اين نگراني در مورد گياهان تراريخته وجود دارد كه ژنهاي انتقال يافته به آنها و يا تغيير يافته در آنها در خارج از محدوده تنظيم شده و پيچيده ژنوم عمل كنند كه در مورد آن كلا بسيار اطلاعات كمي وجود دارند. علاوه بر آن پروسه تغييرات ژنتيكي خود بي عيب و نقص نيست. براي نمونه در گياهان تراريخته تجاري، از جمله بذر سويا Roundup Ready تغييراتي مشاهده شده اند كه ناخواسته بوجود آمده اند. ژنهاي انتقال پيدا كرده مي توانند همچنين در عملكرد ژنهاي خود گياه اختلال ايجاد كنند. علاوه بر آن، اين تغييرات در شيمي گياه- چه خواسته و چه ناخواسته- قادرند باز موجب تغييرات ناخواسته بيشتري در ساختار پيچيده شيمي گياهان شوند. اين چنين ردهايي را دنبال كردن، به دليل پارامترهاي متعددي كه مي بايست در نظر گرفته شوند، چالش بزرگي به شمار مي آيد. آنچه در اينجا نيز رعايت نمي شود، خطراتي هستند كه اين تغييرات براي امنيت غذايي ايجاد مي كنند. در جريان ارزيابي از جانب مقامات اروپايي تاكنون تغييرات و انحرافات غيرمترقبه در تركيب گياهان تراريخته شناسايي شده، اما در ادامه بررسي نشده اند! در نتيجه اين نگراني در مورد تأثيرات احتمالي و قابل تصور بر روي سلامتي، به ويژه در دراز مدت، وجود دارد؛ به طور مثال پتانسيل آلرژي زا بودن اينگونه گياهان.
#تراریخته
#افسانه_سوم
@darvishnameh
ادامه دارد ...
👇👇👇
🔴افسانه سوم: مصرف گیاهان تراریخته بی خطر است؟!🔴 بخش دوم:
بيش از ٣٠٠ نفر از پژوهشگران مستقل در سال ٢٠١٥ با امضاء يك بيانيه مشترك ابراز داشتند كه از ديدگاه علمي هيچ توافقی در ارتباط با بي زيان بودن گياهان تراريخته وجود ندارد و خواستار شدند تا ارزيابي ها در زمينه بي خطر بودن گياهان تراريخته در موارد خاص و مشخص بر طبق پيشنهادات پروتكل بين المللي درباره امنيت بيولوژيكي (Cartagena-Protokoll) كه از جانب سازمان ملل و سازمان بهداشت جهاني ارایه شده، انجام گيرد. سازمان بهداشت جهاني مي گويد:" ارگانيزم هاي تراريخته متفاوت، داراي ژنهاي متفاوتي هستند كه از راههاي مختلف به آنها افزوده شده اند. اين بدان معناست كه هر خوراك حاوي مواد تراريخته مي بايست به طور مجزا ارزيابي شود و از اين رو نمي توان يك نظر كلي در مورد همه مواد خوراكي با دستكاري ژنتيكي ابراز كرد."
علاوه بر این، گياهان تراريخته به سلامتي انسان نيز به دليل مصرف بيش از حد مواد شيميايي آسيب مي رسانند. سازمان بهداشت جهاني براي نخستين بار در ماه ژوئيه ٢٠١٥ علف كش گليفسات را جزو موادي اعلام كرد كه احتمالا براي انسان سرطانزا است.
🔴٢٦ نفر از دانشمندان در سال ٢٠٠٩ در نامه اي به دولت ايالات متحده اعلام كردند كه كنسرنها از پژوهشهاي مستقل در زمينه بررسي گياهان تراريخته جلوگيري مي كند.
🔴بیشینه زماني كه براي ارزيابي خطرات گياهان تراريخته در اروپا در نظر گرفته شده، تنها ٩٠ روز است!
#افسانه_سوم
#تراریخته
@darvishnameh
ادامه دارد ...
👇👇👇
بيش از ٣٠٠ نفر از پژوهشگران مستقل در سال ٢٠١٥ با امضاء يك بيانيه مشترك ابراز داشتند كه از ديدگاه علمي هيچ توافقی در ارتباط با بي زيان بودن گياهان تراريخته وجود ندارد و خواستار شدند تا ارزيابي ها در زمينه بي خطر بودن گياهان تراريخته در موارد خاص و مشخص بر طبق پيشنهادات پروتكل بين المللي درباره امنيت بيولوژيكي (Cartagena-Protokoll) كه از جانب سازمان ملل و سازمان بهداشت جهاني ارایه شده، انجام گيرد. سازمان بهداشت جهاني مي گويد:" ارگانيزم هاي تراريخته متفاوت، داراي ژنهاي متفاوتي هستند كه از راههاي مختلف به آنها افزوده شده اند. اين بدان معناست كه هر خوراك حاوي مواد تراريخته مي بايست به طور مجزا ارزيابي شود و از اين رو نمي توان يك نظر كلي در مورد همه مواد خوراكي با دستكاري ژنتيكي ابراز كرد."
علاوه بر این، گياهان تراريخته به سلامتي انسان نيز به دليل مصرف بيش از حد مواد شيميايي آسيب مي رسانند. سازمان بهداشت جهاني براي نخستين بار در ماه ژوئيه ٢٠١٥ علف كش گليفسات را جزو موادي اعلام كرد كه احتمالا براي انسان سرطانزا است.
🔴٢٦ نفر از دانشمندان در سال ٢٠٠٩ در نامه اي به دولت ايالات متحده اعلام كردند كه كنسرنها از پژوهشهاي مستقل در زمينه بررسي گياهان تراريخته جلوگيري مي كند.
🔴بیشینه زماني كه براي ارزيابي خطرات گياهان تراريخته در اروپا در نظر گرفته شده، تنها ٩٠ روز است!
#افسانه_سوم
#تراریخته
@darvishnameh
ادامه دارد ...
👇👇👇
🔴افسانه سوم: مصرف گیاهان تراریخته بی خطر است!🔴 بخش سوم:
آیا گياهان تراريخته براي محيط زيست بي ضرر هستند؟"
🔴مونسانتو: "هيچ مدرك ثابت شده اي وجود ندارد که نشان دهد گياهان تراريخته براي انسان و محيط زيست زيان آور باشند!"
✅واقعيت:
سمي بودن گياهان تراريخته كه خود آفت كش توليد مي كنند و آنها كه در برابر علف كشها مقاوم هستند، آسيب بزرگي براي تمامي اكوسيستم محسوب مي شود. علاوه بر آن دستكاري ژنتيكي مي تواند ساختار شيميايي گياهان را با نتايج غير قابل پيش بيني براي محيط زيست، تغيير دهد.
پژوهشگران تاکنون اثرات گياهان تراريخته اي كه در برابر علف كشها پايدار هستند و خود آفت كش توليد مي كنند، به طور مشروح ثبت كرده اند. اين گياهان به مقدار گسترده اي به استفاده از مواد شيميايي نياز دارند كه خود مقاومت علف هاي هرز را در برابر علف كشها افزايش مي دهد و نتيجه آنكه نياز به ساختن فرمولهاي قويتر شيميايي براي علف كشها مي شود و تأثيرات آنها را بر روي محيط زيست شدت مي دهد. از جهتي ديگر توليد آفت كش Bt-Toxin بوسيله گياهان تراريخته موجب نگراني فراوان است. اين نوع گياهان از جمله تأثيرات منفي ناخواسته اي ديگري از خود بروز مي دهند كه با هدف اصلي ارتباطي ندارد. بطور مثال سم توليد شده توسط گياه به برخي از گونه هاي پروانه هاي تحت محافظت و يا گونه هايي كه از دشمنان طبيعي آفتهاي گياه محسوب مي شوند آسيب مي رساند. علاوه بر اين، نگراني بزرگ آن است كه گياهان دستكاري شده مقاوم در برابر آفتها به مرور بر روي رفتار زنبورها تأثيراتي با نتايج سهمگين بگذارند. اينگونه گياهان در هر سلول از گياه، آفت كش (سم) را توليد مي كنند. از منظری ديگر هنوز هم روشن نيست كه چرا بذرهاي يكسان ذرت تراريخته، مقدار متفاوتي از آفت كش را مي سازند و چگونه اين مقدار متفاوت از سم Bt-Toxin بر روي افزايش مقاومت آفتها تأثيرگذار است.
از آنجا كه گياهان تراريخته در ده تا پانزده سال اخير بطور گستره كشت مي شوند، هنوز تأثيرات آنها در دراز مدت بروي محيط زيست ناشناخته است. آنچه اما مي دانيم آن است كه گياهان تراريخته، مزارع گياهان (غيرتراريخته) با روش كشت دستي را در همسايگي خود آلوده كرده اند. اين خطر نيز براي ديگر گياهاني كه آزاد مي رويند، وجود دارد. نتيجه آنكه خزانه ژنتيكي گياهان خودرو، به احتمال زياد براي هميشه تغيير پيدا مي كند. تأثيري كه شايد نخستين نمونه آن بوقوع پيوسته باشد. در سال ٢٠٠٣ گونه اي از علف تراريخته اي مقاوم در برابر علف كش ها از يك تأسيسات پژوهشي به بيرون از آنجا سرايت كرد. اينكه اين علف تراريخته چگونه و با چه نتايجي به رشد خود ادامه مي دهد، مي بايست كه منتظر بود.
#تراریخته
#افسانه_سوم
@darvishnameh
ادامه دارد ...
👇👇👇
آیا گياهان تراريخته براي محيط زيست بي ضرر هستند؟"
🔴مونسانتو: "هيچ مدرك ثابت شده اي وجود ندارد که نشان دهد گياهان تراريخته براي انسان و محيط زيست زيان آور باشند!"
✅واقعيت:
سمي بودن گياهان تراريخته كه خود آفت كش توليد مي كنند و آنها كه در برابر علف كشها مقاوم هستند، آسيب بزرگي براي تمامي اكوسيستم محسوب مي شود. علاوه بر آن دستكاري ژنتيكي مي تواند ساختار شيميايي گياهان را با نتايج غير قابل پيش بيني براي محيط زيست، تغيير دهد.
پژوهشگران تاکنون اثرات گياهان تراريخته اي كه در برابر علف كشها پايدار هستند و خود آفت كش توليد مي كنند، به طور مشروح ثبت كرده اند. اين گياهان به مقدار گسترده اي به استفاده از مواد شيميايي نياز دارند كه خود مقاومت علف هاي هرز را در برابر علف كشها افزايش مي دهد و نتيجه آنكه نياز به ساختن فرمولهاي قويتر شيميايي براي علف كشها مي شود و تأثيرات آنها را بر روي محيط زيست شدت مي دهد. از جهتي ديگر توليد آفت كش Bt-Toxin بوسيله گياهان تراريخته موجب نگراني فراوان است. اين نوع گياهان از جمله تأثيرات منفي ناخواسته اي ديگري از خود بروز مي دهند كه با هدف اصلي ارتباطي ندارد. بطور مثال سم توليد شده توسط گياه به برخي از گونه هاي پروانه هاي تحت محافظت و يا گونه هايي كه از دشمنان طبيعي آفتهاي گياه محسوب مي شوند آسيب مي رساند. علاوه بر اين، نگراني بزرگ آن است كه گياهان دستكاري شده مقاوم در برابر آفتها به مرور بر روي رفتار زنبورها تأثيراتي با نتايج سهمگين بگذارند. اينگونه گياهان در هر سلول از گياه، آفت كش (سم) را توليد مي كنند. از منظری ديگر هنوز هم روشن نيست كه چرا بذرهاي يكسان ذرت تراريخته، مقدار متفاوتي از آفت كش را مي سازند و چگونه اين مقدار متفاوت از سم Bt-Toxin بر روي افزايش مقاومت آفتها تأثيرگذار است.
از آنجا كه گياهان تراريخته در ده تا پانزده سال اخير بطور گستره كشت مي شوند، هنوز تأثيرات آنها در دراز مدت بروي محيط زيست ناشناخته است. آنچه اما مي دانيم آن است كه گياهان تراريخته، مزارع گياهان (غيرتراريخته) با روش كشت دستي را در همسايگي خود آلوده كرده اند. اين خطر نيز براي ديگر گياهاني كه آزاد مي رويند، وجود دارد. نتيجه آنكه خزانه ژنتيكي گياهان خودرو، به احتمال زياد براي هميشه تغيير پيدا مي كند. تأثيري كه شايد نخستين نمونه آن بوقوع پيوسته باشد. در سال ٢٠٠٣ گونه اي از علف تراريخته اي مقاوم در برابر علف كش ها از يك تأسيسات پژوهشي به بيرون از آنجا سرايت كرد. اينكه اين علف تراريخته چگونه و با چه نتايجي به رشد خود ادامه مي دهد، مي بايست كه منتظر بود.
#تراریخته
#افسانه_سوم
@darvishnameh
ادامه دارد ...
👇👇👇
🔴افسانه سوم: آیا گیاهان تراریخته بی ضرر هستند؟🔴 بخش چهارم:
آیا گياهان تراريخته بسيار جامع و مستقل بررسي و ارزيابي مي شوند؟
🔴مونسانتو:" گياهان تراريخته بسيار دقيقتر از هر گياه دست كاشت در تاريخ كشاورزي تاكنون بررسي شده اند".
🔴مونسانتو:" ما از اقدامات سياسی و قانونی كه بر پايه بررسي هاي پژوهشي بنا شده، حمايت مي كنيم."
✅ واقعیت:
به پژوهشگران مستقل اجازه داده نمي شود تا به مداركي دسترسي داشته باشند كه به آنها امكان ارزيابي گياهان تراريخته در ارتباط با بي خطر بودن اين گياهان را مي دهد. علاوه بر این، از انتشار نظريات منفي كارشناسان در اين زمينه معمولا جلوگيري مي شود. درواقع پژوهشگران مي بايست نگران نتايج منفي براي معیشت و موقعیت شغلی خود باشند، اگر كه ترديدي درباره زيانبار بودن گياهان تراريخته ابراز كنند! از جهتي ديگر پروژه هايي براي نظارت بر تأثيرات درازمدت گياهان تراريخته بر روي سلامتي و محيط زيست يا وجود ندارند و يا نارسا هستند؛ بويژه در كشورهايي كه در آنجا بذرهاي تراريخته بطور گسترده كاشته مي شوند.
يك مشكل بزرگ براي قضاوت در زمينه امنيت گياهان تراريخته براي سلامتي و محيط زيست بسيار قابل تأمل است: پژوهشگران مستقل بطور معمول دسترسي به بذرهاي تراريخته براي انجام آزمايشات و ارزيابي تأثيرات آنها بر روي محيط زيست ندارند، چرا كه كنسرنهاي توليد كننده در اين زمينه به حق مالكيت ذهني كه در انحصار خود مي دانند، اشاره مي كنند تا از اين طريق از بررسي بر روي توليدات خود و يا انتشار نتايج منفي در مورد آنها جلوگيري كنند. تنها پروسه بسيار پرزحمتي را كه پژوهشگران مي بايست پشت سر بگذارند تا از جانب شركتها به آنها اجازه بررسي گياهان تراريخته داده شود، بزرگترين سد بر سر راه محققان مستقل است.
نگران كننده تر آن است كه اين محققان ابراز كرده اند كه از تعقيب خود از جانب كنسرنها واهمه دارند. بررسي هاي پژوهشي انتشار يافته كه در آنها از نتايج منفي گياهان تراريخته ابراز شده، پويشهاي بسيار بي رحمانه براي بي اعتبار ساختن پژوهشگران بهمراه داشته اند. چندين تن از محققان در سال ٢٠٠٩- بدون ذكر نام خود- به سازمان حفاظت محيط زيست ايالات متحده EPA رجوع كردند تا نارضايتي خود را در اين زمينه ابراز كرده باشند. آنها نوشته اند كه در ارتباط با بسياري پرسشهاي انتقادآميز موجود (در مورد گياهان تراريخته) بررسي هاي مستقل از راههاي قانوني ممكن نيست!
#تراریخته
#افسانه_سوم
@darvishnameh
ادامه دارد ...
👇👇👇
آیا گياهان تراريخته بسيار جامع و مستقل بررسي و ارزيابي مي شوند؟
🔴مونسانتو:" گياهان تراريخته بسيار دقيقتر از هر گياه دست كاشت در تاريخ كشاورزي تاكنون بررسي شده اند".
🔴مونسانتو:" ما از اقدامات سياسی و قانونی كه بر پايه بررسي هاي پژوهشي بنا شده، حمايت مي كنيم."
✅ واقعیت:
به پژوهشگران مستقل اجازه داده نمي شود تا به مداركي دسترسي داشته باشند كه به آنها امكان ارزيابي گياهان تراريخته در ارتباط با بي خطر بودن اين گياهان را مي دهد. علاوه بر این، از انتشار نظريات منفي كارشناسان در اين زمينه معمولا جلوگيري مي شود. درواقع پژوهشگران مي بايست نگران نتايج منفي براي معیشت و موقعیت شغلی خود باشند، اگر كه ترديدي درباره زيانبار بودن گياهان تراريخته ابراز كنند! از جهتي ديگر پروژه هايي براي نظارت بر تأثيرات درازمدت گياهان تراريخته بر روي سلامتي و محيط زيست يا وجود ندارند و يا نارسا هستند؛ بويژه در كشورهايي كه در آنجا بذرهاي تراريخته بطور گسترده كاشته مي شوند.
يك مشكل بزرگ براي قضاوت در زمينه امنيت گياهان تراريخته براي سلامتي و محيط زيست بسيار قابل تأمل است: پژوهشگران مستقل بطور معمول دسترسي به بذرهاي تراريخته براي انجام آزمايشات و ارزيابي تأثيرات آنها بر روي محيط زيست ندارند، چرا كه كنسرنهاي توليد كننده در اين زمينه به حق مالكيت ذهني كه در انحصار خود مي دانند، اشاره مي كنند تا از اين طريق از بررسي بر روي توليدات خود و يا انتشار نتايج منفي در مورد آنها جلوگيري كنند. تنها پروسه بسيار پرزحمتي را كه پژوهشگران مي بايست پشت سر بگذارند تا از جانب شركتها به آنها اجازه بررسي گياهان تراريخته داده شود، بزرگترين سد بر سر راه محققان مستقل است.
نگران كننده تر آن است كه اين محققان ابراز كرده اند كه از تعقيب خود از جانب كنسرنها واهمه دارند. بررسي هاي پژوهشي انتشار يافته كه در آنها از نتايج منفي گياهان تراريخته ابراز شده، پويشهاي بسيار بي رحمانه براي بي اعتبار ساختن پژوهشگران بهمراه داشته اند. چندين تن از محققان در سال ٢٠٠٩- بدون ذكر نام خود- به سازمان حفاظت محيط زيست ايالات متحده EPA رجوع كردند تا نارضايتي خود را در اين زمينه ابراز كرده باشند. آنها نوشته اند كه در ارتباط با بسياري پرسشهاي انتقادآميز موجود (در مورد گياهان تراريخته) بررسي هاي مستقل از راههاي قانوني ممكن نيست!
#تراریخته
#افسانه_سوم
@darvishnameh
ادامه دارد ...
👇👇👇
🔴افسانه سوم: آیا گیاهان تراریخته بی ضرر هستند!🔴 بخش پنجم و پایانی:
راست آن است که امكانات لازم براي تنظيم و نظارت بر روي فرآیند تولید گياهان تراريخته كه خود چالش بزرگي است، عملاً وجود ندارند.
باید بپذیریم به رغم پرسشهاي جدی موجود در زمينه امنيت محيط زيست، در كشورهايي كه در حال حاضر كاشت بذرهاي تراريخته بر روي آنها متمركز شده، هيچگونه برنامه اي براي نظارت درازمدت بر تأثيرات اينگونه بذرها روي سلامتي و محيط زيست وجود ندارد! در نتيجه اطلاعاتي كه در اين زمينه حاصل مي شوند، در بهترين شرايط تنها از روي قياس هستند، اما در واقع وجود ندارند. پژوهشهايي كه به مدت ده سال با سرمايه اتحاديه اروپا انجام گرفته اند، تاكنون نتايج علمي بسيار كمي درباره خطرات دستكاري هاي ژنتيكي به همراه داشته اند و بدين ترتيب هم نمي توان با استفاده از آنها تأثيرات گياهان تراريخته بر روي سلامتي زمين و يا گونه هاي جانوري را ارزيابي سزاوارانه اي كرد. به طور مثال در مورد پروانه طاووس بال كه در اروپا تحت محافظت قرار دارد، نگراني فراوان است، اگر زماني كشت گسترده گياهان تراريخته توليد كننده آفت كش به آنجا راه پيدا كند. همچنين ارگانيزم هايي كه در هرم غذايي در رتبه هاي بالاتري قرار دارند، مي توانند از راه طعمه هاي خود در ارتباط با اينگونه گياهان، آسيب ببينند. در محدوده ارزيابي هايي انجام گرفته شده، تاكنون چنين نكته اي بررسي نشده است.
و سخن آخر آنکه:
درحالیکه ارزيابي اثرات آفت كشهاي معمولي براي راه يابي به بازارهاي اتحاديه اروپا دو سال به طول مي انجامد، مدت زمان براي ارزيابي گياهان تراريخته تنها ٩٠ روز است! چرا؟
#تراریخته
#افسانه_سوم
@darvishnameh
راست آن است که امكانات لازم براي تنظيم و نظارت بر روي فرآیند تولید گياهان تراريخته كه خود چالش بزرگي است، عملاً وجود ندارند.
باید بپذیریم به رغم پرسشهاي جدی موجود در زمينه امنيت محيط زيست، در كشورهايي كه در حال حاضر كاشت بذرهاي تراريخته بر روي آنها متمركز شده، هيچگونه برنامه اي براي نظارت درازمدت بر تأثيرات اينگونه بذرها روي سلامتي و محيط زيست وجود ندارد! در نتيجه اطلاعاتي كه در اين زمينه حاصل مي شوند، در بهترين شرايط تنها از روي قياس هستند، اما در واقع وجود ندارند. پژوهشهايي كه به مدت ده سال با سرمايه اتحاديه اروپا انجام گرفته اند، تاكنون نتايج علمي بسيار كمي درباره خطرات دستكاري هاي ژنتيكي به همراه داشته اند و بدين ترتيب هم نمي توان با استفاده از آنها تأثيرات گياهان تراريخته بر روي سلامتي زمين و يا گونه هاي جانوري را ارزيابي سزاوارانه اي كرد. به طور مثال در مورد پروانه طاووس بال كه در اروپا تحت محافظت قرار دارد، نگراني فراوان است، اگر زماني كشت گسترده گياهان تراريخته توليد كننده آفت كش به آنجا راه پيدا كند. همچنين ارگانيزم هايي كه در هرم غذايي در رتبه هاي بالاتري قرار دارند، مي توانند از راه طعمه هاي خود در ارتباط با اينگونه گياهان، آسيب ببينند. در محدوده ارزيابي هايي انجام گرفته شده، تاكنون چنين نكته اي بررسي نشده است.
و سخن آخر آنکه:
درحالیکه ارزيابي اثرات آفت كشهاي معمولي براي راه يابي به بازارهاي اتحاديه اروپا دو سال به طول مي انجامد، مدت زمان براي ارزيابي گياهان تراريخته تنها ٩٠ روز است! چرا؟
#تراریخته
#افسانه_سوم
@darvishnameh
@darvishnameh
با کمک #سامان_گلریز عزیز در #جشنواره_یوز میتوان به مهار بیابانزایی در آفریقای ایران کمک کرد!
تلفن تماس و ثبت نام: ۰۲۱۸۸۳۱۹۲۱۹
با کمک #سامان_گلریز عزیز در #جشنواره_یوز میتوان به مهار بیابانزایی در آفریقای ایران کمک کرد!
تلفن تماس و ثبت نام: ۰۲۱۸۸۳۱۹۲۱۹
یک اقدام ارزشمند دیگر از بزرگترین گروه محیط زیستی در بین دانش آموزان سراسر کشور:
بیاییم به #شاهنامه از منظر محیط زیست بنگریم!
درود بر جوانان طبیعت دوست و فرزانه #خورشید_سبز
@darvishnameh
بیاییم به #شاهنامه از منظر محیط زیست بنگریم!
درود بر جوانان طبیعت دوست و فرزانه #خورشید_سبز
@darvishnameh
درسته که #دوطبقه_کردن_صدر یک اشتباه بزرگ در کارنامه #قالیباف است؛ اما در مجموعه تحت امر وی، همچنان کارهای ارزشمند و جریان سازی هم پیگیری می شود که دست مریزاد دارد ...
@darvishnameh
@darvishnameh
Forwarded from بازچرخ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
بازچرخ از علاقهمندان دعوت می نماید:
در شهر انسانی "مسیر ویژه دوچرخه" یکی از مهمترین زیرساختهای ترابری پایدار است.
هر "سه شنبه بدون خودرو" برای ایجاد "خط_دوچرخه" رکاب می زنیم
#خط_دوچرخه
@Bazcharkh
در شهر انسانی "مسیر ویژه دوچرخه" یکی از مهمترین زیرساختهای ترابری پایدار است.
هر "سه شنبه بدون خودرو" برای ایجاد "خط_دوچرخه" رکاب می زنیم
#خط_دوچرخه
@Bazcharkh
@darvishnameh
#سه_شنبه_هاى_بدون_خودرو به دنبال چیست؟
آیا می خواهد آسمان را آبی کند؟ آیا میخواهد دخل ترافیک را بیاورد؟! آیا به دنبال یافتن قاتل خاموش است؟! یا ...
yon.ir/S6ZN
#سه_شنبه_هاى_بدون_خودرو به دنبال چیست؟
آیا می خواهد آسمان را آبی کند؟ آیا میخواهد دخل ترافیک را بیاورد؟! آیا به دنبال یافتن قاتل خاموش است؟! یا ...
yon.ir/S6ZN