#chaos #control

Ввожу два новых тега в этом году. Мы все помним с детства сериал GetSmart, который даже экранизировали в полноценный полнометражный фильм. О чем они?

Тег #сontrol получат все события про технологии, где общество и государство противится децентрализации и пытается все контролировать понятными им способами, или тормозить прогресс.

Например, сегодня @teodorix написал сегодня о том, что в Иране сегодня разблокировали китайский мессенджер WeChat. Он был заблокирован с 2010 года. Не было даже намеков на слухи о такой возможности.
К слову, Телеграм все еще заблокирован.
И еще не известно, кто кому заплатил, чтобы получить доступ: китайские товарищи - Ирану, чтобы получить ЦА, или правительство — китайцам, чтобы получит полностью управляемый мессенджер с множеством подконтрольных инструментов.

P.S. Тег #chaos про #disruption технологии, которые рушат нынешнюю экономику. Больше деталей на @singularityu

#chaos

Замечательный Дмитрий Карпов из BangBangEdu припомнил прошлогоднюю статью про Google X.

Очень полезная статья для понимания, почему культура поиска решений зачастую опирается на умение находить людей с радикальными взглядами на проблему, где иногда опыт и рациональность уступает место широте взглядов и отваге.

В свое время тесты и исследования показали что SMS-сообщения с телефона это неудобно, сложно, требует обучения — а люди привыкли. Так некоторые вещи, которые на первый взгляд кажутся абсурдными, могут в перспективе стать решениями.

Если пропустили - ознакомьтесь.

Link https://theatln.tc/2EdQ8LG
Rus https://bit.ly/2CYN9Y7

#chaos #bio

На днях вышла статья бывшиго главного редактора о своей жизни после Rusbase, где она рассказывает, как в 2016 году ушла с должности главного редактора Rusbase, чтобы стать генным инженером. И почему, как считает сама, не стала.

Все мы помним, как часто я говорю, что сегодня можно выучиться на кого угодно и стать кем угодно. Так в чем же тут дело, спросите вы меня? Давайте рассмотрим ситуацию Элины с позиции "ошибки выжившего".

Желание ли "похайпиться" или актуальные проблемы современного образования? Да и нет.

1. У Элины не было великой задачи. Увлечения всей жизни начинаются с этого. Прийти и подсмотреть что в шляпе у фокусника - это не приключение на всю жизнь. Но Элина продолжает себя искать, так что пожелаем ей удачи в этом.

2. Не было в достаточном числе окружения, поддерживающего и вдохноваляющего её. Куратора на пути к великой цели. Такого нелегко найти, и к тому же - он всегда временный. Пока не перерастешь.

3. Далеко не в последнюю очередь, а скорее - равное по важности: наука требует фундаментальных основ. Хотя времени заходить в проекты без практики у нас уже нет, нужна учебная база, которая позволила бы не пытаться изобретать велосипед, когда все все уже летают на самолетах. Современная наука, к сожалению, не доросла еще до того, чтобы это правильно, быстро, интересно и главное успешно себя подавать. Ученым проще говорить “волшебными” словами и проклянать научпоп, вместо того чтобы этим пользоваться. Как религии пользуются интернетом и наукой на блага и развитие себя.

К счастью, с развитием дистанционного образования, его методов и популяризации, к этому мы можем прийти довольно скоро сами. Без современной науки. И тогда настанут по-настоящему интересные времена.

https://bit.ly/2EXqwmC

#chaos #edu #future #interview

Смотрите меня на РадиоМетрикс сегодня (в среду) в 11:00 по московскому времени. Будем говорить про @singularityu и мировые проблемы. Про будущее тоже поговорим немного.

https://bit.ly/2n75HP7

#space #chaos

Чуть больше подробностей про запуск околоземного интернета от SpaceX.

https://roskomsvoboda.org/37597/?_utl_t=fb

#knowlege #chaos

С мест докладывают, что LinkedIn взялся за подрыв американской экономики выкатив новый функционал.

Так как у нас сам сайт заблокирован, то не ходите по ссылкам, а просто любуйтесь картинками - https://t.iss.one/mustreat/3999

Linkedin Salary https://www.linkedin.com/salary?trk=jobshome_linkedin_salary

З/п программистов https://www.linkedin.com/salary/software-engineer-salaries-in-san-francisco-bay-area

#bio #chaos

Лет восемь тому назад как-то довелось прочесть статью в журнале «Биохимия». Написал ее Алексей Матвеевич Оловников, широко известный тем, что еще в 1970-х высказал идею о теломеразном механизме защиты хромосом. В 2009 году за экспериментальное открытие этого механизма американским биологам была присуждена нобелевская премия.

В том же 2009-м году в «Биохимии» Оловников опубликовал статью совсем на другую тему. Касалась она, ни много ни мало, гипотетического механизма ускорения эволюции. Он предложил схему, которая могла бы работать в живых организмах для производства адаптаций к внешней среде.

Если предельно упростить, она сводится к следующему. Когда условия ухудшаются, организм подвергается длительному стрессу, пусть и не очень сильному, продолжая выживать. Естественно, такой стресс влияет неравномерно — какие-то органы он затронет сильнее.

Те органы, что попали под нагрузку, выделяют особый класс сигнальных молекул РНК, и эти молекулы поступают в мозг. Но не в любое место, а согласно иннервации и представлению этого органа в мозге, вроде гомункулуса Пенфилда (fb.com/den.tulinov/posts/1682652108459080).

Здесь все вполне терпимо, дальше начинались чудеса или назовем это “смелой гипотезой”. Алексей Матвеевич предположил, что подобные проекции органов есть не только в мозге, но и в гаметогенной ткани. И молекулы, сообщающие о стрессе, идут от органа в мозг, а оттуда поступают в половые железы, и тоже не хаотично, а в соответствии с проекцией этого органа.

На геном половых клеток ставятся РНК метки (метилирование), и расстановка меток отражает характер поступившего сигнала — а именно, если под нагрузкой оказалась поджелудочная железа, по любой причине, то и РНК метки запускают у потомков изменения в поджелудочной железе.

Изменения случайны, но не случаен выбор органа, которому следует адаптироваться.

Позже, в 2013-м, Оловников выпустил еще одну статью, развивая гипотезу. Мне было интересно читать обе, потому что А.М. предлагал нестандартные ходы и его занимают глубокие вопросы. У нас был разговор — я говорил, что модель биохимически сложна, делился сомнениями по поводу проверяющего эксперимента и считал, что его гипотеза совместима с ЭТЭ, с чем он не согласился.

Он сказал, что о проверке гипотезы даже не думает, поскольку денег на это нет и не будет. И что если кто заинтересуется, то пусть ставит опыты. Вскоре в Nature Neuroscience вышла любопытная статья про передачу памяти о стрессе через метилирование ДНК в сперме (goo.gl/BeV3Q1). Я отослал ее А.М., он порадовался и сказал, что нечто похожее заметил еще сотрудник академика Павлова, но тот впоследствии (и, возможно, под влиянием генетиков) отказался от данных, списав на ошибки эксперимента.

Больше мы к этой теме не возвращались.

В прошлом месяце в Cell Reports вышла работа — ученые поместили мышей в клетки с обогащенной средой, то есть грызуны всласть бегали на колесе, возились с “игрушками”. Их мозг был пластичнее, связи между нейронами крепче, и в когнитивных тестах результаты лучше, чем у контрольной группы. Иными словами, благоприятные условия среды сделали мышей чуть умнее.

Что замечательно, потомки унаследовали эти качества.

Мыши передали их своим детям через более высокий уровень экспрессии двух молекул РНК, связанных с развитием мозга и памятью, в сперме отцов.

cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(18)30404-2

P.S. Две недели назад опубликовали структуру теломеразы человека nature.com/articles/s41586-018-0062-x

/автор Den Tulinov

#ai #chaos

McKinsey выпустили отчет, где разбирают как AI автоматизирует работу и какие навыки вам потребуются для работы в будущем. Чуть позже сделаю разбор.

https://mck.co/2shsWYB

#blockchain #society50 #chaos

Как мы все знаем, каждый легко может создать свою криптовалюту. Многих прельщает эта заманчивая идея настолько, что они создают, а ребята из TechnologyReview собрали целую колонку из трех пунктов о том, что убьет Bitcoin.

Вот что вышло:
1. Криптовалюта от правительства.
2. Криптовалюта от Facebook.
3. Обилие криптовалют.

Детали в статье: https://bit.ly/2ktAL9O

#society50 #smartcity #chaos

Как часто вы слышите сегодня слово "платформа"? Я — по сто раз на дню. Хорошо, что чуть меньше стало Uber-всего. Я даже немного удивился, что Яндекс назвал умную колонку Станция, вместо Платформы.

Я веду это к тому, что появление Sharing Economy — весьма закономерная вещь, если задуматься. И Стив Джобс, рассказывая разработчикам Apple про AppStore в далеком 1997-м, знать не знал что это так назовут.

Однако, задумайтесь вот о чем: доверяя такой SE-платформе как часто вы оказывались разочарованы за последнее время и в чем причина этих разорований? Убер-водитель вам нагрубил или не мог найти дорогу с помощью Яндекс-карт? Машина ехала долго и приехала не туда? Вам привезли не то, что вы заказали?

Возможно, в текущей модели экономики, shared economy — неизбежное зло. Люди зависят от правительств и банков, которые управляют обществом деньгами и контролем над информационными потоками. Однако, выход есть.

Объединение людей через платформы - не новость. Мы организовывали ФИДО-пойки еще в FIDO в 90х. Совсем другое - совместная работа над проектами, длительность которых превышает пару месяцев.

Уверен, мы все знаем Slack, который может считаться такой платформой. Однако, на мой взгляд, Slack все же промежуточное звено к чему-то большему.

Сейчас кругом много разговора о сообществах. И прежде всего - малых группах людей, объединенных одной целью и совместной деятельностью.

Но, что если нам пора повзрослеть и начать воспринимать себя не как кучку дикарей, спорящих из-за куска земли, а как всепланетарное объединение? Только представьте, чего мы смогли бы добиться, начав совместные исследования в медицине, науке, исследованиях, разработки технологий.

Просто представьте себе мир где у вас есть 7 миллиардов друзей.

https://bit.ly/2HfgttR