67 случаев цензуры западных социальных сетей в 2019 — неполный 2020
Тёмного Лорда интересуют факты и тенденции, поэтому автор канала провёл исследование, посвящённое известным блокировкам аккаунтов и удалениям информации с ведущих платформ: Facebook, Twitter, YouTube.
Инструментарий: Mozilla Firefox, Microsoft Excel, Notepad++.
В процессе было изучено 1152 публикации до 1 октября (в качестве референса были выбраны соответствующие указанным социальным сетям разделы на ria.ru, а также профильный раздел Медиавойны; также добирал недостающую информацию в других источниках). На втором этапе массив был отсортирован в обратном хронологическом порядке, очищен от дублей, реакций органов власти, блокировок по запросам и направленных на сохранение общественного порядка, чтобы оставить только акты негативной самоцензуры платформ.
На третьем этапе результаты были проанализированы количественно и рубрицированы по основным цензорам и странам аккаунтов-жертв (угадайте, кого чаще всего притесняли?). Также была предпринята попытка понять, в какое время года активность цензоров выше.
Должен заметить, что это исследование — тестовое, призванное обозначить проблему и методологию её изучения, а также создать задел на будущее. Думаю, в других странах тоже есть блокировки, которые у нас не освещаются, а также мог упустить что-то ещё. Результаты в прикреплённой таблице.
Полным списком публикаций пока что не делюсь, потому что надёргал материалов ещё на несколько сходных исследований. В частности, планирую сделать с дополнительными источниками, по другим годам и за полный 2020-й в конце года, а также коснуться притеснений российских журналистов и СМИ за рубежом.
#расследование #инфовойны #Facebook #Twitter #YouTube
Тёмного Лорда интересуют факты и тенденции, поэтому автор канала провёл исследование, посвящённое известным блокировкам аккаунтов и удалениям информации с ведущих платформ: Facebook, Twitter, YouTube.
Инструментарий: Mozilla Firefox, Microsoft Excel, Notepad++.
В процессе было изучено 1152 публикации до 1 октября (в качестве референса были выбраны соответствующие указанным социальным сетям разделы на ria.ru, а также профильный раздел Медиавойны; также добирал недостающую информацию в других источниках). На втором этапе массив был отсортирован в обратном хронологическом порядке, очищен от дублей, реакций органов власти, блокировок по запросам и направленных на сохранение общественного порядка, чтобы оставить только акты негативной самоцензуры платформ.
На третьем этапе результаты были проанализированы количественно и рубрицированы по основным цензорам и странам аккаунтов-жертв (угадайте, кого чаще всего притесняли?). Также была предпринята попытка понять, в какое время года активность цензоров выше.
Должен заметить, что это исследование — тестовое, призванное обозначить проблему и методологию её изучения, а также создать задел на будущее. Думаю, в других странах тоже есть блокировки, которые у нас не освещаются, а также мог упустить что-то ещё. Результаты в прикреплённой таблице.
Полным списком публикаций пока что не делюсь, потому что надёргал материалов ещё на несколько сходных исследований. В частности, планирую сделать с дополнительными источниками, по другим годам и за полный 2020-й в конце года, а также коснуться притеснений российских журналистов и СМИ за рубежом.
#расследование #инфовойны #Facebook #Twitter #YouTube
Сколько фонд Сороса платит журналистам
Сразу оговоримся: на самом деле эта организация называется иначе — фонд Открытого общества (сайт заблокирован в России). Ближайшие к нам филиалы находятся на Украине, в Молдове, Казахстане, Армении и Грузии. Бюджет на 2020-й год составляет 1,2 млрд долларов, в 2019-м выдано более 3050 грантов (в расширенной базе 7220 грантов — за три года до 2018-го).
Согласно официальной отчётности, бюджет на журналистское направление в 2020 году составляет 25,8 млн долларов (2,1% от общего бюджета). Бюджет на смежное направление «информация и цифровые права» составляет 16,2 млн долларов (1,3%).
Особо интересны программы финансирования и соответствующие им гранты. В нашем случае можно выделить 2 программы: информации и независимой журналистики. Список грантов огромный и, вероятно, очень интересный для политологов, но по нашей части есть, например, такие пункты:
— EU Disinfo Lab — $208,100;
— Media Legal Defence Initiative — $700,000;
— Media Matters for Democracy — $56,114;
— Plop Media Content —$200,000;
— и так далее.
Пролистать несколько тысяч грантов я, конечно, не могу — для этого нужно писать специальный парсер данных, который обойдёт AJAX-подгрузку и выведет всё в табличку по фильтру. Но общее представление таким образом получить можно.
Вся перечисленная информация открыта, и вы можете её легко проверить (разве что блокировка сайта, ну сами понимаете): там везде указаны направление, конкретные суммы, цели и сроки. Но кое о чём они всё же забыли рассказать — кто их финансирует.
#инфовойны #США #расследование #OSINT
Сразу оговоримся: на самом деле эта организация называется иначе — фонд Открытого общества (сайт заблокирован в России). Ближайшие к нам филиалы находятся на Украине, в Молдове, Казахстане, Армении и Грузии. Бюджет на 2020-й год составляет 1,2 млрд долларов, в 2019-м выдано более 3050 грантов (в расширенной базе 7220 грантов — за три года до 2018-го).
Согласно официальной отчётности, бюджет на журналистское направление в 2020 году составляет 25,8 млн долларов (2,1% от общего бюджета). Бюджет на смежное направление «информация и цифровые права» составляет 16,2 млн долларов (1,3%).
Особо интересны программы финансирования и соответствующие им гранты. В нашем случае можно выделить 2 программы: информации и независимой журналистики. Список грантов огромный и, вероятно, очень интересный для политологов, но по нашей части есть, например, такие пункты:
— EU Disinfo Lab — $208,100;
— Media Legal Defence Initiative — $700,000;
— Media Matters for Democracy — $56,114;
— Plop Media Content —$200,000;
— и так далее.
Пролистать несколько тысяч грантов я, конечно, не могу — для этого нужно писать специальный парсер данных, который обойдёт AJAX-подгрузку и выведет всё в табличку по фильтру. Но общее представление таким образом получить можно.
Вся перечисленная информация открыта, и вы можете её легко проверить (разве что блокировка сайта, ну сами понимаете): там везде указаны направление, конкретные суммы, цели и сроки. Но кое о чём они всё же забыли рассказать — кто их финансирует.
#инфовойны #США #расследование #OSINT
К вчерашнему посту: вот живой пример, как фонд Сороса финансирует журналистику — он выдал 2 гранта Балтийскому центру журналистики расследований (The Baltic Center for Investigative Journalism), который ведёт издание Re:Baltica: 45931 доллар в 2016-м и 24942 в 2018-м. Сроки — на 1 год и 5 месяцев соответственно.
А вот некоторые заголовки издания о России:
— Как работает российское вмешательство в дела соседних стран;
— Жизнь в тумане (о «путинской пропаганде);
— Как российская пропаганда в странах Балтии превращается в провокационные новости.
На сайте СМИ логотип фонда Открытого общества находится в разделе «Наши друзья». При этом слоган сайта — «независимая журналистика нуждается в независимом финансировании». Нет ли здесь противоречия?
Стоит сказать, что публикации на сайте выходят довольно редко, так что второй вопрос: на что потрачены гранты?
#инфовойны #Прибалтика #расследование #OSINT
А вот некоторые заголовки издания о России:
— Как работает российское вмешательство в дела соседних стран;
— Жизнь в тумане (о «путинской пропаганде);
— Как российская пропаганда в странах Балтии превращается в провокационные новости.
На сайте СМИ логотип фонда Открытого общества находится в разделе «Наши друзья». При этом слоган сайта — «независимая журналистика нуждается в независимом финансировании». Нет ли здесь противоречия?
Стоит сказать, что публикации на сайте выходят довольно редко, так что второй вопрос: на что потрачены гранты?
#инфовойны #Прибалтика #расследование #OSINT