67 случаев цензуры западных социальных сетей в 2019 — неполный 2020
Тёмного Лорда интересуют факты и тенденции, поэтому автор канала провёл исследование, посвящённое известным блокировкам аккаунтов и удалениям информации с ведущих платформ: Facebook, Twitter, YouTube.
Инструментарий: Mozilla Firefox, Microsoft Excel, Notepad++.
В процессе было изучено 1152 публикации до 1 октября (в качестве референса были выбраны соответствующие указанным социальным сетям разделы на ria.ru, а также профильный раздел Медиавойны; также добирал недостающую информацию в других источниках). На втором этапе массив был отсортирован в обратном хронологическом порядке, очищен от дублей, реакций органов власти, блокировок по запросам и направленных на сохранение общественного порядка, чтобы оставить только акты негативной самоцензуры платформ.
На третьем этапе результаты были проанализированы количественно и рубрицированы по основным цензорам и странам аккаунтов-жертв (угадайте, кого чаще всего притесняли?). Также была предпринята попытка понять, в какое время года активность цензоров выше.
Должен заметить, что это исследование — тестовое, призванное обозначить проблему и методологию её изучения, а также создать задел на будущее. Думаю, в других странах тоже есть блокировки, которые у нас не освещаются, а также мог упустить что-то ещё. Результаты в прикреплённой таблице.
Полным списком публикаций пока что не делюсь, потому что надёргал материалов ещё на несколько сходных исследований. В частности, планирую сделать с дополнительными источниками, по другим годам и за полный 2020-й в конце года, а также коснуться притеснений российских журналистов и СМИ за рубежом.
#расследование #инфовойны #Facebook #Twitter #YouTube
Тёмного Лорда интересуют факты и тенденции, поэтому автор канала провёл исследование, посвящённое известным блокировкам аккаунтов и удалениям информации с ведущих платформ: Facebook, Twitter, YouTube.
Инструментарий: Mozilla Firefox, Microsoft Excel, Notepad++.
В процессе было изучено 1152 публикации до 1 октября (в качестве референса были выбраны соответствующие указанным социальным сетям разделы на ria.ru, а также профильный раздел Медиавойны; также добирал недостающую информацию в других источниках). На втором этапе массив был отсортирован в обратном хронологическом порядке, очищен от дублей, реакций органов власти, блокировок по запросам и направленных на сохранение общественного порядка, чтобы оставить только акты негативной самоцензуры платформ.
На третьем этапе результаты были проанализированы количественно и рубрицированы по основным цензорам и странам аккаунтов-жертв (угадайте, кого чаще всего притесняли?). Также была предпринята попытка понять, в какое время года активность цензоров выше.
Должен заметить, что это исследование — тестовое, призванное обозначить проблему и методологию её изучения, а также создать задел на будущее. Думаю, в других странах тоже есть блокировки, которые у нас не освещаются, а также мог упустить что-то ещё. Результаты в прикреплённой таблице.
Полным списком публикаций пока что не делюсь, потому что надёргал материалов ещё на несколько сходных исследований. В частности, планирую сделать с дополнительными источниками, по другим годам и за полный 2020-й в конце года, а также коснуться притеснений российских журналистов и СМИ за рубежом.
#расследование #инфовойны #Facebook #Twitter #YouTube
Ряд журналистов в США отказался от Твиттера
Они утверждают, что социальная сеть является ценным инструментом поиска информации и единомышленников, но по разным причинам использовать её им не хочется.
Poynter Institute объединил подобные истории. Каждый из причастных нашёл в отказе от платформы что-то позитивное (чаще всего это ощущение спокойствия). Вот что они говорят:
— «Twitter никогда не был подходящим местом для трассексуалов, он бесконечно провокационный и токсичный», — Эндрю Рининсланд;
— «Это указывает на внутреннюю предвзятость мира журналистики: мы просим самые уязвимые группы сделать себя ещё более уязвимыми, когда заставляем их быть осторожными в высказываниях», — Джули Бьен;
— «Я могу кликнуть, и это будет кошмар. Это не мотивирующий фактор», — Равийа Камейр.
В целом автор колонки приводит как плюсы, так и минусы. Из положительных моментов — полезные источники, возможность усилить распространение своего мнения, быть замеченным работодателем и повысить прозрачность издания для публики, а из отрицательных — замкнутость экосистемы социальной сети, дезинформация, дискуссии из-за разных глупостей, травля, информационный шум и принуждение к мониторингу ленты со стороны некоторых редакций.
#новости #Twitter #журналистика #медиа
Они утверждают, что социальная сеть является ценным инструментом поиска информации и единомышленников, но по разным причинам использовать её им не хочется.
Poynter Institute объединил подобные истории. Каждый из причастных нашёл в отказе от платформы что-то позитивное (чаще всего это ощущение спокойствия). Вот что они говорят:
— «Twitter никогда не был подходящим местом для трассексуалов, он бесконечно провокационный и токсичный», — Эндрю Рининсланд;
— «Это указывает на внутреннюю предвзятость мира журналистики: мы просим самые уязвимые группы сделать себя ещё более уязвимыми, когда заставляем их быть осторожными в высказываниях», — Джули Бьен;
— «Я могу кликнуть, и это будет кошмар. Это не мотивирующий фактор», — Равийа Камейр.
В целом автор колонки приводит как плюсы, так и минусы. Из положительных моментов — полезные источники, возможность усилить распространение своего мнения, быть замеченным работодателем и повысить прозрачность издания для публики, а из отрицательных — замкнутость экосистемы социальной сети, дезинформация, дискуссии из-за разных глупостей, травля, информационный шум и принуждение к мониторингу ленты со стороны некоторых редакций.
#новости #Twitter #журналистика #медиа