67 случаев цензуры западных социальных сетей в 2019 — неполный 2020
Тёмного Лорда интересуют факты и тенденции, поэтому автор канала провёл исследование, посвящённое известным блокировкам аккаунтов и удалениям информации с ведущих платформ: Facebook, Twitter, YouTube.
Инструментарий: Mozilla Firefox, Microsoft Excel, Notepad++.
В процессе было изучено 1152 публикации до 1 октября (в качестве референса были выбраны соответствующие указанным социальным сетям разделы на ria.ru, а также профильный раздел Медиавойны; также добирал недостающую информацию в других источниках). На втором этапе массив был отсортирован в обратном хронологическом порядке, очищен от дублей, реакций органов власти, блокировок по запросам и направленных на сохранение общественного порядка, чтобы оставить только акты негативной самоцензуры платформ.
На третьем этапе результаты были проанализированы количественно и рубрицированы по основным цензорам и странам аккаунтов-жертв (угадайте, кого чаще всего притесняли?). Также была предпринята попытка понять, в какое время года активность цензоров выше.
Должен заметить, что это исследование — тестовое, призванное обозначить проблему и методологию её изучения, а также создать задел на будущее. Думаю, в других странах тоже есть блокировки, которые у нас не освещаются, а также мог упустить что-то ещё. Результаты в прикреплённой таблице.
Полным списком публикаций пока что не делюсь, потому что надёргал материалов ещё на несколько сходных исследований. В частности, планирую сделать с дополнительными источниками, по другим годам и за полный 2020-й в конце года, а также коснуться притеснений российских журналистов и СМИ за рубежом.
#расследование #инфовойны #Facebook #Twitter #YouTube
Тёмного Лорда интересуют факты и тенденции, поэтому автор канала провёл исследование, посвящённое известным блокировкам аккаунтов и удалениям информации с ведущих платформ: Facebook, Twitter, YouTube.
Инструментарий: Mozilla Firefox, Microsoft Excel, Notepad++.
В процессе было изучено 1152 публикации до 1 октября (в качестве референса были выбраны соответствующие указанным социальным сетям разделы на ria.ru, а также профильный раздел Медиавойны; также добирал недостающую информацию в других источниках). На втором этапе массив был отсортирован в обратном хронологическом порядке, очищен от дублей, реакций органов власти, блокировок по запросам и направленных на сохранение общественного порядка, чтобы оставить только акты негативной самоцензуры платформ.
На третьем этапе результаты были проанализированы количественно и рубрицированы по основным цензорам и странам аккаунтов-жертв (угадайте, кого чаще всего притесняли?). Также была предпринята попытка понять, в какое время года активность цензоров выше.
Должен заметить, что это исследование — тестовое, призванное обозначить проблему и методологию её изучения, а также создать задел на будущее. Думаю, в других странах тоже есть блокировки, которые у нас не освещаются, а также мог упустить что-то ещё. Результаты в прикреплённой таблице.
Полным списком публикаций пока что не делюсь, потому что надёргал материалов ещё на несколько сходных исследований. В частности, планирую сделать с дополнительными источниками, по другим годам и за полный 2020-й в конце года, а также коснуться притеснений российских журналистов и СМИ за рубежом.
#расследование #инфовойны #Facebook #Twitter #YouTube
Сколько фонд Сороса платит журналистам
Сразу оговоримся: на самом деле эта организация называется иначе — фонд Открытого общества (сайт заблокирован в России). Ближайшие к нам филиалы находятся на Украине, в Молдове, Казахстане, Армении и Грузии. Бюджет на 2020-й год составляет 1,2 млрд долларов, в 2019-м выдано более 3050 грантов (в расширенной базе 7220 грантов — за три года до 2018-го).
Согласно официальной отчётности, бюджет на журналистское направление в 2020 году составляет 25,8 млн долларов (2,1% от общего бюджета). Бюджет на смежное направление «информация и цифровые права» составляет 16,2 млн долларов (1,3%).
Особо интересны программы финансирования и соответствующие им гранты. В нашем случае можно выделить 2 программы: информации и независимой журналистики. Список грантов огромный и, вероятно, очень интересный для политологов, но по нашей части есть, например, такие пункты:
— EU Disinfo Lab — $208,100;
— Media Legal Defence Initiative — $700,000;
— Media Matters for Democracy — $56,114;
— Plop Media Content —$200,000;
— и так далее.
Пролистать несколько тысяч грантов я, конечно, не могу — для этого нужно писать специальный парсер данных, который обойдёт AJAX-подгрузку и выведет всё в табличку по фильтру. Но общее представление таким образом получить можно.
Вся перечисленная информация открыта, и вы можете её легко проверить (разве что блокировка сайта, ну сами понимаете): там везде указаны направление, конкретные суммы, цели и сроки. Но кое о чём они всё же забыли рассказать — кто их финансирует.
#инфовойны #США #расследование #OSINT
Сразу оговоримся: на самом деле эта организация называется иначе — фонд Открытого общества (сайт заблокирован в России). Ближайшие к нам филиалы находятся на Украине, в Молдове, Казахстане, Армении и Грузии. Бюджет на 2020-й год составляет 1,2 млрд долларов, в 2019-м выдано более 3050 грантов (в расширенной базе 7220 грантов — за три года до 2018-го).
Согласно официальной отчётности, бюджет на журналистское направление в 2020 году составляет 25,8 млн долларов (2,1% от общего бюджета). Бюджет на смежное направление «информация и цифровые права» составляет 16,2 млн долларов (1,3%).
Особо интересны программы финансирования и соответствующие им гранты. В нашем случае можно выделить 2 программы: информации и независимой журналистики. Список грантов огромный и, вероятно, очень интересный для политологов, но по нашей части есть, например, такие пункты:
— EU Disinfo Lab — $208,100;
— Media Legal Defence Initiative — $700,000;
— Media Matters for Democracy — $56,114;
— Plop Media Content —$200,000;
— и так далее.
Пролистать несколько тысяч грантов я, конечно, не могу — для этого нужно писать специальный парсер данных, который обойдёт AJAX-подгрузку и выведет всё в табличку по фильтру. Но общее представление таким образом получить можно.
Вся перечисленная информация открыта, и вы можете её легко проверить (разве что блокировка сайта, ну сами понимаете): там везде указаны направление, конкретные суммы, цели и сроки. Но кое о чём они всё же забыли рассказать — кто их финансирует.
#инфовойны #США #расследование #OSINT
К вчерашнему посту: вот живой пример, как фонд Сороса финансирует журналистику — он выдал 2 гранта Балтийскому центру журналистики расследований (The Baltic Center for Investigative Journalism), который ведёт издание Re:Baltica: 45931 доллар в 2016-м и 24942 в 2018-м. Сроки — на 1 год и 5 месяцев соответственно.
А вот некоторые заголовки издания о России:
— Как работает российское вмешательство в дела соседних стран;
— Жизнь в тумане (о «путинской пропаганде);
— Как российская пропаганда в странах Балтии превращается в провокационные новости.
На сайте СМИ логотип фонда Открытого общества находится в разделе «Наши друзья». При этом слоган сайта — «независимая журналистика нуждается в независимом финансировании». Нет ли здесь противоречия?
Стоит сказать, что публикации на сайте выходят довольно редко, так что второй вопрос: на что потрачены гранты?
#инфовойны #Прибалтика #расследование #OSINT
А вот некоторые заголовки издания о России:
— Как работает российское вмешательство в дела соседних стран;
— Жизнь в тумане (о «путинской пропаганде);
— Как российская пропаганда в странах Балтии превращается в провокационные новости.
На сайте СМИ логотип фонда Открытого общества находится в разделе «Наши друзья». При этом слоган сайта — «независимая журналистика нуждается в независимом финансировании». Нет ли здесь противоречия?
Стоит сказать, что публикации на сайте выходят довольно редко, так что второй вопрос: на что потрачены гранты?
#инфовойны #Прибалтика #расследование #OSINT
Пытался найти какие-то сведения о финансировании предположительно государственной Аль-Джазиры, но не нашёл ничего: ни на сайте этого СМИ, ни на ресурсах правительства Катара. При этом в компании как-то ведут иновещание шести телеканалов, содержат 3 исследовательских центра, а их бюро расположены более чем в 50-ти странах.
Вот где полная непрозрачность!
#наблюдения #журналистика #медиа #расследование #OSINT
Вот где полная непрозрачность!
#наблюдения #журналистика #медиа #расследование #OSINT
Субботнее обращение
Тёмный Лорд благодарен тем, кто в этом канале с самого начала, и не винит тех, кто подумал «да что я здесь делаю?» и отписался. Я знаю, что немногие готовы и способны переварить все перипетии информационных войн (таких специалистов в нашей стране вообще мало), а остальных могут не интересовать PR и журналистика.
Но при этом мне искренне хочется, чтобы этот канал был достаточно прост для понимания и полезен не только профессионалам, но и всем неравнодушным к судьбе нашей Родины. Хочется показать, как всё, о чём здесь выходят посты, касается обычного человека. И, конечно, хочется подсветить ранее неизвестные или забытые медийной пучиной факты — честно и прозрачно для проверки.
Так что надеюсь, что вам тут интересно.
Обновлённый рубрикатор (жмите на тег, чтобы увидеть список постов с ним)
Виды постов: #новости #подборка #опрос #кейс
Сферы деятельности: #медиа #журналистика #PR #маркетинг #реклама #SMM #копирайтинг #работа
Глобальное: #инфовойны #фейки #дезинформация
Платформы: #Facebook #Google #Twitter #Instagram #TikTok #Telegram #Microsoft #Вконтакте #Mailru
Страны/регионы: #Россия #США #Великобритания #Белоруссия #Прибалтика
Издания: #RT #ВГТРК #МИА #Guardian #Bellingcat #Дождь
Остальное: #иносми #СерыйКардинал #наблюдения #мемы #релизы #ООН #OSINT #расследование #руководство #инструменты #цитаты #теория #наука #источники #IT #выборы #политика #музыка #документы
Тёмный Лорд благодарен тем, кто в этом канале с самого начала, и не винит тех, кто подумал «да что я здесь делаю?» и отписался. Я знаю, что немногие готовы и способны переварить все перипетии информационных войн (таких специалистов в нашей стране вообще мало), а остальных могут не интересовать PR и журналистика.
Но при этом мне искренне хочется, чтобы этот канал был достаточно прост для понимания и полезен не только профессионалам, но и всем неравнодушным к судьбе нашей Родины. Хочется показать, как всё, о чём здесь выходят посты, касается обычного человека. И, конечно, хочется подсветить ранее неизвестные или забытые медийной пучиной факты — честно и прозрачно для проверки.
Так что надеюсь, что вам тут интересно.
Обновлённый рубрикатор (жмите на тег, чтобы увидеть список постов с ним)
Виды постов: #новости #подборка #опрос #кейс
Сферы деятельности: #медиа #журналистика #PR #маркетинг #реклама #SMM #копирайтинг #работа
Глобальное: #инфовойны #фейки #дезинформация
Платформы: #Facebook #Google #Twitter #Instagram #TikTok #Telegram #Microsoft #Вконтакте #Mailru
Страны/регионы: #Россия #США #Великобритания #Белоруссия #Прибалтика
Издания: #RT #ВГТРК #МИА #Guardian #Bellingcat #Дождь
Остальное: #иносми #СерыйКардинал #наблюдения #мемы #релизы #ООН #OSINT #расследование #руководство #инструменты #цитаты #теория #наука #источники #IT #выборы #политика #музыка #документы
Полагаю, я могу разбирать известные политические мифы и факты, поскольку область фактчекинга тоже относится к информационным войнам.
Фактчекинг: правда ли, что США тратят много денег на зарубежную поддержку?
Правда. Это можно проверить в бюджетном запросе Агентства США по международному развитию (U.S. Agency for International Development, USAID).
Чтобы найти его, пройдите по следующим ссылкам: Reports and Data, Budget and Spending, FY 2021 Congressional Budget Justification — Department of State, Foreign Operations, and Related Programs.
В документе нужно перейти на страницу 61 (по внутренней нумерации), где находится таблица FOREIGN ASSISTANCE REQUEST FY 2019 — FY 2021. Там нас интересуют три ячейки:
— FY 2019 Actual Total (сколько реально потратили): 38 390 542 000 долларов;
— FY 2020 Estimate Total (пока год не закончился, могут быть изменения): 37 583 439 000 долларов;
— FY 2021 Request: 30 088 864 000 долларов.
Также здесь можно посмотреть, кому именно идут деньги (но не на что именно, т.к. их перечисляют в другие организации). Если что, OCO — это Overseas Contingency Operations (операции с зарубежным контингентом).
В целом понятно, но есть оговорки! Во-первых, сюда не входят затраты на иновещание USAGM (я их разбирал ранее). Во-вторых, сюда не входят затраты «типа независимых» НКО вроде Фонда открытого общества (даже с моими навыками поиска информации тут расследование на целую книгу). В-третьих, что-то может быть засекречено (проверить мы это не можем). В-четвёртых, затраты по военному направлению (зарубежные базы) гораздо больше, но это очень большая тема для отдельного поста (вскоре постараюсь написать).
P.S. И просто для информации — финансовый год (FY) не совпадает с календарным.
#инфовойны #расследование #OSINT #фактчекинг
Фактчекинг: правда ли, что США тратят много денег на зарубежную поддержку?
Правда. Это можно проверить в бюджетном запросе Агентства США по международному развитию (U.S. Agency for International Development, USAID).
Чтобы найти его, пройдите по следующим ссылкам: Reports and Data, Budget and Spending, FY 2021 Congressional Budget Justification — Department of State, Foreign Operations, and Related Programs.
В документе нужно перейти на страницу 61 (по внутренней нумерации), где находится таблица FOREIGN ASSISTANCE REQUEST FY 2019 — FY 2021. Там нас интересуют три ячейки:
— FY 2019 Actual Total (сколько реально потратили): 38 390 542 000 долларов;
— FY 2020 Estimate Total (пока год не закончился, могут быть изменения): 37 583 439 000 долларов;
— FY 2021 Request: 30 088 864 000 долларов.
Также здесь можно посмотреть, кому именно идут деньги (но не на что именно, т.к. их перечисляют в другие организации). Если что, OCO — это Overseas Contingency Operations (операции с зарубежным контингентом).
В целом понятно, но есть оговорки! Во-первых, сюда не входят затраты на иновещание USAGM (я их разбирал ранее). Во-вторых, сюда не входят затраты «типа независимых» НКО вроде Фонда открытого общества (даже с моими навыками поиска информации тут расследование на целую книгу). В-третьих, что-то может быть засекречено (проверить мы это не можем). В-четвёртых, затраты по военному направлению (зарубежные базы) гораздо больше, но это очень большая тема для отдельного поста (вскоре постараюсь написать).
P.S. И просто для информации — финансовый год (FY) не совпадает с календарным.
#инфовойны #расследование #OSINT #фактчекинг
Фактчекинг: правда ли, что в тюрьмах США больше чернокожих, чем белых?
Частично так, но с оговорками. Согласно официальному отчёту Бюро судебной статистики «Prisoners in 2019», на 31 декабря 2019 сообщается о 64079 чернокожих заключённых, 54070 латиноамериканцев, 50862 белых, 3731 коренных американцев и 2374 азиатов в федеральных тюрьмах (все вместе – 175116 человек). Есть ещё тюрьмы штатов, и в каждом штате своя ситуация (где-то больше одних, где-то других) .
Причём среди основных результатов исследования сообщают, что количество чернокожих в тюрьмах снизилось за 10 лет (с 2009-го) на 29%.
#OSINT #расследование #США #фактчекинг
Частично так, но с оговорками. Согласно официальному отчёту Бюро судебной статистики «Prisoners in 2019», на 31 декабря 2019 сообщается о 64079 чернокожих заключённых, 54070 латиноамериканцев, 50862 белых, 3731 коренных американцев и 2374 азиатов в федеральных тюрьмах (все вместе – 175116 человек). Есть ещё тюрьмы штатов, и в каждом штате своя ситуация (где-то больше одних, где-то других) .
Причём среди основных результатов исследования сообщают, что количество чернокожих в тюрьмах снизилось за 10 лет (с 2009-го) на 29%.
#OSINT #расследование #США #фактчекинг
Представляю вашему вниманию интересный документ — скан Полевого устава американской армии FM-33.1 «Психологические операции» (1979, но, оказывается, существует и версия на апрель 2005-го года, FM 3-05.30). Источник надёжный: скрытый раздел сайта Федерации американских учёных.
😱Когда я это нашёл, даже привстал со стула. Нет, я знал о его существовании, но тут прям оригинал!
В последней версии, к слову, содержится предписание ни за что не раскрывать содержимое документа, при необходимости — уничтожить. Кажется, это нужно сохранить для потомков.
#инфовойны #США #OSINT #расследование #документы
😱Когда я это нашёл, даже привстал со стула. Нет, я знал о его существовании, но тут прям оригинал!
В последней версии, к слову, содержится предписание ни за что не раскрывать содержимое документа, при необходимости — уничтожить. Кажется, это нужно сохранить для потомков.
#инфовойны #США #OSINT #расследование #документы
Фактчекинг: ВВП России растёт? Или падает? Короче, что с ним?
Скорее растёт — по данным трёх разных источников. Первый скрин — база Всемирного банка. Второй — база МВФ. Третий и четвёртый — база Росстата (по двум разным методикам расчёта).
Уточню, что смотреть надо пока что на 2019-й год. Вот мнение опрошенного мною эксперта:
— данные за 2020-й появятся сильно позже, и многое ещё может измениться;
— ВВП у всех просел на пандемии. Я бы этим не оперировал. Есть другие показатели, выигрышные. Например, международная инвестиционная позиция или золотовалютные резервы. А там всё улучшилось.
#OSINT #расследование #Россия
Скорее растёт — по данным трёх разных источников. Первый скрин — база Всемирного банка. Второй — база МВФ. Третий и четвёртый — база Росстата (по двум разным методикам расчёта).
Уточню, что смотреть надо пока что на 2019-й год. Вот мнение опрошенного мною эксперта:
— данные за 2020-й появятся сильно позже, и многое ещё может измениться;
— ВВП у всех просел на пандемии. Я бы этим не оперировал. Есть другие показатели, выигрышные. Например, международная инвестиционная позиция или золотовалютные резервы. А там всё улучшилось.
#OSINT #расследование #Россия
Для кого-то «Зелёная книга» — это фильм про чернокожего музыканта, но не для мускулистых бойцов информационного фронта в чёрных капюшонах. Для последних «Зелёная книга» — это отчёт американского Агентства по международному развитию (USAID) по тратам на «поддержку» за рубежом (полное название — «U.S. Overseas Loans and Grants» — «Зарубежные займы и гранты США»).
В нём (так, к слову), сказано, что на российском направлении с 1991-го по 2018-й США потратили 18 972 265 690 долларов (это в исторических долларах, при расчёте в постоянных получается 24 787 317 915). И это притом, что USAID запретили работать на территории России в 2012-м!
Чтобы проверить цифры, можете открыть Гринбук в табличном формате (не перепутайте, есть ещё в pdf), сделать фильтр по Russia, а затем включить функцию «=СУММ()» на финансовой части (только нужно скопировать числа отдельно, а то будут суммироваться и не попавшие в фильтр ячейки).
P.S. Я готовил фактуру по этой теме за 2 года до сегодняшнего поста (изначально без намерения публиковать), но в новой таблице цифры совсем не сходятся с той, которую я скачал в 2018-м (пришлось пересчитать). Почему так, не знаю. Скрывают ли они что-то? Или это просто уточнения? Вряд ли кто-то сможет точно ответить, лично я не берусь. Прилагаю последнюю версию документа — на 18 марта 2020.
#инфовойны #США #Россия #OSINT #расследование
В нём (так, к слову), сказано, что на российском направлении с 1991-го по 2018-й США потратили 18 972 265 690 долларов (это в исторических долларах, при расчёте в постоянных получается 24 787 317 915). И это притом, что USAID запретили работать на территории России в 2012-м!
Чтобы проверить цифры, можете открыть Гринбук в табличном формате (не перепутайте, есть ещё в pdf), сделать фильтр по Russia, а затем включить функцию «=СУММ()» на финансовой части (только нужно скопировать числа отдельно, а то будут суммироваться и не попавшие в фильтр ячейки).
P.S. Я готовил фактуру по этой теме за 2 года до сегодняшнего поста (изначально без намерения публиковать), но в новой таблице цифры совсем не сходятся с той, которую я скачал в 2018-м (пришлось пересчитать). Почему так, не знаю. Скрывают ли они что-то? Или это просто уточнения? Вряд ли кто-то сможет точно ответить, лично я не берусь. Прилагаю последнюю версию документа — на 18 марта 2020.
#инфовойны #США #Россия #OSINT #расследование