Пытался найти какие-то сведения о финансировании предположительно государственной Аль-Джазиры, но не нашёл ничего: ни на сайте этого СМИ, ни на ресурсах правительства Катара. При этом в компании как-то ведут иновещание шести телеканалов, содержат 3 исследовательских центра, а их бюро расположены более чем в 50-ти странах.
Вот где полная непрозрачность!
#наблюдения #журналистика #медиа #расследование #OSINT
Вот где полная непрозрачность!
#наблюдения #журналистика #медиа #расследование #OSINT
Субботнее обращение
Тёмный Лорд благодарен тем, кто в этом канале с самого начала, и не винит тех, кто подумал «да что я здесь делаю?» и отписался. Я знаю, что немногие готовы и способны переварить все перипетии информационных войн (таких специалистов в нашей стране вообще мало), а остальных могут не интересовать PR и журналистика.
Но при этом мне искренне хочется, чтобы этот канал был достаточно прост для понимания и полезен не только профессионалам, но и всем неравнодушным к судьбе нашей Родины. Хочется показать, как всё, о чём здесь выходят посты, касается обычного человека. И, конечно, хочется подсветить ранее неизвестные или забытые медийной пучиной факты — честно и прозрачно для проверки.
Так что надеюсь, что вам тут интересно.
Обновлённый рубрикатор (жмите на тег, чтобы увидеть список постов с ним)
Виды постов: #новости #подборка #опрос #кейс
Сферы деятельности: #медиа #журналистика #PR #маркетинг #реклама #SMM #копирайтинг #работа
Глобальное: #инфовойны #фейки #дезинформация
Платформы: #Facebook #Google #Twitter #Instagram #TikTok #Telegram #Microsoft #Вконтакте #Mailru
Страны/регионы: #Россия #США #Великобритания #Белоруссия #Прибалтика
Издания: #RT #ВГТРК #МИА #Guardian #Bellingcat #Дождь
Остальное: #иносми #СерыйКардинал #наблюдения #мемы #релизы #ООН #OSINT #расследование #руководство #инструменты #цитаты #теория #наука #источники #IT #выборы #политика #музыка #документы
Тёмный Лорд благодарен тем, кто в этом канале с самого начала, и не винит тех, кто подумал «да что я здесь делаю?» и отписался. Я знаю, что немногие готовы и способны переварить все перипетии информационных войн (таких специалистов в нашей стране вообще мало), а остальных могут не интересовать PR и журналистика.
Но при этом мне искренне хочется, чтобы этот канал был достаточно прост для понимания и полезен не только профессионалам, но и всем неравнодушным к судьбе нашей Родины. Хочется показать, как всё, о чём здесь выходят посты, касается обычного человека. И, конечно, хочется подсветить ранее неизвестные или забытые медийной пучиной факты — честно и прозрачно для проверки.
Так что надеюсь, что вам тут интересно.
Обновлённый рубрикатор (жмите на тег, чтобы увидеть список постов с ним)
Виды постов: #новости #подборка #опрос #кейс
Сферы деятельности: #медиа #журналистика #PR #маркетинг #реклама #SMM #копирайтинг #работа
Глобальное: #инфовойны #фейки #дезинформация
Платформы: #Facebook #Google #Twitter #Instagram #TikTok #Telegram #Microsoft #Вконтакте #Mailru
Страны/регионы: #Россия #США #Великобритания #Белоруссия #Прибалтика
Издания: #RT #ВГТРК #МИА #Guardian #Bellingcat #Дождь
Остальное: #иносми #СерыйКардинал #наблюдения #мемы #релизы #ООН #OSINT #расследование #руководство #инструменты #цитаты #теория #наука #источники #IT #выборы #политика #музыка #документы
Полагаю, я могу разбирать известные политические мифы и факты, поскольку область фактчекинга тоже относится к информационным войнам.
Фактчекинг: правда ли, что США тратят много денег на зарубежную поддержку?
Правда. Это можно проверить в бюджетном запросе Агентства США по международному развитию (U.S. Agency for International Development, USAID).
Чтобы найти его, пройдите по следующим ссылкам: Reports and Data, Budget and Spending, FY 2021 Congressional Budget Justification — Department of State, Foreign Operations, and Related Programs.
В документе нужно перейти на страницу 61 (по внутренней нумерации), где находится таблица FOREIGN ASSISTANCE REQUEST FY 2019 — FY 2021. Там нас интересуют три ячейки:
— FY 2019 Actual Total (сколько реально потратили): 38 390 542 000 долларов;
— FY 2020 Estimate Total (пока год не закончился, могут быть изменения): 37 583 439 000 долларов;
— FY 2021 Request: 30 088 864 000 долларов.
Также здесь можно посмотреть, кому именно идут деньги (но не на что именно, т.к. их перечисляют в другие организации). Если что, OCO — это Overseas Contingency Operations (операции с зарубежным контингентом).
В целом понятно, но есть оговорки! Во-первых, сюда не входят затраты на иновещание USAGM (я их разбирал ранее). Во-вторых, сюда не входят затраты «типа независимых» НКО вроде Фонда открытого общества (даже с моими навыками поиска информации тут расследование на целую книгу). В-третьих, что-то может быть засекречено (проверить мы это не можем). В-четвёртых, затраты по военному направлению (зарубежные базы) гораздо больше, но это очень большая тема для отдельного поста (вскоре постараюсь написать).
P.S. И просто для информации — финансовый год (FY) не совпадает с календарным.
#инфовойны #расследование #OSINT #фактчекинг
Фактчекинг: правда ли, что США тратят много денег на зарубежную поддержку?
Правда. Это можно проверить в бюджетном запросе Агентства США по международному развитию (U.S. Agency for International Development, USAID).
Чтобы найти его, пройдите по следующим ссылкам: Reports and Data, Budget and Spending, FY 2021 Congressional Budget Justification — Department of State, Foreign Operations, and Related Programs.
В документе нужно перейти на страницу 61 (по внутренней нумерации), где находится таблица FOREIGN ASSISTANCE REQUEST FY 2019 — FY 2021. Там нас интересуют три ячейки:
— FY 2019 Actual Total (сколько реально потратили): 38 390 542 000 долларов;
— FY 2020 Estimate Total (пока год не закончился, могут быть изменения): 37 583 439 000 долларов;
— FY 2021 Request: 30 088 864 000 долларов.
Также здесь можно посмотреть, кому именно идут деньги (но не на что именно, т.к. их перечисляют в другие организации). Если что, OCO — это Overseas Contingency Operations (операции с зарубежным контингентом).
В целом понятно, но есть оговорки! Во-первых, сюда не входят затраты на иновещание USAGM (я их разбирал ранее). Во-вторых, сюда не входят затраты «типа независимых» НКО вроде Фонда открытого общества (даже с моими навыками поиска информации тут расследование на целую книгу). В-третьих, что-то может быть засекречено (проверить мы это не можем). В-четвёртых, затраты по военному направлению (зарубежные базы) гораздо больше, но это очень большая тема для отдельного поста (вскоре постараюсь написать).
P.S. И просто для информации — финансовый год (FY) не совпадает с календарным.
#инфовойны #расследование #OSINT #фактчекинг
Фактчекинг: правда ли, что в тюрьмах США больше чернокожих, чем белых?
Частично так, но с оговорками. Согласно официальному отчёту Бюро судебной статистики «Prisoners in 2019», на 31 декабря 2019 сообщается о 64079 чернокожих заключённых, 54070 латиноамериканцев, 50862 белых, 3731 коренных американцев и 2374 азиатов в федеральных тюрьмах (все вместе – 175116 человек). Есть ещё тюрьмы штатов, и в каждом штате своя ситуация (где-то больше одних, где-то других) .
Причём среди основных результатов исследования сообщают, что количество чернокожих в тюрьмах снизилось за 10 лет (с 2009-го) на 29%.
#OSINT #расследование #США #фактчекинг
Частично так, но с оговорками. Согласно официальному отчёту Бюро судебной статистики «Prisoners in 2019», на 31 декабря 2019 сообщается о 64079 чернокожих заключённых, 54070 латиноамериканцев, 50862 белых, 3731 коренных американцев и 2374 азиатов в федеральных тюрьмах (все вместе – 175116 человек). Есть ещё тюрьмы штатов, и в каждом штате своя ситуация (где-то больше одних, где-то других) .
Причём среди основных результатов исследования сообщают, что количество чернокожих в тюрьмах снизилось за 10 лет (с 2009-го) на 29%.
#OSINT #расследование #США #фактчекинг
Представляю вашему вниманию интересный документ — скан Полевого устава американской армии FM-33.1 «Психологические операции» (1979, но, оказывается, существует и версия на апрель 2005-го года, FM 3-05.30). Источник надёжный: скрытый раздел сайта Федерации американских учёных.
😱Когда я это нашёл, даже привстал со стула. Нет, я знал о его существовании, но тут прям оригинал!
В последней версии, к слову, содержится предписание ни за что не раскрывать содержимое документа, при необходимости — уничтожить. Кажется, это нужно сохранить для потомков.
#инфовойны #США #OSINT #расследование #документы
😱Когда я это нашёл, даже привстал со стула. Нет, я знал о его существовании, но тут прям оригинал!
В последней версии, к слову, содержится предписание ни за что не раскрывать содержимое документа, при необходимости — уничтожить. Кажется, это нужно сохранить для потомков.
#инфовойны #США #OSINT #расследование #документы
Фактчекинг: ВВП России растёт? Или падает? Короче, что с ним?
Скорее растёт — по данным трёх разных источников. Первый скрин — база Всемирного банка. Второй — база МВФ. Третий и четвёртый — база Росстата (по двум разным методикам расчёта).
Уточню, что смотреть надо пока что на 2019-й год. Вот мнение опрошенного мною эксперта:
— данные за 2020-й появятся сильно позже, и многое ещё может измениться;
— ВВП у всех просел на пандемии. Я бы этим не оперировал. Есть другие показатели, выигрышные. Например, международная инвестиционная позиция или золотовалютные резервы. А там всё улучшилось.
#OSINT #расследование #Россия
Скорее растёт — по данным трёх разных источников. Первый скрин — база Всемирного банка. Второй — база МВФ. Третий и четвёртый — база Росстата (по двум разным методикам расчёта).
Уточню, что смотреть надо пока что на 2019-й год. Вот мнение опрошенного мною эксперта:
— данные за 2020-й появятся сильно позже, и многое ещё может измениться;
— ВВП у всех просел на пандемии. Я бы этим не оперировал. Есть другие показатели, выигрышные. Например, международная инвестиционная позиция или золотовалютные резервы. А там всё улучшилось.
#OSINT #расследование #Россия
Для кого-то «Зелёная книга» — это фильм про чернокожего музыканта, но не для мускулистых бойцов информационного фронта в чёрных капюшонах. Для последних «Зелёная книга» — это отчёт американского Агентства по международному развитию (USAID) по тратам на «поддержку» за рубежом (полное название — «U.S. Overseas Loans and Grants» — «Зарубежные займы и гранты США»).
В нём (так, к слову), сказано, что на российском направлении с 1991-го по 2018-й США потратили 18 972 265 690 долларов (это в исторических долларах, при расчёте в постоянных получается 24 787 317 915). И это притом, что USAID запретили работать на территории России в 2012-м!
Чтобы проверить цифры, можете открыть Гринбук в табличном формате (не перепутайте, есть ещё в pdf), сделать фильтр по Russia, а затем включить функцию «=СУММ()» на финансовой части (только нужно скопировать числа отдельно, а то будут суммироваться и не попавшие в фильтр ячейки).
P.S. Я готовил фактуру по этой теме за 2 года до сегодняшнего поста (изначально без намерения публиковать), но в новой таблице цифры совсем не сходятся с той, которую я скачал в 2018-м (пришлось пересчитать). Почему так, не знаю. Скрывают ли они что-то? Или это просто уточнения? Вряд ли кто-то сможет точно ответить, лично я не берусь. Прилагаю последнюю версию документа — на 18 марта 2020.
#инфовойны #США #Россия #OSINT #расследование
В нём (так, к слову), сказано, что на российском направлении с 1991-го по 2018-й США потратили 18 972 265 690 долларов (это в исторических долларах, при расчёте в постоянных получается 24 787 317 915). И это притом, что USAID запретили работать на территории России в 2012-м!
Чтобы проверить цифры, можете открыть Гринбук в табличном формате (не перепутайте, есть ещё в pdf), сделать фильтр по Russia, а затем включить функцию «=СУММ()» на финансовой части (только нужно скопировать числа отдельно, а то будут суммироваться и не попавшие в фильтр ячейки).
P.S. Я готовил фактуру по этой теме за 2 года до сегодняшнего поста (изначально без намерения публиковать), но в новой таблице цифры совсем не сходятся с той, которую я скачал в 2018-м (пришлось пересчитать). Почему так, не знаю. Скрывают ли они что-то? Или это просто уточнения? Вряд ли кто-то сможет точно ответить, лично я не берусь. Прилагаю последнюю версию документа — на 18 марта 2020.
#инфовойны #США #Россия #OSINT #расследование
Фактчекинг: правда ли у Екатерины II был секс с конём
Я заинтересовался этим возмутительно спорным утверждением после того, как его растижировал на весь мир (как правдивый) популярный сериал «Теория большого взрыва» (серию точно не помню, но это сказала Эми). Его финал, к примеру, смотрело 18 миллионов человек, включая меня.
Итак, вот версии изданий:
— LIFE.ru: скорее всего это бред, легенду придумал польский историк Казимир Валишевский, потом она распространилась при французском дворе;
— канал 360: согласен с LIFE;
— КП: приводит слова актрисы Хелен Миррен, сыгравшей императрицу и считающей этот слух ложью;
— Газета.ру: данных о таком нет, автор легенды неизвестен;
— Arzamas: это неправда, причём это самый распространённый и самый неправдоподобный миф. Автор неизвестен;
— DELFI: даже Дельфи говорит, что это скорее всего ложь!
— американский фактчекинговый портал Snopes: это ложь, автор неизвестен;
— английская версия Esquire: такого точно не было;
— Smithsonian Mag: это анекдот, такого не было;
— The Sun: видимо, это вообще неправда;
— английская Википедия: это просто слух.
Моё мнение: это изначально было похоже на ерунду и всё указывает, что это ерунда. А ТБВ даже в развлекательном формате отметилось антироссийским выпадом.
#расследование #инфовойны #фейки #дезинформация #медиа #журналистика
Я заинтересовался этим возмутительно спорным утверждением после того, как его растижировал на весь мир (как правдивый) популярный сериал «Теория большого взрыва» (серию точно не помню, но это сказала Эми). Его финал, к примеру, смотрело 18 миллионов человек, включая меня.
Итак, вот версии изданий:
— LIFE.ru: скорее всего это бред, легенду придумал польский историк Казимир Валишевский, потом она распространилась при французском дворе;
— канал 360: согласен с LIFE;
— КП: приводит слова актрисы Хелен Миррен, сыгравшей императрицу и считающей этот слух ложью;
— Газета.ру: данных о таком нет, автор легенды неизвестен;
— Arzamas: это неправда, причём это самый распространённый и самый неправдоподобный миф. Автор неизвестен;
— DELFI: даже Дельфи говорит, что это скорее всего ложь!
— американский фактчекинговый портал Snopes: это ложь, автор неизвестен;
— английская версия Esquire: такого точно не было;
— Smithsonian Mag: это анекдот, такого не было;
— The Sun: видимо, это вообще неправда;
— английская Википедия: это просто слух.
Моё мнение: это изначально было похоже на ерунду и всё указывает, что это ерунда. А ТБВ даже в развлекательном формате отметилось антироссийским выпадом.
#расследование #инфовойны #фейки #дезинформация #медиа #журналистика
Фактчекинг: правда ли Геббельс говорил, что «интеллектуалы никогда не обратятся [на вашу сторону] и в любом случае уступят более сильному», «аргументы должны быть грубыми, ясными и убедительными и апеллировать к эмоциям и инстинктам, а не к интеллекту», а правда не важна и главное убедить человека с улицы.
Согласно расследованию Snopes, это не его цитаты, а точка зрения британского историка Хью Редвальда Тревора-Ропера (из книги 1978 года). Однако они здраво резюмируют его взгляды, за исключением одного пункта — на публику Геббельс всегда говорил, что пропаганда должна быть правдоподобной.
#расследование #фейки #дезинформация #пропаганда #инфовойны
Согласно расследованию Snopes, это не его цитаты, а точка зрения британского историка Хью Редвальда Тревора-Ропера (из книги 1978 года). Однако они здраво резюмируют его взгляды, за исключением одного пункта — на публику Геббельс всегда говорил, что пропаганда должна быть правдоподобной.
#расследование #фейки #дезинформация #пропаганда #инфовойны
Snopes
Did Goebbels Say Intellectuals ‘Would Always Yield to the Stronger’?
"Arguments must be crude, clear, and forcible, and appeal to emotions and instincts, not the intellect," the Nazi propagandist supposedly proclaimed.
Фактчекинг: кто придумал этапы «Отрицание. Гнев. Поиск компромисса (торг). Отчаяние. Принятие»
Эту широко известную психологическую модель придумала психиатр из Швейцарии Элизабет Кюблер-Росс. Она описывает фазы принятия невыносимой информации, причём они разработаны на основе исследований смертельно больных людей, так что шутить на эту тему не стоит (как делают некоторые).
#расследование #психология
Эту широко известную психологическую модель придумала психиатр из Швейцарии Элизабет Кюблер-Росс. Она описывает фазы принятия невыносимой информации, причём они разработаны на основе исследований смертельно больных людей, так что шутить на эту тему не стоит (как делают некоторые).
#расследование #психология