Тёмный Лорд Коммуникаций
689 subscribers
337 photos
7 videos
23 files
939 links
Первый научно-популярный про информационные войны, медиа, PR и журналистику.

@EVK_PR / © Медиагруппа «Россия сегодня»

Новостная лента: @dark_lord_feed
YouTube: youtube.com/channel/UCkQqP9kDGaE6K-ULhNotXNA
Сайт: mediawars.ru
Download Telegram
Wall Street Journal волнуется, что RT и Sputnik законно пользуются услугами рекламной сети для продвижения материалов.

Согласно расследованию, причина их популярности в США заключается в размещении партнёрских ссылок на сайтах других изданий, откуда пользователи переходят, не зная источника материала. Кажется, испуг от производимого эффекта связан с завлекающими заголовками, которые генерируют трафик даже без указания пункта назначения.

Автору «расследования» очень бы хотелось прекратить это безобразие, но сказать он так не может, потому что это значило бы публично признать отказ от свободы слова. Поэтому он запугал владельца рекламной сети и призвал эксперта из органов, чтобы тот просто объявил российские СМИ нелигитимными.

#иносми #журналистика #медиа #RT #МИА
Новое лицо Даунинг-стрит, 10: Аллегра Стрэттон

По сообщению британской The Guardian, новым пресс-секретарем премьера Бориса Джонсона назначена Аллегра Стрэттон (Allegra Stratton), которая до этого работала советником канцлера Казначейства Великобритании. В настоящее время в резиденции премьер-министра проводятся два ежедневных официальных брифинга для журналистов, которые проходят за закрытыми дверями. Один из них планируется заменить новым телевизионным брифингом, организованным по образу и подобию мероприятий, проводимых в Белом доме. Организация нового формата брифингов поручена Аллегре Стрэттон.

Новизна ситуации в том, что Аллегра Стрэттон будет работать в статусе специального советника, что даёт ей возможность публично излагать позицию кабинета и комментировать, в том числе и в негативном ключе, действия оппозиции. Лейбористы (лидер — Кир Стармер) уже забеспокоились по поводу того, что это может привести к «нарушению политического равновесия» и «очевидно, является политическим шагом».

Аллегра Стрэттон — 39 лет, уроженка Лондона, выпускник Кембриджа, работала политическим редактором на канале Newsnight (BBC), национальным редактором на ITV News, политическим корреспондентом Guardian (подкаст «Politics Weekly»), пресс-секретарь канцлера Казначейства Риши Сунака. Замужем, муж — политический редактор журнала Spectator Джеймс Форсайт.

#новости #иносми #политика #Великобритания #Guardian
Китай, Россия и Саудовская Аравия намерены присоединиться к Совету ООН по правам человекапишет Guardian.

«Ожидается, — рассказывает передовица, — что во вторник Китай, Россия, Куба, Пакистан и Саудовская Аравия будут избраны в Совет ООН по правам человека».
«...Базирующаяся в Женеве мониторинговая неправительственная организация UN Watch описала эту ситуацию как эквивалент разрешения пяти осужденным поджигателям присоединиться к пожарной команде».

Автор, который пылает праведным гневом — Патрик Уинтур. Видимо, считает англосаксов светочем прав человека. А куда вдруг сгинуло движение Occupy Wall Street, никто не помнит? И про концлагерь в Гуантанамо автор тоже подзабыл. И про секретные тюрьмы ЦРУ по всей Европе. И про то, что в «доброй старой Англии», в отличие от России, до сих пор отсутствует единое конституционное понятие прав и свобод граждан. И ещё про то, что в Лондоне, по мнению Financial Times, установлено 20% всех уличных видеокамер мира. Видимо, права человека этим берегут. Ну да, ну да.

Вспомнилась по этому поводу знаменитая фраза Глеба Жеглова: «Ну и рожа у тебя, Шарапов, ох и рожа, смотреть страшно».

А следовало бы посмотреть повнимательнее. Может быть, господа из Guardian перестали бы страдать нарциссизмом.

#иносми #Великобритания #Россия #Китай #Куба #Пакистан #ООН #СаудовскаяАравия #Guardian
Мой анонимный эксперт-международник #СерыйКардинал комментирует передовицу Daily News о предвыборных коллизиях в США. Речь идёт про обвинения России и Ирана в получении информации об избирателях.

P.S. От себя добавлю интересный факт: издание USA Today открыто выступило за Байдена. При этом до выборов 2016 года редакция основанного в 1982-м СМИ придерживалась нейтралитета, но тут, говорят, не выдержали.

#новости #иносми #США #выборы
Субботнее обращение

Тёмный Лорд благодарен тем, кто в этом канале с самого начала, и не винит тех, кто подумал «да что я здесь делаю?» и отписался. Я знаю, что немногие готовы и способны переварить все перипетии информационных войн (таких специалистов в нашей стране вообще мало), а остальных могут не интересовать PR и журналистика.

Но при этом мне искренне хочется, чтобы этот канал был достаточно прост для понимания и полезен не только профессионалам, но и всем неравнодушным к судьбе нашей Родины. Хочется показать, как всё, о чём здесь выходят посты, касается обычного человека. И, конечно, хочется подсветить ранее неизвестные или забытые медийной пучиной факты — честно и прозрачно для проверки.

Так что надеюсь, что вам тут интересно.

Обновлённый рубрикатор (жмите на тег, чтобы увидеть список постов с ним)

Виды постов: #новости #подборка #опрос #кейс
Сферы деятельности: #медиа #журналистика #PR #маркетинг #реклама #SMM #копирайтинг #работа
Глобальное: #инфовойны #фейки #дезинформация
Платформы: #Facebook #Google #Twitter #Instagram #TikTok #Telegram #Microsoft #Вконтакте #Mailru
Страны/регионы: #Россия #США #Великобритания #Белоруссия #Прибалтика
Издания: #RT #ВГТРК #МИА #Guardian #Bellingcat #Дождь
Остальное: #иносми #СерыйКардинал #наблюдения #мемы #релизы #ООН #OSINT #расследование #руководство #инструменты #цитаты #теория #наука #источники #IT #выборы #политика #музыка #документы
Когда иностранцы пишут о России.

#наблюдения #мемы #Россия #иносми
О том, насколько сложна (или проста?) журналистика данных, рассказывает экономический журналист The New York Times Бен Кассельман.

Главные мысли:
— достаточно простого ноутбука;
— самый ценный инструмент дата-журналиста — городской телефон;
— одних данных мало, без людей истории нет;
— большая часть анализа данных — на языке R;
— вообще всем журналистам программировать не обязательно, но нужно хорошо разбираться в основах статистики.

Здесь перевод материала.

#журналистика #медиа #руководство #IT #NewYorkTimes #ИноСМИ
Тоже прочитал статью FT (здесь перевод) про уточнения закона об иноагентах, и теперь добавлю к комментарию Корнилова фактчекинг материала:

— во-первых, не считает ли редакция FT этот материал вмешательством в дела России (по логике западных стран)?
— во-вторых, как критика российской власти соотносится с Редакционным кодексом издания, где сказано, что оно «придерживается максимально высоких стандартов этичной и профессиональной журналистики»?
— в-третьих, почему в статье не представлены мнения экспертов с альтернативной точкой зрения (хотя такие есть)?
— далее, нет ответа на вопрос: если у оппозиции так много сторонников, в чём сложность не пользоваться иностранным финансированием, а организовать свободный и демократический краудфандинг в России?
особо выделяется апокалиптическое утверждение про умирающую российскую экономику — это прям сильно, но совсем не этично. Цифры действительно стали несколько ниже, но недостаточно для подобных заявлений (источники: ВВП, реальные располагаемые доходы). Источников экономической информации в статье вообще маловато;
— и самое главное: а что ж так вскользь про закон-образец об иноагентах в США, где на данный момент зарегистрировано 677 таковых? У нас же пока в 10 раз меньше — 67.

#новости #политика #инфовойны #ИноСМИ #Россия
NYT: кто в социальных сетях бот, а кто нет

В этом пыталась разобраться New York Times, для чего привлекла независимого эксперта по распознаванию ботов Дариуса Каземи. Он определяет бота как «компьютер, который пытается общаться с людьми с помощью технологий, которые были разработаны для общения людей с людьми».

Каземи усомнился в нашумевшей новости, что половина пользователей Twitter — боты, основанной на исследовании доктора Кэтлин Карли. В релизе о результатах работы не было исходных данных (на самом деле по причине опасности их кражи до публикации), и Каземи решил проверить всё сам. Он пришёл к выводу, что за ботов часто принимают реальных людей, которые просто ведут себя нетипично.

Также издание приводит интересное мнение учёного Эмилио Феррары: если ботов много, но их посты никто не видит, может, проблема преувеличена? А дата-журналист Майкл Крейл считает, что боты точно не вмешивались в выборы в США в 2016-м.

По ссылке — перевод материала.

#инфовойны #фейки #дезинформация #США #NewYorkTimes #ИноСМИ