Forwarded from Китай. 80-е и не только
«Четыре основных принципа» 四项基本原则 были сформулированы Дэн Сяопином 30 марта 1979 г. на совещании по вопросам теоретической работы в докладе «Придерживаться четырех основных принципов».
«Принципы» – те установки, в соответствии с которыми необходимо осуществлять модернизацию, а именно:
1) следовать пути социализма,
2) придерживаться диктатуры пролетариата (в 1982 году эта формулировка была заменена на «народно-демократическая диктатура»),
3) сохранять руководящее положение Коммунистической партии,
4) придерживаться марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна.
В сентябре 1982 года на 12-м съезде партии. «принципы» были включены в новую редакцию Устава КПК (действует до сих пор).
В декабре 1982 года «принципы» по отдельности были упомянуты в преамбуле к новой Конституции КНР (действует до сих пор).
#политическая_грамота
«Принципы» – те установки, в соответствии с которыми необходимо осуществлять модернизацию, а именно:
1) следовать пути социализма,
2) придерживаться диктатуры пролетариата (в 1982 году эта формулировка была заменена на «народно-демократическая диктатура»),
3) сохранять руководящее положение Коммунистической партии,
4) придерживаться марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна.
В сентябре 1982 года на 12-м съезде партии. «принципы» были включены в новую редакцию Устава КПК (действует до сих пор).
В декабре 1982 года «принципы» по отдельности были упомянуты в преамбуле к новой Конституции КНР (действует до сих пор).
#политическая_грамота
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Социализм с китайской спецификой 中国特色的社会主义 –
система представлений об особенном пути Китая, начиная с конца 1970-х годов, идущая от Дэн Сяопина, который часто использовал эту формулу в своих выступлениях, но никогда не излагал её системно и методически.
Обычно объяснения Дэна сводились примерно к следующему: «Мы должны учиться у зарубежных стран, но исходить из китайских реалий. Мы должны соединить универсальную истину марксизма с конкретными реалиями Китая, идти своим путём и построить социализм с китайской спецификой». (Речь на 12-м съезде КПК в 1982 году).
В конце концов, все выступления Дэн Сяопина на эту тему собрали в книгу «О построении специфически китайского капитализма» (в русском переводе выпущена Издательством литературы на иностранных языках в 1987 году, должна быть во всех более-менее крупных библиотеках страны), но и её анализ не даёт чёткого определения, что же именно подразумевал патриарх под данным термином.
Некоторое продвижение в интерпретации сделано после 13-го съезда, когда Чжао Цзыян заявил о «начальной стадии социализма», что позволило определять «построение социализма с китайской спецификой» как развитие социалистической системы в условиях бедной, преимущественно аграрной страны, объясняющее временное отхождение от канонов марксизма-ленинизма: частный сектор, приём эксплуататоров в Коммунистическую партию и так далее.
Подразумевалось, что к 2050 году, когда начальная стадия построения социализма закончится, начнётся обычный социализм – уже без этих вольностей.
Однако, сейчас под «социализмом с китайской спецификой» понимается вообще всё то, к чему Китай пришёл к данному моменту. Понимание термина уже неоднократно корректировалось после смерти Дэн Сяопина. В целом, сейчас это:
– сочетание рыночной экономики и мощного государственного сектора,
– курс на постоянное проведение реформ при соблюдении «четырёх основных принципов», то есть сохранения монополии КПК на власть.
#политическая_грамота
система представлений об особенном пути Китая, начиная с конца 1970-х годов, идущая от Дэн Сяопина, который часто использовал эту формулу в своих выступлениях, но никогда не излагал её системно и методически.
Обычно объяснения Дэна сводились примерно к следующему: «Мы должны учиться у зарубежных стран, но исходить из китайских реалий. Мы должны соединить универсальную истину марксизма с конкретными реалиями Китая, идти своим путём и построить социализм с китайской спецификой». (Речь на 12-м съезде КПК в 1982 году).
В конце концов, все выступления Дэн Сяопина на эту тему собрали в книгу «О построении специфически китайского капитализма» (в русском переводе выпущена Издательством литературы на иностранных языках в 1987 году, должна быть во всех более-менее крупных библиотеках страны), но и её анализ не даёт чёткого определения, что же именно подразумевал патриарх под данным термином.
Некоторое продвижение в интерпретации сделано после 13-го съезда, когда Чжао Цзыян заявил о «начальной стадии социализма», что позволило определять «построение социализма с китайской спецификой» как развитие социалистической системы в условиях бедной, преимущественно аграрной страны, объясняющее временное отхождение от канонов марксизма-ленинизма: частный сектор, приём эксплуататоров в Коммунистическую партию и так далее.
Подразумевалось, что к 2050 году, когда начальная стадия построения социализма закончится, начнётся обычный социализм – уже без этих вольностей.
Однако, сейчас под «социализмом с китайской спецификой» понимается вообще всё то, к чему Китай пришёл к данному моменту. Понимание термина уже неоднократно корректировалось после смерти Дэн Сяопина. В целом, сейчас это:
– сочетание рыночной экономики и мощного государственного сектора,
– курс на постоянное проведение реформ при соблюдении «четырёх основных принципов», то есть сохранения монополии КПК на власть.
#политическая_грамота
Forwarded from Китай. 80-е и не только
Возвращаясь к главной китаеведной теме недели, месяца и всего лета (там, говорят, где-то в Америке ещё выборы, но это от нас далековато)...
После публикации концептуальных документов 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва (сегодня появились ещё само "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." и отдельно пояснения Си Цзиньпина по их поводу) можно констатировать, что в моём списке для КПК-бинго зашло семь терминов из десяти.
Это неплохо, учитывая, что мой список включал не только банальности типа "модернизации китайского типа" и "дальнейшего всестороннего углубления реформ" (о значимости добавления слова "дальнейший" писалось здесь), но и принципиально важные для текущего момента концепты "высококачественного развития", "новых производительных сил" и "социальной стабильности" (о них как-нибудь отдельно в разделе #политическая_грамота).
Два термина были включены в список, скажем так, для "повышения кэфа" (привет футбольным болельщикам!): это "новый великий поход" и "три новых товара", которых в итоговых документах не оказалось. "Новый великий поход" — одна из излюбленных метафор Си Цзиньпина, видимо, относится к более широкому политическому дискурсу. "Три новых товара" — наоборот, к слишком узкому экономическому.
А вот что действительно удивило, так это отсутствие в итоговых документов формулировок "путь финансового развития с китайской спецификой" 中国特色金融发展之路 или "финансовая система с китайской спецификой" 中国特色金融系统.
Эта формулировка была введена в политической дискурс в начале этого года и была связана с личными выступлениями Си Цзиньпина. В частности, на семинаре по вопросам "высококачественного развития финансовой системы" для руководителей центрального и местного уровня и симпозиуме по вопросам экономического развития с участием экспертов и предпринимателей в Цзинане 23 мая.
О финансовой системе в "Решении..." говорится много, но без отсылки к "китайской специфике". А ведь именно эта специфика важна, поскольку, исходя из документов, было понятно, что речь шла о якобы традиционно более справедливом перераспределении социальных благ между частным капиталом и населением и повышении роли государства в экономическом регулировании (но в «обертке» не социальной, а финансовой политики).
То, что итоговый текст "Решения..." на первый взгляд оказался гораздо менее "социально ориентированным" можно оценивать как сокращение влияния линии Си в финансовой политике.
Ещё об одном важном моменте уже упомянул уважаемый канал "Китайская угроза". Возвращение к длинном перечню патриархов, предшествующих Си Цзиньпину, нужно воспринимать как признак ослабления позиций Си.
Об этом же говорит и "реабилитация" образа реформ и открытости, о которых я написал по горячим следам, ознакомившись с текстом коммюнике.
Впрочем, повторюсь: объём полученной информации таков, что пока можно говорить лишь о поверхностных экспресс-выводах. Подробный аргументированный анализ потребует времени.
После публикации концептуальных документов 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва (сегодня появились ещё само "Решение о дальнейшем всестороннем углублении реформ..." и отдельно пояснения Си Цзиньпина по их поводу) можно констатировать, что в моём списке для КПК-бинго зашло семь терминов из десяти.
Это неплохо, учитывая, что мой список включал не только банальности типа "модернизации китайского типа" и "дальнейшего всестороннего углубления реформ" (о значимости добавления слова "дальнейший" писалось здесь), но и принципиально важные для текущего момента концепты "высококачественного развития", "новых производительных сил" и "социальной стабильности" (о них как-нибудь отдельно в разделе #политическая_грамота).
Два термина были включены в список, скажем так, для "повышения кэфа" (привет футбольным болельщикам!): это "новый великий поход" и "три новых товара", которых в итоговых документах не оказалось. "Новый великий поход" — одна из излюбленных метафор Си Цзиньпина, видимо, относится к более широкому политическому дискурсу. "Три новых товара" — наоборот, к слишком узкому экономическому.
А вот что действительно удивило, так это отсутствие в итоговых документов формулировок "путь финансового развития с китайской спецификой" 中国特色金融发展之路 или "финансовая система с китайской спецификой" 中国特色金融系统.
Эта формулировка была введена в политической дискурс в начале этого года и была связана с личными выступлениями Си Цзиньпина. В частности, на семинаре по вопросам "высококачественного развития финансовой системы" для руководителей центрального и местного уровня и симпозиуме по вопросам экономического развития с участием экспертов и предпринимателей в Цзинане 23 мая.
О финансовой системе в "Решении..." говорится много, но без отсылки к "китайской специфике". А ведь именно эта специфика важна, поскольку, исходя из документов, было понятно, что речь шла о якобы традиционно более справедливом перераспределении социальных благ между частным капиталом и населением и повышении роли государства в экономическом регулировании (но в «обертке» не социальной, а финансовой политики).
То, что итоговый текст "Решения..." на первый взгляд оказался гораздо менее "социально ориентированным" можно оценивать как сокращение влияния линии Си в финансовой политике.
Ещё об одном важном моменте уже упомянул уважаемый канал "Китайская угроза". Возвращение к длинном перечню патриархов, предшествующих Си Цзиньпину, нужно воспринимать как признак ослабления позиций Си.
Об этом же говорит и "реабилитация" образа реформ и открытости, о которых я написал по горячим следам, ознакомившись с текстом коммюнике.
Впрочем, повторюсь: объём полученной информации таков, что пока можно говорить лишь о поверхностных экспресс-выводах. Подробный аргументированный анализ потребует времени.
👍48🤔8🤡5❤4🔥2🥱1
Forwarded from Китай. 80-е и не только
#политическая_грамота
Что же это за "новые производительные силы", которым столько внимания уделено в материалах 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва?
"Новые производительные силы", 新质生产力. В переводах, выполненных китайскими информагентствами, используется вариант «производительные силы нового качества». Данный термин впервые был использован Си Цзиньпином в ходе инспекционной поездки по провинции Хэйлунцзян в сентябре 2023 года. По итогам года термин был включен Всекитайской федерацией профсоюзов в число «главных слов года» (об этом Полина Рысакова писала для журнала "Профиль").
Под применением «новых производительных сил» понимается приоритетное использование в производственном процессе различных инноваций, передовых технологий и качественного человеческого капитала, а не материальных ресурсов и энергии.
Именно «новые производительные силы» (использование фактора данных, искусственного интеллекта и новых материалов и т.д.) должно стать решающим элементом перехода от экстенсивной экспортоориентированной экономики к интенсивной, основанной на «высококачественном развитии" 高质量发展 (т.е. развитии, которое ориентируется на достижение качественных, а не количественных показателей, * другая ключевая концепция в материалах 3-го пленума).
Ранее в 2018 г. уже был введен в оборот термин «новая инфраструктура» 新基建, который близок по смыслу. Однако, отсылка к марксистской концепции «производительных сил» выводит терминологию на новый уровень и может позиционироваться как теоретический прорыв. Такое сочетание показывает, что технологическому развитию сейчас придаётся важное политическое значение. И, получается, что технологии развиваются не просто так — а в соответствии с личным указанием Си Цзиньпина.
В течении весны стремительно росла популярность этой концепции, причём с обязательной отсылкой к авторству Си Цзиньпина. Показательно, например, что в китайских вузах стали открываться исследовательские центры по изучению «новых производительных сил": в Сианьском университете науки и техники (уже 10 марта), Сямэньском университете (14 марта), Народном университете КНР (28 апреля).
Важно, что в партийно-государственных документах концепция "новых производительных сил" упоминается в сочетании с призывами к сохранению курса на открытость для иностранного бизнеса и "дальнейшему всестороннему углублению реформ" (см., например, здесь), что свидетельствует не о противопоставлении «новых производительных сил» прежним идеологическим установкам, а об их взаимной интеграции.
Что же это за "новые производительные силы", которым столько внимания уделено в материалах 3-го пленума ЦК КПК 20-го созыва?
"Новые производительные силы", 新质生产力. В переводах, выполненных китайскими информагентствами, используется вариант «производительные силы нового качества». Данный термин впервые был использован Си Цзиньпином в ходе инспекционной поездки по провинции Хэйлунцзян в сентябре 2023 года. По итогам года термин был включен Всекитайской федерацией профсоюзов в число «главных слов года» (об этом Полина Рысакова писала для журнала "Профиль").
Под применением «новых производительных сил» понимается приоритетное использование в производственном процессе различных инноваций, передовых технологий и качественного человеческого капитала, а не материальных ресурсов и энергии.
Именно «новые производительные силы» (использование фактора данных, искусственного интеллекта и новых материалов и т.д.) должно стать решающим элементом перехода от экстенсивной экспортоориентированной экономики к интенсивной, основанной на «высококачественном развитии" 高质量发展 (т.е. развитии, которое ориентируется на достижение качественных, а не количественных показателей, * другая ключевая концепция в материалах 3-го пленума).
Ранее в 2018 г. уже был введен в оборот термин «новая инфраструктура» 新基建, который близок по смыслу. Однако, отсылка к марксистской концепции «производительных сил» выводит терминологию на новый уровень и может позиционироваться как теоретический прорыв. Такое сочетание показывает, что технологическому развитию сейчас придаётся важное политическое значение. И, получается, что технологии развиваются не просто так — а в соответствии с личным указанием Си Цзиньпина.
В течении весны стремительно росла популярность этой концепции, причём с обязательной отсылкой к авторству Си Цзиньпина. Показательно, например, что в китайских вузах стали открываться исследовательские центры по изучению «новых производительных сил": в Сианьском университете науки и техники (уже 10 марта), Сямэньском университете (14 марта), Народном университете КНР (28 апреля).
Важно, что в партийно-государственных документах концепция "новых производительных сил" упоминается в сочетании с призывами к сохранению курса на открытость для иностранного бизнеса и "дальнейшему всестороннему углублению реформ" (см., например, здесь), что свидетельствует не о противопоставлении «новых производительных сил» прежним идеологическим установкам, а об их взаимной интеграции.
👍36🤡7❤6🤔5🔥1