Участники, то есть все стороны, должны взять на себя некие обязательства о том, что они будут совместно вырабатывать определенные решения, а потом эти решения в обязательном порядке исполнять. Об этом сказал адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский, отвечая на вопрос «Свободной Прессы», как с юридической точки зрения должен быть оформлен «Совет мира», предлагаемый Дональдом Трампом, и есть ли какое-то существенное отличие пока еще гипотетической организации от ООН.
Любые преференции, права, возможности в этой ситуации обязательно должны сопровождаться какими-то обязательствами. При этом силой никто туда, во-первых, никого загонять не может. Во-вторых, это должно быть выгодно. Так в свое время и произошло с Организацией Объединенных Наций, которая создавалась под эгидой двух великих держав-победительниц во Второй мировой войне, отметил собеседник издания.
«Формировалась площадка, на которой каждая страна могла своими какими-то чаяниями поделиться, высказаться, попросить помощи, пожаловаться на кого-то. Но при этом, конечно, стороны брали на себя определенные обязательства. Они должны были признать целый ряд основополагающих документов ООН и следовать им. И, к слову, в свое время ООН доказала свою эффективность как площадка, по крайней мере, для обмена мнениями — даже сегодня еще это можно делать», — пояснил Аграновский.
По его словам, организация перестала быть эффективной именно потому, что Соединенные Штаты и Запад, которые пока еще единое целое, попытались ее просто полностью подчинить себе — продвижение только их интересов. «Совет мира» вроде как собирается под эгидой США, но по факту — под эгидой конкретного человека, которого во власти через три года, вероятно, не будет.
«Далеко не факт, что состоять в такой организации будет выгодно, что это не будет снова еще в худшем качестве некая диктатура или назовите, как хотите — хоть глобализмом, хоть изоляционизмом. Я пока никакого оптимизма не испытываю, мне кажется, что это попытка перетянуть на себя одеяло, причем у конкретных личностей — условно назовем их трампистами», — подчеркнул эксперт.
На уточнение «СП», если Организация Объединенных Наций и так фактически плясала под американскую дудку, зачем параллельно создавать такую же структуру, собеседник ответил: дудка была все-таки западная, а сейчас внутри Запада наметились трения и разногласия. Именно поэтому «Совет мира», о котором мы пока мало знаем и понимаем, даже отпугивает. Вероятность того, что Трамп в очередной раз решил завести себе некую игрушку, существует.
«Почти уверен, что этой организации не удастся подменить ООН. Да, пока все идет к развалу западного глобализма. Но говорить, что глобалисты — худшие враги Трампа глобалисты, я бы не стал. У меня ощущение, что это просто две стороны одной медали мировой гегемонии», — заключил Аграновский.
https://svpressa.ru/politic/news/499693/

Как у Высоцкого: «А в общем, Ваня, мы с тобой в Париже нужны как в бане пассатижи». Я сильно подозреваю, что жить в Вильнюсе и Риге было просто банально дешевле, потому что отбросы либерального оппозиционного общества вряд ли настолько идейны, что любой ценой хотели жить поближе к России. А сейчас их ценность и вовсе упала ниже себестоимости. https://t.iss.one/block_ru/8110

Политолог, специалист по международному праву Дмитрий Аграновский в комментарии изданию высказал мнение, что России нужно участие в «Совете мира» хотя бы потому, что важно взаимодействовать с США по всех возможных форматах.
«Каждая страна имеет право выбирать способы участия в международных делах на основе своих внешнеполитических стратегий и национальных интересов. Действия США и связанные с этим международные реакции должны оцениваться с точки зрения того, способствуют ли они общему миру, стабильности и равноправному диалогу. Международное сообщество обычно ожидает, что любые новые многосторонние рамки будут прозрачными, равноправными и соответствовать международному праву.
В любом случае участие в «Совете мира» не ограничивает права России. Можно даже надеяться, что это расширит ее возможности, а потому может быть перспективным. России важно взаимодействовать с США по всех возможных форматах. Посмотрим, что получится на этот раз», — заключил эксперт.
https://gr-sily.ru/politika/chto-daet-rossii-uchastie-v-sozdannom-ssha-sovete-mira-32394.html

Между Россией и США отдаленно просматривается взаимопонимание, заявил политолог Дмитрий Аграновский. В беседе с интернет-изданием «Подмосковье сегодня» эксперт объяснил, приблизился ли мир после переговоров в Кремле и стоит ли его ожидать в обозримом будущем, учитывая скорую встречу в Абу-Даби…
Политолог Аграновский подчеркнул, что ждать мира к Пасхе или ко Дню Победы не стоит, поскольку противоречия между Киевом и Москвой до сих пор не разрешены.
«Факт заключается лишь в том, что сейчас идет мирный процесс и то, что у нас с американцами отдаленно просматривается некое взаимопонимание. Но каких-то радикальных подвижек не стоит ожидать в ближайшее время», — заверил эксперт.
Однако даже такие переговоры стоит рассматривать лишь в позитивном ключе, поскольку с администрацией экс-президента США Джо Байдена диалога не было вообще, отметил специалист. При этом трехсторонняя встреча в Абу-Даби действительно приближает страны к миру, считает он.
«Трехсторонняя встреча приближает к миру. По крайней мере, стороны друг друга выслушают и попытаются найти какие-то точки соприкосновения. Одно дело, когда говорят пушки, а другое дело, когда лицом к лицу говорят люди, дипломаты или высокопоставленные чиновники. Это позитивный процесс. Другое дело: мы не можем отступить от своих жизненно важных интересов. Есть какие-то пределы, до которых мы можем идти на компромисс, а дальше уже стенка», — выразил мнение политолог.
Кроме того, от сегодняшней встречи стоит ожидать договоренностей по следующим переговорным этапам, прогнозирует эксперт.
«Это наиболее вероятный результат. Каких-то таких глобальных прорывов или остановки боевых действий я лично не жду. Если переговорный процесс продолжится и войдет в некое рабочее русло, то это уже будет важный результат», — заключил Аграновский.
https://mosregtoday.ru/news/interesnoe/vozmozhen-li-mir-k-pashe-chto-dadut-peregovory-rossii-ssha-i-ukrainy-v-abu-dabi/

СМИ: «Боярский: WhatsApp и Telegram ограничили из-за их нежелания работать по законам».
Это такой сын Боярского, если кто не знает. Почему он в Думе, подумайте сами. Оставили наших людей без связи. Особенно пенсионеров. Надеюсь, избиратели на выборах скажут сыну Боярского спасибо.

Кадры убийства американского гражданина в Миннеаполисе.
Очевидно, что дем.партия постарается сделать из этого аналог дела об убийстве Джорджа Флойда, которое раскручивалось перед выборами 2020 года. А тут очень удобный труп перед начинающейся достаточно скоро предвыборной кампанией в Конгресс США.

Из видео непонятно, зачем сотрудник миграционной службы добивает несколькими выстрелами в упор уже раненого митингующего.

PS. Уже в ближайшие часы в Миннеаполисе начнется развертывание войск Нац.гвардии США.

Третьего дня Ваш покорный слуга был на церемонии вручения премии «Слово к народу», которую ежегодно проводит газета «Советская Россия», в редколлегию которой я имею честь входить. Обычно это довольно камерное мероприятие в редакции. А тут все было по высшему разряду с участием Первого канала и России-24. Это хорошо, потому что «Советская Россия» - лучшая газета. Выписывайте и читайте ее. А мы вам напишем много интересных статьей.

Ходили на "Аватар-3" второй раз. Просто великолепно! Драматично, искренне, очень политически актуально! Это настоящее народное кино - в самом прямом смысле слова. Отсюда и сборы в мире. Кино везде стоит относительно дешево. Кино вообще самое народное из всех видов искусства. Это вам не балет "Щелкунчик" за 100К или сколько он там сейчас стоит. Правда, я бы и даром не пошел. Напомню, трилогия "Аватар" поставила мировой рекорд по сборам среди всех фильмов всех времен и народов. Потому что его посмотрели и полюбили в мире реально сотни миллионов людей. Потому что он дает надежду на победу добра над злом, даже в наше время, когда зло по глупой дерзости своей пока что куражится и глумится над всем миром.

Граж­дане РФ ста­ли реже об­ра­щать­ся в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд. В 2025 году за­ре­ги­стри­ро­ва­но 11 098 об­ра­ще­ний – на 16% мень­ше, чем го­дом ра­нее (13 258). Это са­мый низ­кий по­ка­за­тель за по­след­ние 25 лет.

Ад­во­кат, об­ще­ствен­ный де­я­тель Дмит­рий Агра­нов­ский:
– Глав­ная про­бле­ма – неэф­фек­тив­ность. На уровне ре­ги­о­нов, если мы го­во­рим имен­но о су­деб­ной си­сте­ме, как все было, так и оста­лось, если не ухуд­ши­лось. Но те­перь еще и гос­по­шли­ны ста­ли выше. Сам до­ступ к пра­во­су­дию ухуд­шил­ся, по­ло­же­ние с со­стя­за­тель­но­стью про­цес­са ухуд­ши­лось. Но­вый пред­се­да­тель Вер­хов­но­го суда не го­во­рит ни о со­стя­за­тель­но­сти про­цес­са, ни о ми­ни­маль­ном ко­ли­че­стве оправ­да­тель­ных при­го­во­ров, а все вре­мя го­во­рит о ка­ких-то ре­фор­мах. Так что граж­дане не ви­дят эф­фек­тив­но­сти, в том чис­ле Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда, и не ви­дят смыс­ла туда об­ра­щать­ся. До­ста­точ­но про­сто спро­сить у лю­дей: наш уро­вень пра­во­вой за­щи­ты по­вы­сил­ся за по­след­ние годы? Сколь­ко из 10 че­ло­век от­ве­тят да?
https://regcomment.ru/reviews/grazhdane-stali-znachitelno-rezhe-obrashhatsya-v-konstitutsionnyj-sud-kuda-idut-za-zashhitoj-svoih-prav-zhiteli-regionov/