Что же предлагают запретить депутаты, сочинившие законопроект о запрете ЛГБТ-пропаганды и защите семейных ценностей?

Эксперты Центра защиты прав СМИ проанализировали текст проекта и рассказывают вам, что нас ждет. Если коротко:

– положительный герой с «нетрадиционным» поведением / ценностями – запрещено везде;
– отрицательный герой с «нетрадиционным» поведением / ценностями – запрещено для несовершеннолетней аудитории;
– понятия, которые используют авторы проекта, как обычно, расплывчаты и не определены.

Очевидно, что никакого адекватного применения такого законотворчества не будет. Зато будут проблемы у книжного, кино- и видеобизнеса, Эти сферы и так сейчас на ладан дышат из-за «спецоперации», – ну, давайте их добьем, чтобы не мучались.

А вот помогут ли эти меры реально что-то там защитить и сохранить – это большой вопрос. Зато депутаты смогут гордиться тем, что укрепили традиционные ценности. Пусть не в собственной жизни, а хотя бы на бумаге.

Антон Красовский, призвавший во время интервью с писателем Сергеем Лукьяненко топить украинских детей, извинился. Он попросил прощения у всех, кому его слова показались дикими.

Но вряд ли это случайная дикость, как хотят представить инцидент его коллеги по пропагандистскому цеху и он сам. Это вполне очевидный тренд в публичной риторике власти, не считающей нужным подбирать слова.

Сначала были «подлецы и предатели» от главы государства в адрес покинувших страну после 24 февраля. После – поток брани от блогера Д. А. Медведева. Затем был, простите, бывший министр культуры Владимир Мединский с «кончеными мразями» (в адрес историков) и «тварями» (в адрес журфака МГУ). А уж какие выражения звучат в адрес оппонентов в пропагандистских ток-шоу…

Поэтому г-н Красовский вполне в этом тренде просто пробил очередное дно.

Судебные процессы по обвинению в «дискредитации армии» с марта по октябрь 2022 года (по данным РБК):

4750 административных дел;
3406 из них – в судах первой инстанции, остальные – апелляции.

85, 7 млн рублей - общая сумма назначенных штрафов.

Кирилл Суханов, коммерческий директор Ксении Собчак, арестован судом на два месяца по уголовному делу о вымогательстве 11 млн рублей у главы "Ростеха" Сергея Чемезова. Сама Собчак объявила уголовное дело как давление на "последнюю свободную редакцию" в стране. Журналистка и блогер, которая сейчас находится в статусе подозреваемой, покинула Россию.

Как и ожидалось, Госдума в первом чтении проголосовала за принятие законопроекта о тотальном запрете информации о «нетрадиционных сексуальных отношениях или предпочтениях». Документ принят единогласно.

Разбор того, что предлагают депутаты, можно почитать у нас на сайте.

Вчера некоторые СМИ сообщили о том, что Правительство РФ предлагает признать недопустимым использование иностранных слов, в частности, в СМИ и рекламе. Исключения якобы должны составлять только слова, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке (их перечень должен содержаться в нормативных словарях). Мы проанализировали законопроект, о котором идет речь, и вот что получается: по сути в отношении СМИ ничего не меняется. Теперь по порядку.

1. Статья о том, что при использовании русского языка как государственного, нельзя использовать слова и выражения, которые не соответствуют нормам современного русского литературного языка, существует в Законе «О государственном языке Российской Федерации» и сейчас. И в ней тоже в качестве исключений значатся только «иностранные слова, не имеющие общеупотребительных аналогов в русском языке» (то есть их использовать можно). К этому запрету добавляется только то, что перечень этих иностранных слов должен содержаться в нормативных словарях. То есть тут появляется лишь конкретизация, о каких именно разрешенных словах идет речь.

2. Что касается СМИ, то с одной стороны их продукция относится к сферам использования государственного языка, но с другой стороны по тому же закону в них можно использовать и языки народов России, и иностранные языки.

3. Ответственности за использование иностранных слов в СМИ нет. Новый законопроект ее не вводит, поэтому говорить о том, что нас ждет волна штрафов за использования англоязычных слов, нельзя.

Ксения Собчак не проходит подозреваемой по делу о вымогательстве у главы Ростеха. Сергея Чемезова, утверждает РБК со ссылкой на собственный источник. После ареста своего директора Собчак уехала из России.

Депутат Госдумы Александр Хинштейн сегодня на 13-м съезде Союза журналистов России избран одним из секретарей этой организации.

Хинштейн – соавтор законов «о приземлении» зарубежных IT-компаний, наказаниях за «фейки», блокировках сайтов и других цензурных ограничениях.

Ничего удивительного. Да, мало кто другой сделал столько для уничтожения того, что в нормальном мире называется журналистикой. Но выбирать себе в начальники тех, кто тебя же и уничтожит, – наша старинная традиция.

Основателя проекта «Диссернет», журналиста «Новой газеты» Андрея Заякина Россия объявила в розыск. Андрея обвиняли в финансировании экстремистской организации: он перевел одну тысячу рублей Фонду борьбы с коррупцией. Суд назначил на время следствия ему ограничение орределенных действий.

Теперь стало известно, что журналист и ученый покинул Россию и находится в одной из стран Евроры.

Евгений Пригожин обратился к генеральному прокурору России с требованием заблокировать YouTube, а Google признать нежелательной организацией. Говорит, фейки там и сплошная русофобия.

Фейки – да, наша общая боль. То человек в суде доказывает, что он к ЧВК «Вагнер» никакого отношения не имеет, то теперь гордится своим детищем. Кого бы тут заблокировать?

И теперь самое страшное на ночь.

Журналистов, попавших в реестр «иноагентов», Союз журналистов России будет ИСКЛЮЧАТЬ ИЗ СВОИХ РЯДОВ.

Совсем по беспределу пошли.

НАС СПРАШИВАЮТ: МОЖНО ЛИ ПУБЛИКОВАТЬ ФОТОГРАФИИ НАРКОТИКОВ?

Отвечают юристы Центра защиты прав СМИ:

Закон запрещает публиковать информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и т.д.

Прямого запрета на демонстрацию изображения наркотических средств законодательство не содержит. Однако если такое изображение используется в нейтральном или позитивном контексте, то это могут расценить как пропаганду наркотических средств. Если же контекст будет негативный, то вероятность того, что изображение наркотиков признают пропагандой, намного ниже.

При этом, учитывая, что понятие «пропаганда» контролирующими органами трактуется очень широко, а суды в большинстве случаев на их стороне, мы рекомендуем проанализировать контекст публикации и убедиться, что он негативный.

Ответственность за публикацию запрещенной информации о наркотиках и их пропаганду распространяется как на СМИ, так и на сайты, которые не зарегистрированы в этом качестве (а также на публикации в соцсетях, блогах и т.д.).

Возможное наказание:

1. Внесудебная блокировка сайта по статье 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (если информация была размещена неоднократно, возможна «вечная» блокировка).

2. Штрафы по статье 6.13 КоАП РФ, если информацию сочтут пропагандой наркотических средств (максимальный штраф для юрлиц за пропаганду в интернете — 1,5 млн рублей).

3. Для зарегистрированных средств массовой информации — еще и предупреждение по статье 4 Закона «О СМИ» (в случае получения двух предупреждений в течение года, деятельность СМИ может быть прекращена по суду).

Стоит помнить, что запрещенной к распространению также является информация о способах ухода от уголовной и административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом этих растений и веществ, а также информация, которая формирует положительный образ лиц, употребляющих наркотики и психотропные препараты, производящих или распространяющих их.

Информационное агентство REGNUM приостановило свою работу. Об этом издание написало на своем сайте, уточнив, что владелец СМИ поменял руководство агентства без объяснения причин.

REGNUM – одно из самых заметных проправительственных российских СМИ, в течение многих лет занимает антизападную позицию, курируется администрацией президента. Чем вызвана смена руководства агентства, пока непонятно. Однако можно сказать, что за последние годы аудитория издания сократилась. Бывшие сотрудники REGNUM говорят, что редакция давно испытывала финансовые проблемы и было убыточным. Возможно, смена руководства – попытка исправить вопросы эффективности издания.

Уголовное дело редактора абаканского издания "Новый фокус" Михаила Афанасьева направлено в суд. Журналиста обвиняют в распространении "фейков об армии" из-за публикации о сотрудниках Росгвардии, отказавшихся ехать в Украину.

Уголовное дело было возбуждено на основании материалов УФСБ Хакасии. Михаил свою вину не признал. Уже около семи месяцев он находится в СИЗО под арестом.

Михаилу грозит от пяти до десяти лет реального срока за то, что он честно исполнил свой журналистский долг. А те, кто фабриковали это дело, видимо, настолько горды своей работой, что даже сняли о ней видеоотчет.

Видео с сайта СК Хакасии.

Европейский суд по правам человека продолжает рассматривать дела против России о нарушениях, которые были допущены до 16 сентября 2022 года. Рассказываем о некоторых наших жалобах, которые сейчас находятся на рассмотрении в ЕСПЧ.

The New Times: дело о самом крупном штрафе на российское медиа

В 2018 году суд оштрафовал издание The New Times на 22 млн рублей за непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Жалоба была коммуницирована ЕСПЧ в 2021 году.

Убийства журналистов в Дагестане

В 2021 году ЕСПЧ объединил в одну и коммуницировал две жалобы об убийствах дагестанских журналистов Ахмеднаби Ахмеднабиева и Хаджимурада Камалова.

Гендиректор компании «Свобода Слова» и учредитель газеты «Черновик» Хаджимурад Камалов был убит в Махачкале в декабре 2011 году, корреспондент «Кавказского узла» и заместитель главреда «Нового дела» Ахмеднаби Ахмеднабиев — в июле 2013 года (во втором случае виновные не найдены до сих пор).

ЕСПЧ коммуницировал жалобы сразу по двум статьям: статье 2, которая закрепляет право на жизнь, и статье 10, которая гарантирует право на свободу выражения мнения.

Обыски у журналистов

Только в 2022 году мы подали в ЕСПЧ семь жалоб на обыски, проведенные дома у журналистов. Среди них — редактор «Нового фокуса» Михаил Афанасьев, которого обвиняют в распространении фейк-ньюс об армии. Обыски были проведены в трех квартирах, включая квартиру матери журналиста. В результате изъяли все компьютеры, телефоны, флешки, документы и деньги. Обыски и изъятие оборудования поставили под угрозу конфиденциальность источников информации журналиста.

Также в ЕСПЧ мы обжалуем обыски у псковских журналистов Светланы Прокопьевой и Дениса Камалягина, которые проходят свидетелями по делу о клевете на губернатора Псковской области.

Блокировка медиа в рамках «военной цензуры»

В ЕСПЧ мы напрямую обжалуем блокировку 21 СМИ (доступ к ним был ограничен после 24 февраля 2022 года). Например, это «Новая газета. Европа», «7х7», «Холод», «The New Times», «Бумага», «The Village» и другие.

Эти издания были заблокированы по требованиям Генпрокуратуры якобы за распространение фейк-ньюс о действиях ВС РФ за рубежом. В нескольких случаях доступ был ограничен к пабликам медиа в соцсетях и зеркалам сайтов.

В российских вузах введут новый обязательный курс под названием «Основы и принципы российской государственности». Чтобы студенты думали правильно и в едином порыве, а не как придется.

В основу курса его разработчики (из секты С. Кириенко) положили так называемый «пентабазис» ценностей. Это пять уровней, и у каждого из них заложен свой месседж.
– человек (месседж – созидание);
– семья (месседж – традиция);
– общество (месседж – согласие);
– государство (месседж – доверие к государственным институтам);.
– страна (месседж – патриотизм).

Блестящая конструкция для учебников по новому светлому будущему, которое должен созидать новый человек вместе со всей страной в едином патриотическом порыве. Только эта модель будет разбиваться о суровую реальность.

В этой реальности человек, пытающийся что-то созидать, будет видеть, как государство разрушает его труд. И это не сформирует у него доверие к государству, потому что доверие к государственным институтам формируется не по месседжам на лекциях, а в реальной жизни, когда ты с ними сталкиваешься. И этот конфликт не будет прибавлять патриотизма.

А на месседже для общества авторы концепции прям совсем спалились. Общество согласия – это стадо. В любом живом развивающемся обществе есть полемика, которая его и двигает вперед.

Но строителям светлого будущего полемика не нужна. Они сами скажут обществу, что надо созидать и кому доверять. А общество в полном согласии должно кивать и исполнять. Потому что у нас такая традиция.

История с увольнением руководства ИА REGNUM получает продолжение.

Сайт агентства заработал, на нем снова стали появляться новости.

Бывший главред издания Модест Колеров выступил 5 ноября в эфире «Соловьев LIVE». Во время стрима он рассказал, что смену руководства провели представители «Национальной медиагруппы» (НМГ), которая является сейчас управляющей компанией REGNUM. По словам Колерова, все было сделано без объяснения причин.

Однако позже пост со стримом с участием Колерова был удален из телеграм-канала «Соловьев LIVE». Как вы понимаете, тоже без объяснения причин.

Редакция написала открытое письмо Путину с просьбой защитить самое преданное и патриотическое издание от «захвата» в тяжелые дни спецоперации, когда идет информационная война, когда такие действия только на руку врагу и т. п.

На сайте REGNUM появилась информация, что новым главным редактором агентства назначена Марина Ахмедова, известная по работе в «Русском репортере».

7 ноября Модест Колеров сообщил в своем Telegram-канале, что редакция Regnum направила заявление в Генпрокуратуру о незаконном вмешательстве в деятельность СМИ со стороны учредителя. В заявлении говорится, в частности, что сотрудникам редакции закрыт доступ управлению сайтом.

* * *
Вообще, зачистки в реакциях – это действительно почерк НМГ (корпорацию связывают с Ковальчуками). В 2008-м когда в новосозданный холдинг попали «Известия», РЕН-ТВ, а потом и «5 канал», там тоже проводили смену руководства и увольнения журналистов. И вполне выглядит правдоподобной версия о том, что НМГ решила навести собственный порядок в активе. То есть никакой политики.

Есть версия и политическая: о том, что REGNUM с его действительно радикальной позицией стало неуправляемым и токсичным даже для власти. Чтобы было понятно, «фашистами» в REGNUM стали называть оппонентов Кремля еще десять лет назад. Нельзя исключать, что смена руководства в агентстве – это шаг по дерадикализации редакции.

Репортер Марина Ахмедова информационными агентствами, конечно, никогда не руководила. Но именно по этой причине она будет старательным и послушным менеджером на период редакционной перетряски. А там видно будет.

А вот заступничества президента ждать вряд ли стоит. НМГ – это Ковальчуки, им глава государства доверяет, в обстругивании медиа они его не подводили.

Главный редактор издания Republic Дмитрий Колезев объявлен в России в розыск в связи с уголовным делом. По какой статье возбуждено дело, пока неизвестно. Сам Дмитрий находится за пределами РФ.

Не успели мы обсудить, простите, пентабазис для воспитания российской молодежи, как Владимир Путин подписал указ о защите традиционных ценностей.

Вот список ценностей, которые будут защищать (осторожно, ШОК-КОНТЕНТ!):
- жизнь,
- достоинство,
- права и свободы человека,
- патриотизм,
- служение Отечеству,
- высокие нравственные идеалы,
- крепкая семья,
- созидательный труд,
- приоритет духовного над материальным.

Осталось только понять, кто и когда будет защищать эти ценности.

Блогеры осознали весь масштаб разрушения от введения единой системы учета рекламы в интернете. Они ожидают, что их рекламные доходы уменьшатся на 50%. Об это рассказывает сегодня «Коммерсантъ».

Пугаются не только блогеры: рекламодатели тоже разбегаются. И это все на фоне и без того депрессивного рынка интернет-рекламы в России.

Что же напрягает обе стороны рекламного процесса? Как обычно бывает с новыми законами, процедура непонятна и вызывает много вопросов. Роскомнадзор выпустил разъяснения еще в июле этого года, но они порождают еще больше вопросов.

Все напряженно ждут, как же все это будет работать, как будут определять, что реклама, а что – нет. И главное – как будут контролировать и наказывать.