ЕСПЧ вынес постановление по жалобе об угрозах Елене Милашиной из-за публикаций об убийствах представителей ЛГБТ-сообщества* в Чечне
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В 2017 году из-за публикаций о том, как в Чечне обходятся с представителями ЛГБТ-сообщества на Елену Милашину и издание «Новая газета» обрушилась волна угроз. Дошло до того, что в центральной мечети Грозного собрались тысячи исламских богословов, представителей чеченских вирдов и общественных деятелей республики и издали фетву, в которой пообещали журналистке и изданию «возмездие».
Чем все закончилось? Журналистке на время пришлось уехать из страны. В СКР было подано заявление, но уголовное дело, разумеется, так и не возбудили. Более того — угрозы продолжились. А в 2023 году за ними и вовсе последовало нападение на Елену Милашину.
Сегодня, 4 марта, ЕСПЧ вынес решение по этому делу, постановив, что нарушена статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека (право на свободу выражения мнения). Кроме того, суд посчитал, что не защитив журналистов от угроз со стороны высокопоставленных лиц и отказавшись расследовать это дело, власти нарушили их право на уважение частной жизни, предусмотренное статьей 8.
Подробнее о решении Европейского суда читайте у нас на сайте.
* ЛГБТ-движение признано экстремистской организацией, его деятельность запрещена на территории России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В 2017 году из-за публикаций о том, как в Чечне обходятся с представителями ЛГБТ-сообщества на Елену Милашину и издание «Новая газета» обрушилась волна угроз. Дошло до того, что в центральной мечети Грозного собрались тысячи исламских богословов, представителей чеченских вирдов и общественных деятелей республики и издали фетву, в которой пообещали журналистке и изданию «возмездие».
Чем все закончилось? Журналистке на время пришлось уехать из страны. В СКР было подано заявление, но уголовное дело, разумеется, так и не возбудили. Более того — угрозы продолжились. А в 2023 году за ними и вовсе последовало нападение на Елену Милашину.
Сегодня, 4 марта, ЕСПЧ вынес решение по этому делу, постановив, что нарушена статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека (право на свободу выражения мнения). Кроме того, суд посчитал, что не защитив журналистов от угроз со стороны высокопоставленных лиц и отказавшись расследовать это дело, власти нарушили их право на уважение частной жизни, предусмотренное статьей 8.
Подробнее о решении Европейского суда читайте у нас на сайте.
* ЛГБТ-движение признано экстремистской организацией, его деятельность запрещена на территории России
30 тысяч за помощь иноагенту в обходе ограничений: суд признал репост материала иноагента без пометки нарушением закона
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Санкт-Петербурге суд оштрафовал на 30 тыс. рублей журналиста Алексея Лушникова за репост в Telegram-канале публикации иностранного агента, на которой не было иноагентской плашки.
Сначала журналисту было вынесено предупреждение, согласно которому он должен был устранить нарушение до 16 декабря 2024 года, но Алексей Лушников предписание не выполнил.
Суд решил, что журналист нарушил ч.42 статьи 19.5 КоАП РФ, по которой наказывают за помощь иностранным агентам в нарушении закона.
Напомним, что привлечь к ответственности могут, даже если человек или организация не предприняли какие-то действия для того, чтобы помочь иноагенту. Например, просто по недосмотру, своим бездействием создал ситуацию, в результате которой иностранный агент нарушил возложенные на него обязанности или установленные запреты. Подробнее об этом читайте на сайте.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В Санкт-Петербурге суд оштрафовал на 30 тыс. рублей журналиста Алексея Лушникова за репост в Telegram-канале публикации иностранного агента, на которой не было иноагентской плашки.
Сначала журналисту было вынесено предупреждение, согласно которому он должен был устранить нарушение до 16 декабря 2024 года, но Алексей Лушников предписание не выполнил.
Суд решил, что журналист нарушил ч.42 статьи 19.5 КоАП РФ, по которой наказывают за помощь иностранным агентам в нарушении закона.
Напомним, что привлечь к ответственности могут, даже если человек или организация не предприняли какие-то действия для того, чтобы помочь иноагенту. Например, просто по недосмотру, своим бездействием создал ситуацию, в результате которой иностранный агент нарушил возложенные на него обязанности или установленные запреты. Подробнее об этом читайте на сайте.
Госдума в первом чтении запретила иноагентам заниматься просветительской деятельностью. Разъяснения юристов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума в первом чтении приняла два законопроекта, ужесточающих законодательство об иноагентах. Один — вводит еще больше запретов, а другой — новые штрафы. Разбираемся.
🟧 Что хотят запретить иностранным агентам?
1. Заниматься просветительской деятельностью. Сейчас иноагенты не вправе осуществлять просветительскую деятельность только в отношении несовершеннолетних. Если поправки вступят в силу, этот запрет будет распространяться и на взрослую аудиторию.
2. Организациям-иноагентам полностью запретят осуществлять образовательную деятельность. Сейчас иностранным агентами запрещено преподавать в муниципальных и государственных учреждениях, а организациям — вести образовательную деятельность в отношении несовершеннолетних. После ужесточения организации, внесенные в реестр, в принципе не смогут получать лицензию на образовательную деятельность, даже если ученики — совершеннолетние. Действующие лицензии будут аннулироваться в случае признания юрлица иноагентом.
3. Получать муниципальную имущественную поддержку, а НКО, внесенным в реестр иноагентов, — иметь статус социально ориентированных.
🟧 Что такое просветительская деятельность?
Согласно Закону «Об образовании» под просветительской понимается деятельность, которая:
— осуществляется вне рамок образовательных программ;
— направлена на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенций;
— осуществляется в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Просветительская деятельность может реализовываться в форме лекций, презентаций, семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий и т.д., в том числе и в онлайн-формате. Этот перечень зафиксирован в правилах осуществления просветительской деятельности, которые утверждены постановлением Правительства РФ, и он не исчерпывающий. То есть де-факто признать просветительской деятельностью при желании можно что угодно, например, групповые консультации.
По задумке законодателей, все это иностранным агентам будет нельзя. Нарушение этого повлечет за собой административное наказание по статье 19.34 КоАП РФ. Возможно также уголовное преследование по статье 330.1 УК РФ (в случае двукратного привлечения к административной ответственности в течение года).
🟧 Что такое образовательная деятельность?
Образовательная деятельность — это деятельность по реализации образовательных программ, которые представляют собой комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий (учебный план, рабочие программы, календарный план и т.д.).
Перечень деятельности по реализации образовательных программ утвержден постановлением Правительства РФ «О лицензировании образовательной деятельности». Он содержит 20 пунктов, среди которых, к примеру, дополнительные образовательные программы в области и искусства и программы повышения квалификации. Для их реализации нужно получить лицензию.
Лекции, курсы, тренинги, которые проводятся вне рамок образовательных программ и по итогу которых не выдается документ об образовании, не относятся к образовательной деятельности. Но являются просветительской деятельностью, заниматься которой иностранным агентам тоже будет запрещено.
А о том, за что хотят ввести новые штрафы и увеличить старые, рассказываем тут.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Госдума в первом чтении приняла два законопроекта, ужесточающих законодательство об иноагентах. Один — вводит еще больше запретов, а другой — новые штрафы. Разбираемся.
🟧 Что хотят запретить иностранным агентам?
1. Заниматься просветительской деятельностью. Сейчас иноагенты не вправе осуществлять просветительскую деятельность только в отношении несовершеннолетних. Если поправки вступят в силу, этот запрет будет распространяться и на взрослую аудиторию.
2. Организациям-иноагентам полностью запретят осуществлять образовательную деятельность. Сейчас иностранным агентами запрещено преподавать в муниципальных и государственных учреждениях, а организациям — вести образовательную деятельность в отношении несовершеннолетних. После ужесточения организации, внесенные в реестр, в принципе не смогут получать лицензию на образовательную деятельность, даже если ученики — совершеннолетние. Действующие лицензии будут аннулироваться в случае признания юрлица иноагентом.
3. Получать муниципальную имущественную поддержку, а НКО, внесенным в реестр иноагентов, — иметь статус социально ориентированных.
🟧 Что такое просветительская деятельность?
Согласно Закону «Об образовании» под просветительской понимается деятельность, которая:
— осуществляется вне рамок образовательных программ;
— направлена на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенций;
— осуществляется в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Просветительская деятельность может реализовываться в форме лекций, презентаций, семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий и т.д., в том числе и в онлайн-формате. Этот перечень зафиксирован в правилах осуществления просветительской деятельности, которые утверждены постановлением Правительства РФ, и он не исчерпывающий. То есть де-факто признать просветительской деятельностью при желании можно что угодно, например, групповые консультации.
По задумке законодателей, все это иностранным агентам будет нельзя. Нарушение этого повлечет за собой административное наказание по статье 19.34 КоАП РФ. Возможно также уголовное преследование по статье 330.1 УК РФ (в случае двукратного привлечения к административной ответственности в течение года).
🟧 Что такое образовательная деятельность?
Образовательная деятельность — это деятельность по реализации образовательных программ, которые представляют собой комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий (учебный план, рабочие программы, календарный план и т.д.).
Перечень деятельности по реализации образовательных программ утвержден постановлением Правительства РФ «О лицензировании образовательной деятельности». Он содержит 20 пунктов, среди которых, к примеру, дополнительные образовательные программы в области и искусства и программы повышения квалификации. Для их реализации нужно получить лицензию.
Лекции, курсы, тренинги, которые проводятся вне рамок образовательных программ и по итогу которых не выдается документ об образовании, не относятся к образовательной деятельности. Но являются просветительской деятельностью, заниматься которой иностранным агентам тоже будет запрещено.
А о том, за что хотят ввести новые штрафы и увеличить старые, рассказываем тут.
Достаточно ли указать автора фото и ссылку на источник, чтобы избежать претензии по авторскому праву?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Есть большое заблуждение, будто все, что опубликовано в сети, – бесплатно, а фотографии и видео можно использовать по своему усмотрению, не спрашивая разрешения у автора. Ровно также неверно утверждение, что для законного использования произведения нужно просто дать ссылку на сайт, откуда оно взято.
Для того чтобы все нормы законодательства были соблюдены, нужно связаться с автором и получить его согласие на использование работы. Нужно конкретно обсудить с автором, какое произведение вы хотите использовать, срок использования и цену.
Если вы не знаете, кто автор, или он не отвечает на ваши сообщения, то лучше выбрать другое фото, потому что публикация этого снимка может стать причиной претензий правообладателя.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Есть большое заблуждение, будто все, что опубликовано в сети, – бесплатно, а фотографии и видео можно использовать по своему усмотрению, не спрашивая разрешения у автора. Ровно также неверно утверждение, что для законного использования произведения нужно просто дать ссылку на сайт, откуда оно взято.
Для того чтобы все нормы законодательства были соблюдены, нужно связаться с автором и получить его согласие на использование работы. Нужно конкретно обсудить с автором, какое произведение вы хотите использовать, срок использования и цену.
Если вы не знаете, кто автор, или он не отвечает на ваши сообщения, то лучше выбрать другое фото, потому что публикация этого снимка может стать причиной претензий правообладателя.
Суд впервые запретил Telegram-канал. Что грозит читателям?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Суд в Смоленске признал запрещенной информацию, размещенную в Telegram-канале «Да. Зыгарь», который принадлежит журналисту и писателю Михаилу Зыгарю. Об этом на прошлой неделе сообщило издание «Верстка».
Запрещенным суд признал весь контент Telegram-канала и постановил заблокировать его по статье 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Решение было вынесено еще в сентябре 2024 года. Однако по данным на 10 марта Telegram-канал еще не включен в единый реестр запрещенных сайтов.
Что это значит для читателей?
Нет никакой ответственности для пользователей, которые подписаны за запрещенный канал, читают его посты или даже ставят реакции. А вот в части репостов нужно быть аккуратным и оценивать риски.
🔸Во-первых, распространение информации, которую ранее суд признал запрещенной, — основание для блокировки. Это значит, что репост поста из запрещенного канала (или гиперссылка на него) может стать причиной ограничения доступа к ресурсу. И если в случае репоста в сторонний Telegram-канал ограничение доступа — штука сложная и зависит от позиции администрации мессенджера, то в случае, если гиперссылка опубликована на каком-то сайте, заблокировать его проще простого.
🔸 Во-вторых, возможно привлечение к административной ответственности. Поскольку заблокирован весь канал целиком, пока неясно, будут ли правоприменители анализировать содержание конкретного репоста. Судя по формулировке, которую указал в своем решении суд, содержащаяся в запрещенном Telegram-канале информация «формирует ложное представление о Вооруженных Силах Российской Федерации, а также содержит сведения против специальной военной операции на Украине». А это значит, что для тех, кто делает репосты, есть риск привлечения к ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил РФ или фейки об их использовании.
🔸Кроме того, не стоит забывать, что для пользователей соцсетей (к ним РКН относит и Telegram) уже действует запрет на репосты информации со страниц, которые имеют более 10 тыс. подписчиков и не зарегистрированы в Роскомнадзоре. Он закреплен в статье 10.6 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». На канале «Да. Зыгарь» 24 тыс. подписчиков и он не внесен в реестр РКН. Для владельцев зарегистрированных страниц нарушение этого запрета может повлечь исключение из реестра (а вместе с тем, к примеру, запрет на распространение рекламы). Для остальных пользователей никакой ответственности пока нет, но ее уже обещают ввести.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Суд в Смоленске признал запрещенной информацию, размещенную в Telegram-канале «Да. Зыгарь», который принадлежит журналисту и писателю Михаилу Зыгарю. Об этом на прошлой неделе сообщило издание «Верстка».
Запрещенным суд признал весь контент Telegram-канала и постановил заблокировать его по статье 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Решение было вынесено еще в сентябре 2024 года. Однако по данным на 10 марта Telegram-канал еще не включен в единый реестр запрещенных сайтов.
Что это значит для читателей?
Нет никакой ответственности для пользователей, которые подписаны за запрещенный канал, читают его посты или даже ставят реакции. А вот в части репостов нужно быть аккуратным и оценивать риски.
🔸Во-первых, распространение информации, которую ранее суд признал запрещенной, — основание для блокировки. Это значит, что репост поста из запрещенного канала (или гиперссылка на него) может стать причиной ограничения доступа к ресурсу. И если в случае репоста в сторонний Telegram-канал ограничение доступа — штука сложная и зависит от позиции администрации мессенджера, то в случае, если гиперссылка опубликована на каком-то сайте, заблокировать его проще простого.
🔸 Во-вторых, возможно привлечение к административной ответственности. Поскольку заблокирован весь канал целиком, пока неясно, будут ли правоприменители анализировать содержание конкретного репоста. Судя по формулировке, которую указал в своем решении суд, содержащаяся в запрещенном Telegram-канале информация «формирует ложное представление о Вооруженных Силах Российской Федерации, а также содержит сведения против специальной военной операции на Украине». А это значит, что для тех, кто делает репосты, есть риск привлечения к ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил РФ или фейки об их использовании.
🔸Кроме того, не стоит забывать, что для пользователей соцсетей (к ним РКН относит и Telegram) уже действует запрет на репосты информации со страниц, которые имеют более 10 тыс. подписчиков и не зарегистрированы в Роскомнадзоре. Он закреплен в статье 10.6 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». На канале «Да. Зыгарь» 24 тыс. подписчиков и он не внесен в реестр РКН. Для владельцев зарегистрированных страниц нарушение этого запрета может повлечь исключение из реестра (а вместе с тем, к примеру, запрет на распространение рекламы). Для остальных пользователей никакой ответственности пока нет, но ее уже обещают ввести.
«Нежелательные» СМИ: ответственность за комментарии, ссылки и публикации
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
С 2022 года многие крупнейшие независимые медиа получили в России статус нежелательной организации. В прошлом году правоохранительные органы активно начали привлекать к ответственности журналистов, экспертов и читателей таким СМИ. Эта тенденция сохраняется и сейчас.
Рассказываем, что могут признать участием в деятельности нежелательной организации и как за это наказывают.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
С 2022 года многие крупнейшие независимые медиа получили в России статус нежелательной организации. В прошлом году правоохранительные органы активно начали привлекать к ответственности журналистов, экспертов и читателей таким СМИ. Эта тенденция сохраняется и сейчас.
Рассказываем, что могут признать участием в деятельности нежелательной организации и как за это наказывают.
Как использовать чужие фотографии, не нарушая права автора?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Можно ли изменять чужие фотографии, если вы получили разрешение их использовать?
👉 Охраняются ли снимки из интернета авторским правом?
👉 Достаточно ли гиперссылок на источник заимствования, чтобы не получить иск?
Читайте в нашем комиксе.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Можно ли изменять чужие фотографии, если вы получили разрешение их использовать?
👉 Охраняются ли снимки из интернета авторским правом?
👉 Достаточно ли гиперссылок на источник заимствования, чтобы не получить иск?
Читайте в нашем комиксе.
Арест главного редактора «Вечерних ведомостей» и другие новости недели
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд назначил журналистке Надежде Кеворковой штраф в 600 тыс. рублей по делу об оправдании терроризма. Обвинение запрашивало 6 лет лишения свободы.
Напомним, что журналистку обвиняют в оправдании терроризма по статье 205.2 УК РФ из-за двух постов в Telegram-канале. В одном она опубликовала текст убитого журналиста Орхана Джемаля о нападении на Нальчик. А в другом нашли оправдание деятельности террористического движения «Талибан».
🟧 Главного редактора «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова арестовали на 14 суток за демонстрацию экстремистской символики сразу после истечения срока предыдущего ареста.
Причиной для нового ареста стали два поста в Telegram-канале журналиста, опубликованных в 2020 и 2021 годах. По информации РБК, в одном из них был фоторепортаж, на котором виден символ Национал-большевистской партии*.
🟧 Депутаты от партии «Новые люди» внесли в Госдуму законопроект, в котором предлагают перед возбуждением уголовного дела за распространение запрещенного контента давать возможность его удалить в течение 24 часов.
Если сейчас за публикации в соцсетях дело могут возбудить без предварительного уведомления, то в случае принятия законопроекта человека будут уведомлять и давать ему сутки на удаление контента.
*организация признана экстремистской и запрещена в России.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
🟧 Суд назначил журналистке Надежде Кеворковой штраф в 600 тыс. рублей по делу об оправдании терроризма. Обвинение запрашивало 6 лет лишения свободы.
Напомним, что журналистку обвиняют в оправдании терроризма по статье 205.2 УК РФ из-за двух постов в Telegram-канале. В одном она опубликовала текст убитого журналиста Орхана Джемаля о нападении на Нальчик. А в другом нашли оправдание деятельности террористического движения «Талибан».
🟧 Главного редактора «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова арестовали на 14 суток за демонстрацию экстремистской символики сразу после истечения срока предыдущего ареста.
Причиной для нового ареста стали два поста в Telegram-канале журналиста, опубликованных в 2020 и 2021 годах. По информации РБК, в одном из них был фоторепортаж, на котором виден символ Национал-большевистской партии*.
🟧 Депутаты от партии «Новые люди» внесли в Госдуму законопроект, в котором предлагают перед возбуждением уголовного дела за распространение запрещенного контента давать возможность его удалить в течение 24 часов.
Если сейчас за публикации в соцсетях дело могут возбудить без предварительного уведомления, то в случае принятия законопроекта человека будут уведомлять и давать ему сутки на удаление контента.
*организация признана экстремистской и запрещена в России.
Право на забвение: какую информацию о себе можно убрать из интернета?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Право на забвение — это право человека потребовать от поисковиков не выдавать ссылки на определенную информацию о себе. Эта норма появилась в российском законодательстве в 2016 году, и с тех пор этим правом зачастую пользуются, чтобы скрыть неприятные сведения, например, о судимостях или преступлениях.
🔸Ссылки на какую информацию можно удалить?
Человек может воспользоваться правом на забвение и потребовать удалить ссылки на информацию, которая распространяется с нарушением законодательства РФ, является недостоверной, неактуальной или утратила значение для заявителя из-за его последующих действий или событий.
🔸Как это работает?
Технически это выглядит так: человек заполняет анкету, где указывает персональные данные, информацию, ссылки на которую он требует удалить, и причину, по которой это нужно сделать. Потом поисковик обрабатывает обращение и в течение 10 дней сообщает результат. Вся процедура проходит конфиденциально. Если поисковик отказал и человеку показалось это решение необоснованным, то пользователь может подать в суд.
🔸Все ли можно удалить?
Нет. Поисковики не обязаны удалять ссылки на страницы с информацией о событиях, в которых есть признаки уголовных преступлений, если сроки привлечения к ответственности по этим преступлениям еще не истекли. Если истекли, то удалить должны.
Также поисковики не обязаны удалять данные о совершении преступлений, по которым не снята или не погашена судимость.
Кроме того, нужно помнить, что в первоисточнике информация, которую просят удалить, останется.
🔸Что на деле?
Несмотря на конфиденциальность о некоторых случаях все-таки становится известно. Например, правом на забвение пользовался бизнесмен Сергей Михайлов, он же «Михась» и один из лидеров Солнцевского ОПГ. Но самый громкий случай — история предпринимателя Евгения Пригожина, который подал около 20 исков к разным поисковикам, так как в удалении некоторых ссылок ему отказали. В итоге, бизнесмен решил не судиться, чтобы в лишний раз не привлекать внимание к фактам о себе.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Право на забвение — это право человека потребовать от поисковиков не выдавать ссылки на определенную информацию о себе. Эта норма появилась в российском законодательстве в 2016 году, и с тех пор этим правом зачастую пользуются, чтобы скрыть неприятные сведения, например, о судимостях или преступлениях.
🔸Ссылки на какую информацию можно удалить?
Человек может воспользоваться правом на забвение и потребовать удалить ссылки на информацию, которая распространяется с нарушением законодательства РФ, является недостоверной, неактуальной или утратила значение для заявителя из-за его последующих действий или событий.
🔸Как это работает?
Технически это выглядит так: человек заполняет анкету, где указывает персональные данные, информацию, ссылки на которую он требует удалить, и причину, по которой это нужно сделать. Потом поисковик обрабатывает обращение и в течение 10 дней сообщает результат. Вся процедура проходит конфиденциально. Если поисковик отказал и человеку показалось это решение необоснованным, то пользователь может подать в суд.
🔸Все ли можно удалить?
Нет. Поисковики не обязаны удалять ссылки на страницы с информацией о событиях, в которых есть признаки уголовных преступлений, если сроки привлечения к ответственности по этим преступлениям еще не истекли. Если истекли, то удалить должны.
Также поисковики не обязаны удалять данные о совершении преступлений, по которым не снята или не погашена судимость.
Кроме того, нужно помнить, что в первоисточнике информация, которую просят удалить, останется.
🔸Что на деле?
Несмотря на конфиденциальность о некоторых случаях все-таки становится известно. Например, правом на забвение пользовался бизнесмен Сергей Михайлов, он же «Михась» и один из лидеров Солнцевского ОПГ. Но самый громкий случай — история предпринимателя Евгения Пригожина, который подал около 20 исков к разным поисковикам, так как в удалении некоторых ссылок ему отказали. В итоге, бизнесмен решил не судиться, чтобы в лишний раз не привлекать внимание к фактам о себе.