Как снять то, что нужно, и не снять лишнего?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Что делать, если охранник запрещает снимать в магазине?
👉 Можно ли снимать в больничных палатах?
👉 А на вокзале?
Рассказываем в комиксах.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
👉 Что делать, если охранник запрещает снимать в магазине?
👉 Можно ли снимать в больничных палатах?
👉 А на вокзале?
Рассказываем в комиксах.
«Я хочу доносить людям правду из России»: суд готовится вынести приговор Сергею Карелину, Константину Габову, Артему Кригеру и Антонине Фаворской
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Завтра, 15 апреля, суд вынесет решение по делам журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Артема Кригера и Антонины Фаворской. Всех их обвиняют в участии в экстремистском сообществе (часть 2 статьи 282.1 УК РФ), а конкретно в подготовке материалов для ФБК*. Обвинение запросило для журналистов по 5 лет и 11 месяцев лишения свободы. Вину никто не признал.
В карточках цитируем последние слова журналистов, которые опубликовали СМИ. Письмо с последним словом Антонины Фаворской не пропустила цензура ФСИН.
*признан экстремистским сообществом и запрещен в России
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Завтра, 15 апреля, суд вынесет решение по делам журналистов Сергея Карелина, Константина Габова, Артема Кригера и Антонины Фаворской. Всех их обвиняют в участии в экстремистском сообществе (часть 2 статьи 282.1 УК РФ), а конкретно в подготовке материалов для ФБК*. Обвинение запросило для журналистов по 5 лет и 11 месяцев лишения свободы. Вину никто не признал.
В карточках цитируем последние слова журналистов, которые опубликовали СМИ. Письмо с последним словом Антонины Фаворской не пропустила цензура ФСИН.
*признан экстремистским сообществом и запрещен в России
Суд отменил штраф Даниле Поперечному за дискредитацию армии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Московский городской суд прекратил дело о дискредитации армии (статья 20.3.3 КоАП РФ) в отношении комика Данилы Поперечного и отменил штраф в 50 тыс. рублей из-за истечения срока давности привлечения к ответственности. Интересы комика защищали юристы Центра защиты прав СМИ.
В ноябре 2024 года суд оштрафовал Данилу Поперечного на 50 тыс. рублей из-за фразы в посте в Instagram* «Пожалуйста, не надо войны», которую признали дискредитацией Вооруженных Сил России. Однако срок давности привлечения к ответственности истек еще в октябре, так как пост был обнаружен правоохранительными органами в июле 2024 года.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Московский городской суд прекратил дело о дискредитации армии (статья 20.3.3 КоАП РФ) в отношении комика Данилы Поперечного и отменил штраф в 50 тыс. рублей из-за истечения срока давности привлечения к ответственности. Интересы комика защищали юристы Центра защиты прав СМИ.
В ноябре 2024 года суд оштрафовал Данилу Поперечного на 50 тыс. рублей из-за фразы в посте в Instagram* «Пожалуйста, не надо войны», которую признали дискредитацией Вооруженных Сил России. Однако срок давности привлечения к ответственности истек еще в октябре, так как пост был обнаружен правоохранительными органами в июле 2024 года.
*Facebook/Instagram — проект Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена
Можно ли репостить иностранных агентов и ставить ссылки на заблокированные медиа?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают: можно ли распространять информацию, опубликованную на заблокированных медиа и в блогах людей, признанных иностранными агентами? Например, репостить и ставить ссылки?
Мы отвечаем:
🔸 В случае с иноагентами запрета на распространение материалов нет. Репостить можно.
Но: закон запрещает помогать иностранным агентам в обходе наложенных на них ограничений. Так, если иностранный агент опубликовал свой материал без специальной пометки, а вы репостнули его, то это могут признать помощью в нарушении закона. На практике сначала выдают предупреждение, а если человек не устраняет нарушение — штрафуют по статье 19.5 КоАП РФ.
Поэтому, если иностранный агент соблюдает требование об указании статуса, репостить можно. Если нет — то лучше сопроводить пост пометкой в свободной форме («признан иностранным агентом», «внесен в реестр иностранных агентов» и т.д.).
🔸Что касается заблокированных ресурсов, то общего запрета репостить или цитировать материалы с сайтов, доступ к которым был ограничен, нет. Но распространение запрещенной информации — уже основание для вашей блокировки. Поэтому важно проверять, почему ресурс заблокирован. Если за конкретный материал, то ставить на него ссылку не стоит.
Но: если сайт был заблокирован по причине того, что он, к примеру, принадлежит нежелательной организации, то любой репост материалов, опубликованных на нем, будет считаться участием в деятельности нежелательной организации. А это — штраф по статье 20.33 КоАП РФ.
Этот вопрос нам задали коллегии из Эколого-кризисной группы. Ответы на другие вопросы о том, как взаимодействовать с людьми, организациями и общественными объединениями, которые признаны иностранными агентами, а также с медиа, чьи сайты заблокированы, читайте здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Нас спрашивают: можно ли распространять информацию, опубликованную на заблокированных медиа и в блогах людей, признанных иностранными агентами? Например, репостить и ставить ссылки?
Мы отвечаем:
🔸 В случае с иноагентами запрета на распространение материалов нет. Репостить можно.
Но: закон запрещает помогать иностранным агентам в обходе наложенных на них ограничений. Так, если иностранный агент опубликовал свой материал без специальной пометки, а вы репостнули его, то это могут признать помощью в нарушении закона. На практике сначала выдают предупреждение, а если человек не устраняет нарушение — штрафуют по статье 19.5 КоАП РФ.
Поэтому, если иностранный агент соблюдает требование об указании статуса, репостить можно. Если нет — то лучше сопроводить пост пометкой в свободной форме («признан иностранным агентом», «внесен в реестр иностранных агентов» и т.д.).
🔸Что касается заблокированных ресурсов, то общего запрета репостить или цитировать материалы с сайтов, доступ к которым был ограничен, нет. Но распространение запрещенной информации — уже основание для вашей блокировки. Поэтому важно проверять, почему ресурс заблокирован. Если за конкретный материал, то ставить на него ссылку не стоит.
Но: если сайт был заблокирован по причине того, что он, к примеру, принадлежит нежелательной организации, то любой репост материалов, опубликованных на нем, будет считаться участием в деятельности нежелательной организации. А это — штраф по статье 20.33 КоАП РФ.
Этот вопрос нам задали коллегии из Эколого-кризисной группы. Ответы на другие вопросы о том, как взаимодействовать с людьми, организациями и общественными объединениями, которые признаны иностранными агентами, а также с медиа, чьи сайты заблокированы, читайте здесь.
Можно ли публиковать обезличенные переписки?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В случае, если диалог был между двумя людьми, то раскрытие его на условиях анонимности никак не может нарушать права собеседника. Поэтому в этой ситуации публиковать можно, но важно обезличить сообщения, убрав фамилию, имя и другие персональные данные, по которым вашего оппонента можно узнать.
Если же в переписке вы сохраните фамилию и имя собеседника, то тем самым рискуете нарушить законодательство о персональных данных.
Однако нарушением не будет публикация, в которой есть общественный интерес. Например, если участник дискуссии — общественно значимая персона и в дискуссии раскрывается важная для общества информация. Кроме того, общественный интерес, например, будет в публикации переписки, если человек признается в ней в совершении преступления или правонарушения. Или же, скажем, если видный общественный деятель или политик высказывает идеи прямо противоположные тем, которые он озвучивает публично.
Важно, что наличие общественного интереса нужно будет доказывать в суде, если человек решит подать к вам иск.
Также важно помнить и о других рисках, связанных с распространением информации. Например, об антиэкстремистском законодательстве, законах о фейках, дискредитации и т.д.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
В случае, если диалог был между двумя людьми, то раскрытие его на условиях анонимности никак не может нарушать права собеседника. Поэтому в этой ситуации публиковать можно, но важно обезличить сообщения, убрав фамилию, имя и другие персональные данные, по которым вашего оппонента можно узнать.
Если же в переписке вы сохраните фамилию и имя собеседника, то тем самым рискуете нарушить законодательство о персональных данных.
Однако нарушением не будет публикация, в которой есть общественный интерес. Например, если участник дискуссии — общественно значимая персона и в дискуссии раскрывается важная для общества информация. Кроме того, общественный интерес, например, будет в публикации переписки, если человек признается в ней в совершении преступления или правонарушения. Или же, скажем, если видный общественный деятель или политик высказывает идеи прямо противоположные тем, которые он озвучивает публично.
Важно, что наличие общественного интереса нужно будет доказывать в суде, если человек решит подать к вам иск.
Также важно помнить и о других рисках, связанных с распространением информации. Например, об антиэкстремистском законодательстве, законах о фейках, дискредитации и т.д.
Суверенный интернет: как подготовиться к возможной блокировке иностранных хостингов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Роскомнадзор снова продвигает идею суверенного интернета и на этот раз угрожает ограничить работу зарубежных хостингов, которые не выполнили требования по «приземлению», например, не подали заявку на включение в реестр провайдеров хостинга. Все это делается якобы с заботой о родных ресурсах, ведь, по данным РКН, иностранные хостинги не соблюдают требования по безопасности, введенные российскими законодателями.
Ограничение работы хостингов обернется недоступностью для российских пользователей сайтов, которые «лежат» на них. Вместе со специалистом по информационной безопасности разбираемся, как подготовиться к такому развитию событий.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНДОМ «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНДА «ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ПРАВ СМИ»
Роскомнадзор снова продвигает идею суверенного интернета и на этот раз угрожает ограничить работу зарубежных хостингов, которые не выполнили требования по «приземлению», например, не подали заявку на включение в реестр провайдеров хостинга. Все это делается якобы с заботой о родных ресурсах, ведь, по данным РКН, иностранные хостинги не соблюдают требования по безопасности, введенные российскими законодателями.
Ограничение работы хостингов обернется недоступностью для российских пользователей сайтов, которые «лежат» на них. Вместе со специалистом по информационной безопасности разбираемся, как подготовиться к такому развитию событий.