Основателя проекта «Диссернет», журналиста «Новой газеты» Андрея Заякина Россия объявила в розыск. Андрея обвиняли в финансировании экстремистской организации: он перевел одну тысячу рублей Фонду борьбы с коррупцией. Суд назначил на время следствия ему ограничение орределенных действий.
Теперь стало известно, что журналист и ученый покинул Россию и находится в одной из стран Евроры.
Теперь стало известно, что журналист и ученый покинул Россию и находится в одной из стран Евроры.
Евгений Пригожин обратился к генеральному прокурору России с требованием заблокировать YouTube, а Google признать нежелательной организацией. Говорит, фейки там и сплошная русофобия.
Фейки – да, наша общая боль. То человек в суде доказывает, что он к ЧВК «Вагнер» никакого отношения не имеет, то теперь гордится своим детищем. Кого бы тут заблокировать?
Фейки – да, наша общая боль. То человек в суде доказывает, что он к ЧВК «Вагнер» никакого отношения не имеет, то теперь гордится своим детищем. Кого бы тут заблокировать?
И теперь самое страшное на ночь.
Журналистов, попавших в реестр «иноагентов», Союз журналистов России будет ИСКЛЮЧАТЬ ИЗ СВОИХ РЯДОВ.
Совсем по беспределу пошли.
Журналистов, попавших в реестр «иноагентов», Союз журналистов России будет ИСКЛЮЧАТЬ ИЗ СВОИХ РЯДОВ.
Совсем по беспределу пошли.
НАС СПРАШИВАЮТ: МОЖНО ЛИ ПУБЛИКОВАТЬ ФОТОГРАФИИ НАРКОТИКОВ?
Отвечают юристы Центра защиты прав СМИ:
Закон запрещает публиковать информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и т.д.
Прямого запрета на демонстрацию изображения наркотических средств законодательство не содержит. Однако если такое изображение используется в нейтральном или позитивном контексте, то это могут расценить как пропаганду наркотических средств. Если же контекст будет негативный, то вероятность того, что изображение наркотиков признают пропагандой, намного ниже.
При этом, учитывая, что понятие «пропаганда» контролирующими органами трактуется очень широко, а суды в большинстве случаев на их стороне, мы рекомендуем проанализировать контекст публикации и убедиться, что он негативный.
Ответственность за публикацию запрещенной информации о наркотиках и их пропаганду распространяется как на СМИ, так и на сайты, которые не зарегистрированы в этом качестве (а также на публикации в соцсетях, блогах и т.д.).
Возможное наказание:
1. Внесудебная блокировка сайта по статье 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (если информация была размещена неоднократно, возможна «вечная» блокировка).
2. Штрафы по статье 6.13 КоАП РФ, если информацию сочтут пропагандой наркотических средств (максимальный штраф для юрлиц за пропаганду в интернете — 1,5 млн рублей).
3. Для зарегистрированных средств массовой информации — еще и предупреждение по статье 4 Закона «О СМИ» (в случае получения двух предупреждений в течение года, деятельность СМИ может быть прекращена по суду).
Стоит помнить, что запрещенной к распространению также является информация о способах ухода от уголовной и административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом этих растений и веществ, а также информация, которая формирует положительный образ лиц, употребляющих наркотики и психотропные препараты, производящих или распространяющих их.
Отвечают юристы Центра защиты прав СМИ:
Закон запрещает публиковать информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и т.д.
Прямого запрета на демонстрацию изображения наркотических средств законодательство не содержит. Однако если такое изображение используется в нейтральном или позитивном контексте, то это могут расценить как пропаганду наркотических средств. Если же контекст будет негативный, то вероятность того, что изображение наркотиков признают пропагандой, намного ниже.
При этом, учитывая, что понятие «пропаганда» контролирующими органами трактуется очень широко, а суды в большинстве случаев на их стороне, мы рекомендуем проанализировать контекст публикации и убедиться, что он негативный.
Ответственность за публикацию запрещенной информации о наркотиках и их пропаганду распространяется как на СМИ, так и на сайты, которые не зарегистрированы в этом качестве (а также на публикации в соцсетях, блогах и т.д.).
Возможное наказание:
1. Внесудебная блокировка сайта по статье 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (если информация была размещена неоднократно, возможна «вечная» блокировка).
2. Штрафы по статье 6.13 КоАП РФ, если информацию сочтут пропагандой наркотических средств (максимальный штраф для юрлиц за пропаганду в интернете — 1,5 млн рублей).
3. Для зарегистрированных средств массовой информации — еще и предупреждение по статье 4 Закона «О СМИ» (в случае получения двух предупреждений в течение года, деятельность СМИ может быть прекращена по суду).
Стоит помнить, что запрещенной к распространению также является информация о способах ухода от уголовной и административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом этих растений и веществ, а также информация, которая формирует положительный образ лиц, употребляющих наркотики и психотропные препараты, производящих или распространяющих их.
Информационное агентство REGNUM приостановило свою работу. Об этом издание написало на своем сайте, уточнив, что владелец СМИ поменял руководство агентства без объяснения причин.
REGNUM – одно из самых заметных проправительственных российских СМИ, в течение многих лет занимает антизападную позицию, курируется администрацией президента. Чем вызвана смена руководства агентства, пока непонятно. Однако можно сказать, что за последние годы аудитория издания сократилась. Бывшие сотрудники REGNUM говорят, что редакция давно испытывала финансовые проблемы и было убыточным. Возможно, смена руководства – попытка исправить вопросы эффективности издания.
REGNUM – одно из самых заметных проправительственных российских СМИ, в течение многих лет занимает антизападную позицию, курируется администрацией президента. Чем вызвана смена руководства агентства, пока непонятно. Однако можно сказать, что за последние годы аудитория издания сократилась. Бывшие сотрудники REGNUM говорят, что редакция давно испытывала финансовые проблемы и было убыточным. Возможно, смена руководства – попытка исправить вопросы эффективности издания.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уголовное дело редактора абаканского издания "Новый фокус" Михаила Афанасьева направлено в суд. Журналиста обвиняют в распространении "фейков об армии" из-за публикации о сотрудниках Росгвардии, отказавшихся ехать в Украину.
Уголовное дело было возбуждено на основании материалов УФСБ Хакасии. Михаил свою вину не признал. Уже около семи месяцев он находится в СИЗО под арестом.
Михаилу грозит от пяти до десяти лет реального срока за то, что он честно исполнил свой журналистский долг. А те, кто фабриковали это дело, видимо, настолько горды своей работой, что даже сняли о ней видеоотчет.
Видео с сайта СК Хакасии.
Уголовное дело было возбуждено на основании материалов УФСБ Хакасии. Михаил свою вину не признал. Уже около семи месяцев он находится в СИЗО под арестом.
Михаилу грозит от пяти до десяти лет реального срока за то, что он честно исполнил свой журналистский долг. А те, кто фабриковали это дело, видимо, настолько горды своей работой, что даже сняли о ней видеоотчет.
Видео с сайта СК Хакасии.
Европейский суд по правам человека продолжает рассматривать дела против России о нарушениях, которые были допущены до 16 сентября 2022 года. Рассказываем о некоторых наших жалобах, которые сейчас находятся на рассмотрении в ЕСПЧ.
The New Times: дело о самом крупном штрафе на российское медиа
В 2018 году суд оштрафовал издание The New Times на 22 млн рублей за непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Жалоба была коммуницирована ЕСПЧ в 2021 году.
Убийства журналистов в Дагестане
В 2021 году ЕСПЧ объединил в одну и коммуницировал две жалобы об убийствах дагестанских журналистов Ахмеднаби Ахмеднабиева и Хаджимурада Камалова.
Гендиректор компании «Свобода Слова» и учредитель газеты «Черновик» Хаджимурад Камалов был убит в Махачкале в декабре 2011 году, корреспондент «Кавказского узла» и заместитель главреда «Нового дела» Ахмеднаби Ахмеднабиев — в июле 2013 года (во втором случае виновные не найдены до сих пор).
ЕСПЧ коммуницировал жалобы сразу по двум статьям: статье 2, которая закрепляет право на жизнь, и статье 10, которая гарантирует право на свободу выражения мнения.
Обыски у журналистов
Только в 2022 году мы подали в ЕСПЧ семь жалоб на обыски, проведенные дома у журналистов. Среди них — редактор «Нового фокуса» Михаил Афанасьев, которого обвиняют в распространении фейк-ньюс об армии. Обыски были проведены в трех квартирах, включая квартиру матери журналиста. В результате изъяли все компьютеры, телефоны, флешки, документы и деньги. Обыски и изъятие оборудования поставили под угрозу конфиденциальность источников информации журналиста.
Также в ЕСПЧ мы обжалуем обыски у псковских журналистов Светланы Прокопьевой и Дениса Камалягина, которые проходят свидетелями по делу о клевете на губернатора Псковской области.
Блокировка медиа в рамках «военной цензуры»
В ЕСПЧ мы напрямую обжалуем блокировку 21 СМИ (доступ к ним был ограничен после 24 февраля 2022 года). Например, это «Новая газета. Европа», «7х7», «Холод», «The New Times», «Бумага», «The Village» и другие.
Эти издания были заблокированы по требованиям Генпрокуратуры якобы за распространение фейк-ньюс о действиях ВС РФ за рубежом. В нескольких случаях доступ был ограничен к пабликам медиа в соцсетях и зеркалам сайтов.
The New Times: дело о самом крупном штрафе на российское медиа
В 2018 году суд оштрафовал издание The New Times на 22 млн рублей за непредоставление Роскомнадзору в срок информации об иностранном финансировании. Жалоба была коммуницирована ЕСПЧ в 2021 году.
Убийства журналистов в Дагестане
В 2021 году ЕСПЧ объединил в одну и коммуницировал две жалобы об убийствах дагестанских журналистов Ахмеднаби Ахмеднабиева и Хаджимурада Камалова.
Гендиректор компании «Свобода Слова» и учредитель газеты «Черновик» Хаджимурад Камалов был убит в Махачкале в декабре 2011 году, корреспондент «Кавказского узла» и заместитель главреда «Нового дела» Ахмеднаби Ахмеднабиев — в июле 2013 года (во втором случае виновные не найдены до сих пор).
ЕСПЧ коммуницировал жалобы сразу по двум статьям: статье 2, которая закрепляет право на жизнь, и статье 10, которая гарантирует право на свободу выражения мнения.
Обыски у журналистов
Только в 2022 году мы подали в ЕСПЧ семь жалоб на обыски, проведенные дома у журналистов. Среди них — редактор «Нового фокуса» Михаил Афанасьев, которого обвиняют в распространении фейк-ньюс об армии. Обыски были проведены в трех квартирах, включая квартиру матери журналиста. В результате изъяли все компьютеры, телефоны, флешки, документы и деньги. Обыски и изъятие оборудования поставили под угрозу конфиденциальность источников информации журналиста.
Также в ЕСПЧ мы обжалуем обыски у псковских журналистов Светланы Прокопьевой и Дениса Камалягина, которые проходят свидетелями по делу о клевете на губернатора Псковской области.
Блокировка медиа в рамках «военной цензуры»
В ЕСПЧ мы напрямую обжалуем блокировку 21 СМИ (доступ к ним был ограничен после 24 февраля 2022 года). Например, это «Новая газета. Европа», «7х7», «Холод», «The New Times», «Бумага», «The Village» и другие.
Эти издания были заблокированы по требованиям Генпрокуратуры якобы за распространение фейк-ньюс о действиях ВС РФ за рубежом. В нескольких случаях доступ был ограничен к пабликам медиа в соцсетях и зеркалам сайтов.
В российских вузах введут новый обязательный курс под названием «Основы и принципы российской государственности». Чтобы студенты думали правильно и в едином порыве, а не как придется.
В основу курса его разработчики (из секты С. Кириенко) положили так называемый «пентабазис» ценностей. Это пять уровней, и у каждого из них заложен свой месседж.
– человек (месседж – созидание);
– семья (месседж – традиция);
– общество (месседж – согласие);
– государство (месседж – доверие к государственным институтам);.
– страна (месседж – патриотизм).
Блестящая конструкция для учебников по новому светлому будущему, которое должен созидать новый человек вместе со всей страной в едином патриотическом порыве. Только эта модель будет разбиваться о суровую реальность.
В этой реальности человек, пытающийся что-то созидать, будет видеть, как государство разрушает его труд. И это не сформирует у него доверие к государству, потому что доверие к государственным институтам формируется не по месседжам на лекциях, а в реальной жизни, когда ты с ними сталкиваешься. И этот конфликт не будет прибавлять патриотизма.
А на месседже для общества авторы концепции прям совсем спалились. Общество согласия – это стадо. В любом живом развивающемся обществе есть полемика, которая его и двигает вперед.
Но строителям светлого будущего полемика не нужна. Они сами скажут обществу, что надо созидать и кому доверять. А общество в полном согласии должно кивать и исполнять. Потому что у нас такая традиция.
В основу курса его разработчики (из секты С. Кириенко) положили так называемый «пентабазис» ценностей. Это пять уровней, и у каждого из них заложен свой месседж.
– человек (месседж – созидание);
– семья (месседж – традиция);
– общество (месседж – согласие);
– государство (месседж – доверие к государственным институтам);.
– страна (месседж – патриотизм).
Блестящая конструкция для учебников по новому светлому будущему, которое должен созидать новый человек вместе со всей страной в едином патриотическом порыве. Только эта модель будет разбиваться о суровую реальность.
В этой реальности человек, пытающийся что-то созидать, будет видеть, как государство разрушает его труд. И это не сформирует у него доверие к государству, потому что доверие к государственным институтам формируется не по месседжам на лекциях, а в реальной жизни, когда ты с ними сталкиваешься. И этот конфликт не будет прибавлять патриотизма.
А на месседже для общества авторы концепции прям совсем спалились. Общество согласия – это стадо. В любом живом развивающемся обществе есть полемика, которая его и двигает вперед.
Но строителям светлого будущего полемика не нужна. Они сами скажут обществу, что надо созидать и кому доверять. А общество в полном согласии должно кивать и исполнять. Потому что у нас такая традиция.
История с увольнением руководства ИА REGNUM получает продолжение.
Сайт агентства заработал, на нем снова стали появляться новости.
Бывший главред издания Модест Колеров выступил 5 ноября в эфире «Соловьев LIVE». Во время стрима он рассказал, что смену руководства провели представители «Национальной медиагруппы» (НМГ), которая является сейчас управляющей компанией REGNUM. По словам Колерова, все было сделано без объяснения причин.
Однако позже пост со стримом с участием Колерова был удален из телеграм-канала «Соловьев LIVE». Как вы понимаете, тоже без объяснения причин.
Редакция написала открытое письмо Путину с просьбой защитить самое преданное и патриотическое издание от «захвата» в тяжелые дни спецоперации, когда идет информационная война, когда такие действия только на руку врагу и т. п.
На сайте REGNUM появилась информация, что новым главным редактором агентства назначена Марина Ахмедова, известная по работе в «Русском репортере».
7 ноября Модест Колеров сообщил в своем Telegram-канале, что редакция Regnum направила заявление в Генпрокуратуру о незаконном вмешательстве в деятельность СМИ со стороны учредителя. В заявлении говорится, в частности, что сотрудникам редакции закрыт доступ управлению сайтом.
* * *
Вообще, зачистки в реакциях – это действительно почерк НМГ (корпорацию связывают с Ковальчуками). В 2008-м когда в новосозданный холдинг попали «Известия», РЕН-ТВ, а потом и «5 канал», там тоже проводили смену руководства и увольнения журналистов. И вполне выглядит правдоподобной версия о том, что НМГ решила навести собственный порядок в активе. То есть никакой политики.
Есть версия и политическая: о том, что REGNUM с его действительно радикальной позицией стало неуправляемым и токсичным даже для власти. Чтобы было понятно, «фашистами» в REGNUM стали называть оппонентов Кремля еще десять лет назад. Нельзя исключать, что смена руководства в агентстве – это шаг по дерадикализации редакции.
Репортер Марина Ахмедова информационными агентствами, конечно, никогда не руководила. Но именно по этой причине она будет старательным и послушным менеджером на период редакционной перетряски. А там видно будет.
А вот заступничества президента ждать вряд ли стоит. НМГ – это Ковальчуки, им глава государства доверяет, в обстругивании медиа они его не подводили.
Сайт агентства заработал, на нем снова стали появляться новости.
Бывший главред издания Модест Колеров выступил 5 ноября в эфире «Соловьев LIVE». Во время стрима он рассказал, что смену руководства провели представители «Национальной медиагруппы» (НМГ), которая является сейчас управляющей компанией REGNUM. По словам Колерова, все было сделано без объяснения причин.
Однако позже пост со стримом с участием Колерова был удален из телеграм-канала «Соловьев LIVE». Как вы понимаете, тоже без объяснения причин.
Редакция написала открытое письмо Путину с просьбой защитить самое преданное и патриотическое издание от «захвата» в тяжелые дни спецоперации, когда идет информационная война, когда такие действия только на руку врагу и т. п.
На сайте REGNUM появилась информация, что новым главным редактором агентства назначена Марина Ахмедова, известная по работе в «Русском репортере».
7 ноября Модест Колеров сообщил в своем Telegram-канале, что редакция Regnum направила заявление в Генпрокуратуру о незаконном вмешательстве в деятельность СМИ со стороны учредителя. В заявлении говорится, в частности, что сотрудникам редакции закрыт доступ управлению сайтом.
* * *
Вообще, зачистки в реакциях – это действительно почерк НМГ (корпорацию связывают с Ковальчуками). В 2008-м когда в новосозданный холдинг попали «Известия», РЕН-ТВ, а потом и «5 канал», там тоже проводили смену руководства и увольнения журналистов. И вполне выглядит правдоподобной версия о том, что НМГ решила навести собственный порядок в активе. То есть никакой политики.
Есть версия и политическая: о том, что REGNUM с его действительно радикальной позицией стало неуправляемым и токсичным даже для власти. Чтобы было понятно, «фашистами» в REGNUM стали называть оппонентов Кремля еще десять лет назад. Нельзя исключать, что смена руководства в агентстве – это шаг по дерадикализации редакции.
Репортер Марина Ахмедова информационными агентствами, конечно, никогда не руководила. Но именно по этой причине она будет старательным и послушным менеджером на период редакционной перетряски. А там видно будет.
А вот заступничества президента ждать вряд ли стоит. НМГ – это Ковальчуки, им глава государства доверяет, в обстругивании медиа они его не подводили.
Главный редактор издания Republic Дмитрий Колезев объявлен в России в розыск в связи с уголовным делом. По какой статье возбуждено дело, пока неизвестно. Сам Дмитрий находится за пределами РФ.
Не успели мы обсудить, простите, пентабазис для воспитания российской молодежи, как Владимир Путин подписал указ о защите традиционных ценностей.
Вот список ценностей, которые будут защищать (осторожно, ШОК-КОНТЕНТ!):
- жизнь,
- достоинство,
- права и свободы человека,
- патриотизм,
- служение Отечеству,
- высокие нравственные идеалы,
- крепкая семья,
- созидательный труд,
- приоритет духовного над материальным.
Осталось только понять, кто и когда будет защищать эти ценности.
Вот список ценностей, которые будут защищать (осторожно, ШОК-КОНТЕНТ!):
- жизнь,
- достоинство,
- права и свободы человека,
- патриотизм,
- служение Отечеству,
- высокие нравственные идеалы,
- крепкая семья,
- созидательный труд,
- приоритет духовного над материальным.
Осталось только понять, кто и когда будет защищать эти ценности.
Блогеры осознали весь масштаб разрушения от введения единой системы учета рекламы в интернете. Они ожидают, что их рекламные доходы уменьшатся на 50%. Об это рассказывает сегодня «Коммерсантъ».
Пугаются не только блогеры: рекламодатели тоже разбегаются. И это все на фоне и без того депрессивного рынка интернет-рекламы в России.
Что же напрягает обе стороны рекламного процесса? Как обычно бывает с новыми законами, процедура непонятна и вызывает много вопросов. Роскомнадзор выпустил разъяснения еще в июле этого года, но они порождают еще больше вопросов.
Все напряженно ждут, как же все это будет работать, как будут определять, что реклама, а что – нет. И главное – как будут контролировать и наказывать.
Пугаются не только блогеры: рекламодатели тоже разбегаются. И это все на фоне и без того депрессивного рынка интернет-рекламы в России.
Что же напрягает обе стороны рекламного процесса? Как обычно бывает с новыми законами, процедура непонятна и вызывает много вопросов. Роскомнадзор выпустил разъяснения еще в июле этого года, но они порождают еще больше вопросов.
Все напряженно ждут, как же все это будет работать, как будут определять, что реклама, а что – нет. И главное – как будут контролировать и наказывать.
На Санкт-Петербургской бирже с 14 ноября перестанут торговать акциями компании Meta (биржа имеет доступ к западным площадкам). При этом Центробанк может принять решение считать инвестиции в эти ценные бумаги поддержкой экстремизма.
Продать – нельзя, держать – нельзя.
Продать – нельзя, держать – нельзя.
Депутат Госдумы Яна Лантратова добралась до видеоигр. Ее поправки в законопроект о «запрете ЛГБТ-пропаганды» устанавливают в России запрет на видеоигры, в которых присутствует «пропаганда нетрадиционных отношений», а также рассказывается о способах суицида, присутствует побуждение к совершению противоправных действий.
Поправки подготовлены ко второму чтению законопроекта.
Поправки подготовлены ко второму чтению законопроекта.
Уже через полмесяца Минюст начнет вести единый реестр иностранных агентов. На прошлой неделе Правительство решило, какие сведения будут публиковаться на сайте министерства. Например, в случае, если в реестр включен человек, то в записи будут указаны, в том числе, ФИО иностранного агента, его дата рождения, ИНН и СНИЛС. Спасибо, что хотя бы без адреса и паспортных данных (а ведь могли бы).
По мнению юристов Центра защиты прав СМИ, публикация такого объема персональных данных — чрезмерная и может расцениваться как нарушение требований Закона «О персональных данных», потому что никаких объективных причин для их публикации по сути нет. Например, сведений о дате рождения или СНИЛСе нет даже в ЕГРИП или на сайте судов, где судебные акты зачастую вообще публикуются в обезличенном виде. Для чего их публиковать в реестре иноагентов — совершенно непонятно.
При этом персональные данные людей, которые однажды были включены в реестр, останутся в нем навсегда, даже после исключения из списка иноагентов. То есть увидеть их и как-то воспользоваться ими сможет любой желающий.
В общем, защита персональных данных иностранных агентов? Не, не слышали.
По мнению юристов Центра защиты прав СМИ, публикация такого объема персональных данных — чрезмерная и может расцениваться как нарушение требований Закона «О персональных данных», потому что никаких объективных причин для их публикации по сути нет. Например, сведений о дате рождения или СНИЛСе нет даже в ЕГРИП или на сайте судов, где судебные акты зачастую вообще публикуются в обезличенном виде. Для чего их публиковать в реестре иноагентов — совершенно непонятно.
При этом персональные данные людей, которые однажды были включены в реестр, останутся в нем навсегда, даже после исключения из списка иноагентов. То есть увидеть их и как-то воспользоваться ими сможет любой желающий.
В общем, защита персональных данных иностранных агентов? Не, не слышали.
В Москве полиция задержала двух внештатных журналистов «Радио Свобода». Как сообщает издание, Юрий Лебедев и Елизавета Мовчан по редакционному заданию брали интервью у прохожих. По данным ОВД-инфо, правоохранителей вызвал один из опрашиваемых людей.
Вообще задержания журналистов во время выполнения редакционных заданий стали обычным делом. Например, в в сентябре в Белгороде задерживали журналиста The Moscow Times Кирилла Пономарева, который собирал информацию для репортажа о размещении беженцев. Он провел в полиции почти сутки и в итоге был оштрафован на 500 рублей по статье о мелком хулиганстве.
Вообще задержания журналистов во время выполнения редакционных заданий стали обычным делом. Например, в в сентябре в Белгороде задерживали журналиста The Moscow Times Кирилла Пономарева, который собирал информацию для репортажа о размещении беженцев. Он провел в полиции почти сутки и в итоге был оштрафован на 500 рублей по статье о мелком хулиганстве.
Сегодня, 14 ноября, в Абаканском городском суде Республики Хакасии прошло предварительное заседание по делу журналиста и главного редактора издания "Новый фокус" Михаила Афанасьева. Он обвиняется в распространении "фейков об армии".
Адвокаты журналиста заявили ходатайство о возвращении уголовного дела в прокуратуру, так как обвиняемому непонятна суть обвинения. Следующее судебное заседание назначено на 17 ноября, на нем будет рассматриваться это ходатайство.
Михаил уже более семи месяцев находится в СИЗО. Поводом для уголовного дела стала публикация, в которой рассказывалось о сотрудниках Росгвардии, отказавшихся ехать в Украину. Журналисту грозит от пяти до десяти лет лишения свободы.
Адвокаты журналиста заявили ходатайство о возвращении уголовного дела в прокуратуру, так как обвиняемому непонятна суть обвинения. Следующее судебное заседание назначено на 17 ноября, на нем будет рассматриваться это ходатайство.
Михаил уже более семи месяцев находится в СИЗО. Поводом для уголовного дела стала публикация, в которой рассказывалось о сотрудниках Росгвардии, отказавшихся ехать в Украину. Журналисту грозит от пяти до десяти лет лишения свободы.
Андрея Заякина, основателя проекта «Диссернет» и журналиста «Новой газет», Росфинмониторинг внес в список террористов и экстремистов.
Андрей перечислил ФБК одну тысячу рублей. В отношении него было возбуждено уголовное дело о финансировании экстремистской организации. Заякину удалось уехать из России.
Андрей перечислил ФБК одну тысячу рублей. В отношении него было возбуждено уголовное дело о финансировании экстремистской организации. Заякину удалось уехать из России.
Заместителя главного редактора издания «Якутия.инфо» Тимофея Ефремова суд оштрафовал за слово «фронт». Его посчитали «дискредитацией Вооруженных сил России». Ведь фронт бывает только на войне, а в СВО есть только «линия соприкосновения».
Запретное слово журналист употребил в комментарии для телеканала «Дождь». Теперь ему предстоит выплатить 30 тыс. рублей.
Между тем, слово «война» используют депутаты и государственные деятели, включая Рамзана Кадырова. Видимо, разница в том, что Кадыров и его коллеги не давали комментарий «Дождю».
Запретное слово журналист употребил в комментарии для телеканала «Дождь». Теперь ему предстоит выплатить 30 тыс. рублей.
Между тем, слово «война» используют депутаты и государственные деятели, включая Рамзана Кадырова. Видимо, разница в том, что Кадыров и его коллеги не давали комментарий «Дождю».
НАС СПРАШИВАЮТ:
Если я публикую на своих страницах в соцсетях видеоролики и статьи журналистов и СМИ, признанных в России иностранными агентами, то подпадаю ли под определение «иностранный агент»? Обязан ли я уведомлять об этом Минюст РФ с указанием ссылок на данные публикации на моих страницах? Обяжут ли меня выплатить штраф, если я подам данные сведения уже после того, как материал или ролик будут опубликованы на моей странице?
Ответ юриста Центра защиты прав СМИ:
По данным на 16 ноября 2022 года репосты в соцсетях материалов журналистов и медиа, признанных иноагентами, не могут быть основанием для признания человека иностранным агентом, если у него самого нет иностранного финансирования. Таким образом, человек не обязан уведомлять Минюст РФ о том, что он делает такие репосты. Нет и штрафов для физлиц за неуведомление или за репосты как таковые.
Стоит помнить, что 1 декабря вступает в силу новый Закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Он расширяет понятие «иноагент». Для получения этого статуса уже не будет требоваться иностранное финансирование: достаточно, чтобы человек находился «под иностранным влиянием». Что такое «иностранное влияние», в законе не уточняется, поэтому на практике толкование может быть максимально широким.
По новому закону человек, находящийся под иностранным влиянием, обязан уведомить об этом Минюст и сам записаться в иностранные агенты (если он выполняет «иноагентскую деятельность», например, распространяет материалы для неограниченного круга лиц). При этом и здесь закон не обязывает указывать список ссылок на репосты других иноагентов. Получается, что логика закона такова: человек сам должен оценить своё поведение, решить, что он подпадает по определение «иностранный агент», и заявить об этом в Минюст. В противном случае его могут включить принудительно и оштрафовать за то, что не сделал этого добровольно. Ранее такая процедура действовать только в отношении некоммерческих организаций, которые имеют иностранное финансирование и занимаются политической деятельностью.
Однако вероятность того, что даже после вступления в силу нового закона включать в агенты будут всех, кто репостит материалы, например, «Медузы» или ролики Юрия Дудя, невелика. На наш взгляд, этот закон в большей степени нацелен на устрашение, ограничение международного сотрудничества и ограничение распространения информации, источниками которой являются признанные иностранными агентами люди и организации. Поэтому идти ли записываться в реестр добровольно решать каждому, вряд ли начнут массово включать всех, кто только репостит.
Если я публикую на своих страницах в соцсетях видеоролики и статьи журналистов и СМИ, признанных в России иностранными агентами, то подпадаю ли под определение «иностранный агент»? Обязан ли я уведомлять об этом Минюст РФ с указанием ссылок на данные публикации на моих страницах? Обяжут ли меня выплатить штраф, если я подам данные сведения уже после того, как материал или ролик будут опубликованы на моей странице?
Ответ юриста Центра защиты прав СМИ:
По данным на 16 ноября 2022 года репосты в соцсетях материалов журналистов и медиа, признанных иноагентами, не могут быть основанием для признания человека иностранным агентом, если у него самого нет иностранного финансирования. Таким образом, человек не обязан уведомлять Минюст РФ о том, что он делает такие репосты. Нет и штрафов для физлиц за неуведомление или за репосты как таковые.
Стоит помнить, что 1 декабря вступает в силу новый Закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Он расширяет понятие «иноагент». Для получения этого статуса уже не будет требоваться иностранное финансирование: достаточно, чтобы человек находился «под иностранным влиянием». Что такое «иностранное влияние», в законе не уточняется, поэтому на практике толкование может быть максимально широким.
По новому закону человек, находящийся под иностранным влиянием, обязан уведомить об этом Минюст и сам записаться в иностранные агенты (если он выполняет «иноагентскую деятельность», например, распространяет материалы для неограниченного круга лиц). При этом и здесь закон не обязывает указывать список ссылок на репосты других иноагентов. Получается, что логика закона такова: человек сам должен оценить своё поведение, решить, что он подпадает по определение «иностранный агент», и заявить об этом в Минюст. В противном случае его могут включить принудительно и оштрафовать за то, что не сделал этого добровольно. Ранее такая процедура действовать только в отношении некоммерческих организаций, которые имеют иностранное финансирование и занимаются политической деятельностью.
Однако вероятность того, что даже после вступления в силу нового закона включать в агенты будут всех, кто репостит материалы, например, «Медузы» или ролики Юрия Дудя, невелика. На наш взгляд, этот закон в большей степени нацелен на устрашение, ограничение международного сотрудничества и ограничение распространения информации, источниками которой являются признанные иностранными агентами люди и организации. Поэтому идти ли записываться в реестр добровольно решать каждому, вряд ли начнут массово включать всех, кто только репостит.