Если вы – Геннадий Зюганов или хотя бы депутат Госдумы от «Единой России» Михаил Шеремет, то вам можно говорить, что сейчас уже не специальная военная операция, а… . И на вас не заведут уголовное дело о «фейках об армии». Потому что вы это говорите не просто так, а выполняя ответственное задание: вбрасываете идею о мобилизации.

Мосгорсуд удовлетворил иск прокурора Москвы о ликвидации Профсоюза журналистов и работников СМИ.

Максим Крупский, адвокат Профсоюза журналистов и работников СМИ:
Несмотря на устойчивость нашей позиции, решение суда было предсказуемо для тех реалий, в которых мы живем. В доводах прокуратуры мы не услышали сегодня ничего нового, и я по-прежнему считаю ее позицию необоснованной и незаконной. Прокуратура не представила никаких убедительных оснований для ликвидации профсоюза.

В своем выступлении в суде я говорил, что ликвидация – это крайняя, самая тяжелая мера, на которую идет государство в отношении организации. Нам не было представлено ни одного неопровержимого доказательства того, что профсоюз представляет какую-либо опасность для общества и его ликвидация – соразмерная мера. Наша позиция в суде не была опровергнута прокуратурой, тем не менее, суд вынес решение о ликвидации организации. Мы пока не получили мотивировку решения, но в любом случае будем его обжаловать.

Вчерашняя авария с базой данных московской ГИБДД – третья с конца февраля. Добавим сюда февральские проблемы с серверами МВД, которые подвесили систему по всей стране.

Никаких объективных данных у нас нет. Но есть очень большая вероятность, что эти проблемы связаны с серверами, которые из-за санкций нечем заменять и непросто ремонтировать. И тогда надо готовиться к тому, что подобные истории скоро станут обыденными. И не только в ГИБДД.

Депутаты подготовили поправки в статьи об ответственности за нарушения, допущенные иностранными агентами. Главное новшество: предлагается расширить круг лиц, которых можно будет привлечь к ответственности за злостное уклонение от обязанности представлять документы для включения в реестр иноагентов (часть 1 статьи 330.1 УК РФ).

Сейчас уголовная ответственность предусмотрена только для руководителей НКО и общественных объединений, которые занимаются политической деятельностью и получают иностранное финансирование. После принятия поправок привлечь можно будет, например, и журналистов, которые распространяют информацию, и активистов, чью работу могут посчитать политической деятельностью. В общем, всех, чья деятельность подпадает под понятие «иностранный агент».

Такое изменение вполне понятно: в законе «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», который начнет действовать 1 декабря, закреплена обязанность лиц, которые «намереваются действовать в качестве иностранного агента», до начала своих действий подать в Минюст заявление о включении в реестр. В действующем законодательстве такая обязанность есть только у НКО, общественных объединений и физлиц-иноагентов (нет ее у людей и организаций, которых включают в реестр СМИ-иноагентов).

В общем, весело заживем с 1 декабря. А подробнее о том, как совсем скоро будут контролировать деятельность иноагентов, читайте в наших рекомендациях.

Тверской районный суд Москвы на заседании 15 сентября признал законной блокировку сайта издания The New Times. Доступ к ресурсу был ограничен 28 февраля 2022 года из-за якобы распространенной на нем недостоверной общественно значимой информации о проведении специальной военной операции на территории Украины. Интересы издания в суде представляла юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань.

Зато редакция в ходе судебного заседания получила интересный лайфхак от Генпрокуратуры и Роскомнадзора. Их представители посоветовали удалить с сайта все публикации, начиная с 24 февраля этого года. Тогда, дескать, ресурс, возможно, разблокируют.

Сегодня прекращается действие юрисдикции ЕСПЧ на Россию.

Что это означает на практике?

Это значит, что 16 сентября 2022 года будет последним днём, когда нарушения прав человека, за которые несёт ответственность Россия, могут быть предметом подачи жалобы в ЕСПЧ.

15 марта 2022 года Россию исключили из Совета Европы. Чуть позже Европейский суд по правам человека продлил действие Европейской Конвенции на российские дела на полгода, до 16.09.2022. Так что сегодня последний день действия Европейской Конвенции, но не последний день обращения в ЕСПЧ.

Обращаться в Европейский суд можно и дальше по тем делам, где нарушение произошло до сегодняшнего дня.

Сейчас в работе у юристов Центра защиты прав СМИ сотни дел по самым разным делам о нарушении прав журналистов, права на свободу выражения мнения, от штрафов для редакций до признания журналистов и медиа «иностранными агентами». Если на национальном уровне суды примут решение, которое не соответствует международным стандартам и с которым мы не согласимся, мы будем подавать жалобу в ЕСПЧ.

На это может уйти ещё год-полтора, пока мы не пройдём все необходимые стадии обжалования в российских судах. После окончательного решения в России в течение 4-х месяцев можно будет подать жалобу в ЕСПЧ. И несмотря на то, что Россия заявила, что не собирается исполнять решения Европейского суда, мы считаем, что обжаловать нарушение своих прав важно и у справедливости нет срока давности. Решение авторитетного международного суда будет иметь и юридическое, и историческое значение. За уважение своих прав нужно бороться, даже если кажется, что это на каком-то историческом этапе бесполезно.

Если вы журналист и в отношении вас составили протокол об административном правонарушении, подели на вас в суд в связи с вашей профессиональной деятельностью, если ваши права на свободу слова были нарушены и это произошло до 16.09.2022, мы готовы вам помочь с защитой.

Под Белгородом при подготовке репортажа о размещении беженцев задержан внештатный журналист издания The Moscow Times Кирилл Пономарев. Корреспондент работал по заданию редакции, общался с гражданами России и Украины.

Кирилла Пономарева задержали примерно в 16:40 17 сентября. Сейчас он находится в отделе полиции почти семь часов. Что вменяют журналисту, неизвестно. Адвоката Дениса Рева, который защищает Кирилла Пономарева при поддержке Центра защиты прав СМИ, в участок не пускают. Также не пустили и юриста ОВД-Инфо Екатерину Селезневу.

Кирилла Пономарева, задержанного в Белгороде при подготовке материала о беженцах, оставили в отделе до утра. Адвоката Дениса Реву, который защищает журналиста при поддержке Центра защиты прав СМИ, так и не пустили в отдел полиции. Он подал жалобу о недопуске к подзащитному в областное ГУВД.

Адвоката Дениса Реву наконец пустили к задержанному в Белгороде журналисту издания The Moscow Times Кириллу Пономареву. Что вменяют журналисту, до сих пор неизвестно.

UPD: Кирилл Пономарев уже покинул отдел полиции.

Итак, журналиста Кирилла Пономарева, которого вчера задержали под Белгородом, оштрафовали на 500 рублей по статье «Мелкое хулиганство».

Журналист провел в отделе полиции примерно 19 часов. В момент задержания Кирилл по заданию The Moscow Times собирал информацию для репортажа о размещении беженцев.

Адвокат Денис Рева, который защищает журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ, остается с ним на связи. Сейчас с редакцией мы решаем вопрос об обжаловании.

UPD: Журналист при поддержке Центра будет обжаловать штраф.

Тверской районный суд Москвы 16 сентября признал законной блокировку издания The Village. Доступ к ресурсу был ограничен 2 марта из-за распространения на нем недостоверной общественно значимой информации об СВО. Позже были Роскомнадзор заблокировал еще и страницы издания в ВК и на «Яндекс.Дзене».

Изначально издание было заблокировано по требованию Генпрокуратуры, в котором The Village вообще не упоминался. Там были другие сайты и «прекрасная» приписка о том, что в случае обнаружения подобной информации на других ресурсах, их тоже нужно заблокировать. Получается, что РКН выполнил работу Генпрокуратуры, сам нашел на The Village материал с якобы фейками и сам заблокировал сайт.

9 марта появилось новое требование Генпрокуратуры, в котором The Village уже значился. Но, как это теперь водится, в нем не было ссылок на конкретные материалы, в которых ведомство нашло фейки. То есть понять, какая публикация послужила поводом для блокировки, удалить ее и восстановить доступ к сайту, невозможно.

Интересы издания в суде представляла юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина.

А у вас карты краплёные?

Депутаты Госдумы предлагают признать экстремистскими материалами карты, на которых Крым, Курильские острова или другие регионы России находятся в границах иностранных государств. Такой законопроект по поручению председателя Госдумы Вячеслава Володина подготовили и внесли депутаты Василий Пискарев, Эрнест Валеев и Анатолий Выборный. Объясняем суть нового предложения законодателей.

И еще новости из Госдумы.

Депутаты внесли в Госдуму законопроект, в котором предлагают блокировать сайты с информацией о сборе финансовой помощи для армии «противника» в условиях вооруженного конфликта или «иных действий с применением вооружения и военной техники, участие в которых принимает РФ». Ограничивать доступ к ресурсам предлагают во внесудебном порядке, а если нарушение было допущено неоднократно, то заблокировать могут навсегда.

При этом блокировать предлагают не только сами сайты, где ведется сбор средств, но и «сведения о возможных способах осуществления такого финансирования». Что это означает? Вероятно, это значит, что нельзя будет указывать реквизиты для перечисления средств, ссылки на сайты, где собирают деньги, и даже указывать название сервиса, где идет сбор. Получается, что можно написать о том, что кто-то пожертвовал какую-то сумму, например, ВСУ, но нельзя указывать, где это пожертвование было сделано.

Законопроект согласован с Минюстом России, Минцифры России, Роскомнадзором и Генрокуратурой.

Чем американский закон об иностранных агентах отличается от российского? Зачем оспаривать статус иноагента, если это не принесет результатов? И когда Минюст перестанет пополнять реестры каждую пятницу?

Эти и другие вопросы директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова* обсудила вместе с журналистками Верой Челищевой и Зоей Световой в подкасте «Совещательная комната», который вы можете послушать и почитать по ссылке.

Тем временем прокуратура добралась до инстаграм-блогеров.
Жертвой стала 18-летняя fashion-блогерка Вероника Логинова. Её блог привлёк внимание прокуратуры, которая считает, что девушка «совершила действия по привлечению пользователей в соцсети Facebook и Instagram». Ведомство вынесло девушке предостережение.

Генпрокуратура ранее обещала, что признание деятельности компании Meta экстремистской не коснется пользователей.

Интересно, а это всё по-прежнему будет называться СВО? Или уже нет?

Можно ли использовать слово «война» в условиях частичной мобилизации?

Комментарий директора и ведущего юриста Центра защиты прав СМИ Галины Араповой (признана СМИ-иноагентом):

1. Фактически мы наблюдали, что просто использование слова «война» в публикациях и раньше не было исключительным основанием для возбуждения уголовных дел по военным фейкам, если в материале не было помимо этого фактов, которые российские власти отрицали или замалчивали, например о количестве погибших российских военнослужащих, фактов о причастности российских военных к гибели мирных жителей, отказа российских военнослужащих от участия в боевых действиях на территории Украины, описания событий в Буче, Мариуполе и т.д. За слово «война» (чаще в сочетании с фактами, которые не соответствовали официальной позиции) блокировали медиа, особенно в марте-апреле. Но в большинстве своем ответственность наступала по статье 20.3.3 КоАП РФ за дискредитацию армии в случае использования слова «война» в рамках публичных протестных акций и выражения несогласия с проведением СВО.

2. Сейчас даже официальные лица активно используют слово «война». Например, войну «войной» называл с трибуны Госдумы Геннадий Зюганов. Сергей Шойгу сегодня в своём выступлении прямо называл происходящее «военными действиями», говорил, что что «воюем не с Украиной, а с коллективным западом». Кроме того, слово война уже активно используют и в госСМИ.

3. После объявления частичной мобилизации, я думаю, слово «война» будет легитимно не де-факто, а уже де-юре, потому что мобилизация не проводится в мирное время. Риторика властей с февраля очевидно изменилась. Сейчас нас впереди ждут уже другие подходы в части наказаний за высказывания, основу для них вчера приняла Госдума, введя в частности понятие «военное время» как отягчающее основание для привлечения к уголовной ответственности».

По теме:

→ Что считают дискредитацией суды?
→ Что нельзя писать о Вооруженных Силах РФ и работе госорганов за рубежом?

Роскомнадзор вновь «напомнил» СМИ и информационным ресурсам о необходимости пользоваться исключительно официальными источниками информации при освещении мобилизации. Данные, по мнению ведомства, нужно брать только у «федеральных и региональных органов исполнительной власти». Если ослушаетесь — может грозить блокировка.

Ну а мы напоминаем, что выбор источника информации находится в компетенции журналистов и редакций СМИ. Они сами определяют, на кого ссылаться, а официальные источники являются лишь одними из тех, которыми могут пользоваться журналисты, но не единственными. В Законе «О СМИ» (и где-либо еще в российском законодательстве) не закреплена обязанность СМИ и журналистов в каких-то определенных ситуациях пользоваться исключительно официальными источниками информации. Поэтому это требование нельзя назвать законным.

Об этом мы писали еще 24 февраля, когда РКН публиковал такое же требование, но относительно освещения всех действий на территории Украины. Правда, с того момента многое изменилось: появилась вечная блокировка (и в законе, и на практике - заблокированы десятки СМИ), в УК ввели статью о фейках об использовании ВС РФ, начала действовать статья о дискредитации армии. В общем, риски стали намного выше. Но решать, брать ли их на себя и какими источниками пользоваться, все равно журналистам и СМИ.

Георгиевскую ленточку предложили сделать официальным символом воинской славы России. Мы посмотрели судебную практику и обнаружили: то, что лента до сих пор не имела такого статуса, не мешало судам назначать уголовное наказание за ее «осквернение».

Читайте подробности на нашем сайте.

Название не меняется. Как мы и говорили, действия России в Украине и далее будут называться «СВО» и никак иначе.