«Россия - это такая страна, где для того чтобы сесть в тюрьму, не обязательно сделать что-то плохое» (с) Евгений Ройзман.
Адвокат последнего крупного оппозиционного политика в России, находившегося до сегодняшнего дня на свободе, предполагает, что Ройзмана завтра этапируют в Москву.
Адвокат последнего крупного оппозиционного политика в России, находившегося до сегодняшнего дня на свободе, предполагает, что Ройзмана завтра этапируют в Москву.
В перечень экстремистских организаций внесли ряд объединений так называемых «граждан СССР». Если вы не знаете, это люди, которые считают, что Советский Союз юридически продолжает существовать. Законодательство России они не признают.
Движение это любопытное. Оно условно состоит из двух частей. Первая – это «идейные», которые действительно пытаются доказывать, в том числе и в судах, что СССР жив, а они – его законные граждане и наследники.
Но есть еще и вторая часть этого движения. Именно с ней мы столкнулись несколько лет назад, когда редакция одного из региональных СМИ обратилась к нам за консультацией. В редакцию пришел человек, который захотел опубликовать в газете объявление: «Я, такой-то, заявляю, что являюсь гражданином СССР». Редакцию интересовал вопрос, не нарушает ли законодательство публикация такого объявления.
Так вот, вторая часть этого движения – «хитрецы». В народе, оказывается, гуляет поверье: если ты объявляешь себя «гражданином СССР», это якобы освобождает тебя от обязательств. Например, можно не выплачивать кредит или алименты. А еще ты можешь даже претендовать на финансовое наследство Советского Союза. Соответственно, чтобы стать «гражданином СССР», нужно пропечатать об этом объявление в газете. Такого рода «камин-ауты» регулярно появлялись в региональных СМИ. Пока два года назад за «граждан СССР» не взялась ФСБ.
Движение это любопытное. Оно условно состоит из двух частей. Первая – это «идейные», которые действительно пытаются доказывать, в том числе и в судах, что СССР жив, а они – его законные граждане и наследники.
Но есть еще и вторая часть этого движения. Именно с ней мы столкнулись несколько лет назад, когда редакция одного из региональных СМИ обратилась к нам за консультацией. В редакцию пришел человек, который захотел опубликовать в газете объявление: «Я, такой-то, заявляю, что являюсь гражданином СССР». Редакцию интересовал вопрос, не нарушает ли законодательство публикация такого объявления.
Так вот, вторая часть этого движения – «хитрецы». В народе, оказывается, гуляет поверье: если ты объявляешь себя «гражданином СССР», это якобы освобождает тебя от обязательств. Например, можно не выплачивать кредит или алименты. А еще ты можешь даже претендовать на финансовое наследство Советского Союза. Соответственно, чтобы стать «гражданином СССР», нужно пропечатать об этом объявление в газете. Такого рода «камин-ауты» регулярно появлялись в региональных СМИ. Пока два года назад за «граждан СССР» не взялась ФСБ.
Минцифры предлагает использовать биометрию при сдаче студентами сессии в дистанционном формате. В министерстве считают, что это поможет бороться с мошенничеством, когда за студента сдают экзамены другие лица.
Проблема в том, что хорошая биометрия – это пока недешевое удовольствие, а дешевые решения ненадежны. Кроме того, применение биометрии при оказании услуг возможно только при добровольном согласии гражданина.
Проблема в том, что хорошая биометрия – это пока недешевое удовольствие, а дешевые решения ненадежны. Кроме того, применение биометрии при оказании услуг возможно только при добровольном согласии гражданина.
Основателя «Диссернета» и редактора data-отдела «Новой газеты» Андрея Заякина обвиняют в финансировании деятельности Фонда борьбы с коррупцией, который в России признан экстремистской организацией. Следствие считает, что 5 августа 2021 года, то есть на следующий день после вступления в силу решения о признании деятельности ФБК экстремистской, Андрей Заякин перевел организации 1 тысячу рублей.
Андрею Заякину предъявлено обвинение по части 1 статьи 282.3 УК РФ («Финансирование экстремистской деятельности»). Наказание по этой статье варьируется от штрафа в 300 тысяч рублей до лишения свободы на срок до восьми лет.
Андрея задержали в воскресенье, 28 августа. В этот же день в его квартире прошел обыск, который длился около четырех часов. В результате изъяли компьютеры, телефоны и документы Андрея Заякина и его жены. После обыска журналиста увезли на допрос, а уже к полуночи предъявили обвинение и допросили в качестве обвиняемого.
Сегодня, 29 августа Басманный районный суд Москвы изберет меру пресечения. Следствие просит запретить Андрею Заякину выходить из дома с 12 часов дня до 9 часов утра, общаться с людьми (кроме близких родственников и адвоката), пользоваться интернетом и телефоном.
Андрея Заякина при поддержке Центра защиты прав СМИ и «Новой газеты» защищает адвокат Михаил Бирюков.
Андрей Заякин — основатель проекта «Диссернет», который занимается поиском плагиата в диссертациях и других научных трудах. Благодаря «Диссернету» стали известны случаи защиты кандидатских и докторских диссертаций, основанных на плагиате. В том числе случаи кражи чужих текстов были установлены в работах российских чиновников и депутатов. Также Андрей Заякин участвовал во многих расследовательских журналистских проектах, посвященных, в частности, поиску заграничной недвижимости у представителей российских властей. В «Новой газете» он писал о российском образовании, науке, дистанционном электронном голосовании, коронавирусе и т.д.
Андрею Заякину предъявлено обвинение по части 1 статьи 282.3 УК РФ («Финансирование экстремистской деятельности»). Наказание по этой статье варьируется от штрафа в 300 тысяч рублей до лишения свободы на срок до восьми лет.
Андрея задержали в воскресенье, 28 августа. В этот же день в его квартире прошел обыск, который длился около четырех часов. В результате изъяли компьютеры, телефоны и документы Андрея Заякина и его жены. После обыска журналиста увезли на допрос, а уже к полуночи предъявили обвинение и допросили в качестве обвиняемого.
Сегодня, 29 августа Басманный районный суд Москвы изберет меру пресечения. Следствие просит запретить Андрею Заякину выходить из дома с 12 часов дня до 9 часов утра, общаться с людьми (кроме близких родственников и адвоката), пользоваться интернетом и телефоном.
Андрея Заякина при поддержке Центра защиты прав СМИ и «Новой газеты» защищает адвокат Михаил Бирюков.
Андрей Заякин — основатель проекта «Диссернет», который занимается поиском плагиата в диссертациях и других научных трудах. Благодаря «Диссернету» стали известны случаи защиты кандидатских и докторских диссертаций, основанных на плагиате. В том числе случаи кражи чужих текстов были установлены в работах российских чиновников и депутатов. Также Андрей Заякин участвовал во многих расследовательских журналистских проектах, посвященных, в частности, поиску заграничной недвижимости у представителей российских властей. В «Новой газете» он писал о российском образовании, науке, дистанционном электронном голосовании, коронавирусе и т.д.
По поводу очередной утечки персональных данных из «СДЭК» еще раз хочется сказать очевидное: пока для компании штрафы будут меньше затрат на обеспечение безопасности клиентской информации, ничего не изменится.
Андрею Заякину судом запрещено:
- выходить из дома с 20 часов до 8 утра,
- общаться с лицами по делу,
- отправлять и получать корреспонденцию,
- пользоваться телефоном и интернетом.
- выходить из дома с 20 часов до 8 утра,
- общаться с лицами по делу,
- отправлять и получать корреспонденцию,
- пользоваться телефоном и интернетом.
Сегодня в 11:00 в Мосгорсуде начинаются прения по уголовному делу бывшего журналиста «Коммерсанта» Ивана Сафронова. Его обвиняют по двум эпизодам в госизмене, он находится под арестом с 7 июля 2020 года.
Судебное заседание начнется с выступления государственного обвинителя, который озвучит запрашиваемое наказание для Ивана. Суд проходит в закрытом режиме.
Судебное заседание начнется с выступления государственного обвинителя, который озвучит запрашиваемое наказание для Ивана. Суд проходит в закрытом режиме.
24 года колонии запросило обвинение на судебном процессе над Иваном Сафроновым.
Как сообщают адвокаты Ивана Сафронова, гособвинитель предложила ему признать вину в обмен на понижение запрашиваемого наказания до 12 лет. Иван отказался.
Иван Павлов, один из адвокатов Сафронова, заявил, что у него нет иллюзий в отношении приговора, и он не считает, что у его подзащитному дадут право на справедливый суд. Адвокат пояснил, что это было видно по ходу процесса. Так, суд неоднократно отказывался приобщать к делу материалы, которые свидетельствовали о невиновности Ивана Сафронова.
Иван Павлов, один из адвокатов Сафронова, заявил, что у него нет иллюзий в отношении приговора, и он не считает, что у его подзащитному дадут право на справедливый суд. Адвокат пояснил, что это было видно по ходу процесса. Так, суд неоднократно отказывался приобщать к делу материалы, которые свидетельствовали о невиновности Ивана Сафронова.
Политику Леониду Гозману, которого задержали в понедельник, дали 15 суток административного ареста. Это максимальное наказание по ст. 13.48 КоАП РФ.
У статьи длинное название: «Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы».
Статья эта появилась в КоАП в апреле этого года благодаря принятию закона о запрете отождествлять всё то, что вы прочитали выше. Инициатором его принятия был сам президент.
Сразу было понятно, что из этого запрета ничего хорошего не получится. Хотя бы потому что непонятно, что такое «отождествление». Вот и Леонид Гозман получил свои 15 суток вовсе не за отождествление, а за сравнение Сталина с Гитлером.
Это еще одна иллюстрация к разговору о том, что за мнение и оценки в России теперь наказывают, несмотря на то, что это противоречит Конституции. И, как видно, это касается не только нынешних спецопераций, но и сомнительных исторических личностей.
У статьи длинное название: «Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии и европейских стран оси в ходе Второй мировой войны, а также отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы».
Статья эта появилась в КоАП в апреле этого года благодаря принятию закона о запрете отождествлять всё то, что вы прочитали выше. Инициатором его принятия был сам президент.
Сразу было понятно, что из этого запрета ничего хорошего не получится. Хотя бы потому что непонятно, что такое «отождествление». Вот и Леонид Гозман получил свои 15 суток вовсе не за отождествление, а за сравнение Сталина с Гитлером.
Это еще одна иллюстрация к разговору о том, что за мнение и оценки в России теперь наказывают, несмотря на то, что это противоречит Конституции. И, как видно, это касается не только нынешних спецопераций, но и сомнительных исторических личностей.
У нас горе. Вчера в Ереване погибла Манана Асламазян, бывший руководитель фонда Internews. Её сбила машина, врачи не смогли спасти.
Через семинары и тренинги Internews в своё время прошли сотни региональных журналистов. Тогда благодаря Манане и её коллегам российская журналистика становилась свободнее и качественнее.
Замечательный человек и профессионал. Нам будет её очень не хватать.
Через семинары и тренинги Internews в своё время прошли сотни региональных журналистов. Тогда благодаря Манане и её коллегам российская журналистика становилась свободнее и качественнее.
Замечательный человек и профессионал. Нам будет её очень не хватать.
🔊 C 1 сентября у журналистов, работающих из-за границы, появилась «Шпаргалка»
Как открыть банковский счет в другой стране? Как зарегистрировать там СМИ, ИП или получить разрешение на работу? Сколько времени можно находиться в стране? С Журналисты, которые по разным причинам уехали из России, чтобы продолжать работать, как правило, не знакомы с законами других государств и нуждаются в правовой поддержке.
Новая онлайн-платформа shpargalka.info* подробно отвечает на самые частые и важные вопросы тех, кто выбрал релокацию. Ответы юристов помогут журналистам и редакциям адаптироваться к новым правовым нормам. Сейчас сайт содержит информацию по 12 странам, среди которых Турция, Латвия, Грузия, Сербия и др. Контент будет регулярно пополняться.
Проект разработан в сотрудничестве между JX Fund и Центром защиты прав СМИ**.
«”Шпаргалка” - это место, где мы собрали подсказки от юристов из разных стран по вопросам, связанным с работой редакций медиа и журналистов из релокации, - рассказывает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова***. - Считайте, что это актуальная онлайн-консультация, которую в обычных условиях по таким вопросам получить непросто. Надеемся, что это поможет снизить правовые риски для журналистов и редакций и поможет им соблюдать законы стран, на языке которых они не говорят».
* Сайт работает в пробном режиме. Мы просим пользователей протестировать его, отзывы можно отправлять на почту [email protected]
** Внесен Минюстом РФ в реестр НКО-иноагентов.
*** Внесена Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов.
Как открыть банковский счет в другой стране? Как зарегистрировать там СМИ, ИП или получить разрешение на работу? Сколько времени можно находиться в стране? С Журналисты, которые по разным причинам уехали из России, чтобы продолжать работать, как правило, не знакомы с законами других государств и нуждаются в правовой поддержке.
Новая онлайн-платформа shpargalka.info* подробно отвечает на самые частые и важные вопросы тех, кто выбрал релокацию. Ответы юристов помогут журналистам и редакциям адаптироваться к новым правовым нормам. Сейчас сайт содержит информацию по 12 странам, среди которых Турция, Латвия, Грузия, Сербия и др. Контент будет регулярно пополняться.
Проект разработан в сотрудничестве между JX Fund и Центром защиты прав СМИ**.
«”Шпаргалка” - это место, где мы собрали подсказки от юристов из разных стран по вопросам, связанным с работой редакций медиа и журналистов из релокации, - рассказывает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова***. - Считайте, что это актуальная онлайн-консультация, которую в обычных условиях по таким вопросам получить непросто. Надеемся, что это поможет снизить правовые риски для журналистов и редакций и поможет им соблюдать законы стран, на языке которых они не говорят».
* Сайт работает в пробном режиме. Мы просим пользователей протестировать его, отзывы можно отправлять на почту [email protected]
** Внесен Минюстом РФ в реестр НКО-иноагентов.
*** Внесена Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов.
Ну что, поздравляем? 1 сентября начали действовать новые правила распространения рекламы в интернете. Теперь нужно ставить пометки, получать идентификатор рекламы и передать информацию о рекламе в Роскомнадзор. Это должны делать все, кто распространяет рекламу в интернете: рекламные агентства, сетевые СМИ, владельцы обычных сайтов, блогеры-миллионники и даже пользователи, у которых сто подписчиков. Рассказываем подробно обо всех новшествах.
1. Распространять рекламу в интернете без пометок теперь нельзя.
С 1 сентября на всей рекламе, опубликованной в интернете, должны быть:
- пометка «Реклама»;
- указание на рекламодателя и (или) сайт или страницу в соцсетях, где есть информация о рекламодателей.
На практике пометка может выглядеть так:
«Реклама. Рекламодатель — ООО «Ромашка, https://_____»
«Реклама. Рекламодатель — ООО «Ромашка»
«Реклама. https://_____»
И еще немного про пометку:
→ Никакую другую информацию (например, ИНН или ОГРН) указывать не нужно.
→ Важно также учитывать, что в законе четко прописана формулировка «Реклама». Использовать вместо нее другие формулировки (например, «на правах рекламы», «партнерский пост» или «партнерский материал») лучше не стоит — могут посчитать нарушением.
→ Требований к размеру шрифта, месту, где должна быть пометка, ее форме пока нет. То есть указывать эту информацию можно где угодно и как угодно, главное — пометка и указание на рекламодателя должны быть читаемы и заметны.
Ответственность за отсутствие пометки и указания на рекламодателя лежит на рекламораспространителе, то есть на СМИ, блогерах или обычных пользователях соцсетей, которые опубликовали рекламу.
2. Все рекламораспространители должны будут заключить договоры с операторами рекламных данных
С 1 сентября информацию обо всей рекламе, распространяемой в интернете, нужно будет передавать в Роскомнадзор.
Сделать это можно будет только через оператора рекламных данных. Для этого каждый рекламораспространитель будет обязан заключить договор как минимум с одной компанией-оператором. Их услуги будут платными.
3. Рекламу нельзя распространять без специального идентификатора — токена
Теперь в интернете запрещено распространять рекламу, которой не присвоен специальный идентификатор — токен.
Присваивать его будет оператор рекламных данных, с которым рекламораспространитель заключит договор. До начала распространения рекламы компания или человек, которые хотят ее опубликовать, должны передать оператору данные о рекламы, включая, например, информацию о договоре на ее размещение и описание. Предполагается, что сделать это можно будет через личный кабинет в специальной системе, доступ к которому у рекламораспространителя появится после заключения договора с оператором рекламных данных.
Полученный идентификатор тоже нужно будет вставлять в рекламное сообщение.
4. И самое интересное
Парадокс: несмотря на то, что новая норма начала работать с 1 сентября, полностью соблюсти закон пока невозможно. В первую очередь из-за того, что Роскомнадзор пока не выбрал операторов рекламных данных. Известно только, что кандидатами в ОРД являются «Яндекс»,VK, ОЗОН-ОРД, Медиаскаут (МТС), Первый ОРД («Вымпелком») и другие.
По информации ведомства, 1 сентября начнется переходный период, во время которого будет отлажено взаимодействие операторов рекламных данных и участников рынка. Он продлится до ноября, а уже в ноябре должен произойти переход к регулярной работе всей системы.
Получается, что пока рекламораспространители физически не могут передавать информацию в Роскомнадзор и получать идентификатор рекламы. Между тем, за невыполнение этих обязанностей пока нет и ответственности (оштрафовать могут только за отсутствие пометки «Реклама» и указания на рекламодателя).
Вывод: следите за ситуацией и не забывайте ставить на рекламе пометку и указание на рекламодателя.
А подробный разбор новой статьи 18.1 Закона «О рекламе» читайте у нас на сайте.
1. Распространять рекламу в интернете без пометок теперь нельзя.
С 1 сентября на всей рекламе, опубликованной в интернете, должны быть:
- пометка «Реклама»;
- указание на рекламодателя и (или) сайт или страницу в соцсетях, где есть информация о рекламодателей.
На практике пометка может выглядеть так:
«Реклама. Рекламодатель — ООО «Ромашка, https://_____»
«Реклама. Рекламодатель — ООО «Ромашка»
«Реклама. https://_____»
И еще немного про пометку:
→ Никакую другую информацию (например, ИНН или ОГРН) указывать не нужно.
→ Важно также учитывать, что в законе четко прописана формулировка «Реклама». Использовать вместо нее другие формулировки (например, «на правах рекламы», «партнерский пост» или «партнерский материал») лучше не стоит — могут посчитать нарушением.
→ Требований к размеру шрифта, месту, где должна быть пометка, ее форме пока нет. То есть указывать эту информацию можно где угодно и как угодно, главное — пометка и указание на рекламодателя должны быть читаемы и заметны.
Ответственность за отсутствие пометки и указания на рекламодателя лежит на рекламораспространителе, то есть на СМИ, блогерах или обычных пользователях соцсетей, которые опубликовали рекламу.
2. Все рекламораспространители должны будут заключить договоры с операторами рекламных данных
С 1 сентября информацию обо всей рекламе, распространяемой в интернете, нужно будет передавать в Роскомнадзор.
Сделать это можно будет только через оператора рекламных данных. Для этого каждый рекламораспространитель будет обязан заключить договор как минимум с одной компанией-оператором. Их услуги будут платными.
3. Рекламу нельзя распространять без специального идентификатора — токена
Теперь в интернете запрещено распространять рекламу, которой не присвоен специальный идентификатор — токен.
Присваивать его будет оператор рекламных данных, с которым рекламораспространитель заключит договор. До начала распространения рекламы компания или человек, которые хотят ее опубликовать, должны передать оператору данные о рекламы, включая, например, информацию о договоре на ее размещение и описание. Предполагается, что сделать это можно будет через личный кабинет в специальной системе, доступ к которому у рекламораспространителя появится после заключения договора с оператором рекламных данных.
Полученный идентификатор тоже нужно будет вставлять в рекламное сообщение.
4. И самое интересное
Парадокс: несмотря на то, что новая норма начала работать с 1 сентября, полностью соблюсти закон пока невозможно. В первую очередь из-за того, что Роскомнадзор пока не выбрал операторов рекламных данных. Известно только, что кандидатами в ОРД являются «Яндекс»,VK, ОЗОН-ОРД, Медиаскаут (МТС), Первый ОРД («Вымпелком») и другие.
По информации ведомства, 1 сентября начнется переходный период, во время которого будет отлажено взаимодействие операторов рекламных данных и участников рынка. Он продлится до ноября, а уже в ноябре должен произойти переход к регулярной работе всей системы.
Получается, что пока рекламораспространители физически не могут передавать информацию в Роскомнадзор и получать идентификатор рекламы. Между тем, за невыполнение этих обязанностей пока нет и ответственности (оштрафовать могут только за отсутствие пометки «Реклама» и указания на рекламодателя).
Вывод: следите за ситуацией и не забывайте ставить на рекламе пометку и указание на рекламодателя.
А подробный разбор новой статьи 18.1 Закона «О рекламе» читайте у нас на сайте.
Спецоперации спецоперациями, а выборы – по расписанию. Единый день голосования в этом году – 11 сентября. В некоторых регионах выборы по-прежнему проходят один день, в некоторых – по-новому, три, а кое-где почему-то два дня.
В честь этого мы дополнили наш гайд по работе на выборах для журналистов (изменения в законодательстве происходят ежегодно). Пользуйтесь!
В честь этого мы дополнили наш гайд по работе на выборах для журналистов (изменения в законодательстве происходят ежегодно). Пользуйтесь!
mmdc.ru
Журналисты на выборах. Правовые рекомендации
Юридическое руководство для журналистов и редакций СМИ по освещению выборов
Басманный суд Москвы аннулировал свидетельство о регистрации «Новой газеты». Ранее с требованием лишить регистрации газету и сайт «Новой» потребовал Роскомнадзор. Формальная претензия к редакции газеты – якобы непредоставление устава в положенный срок.
При этом сохраняется право на торговую марку «Новая газета». Оно действует до 2030 года и закреплено за ЗАО ИД «Новая газета».
При этом сохраняется право на торговую марку «Новая газета». Оно действует до 2030 года и закреплено за ЗАО ИД «Новая газета».
Ивана Сафронова осудили на 22 года колонии и штраф в 500 тысяч рублей.
Позор.
Позор.
Мы присоединяемся к требованию СМИ освободить Ивана Сафронова!
«Это устрашающий срок, однако ФСБ так и не предоставила каких-либо доказательств вины журналиста. Более того, 29 августа было опубликовано расследование, в котором журналисты сопоставили факты из обвинительного заключения, которые ФСБ называет гостайной, с данными, находящимися в открытых источниках. Обычный поиск в интернете показал, что обвинения не выдерживают критики: использованная Сафроновым информация на момент написания им материалов уже находилась в открытом доступе, где ее мог увидеть каждый.
Кроме того, обвинение никак не подтвердило и то, что журналист имел доступ к секретным материалам и тем более передавал их какой-либо разведке. В деле нет и доказательств получения им вознаграждения от иностранных спецслужб.
В целом обвинительное заключение представляет собой описание активной и качественной журналистской работы Ивана Сафронова — и сомнительной деятельности ФСБ, установившей слежку за ним еще в 2014 году.
Нам очевидно, что причина преследования Ивана Сафронова не в «госизмене», которая ничем не подтверждена, а в его журналистской работе и материалах, которые он публиковал без оглядки на мнение Минобороны и российской власти.
Мы требуем:
— немедленного освобождения Ивана Сафронова из-под стражи;
— пересмотра дела и приобщения к нему всех материалов, предоставленных защитой;
— отвода состава суда, доказавшего делом свою предвзятость и ангажированность;
— расследования в отношении должностных лиц, допустивших нарушения в ходе следствия.
Мы призываем журналистов и просто неравнодушных людей требовать от властей выполнения этих требований. Иван Сафронов должен быть оправдан».
#Журналистиканепреступление
«Это устрашающий срок, однако ФСБ так и не предоставила каких-либо доказательств вины журналиста. Более того, 29 августа было опубликовано расследование, в котором журналисты сопоставили факты из обвинительного заключения, которые ФСБ называет гостайной, с данными, находящимися в открытых источниках. Обычный поиск в интернете показал, что обвинения не выдерживают критики: использованная Сафроновым информация на момент написания им материалов уже находилась в открытом доступе, где ее мог увидеть каждый.
Кроме того, обвинение никак не подтвердило и то, что журналист имел доступ к секретным материалам и тем более передавал их какой-либо разведке. В деле нет и доказательств получения им вознаграждения от иностранных спецслужб.
В целом обвинительное заключение представляет собой описание активной и качественной журналистской работы Ивана Сафронова — и сомнительной деятельности ФСБ, установившей слежку за ним еще в 2014 году.
Нам очевидно, что причина преследования Ивана Сафронова не в «госизмене», которая ничем не подтверждена, а в его журналистской работе и материалах, которые он публиковал без оглядки на мнение Минобороны и российской власти.
Мы требуем:
— немедленного освобождения Ивана Сафронова из-под стражи;
— пересмотра дела и приобщения к нему всех материалов, предоставленных защитой;
— отвода состава суда, доказавшего делом свою предвзятость и ангажированность;
— расследования в отношении должностных лиц, допустивших нарушения в ходе следствия.
Мы призываем журналистов и просто неравнодушных людей требовать от властей выполнения этих требований. Иван Сафронов должен быть оправдан».
#Журналистиканепреступление
Комментарий Центра защиты прав СМИ по поводу приговора Ивану Сафронову:
В деле Ивана Сафронова мы видим не только необоснованное уголовное преследование журналиста. Это, к сожалению, далеко не первый случай, когда за разглашение государственной тайны наказывают человека, который не имел к ней доступа. После изменения законодательства о гостайне любой анализ данных из открытых источников может закончиться обвинительным приговором, даже если человек не знал о секретном характере сведений и не давал подписку о неразглашении.
Юристы уже не раз обращали внимание на то, что действующее законодательство о гостайне не учитывает, из каких источников человек берет информацию – открытых или засекреченных. Единственное основание для преследования – сам факт распространения информации, которая составляет гостайну. Человек может работать с общедоступными источниками и даже не подозревать, что информация из них относится к гостайне. В результате он оказывается осужденным по одной из самых «тяжелых» статей Уголовного кодекса. В случае с Иваном Сафроновым, одним из немногих корреспондентов в России, кто освещал “оборонку”, это и еще и демонстрация того, что тема военно-промышленного комплекса, вооруженных сил и космоса закрыта для обсуждения в прессе. Теперь это не только уголовные сроки за разглашение гостайны, но и признание иноагентом с уголовной ответственностью в случае целенаправленного сбора информации в военно-технической сфере, которую государство отнесли к чувствительной для целей защиты национальной безопасности.
Для прекращения этой порочной практики необходимо изменить законодательство о государственной тайне, чтобы военные корреспонденты и аналитики не становились преступниками и не получали огромные сроки заключения.
Мы требуем отмены приговора журналисту Ивану Сафронову и его освобождения.
В деле Ивана Сафронова мы видим не только необоснованное уголовное преследование журналиста. Это, к сожалению, далеко не первый случай, когда за разглашение государственной тайны наказывают человека, который не имел к ней доступа. После изменения законодательства о гостайне любой анализ данных из открытых источников может закончиться обвинительным приговором, даже если человек не знал о секретном характере сведений и не давал подписку о неразглашении.
Юристы уже не раз обращали внимание на то, что действующее законодательство о гостайне не учитывает, из каких источников человек берет информацию – открытых или засекреченных. Единственное основание для преследования – сам факт распространения информации, которая составляет гостайну. Человек может работать с общедоступными источниками и даже не подозревать, что информация из них относится к гостайне. В результате он оказывается осужденным по одной из самых «тяжелых» статей Уголовного кодекса. В случае с Иваном Сафроновым, одним из немногих корреспондентов в России, кто освещал “оборонку”, это и еще и демонстрация того, что тема военно-промышленного комплекса, вооруженных сил и космоса закрыта для обсуждения в прессе. Теперь это не только уголовные сроки за разглашение гостайны, но и признание иноагентом с уголовной ответственностью в случае целенаправленного сбора информации в военно-технической сфере, которую государство отнесли к чувствительной для целей защиты национальной безопасности.
Для прекращения этой порочной практики необходимо изменить законодательство о государственной тайне, чтобы военные корреспонденты и аналитики не становились преступниками и не получали огромные сроки заключения.
Мы требуем отмены приговора журналисту Ивану Сафронову и его освобождения.
Симоновский суд Москвы оштрафовал 6 сентября главного редактора профессионального издания российских работников медиа - журнала «Журналист» на 100 тыс. рублей по статье о распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации (ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ).
Причина - репост текста из телеграм-канала интернет-журнала «Звезда», в котором говорилось о начале военной спецоперации на территории Украины и о том, что редакция «Звезды» против решения политических вопросов агрессией. Интересы главного редактора отстаивала юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань.
Причина - репост текста из телеграм-канала интернет-журнала «Звезда», в котором говорилось о начале военной спецоперации на территории Украины и о том, что редакция «Звезды» против решения политических вопросов агрессией. Интересы главного редактора отстаивала юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань.
Центр защиты прав СМИ
Суд оштрафовал главного редактора журнала «Журналист» на 100 тыс. рублей - Центр защиты прав СМИ
Симоновский районный суд Москвы оштрафовал главного редактора журнала «Журналист» на 100 тыс. рублей по статье о распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации (ч. 9 ст....
В нашем мобильном приложении «Право для журналистов» появился новый раздел о регулировании рекламы. Там вы найдете ответы на вопросы:
❔ Что относится к рекламе?
❔ Какая реклама считается недостоверной и недобросовестной?
❔ Что запрещено рекламировать в России?
❔ Какие ограничения на рекламу есть в СМИ и интернете?
❔ Как правильно рекламировать алкоголь, лекарства, медицинские и финансовые услуги, БАДы и пищевые добавки?
❔ Кто отвечает на нарушение закона «О рекламе»?
Информация будет полезна не только СМИ, но и для всех, кто имеет дело с рекламой: от рекламных агентств до блогеров.
❔ Что относится к рекламе?
❔ Какая реклама считается недостоверной и недобросовестной?
❔ Что запрещено рекламировать в России?
❔ Какие ограничения на рекламу есть в СМИ и интернете?
❔ Как правильно рекламировать алкоголь, лекарства, медицинские и финансовые услуги, БАДы и пищевые добавки?
❔ Кто отвечает на нарушение закона «О рекламе»?
Информация будет полезна не только СМИ, но и для всех, кто имеет дело с рекламой: от рекламных агентств до блогеров.