💀 Профсоюзу журналистов и работников СМИ грозит ликвидация.
Прокуратура в ходе проверки организации обнаружила на ее информационных ресурсах публикации с признаками «дискредитации армии» (ст. 20.3.3 КоАП РФ). На этом основании ведомство приходит к выводу, что деятельность профсоюза «носит противоправный характер» и требует его ликвидировать. Суд 4 июля уже приостановил деятельность организации.
Профсоюз журналистов и работников СМИ защищает адвокат Максим Крупский при поддержке Центра защиты прав СМИ.
Прокуратура в ходе проверки организации обнаружила на ее информационных ресурсах публикации с признаками «дискредитации армии» (ст. 20.3.3 КоАП РФ). На этом основании ведомство приходит к выводу, что деятельность профсоюза «носит противоправный характер» и требует его ликвидировать. Суд 4 июля уже приостановил деятельность организации.
Профсоюз журналистов и работников СМИ защищает адвокат Максим Крупский при поддержке Центра защиты прав СМИ.
Дискредитацию армии теперь находят в знаках препинания.
Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода оштрафовал местного активиста Алексея Поднебесного по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ за дискредитацию ВС РФ из-за слова «спецоперация» в кавычках.
Сам суд, несмотря на борьбу с кавычками, с русским языком не справился:
«Судом учитывается, что слово «спецоперация» обособлена Поднебесным А.Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А.Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном? пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация). Данная словесная конструкция выражена в негативном ключе».
(цитата из судебного решения).
Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода оштрафовал местного активиста Алексея Поднебесного по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ за дискредитацию ВС РФ из-за слова «спецоперация» в кавычках.
Сам суд, несмотря на борьбу с кавычками, с русским языком не справился:
«Судом учитывается, что слово «спецоперация» обособлена Поднебесным А.Н. в кавычки, что, согласно правилам русского языка и в контексте изложенного Поднебесным А.Н., безусловно свидетельствует об ироническом, противоположном? пренебрежительном значении вышеуказанного слова (спецоперация). Данная словесная конструкция выражена в негативном ключе».
(цитата из судебного решения).
Минцифры предложило заставить бизнес отдавать государству персональные данные россиян. От людей не будет требоваться согласия на передачу их данных. При этом организации будут предоставлять данные бесплатно и без обезличивания. Обезличивать их будет уже государство. Об этом пишет "Коммерсантъ". Изначально в законопроекте, который уже прошел первое чтение в Госдуме, предполагалось, что персональные данные будут обезличивать сами компании-операторы.
МВД предложило ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков в интернете.
При этом с 2021 года в Уголовном кодексе существует наказание за склонение к потреблению наркотиков с использованием интернета (п. "д" ч. 2 ст. 230). Это лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.
Кроме этого, за пропаганду наркотиков сейчас предусмотрена административная ответственность (ч. 1.1 ст. 5.13 КоАП) – штраф от 50 до 100 тыс. руб.
Чем будет отличаться уголовно наказуемая «пропаганда» от существующих статей, как будет наказываться – пока не известно.
При этом с 2021 года в Уголовном кодексе существует наказание за склонение к потреблению наркотиков с использованием интернета (п. "д" ч. 2 ст. 230). Это лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.
Кроме этого, за пропаганду наркотиков сейчас предусмотрена административная ответственность (ч. 1.1 ст. 5.13 КоАП) – штраф от 50 до 100 тыс. руб.
Чем будет отличаться уголовно наказуемая «пропаганда» от существующих статей, как будет наказываться – пока не известно.
НАС СПРАШИВАЮТ:
❔ Принят закон о штрафах за рекламу IT-компаний, отказавшихся «приземляться» в России. А что в этом случае будет считаться рекламой? И как этот закон касается блогеров?
ОТВЕЧАЮТ юристы Центра защиты прав СМИ:
✔️ Что могут признавать рекламой IT-компаний?
По закону реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
По форме это может быть сообщением (текст, картинка, видео) в СМИ, на сайте, в соцсетях, мессенджерах, на баннерах и т. д. При этом не важно, было ли сообщение оплачено или нет.
✔️. Чем новый закон может затронуть блогеров?
Сейчас (по данным на 13 июля) такая мера понуждения, как запрет рекламы введена в России только для Google. Нельзя размещать рекламу, в которой компания и ее информационные ресурсы (YouTube, Gmail и т. п.) были бы объектом рекламирования. Штрафы будут грозить как самой компании Google (рекламодателю), так рекламораспространителю (им может быть в т. ч. и физическое лицо – блогер или владелец сайта).
Ограничений на размещение сторонней рекламы на самой площадке и оплаты рекламных инструментов (например, таргетированной рекламы) пока не было введено. Но закон предусматривает возможность введения таких ограничений, поэтому за актуальностью содержания реестра имеет смысл следить.
✔️ О Facebook и Instagram
Здесь ситуация иная. Деятельность Meta Platforms Inc. по поддержанию сервисов Facebook и Instagram в России запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. При этом Meta не признана экстремистской организацией и в соответствующий реестр Минюста не включена. Российским пользователям не запрещено использовать Facebook и Instagram, если деятельность пользователей не преследует противоправных целей.
Получается, что закон не запрещает размещать посты о своих услугах или товарах в Instagram и Facebook. Но при этом оплата таргетированной рекламы или какие-либо другие финансовые отношения с компанией Meta Platforms Inc. могут признать финансированием экстремистской деятельности.
#Ликбез
❔ Принят закон о штрафах за рекламу IT-компаний, отказавшихся «приземляться» в России. А что в этом случае будет считаться рекламой? И как этот закон касается блогеров?
ОТВЕЧАЮТ юристы Центра защиты прав СМИ:
✔️ Что могут признавать рекламой IT-компаний?
По закону реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
По форме это может быть сообщением (текст, картинка, видео) в СМИ, на сайте, в соцсетях, мессенджерах, на баннерах и т. д. При этом не важно, было ли сообщение оплачено или нет.
✔️. Чем новый закон может затронуть блогеров?
Сейчас (по данным на 13 июля) такая мера понуждения, как запрет рекламы введена в России только для Google. Нельзя размещать рекламу, в которой компания и ее информационные ресурсы (YouTube, Gmail и т. п.) были бы объектом рекламирования. Штрафы будут грозить как самой компании Google (рекламодателю), так рекламораспространителю (им может быть в т. ч. и физическое лицо – блогер или владелец сайта).
Ограничений на размещение сторонней рекламы на самой площадке и оплаты рекламных инструментов (например, таргетированной рекламы) пока не было введено. Но закон предусматривает возможность введения таких ограничений, поэтому за актуальностью содержания реестра имеет смысл следить.
✔️ О Facebook и Instagram
Здесь ситуация иная. Деятельность Meta Platforms Inc. по поддержанию сервисов Facebook и Instagram в России запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. При этом Meta не признана экстремистской организацией и в соответствующий реестр Минюста не включена. Российским пользователям не запрещено использовать Facebook и Instagram, если деятельность пользователей не преследует противоправных целей.
Получается, что закон не запрещает размещать посты о своих услугах или товарах в Instagram и Facebook. Но при этом оплата таргетированной рекламы или какие-либо другие финансовые отношения с компанией Meta Platforms Inc. могут признать финансированием экстремистской деятельности.
#Ликбез
Сообщают, что в отношении политика Ильи Яшина возбуждено уголовное дело из-за "фейков об армии". Причиной называют его оценку событий в Буче, которую Илья озвучил в ролике на YouTube,
Иск прокуратуры с требованием ликвидировать Профсоюз журналистов и работников СМИ Мосгорсуд начнет рассматривать по существу 3 августа. Об этом рассказал адвокат Максим Крупкий, защищающий организацию по приглашению Центра защиты прав СМИ. Сегодня ему удалось получить доступ к делу, в котором около 350 страниц.
С 4 июля суд приостановил деятельность организации.
С 4 июля суд приостановил деятельность организации.
💀 💀 💀 За что хотят ликвидировать Профсоюз журналистов и работников СМИ? Далеко не только из-за «фейков об армии». Но и за то, что организация защищала журналистов.
Адвокат Максим Крупский, защищающий Профсоюз, проанализировал иск прокурора Москвы и выделил основные претензии к организации.
1. Размещение на сайте публикаций, содержащих, по мнению прокуратуры, признаки дискредитации использования ВС РФ.
2. Размещение на сайте газеты «Псковская губерния», главным редактором которой является член Профсоюза Денис Камалягин, заведомо ложной, по мнению прокуратуры, общественно значимой информации о спецоперации.
3. Поддержка журналистов Ивана Сафронова и Светланы Прокопьевой, в том числе в форме проведения публичных мероприятий в их защиту. Отметим, что Светлана Прокопьева – глава псковской региональной ячейки Профсоюза.
4. Привлечение к административной ответственности членов Профсоюза за участие в несогласованных публичных мероприятиях в поддержку журналистов.
5. Сбор денежных средств в поддержку «Медузы» и «ОВД-Инфо».
6. Несоответствие устава и других документов Профсоюза требованиям законодательства, якобы имевшая место неуплата членами Профсоюза членских взносов.
Всё это, по мнению прокуратуры, свидетельствует о том, что Профсоюз осуществляет свою деятельность с грубыми неоднократными нарушениями требований законодательства: «членами Профсоюза неоднократно, систематически совершаются действия, направленные на причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству и/или создающие угрозу причинения такого вреда», что является основанием для ликвидации организации — меры, по мнению прокуратуры, «соразмерной допущенным нарушениям».
Адвокат Максим Крупский, защищающий Профсоюз, проанализировал иск прокурора Москвы и выделил основные претензии к организации.
1. Размещение на сайте публикаций, содержащих, по мнению прокуратуры, признаки дискредитации использования ВС РФ.
2. Размещение на сайте газеты «Псковская губерния», главным редактором которой является член Профсоюза Денис Камалягин, заведомо ложной, по мнению прокуратуры, общественно значимой информации о спецоперации.
3. Поддержка журналистов Ивана Сафронова и Светланы Прокопьевой, в том числе в форме проведения публичных мероприятий в их защиту. Отметим, что Светлана Прокопьева – глава псковской региональной ячейки Профсоюза.
4. Привлечение к административной ответственности членов Профсоюза за участие в несогласованных публичных мероприятиях в поддержку журналистов.
5. Сбор денежных средств в поддержку «Медузы» и «ОВД-Инфо».
6. Несоответствие устава и других документов Профсоюза требованиям законодательства, якобы имевшая место неуплата членами Профсоюза членских взносов.
Всё это, по мнению прокуратуры, свидетельствует о том, что Профсоюз осуществляет свою деятельность с грубыми неоднократными нарушениями требований законодательства: «членами Профсоюза неоднократно, систематически совершаются действия, направленные на причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству и/или создающие угрозу причинения такого вреда», что является основанием для ликвидации организации — меры, по мнению прокуратуры, «соразмерной допущенным нарушениям».
Роскомнадзор наказал Twitch: к нему теперь применяется «мера понуждения». Поисковые системы теперь обязаны помечать сервис как нарушающий российское законодательство.
Мера была введена из-за того, что Twitch не удалил информацию, которую РКН считает противозаконной.
Мера была введена из-за того, что Twitch не удалил информацию, которую РКН считает противозаконной.
Генеральная прокуратура признала Bellingcat и The Insider «нежелательными организациями». Что это значит для россиян?
Распространение информации из этих источников может быть признано участием в деятельности нежелательной организации. Под этот риск попадают те, кто цитирует, перепечатывает, репостит материалы этих изданий, ставит на них гиперссылки. Это касается не только редакций СМИ, но и простых граждан.
Ответственность предусмотрена такая:
– в первый раз – административный штраф по ст. 20.33 КоАП РФ (для граждан – до 15 тыс. руб., для юрлиц – до 100 тыс. руб.);
- повторно – уголовное наказание по ч. 1 ст.284.1 УК РФ (от штрафов до 4 лет лишения свободы).
При этом законодательство не требует ставить какие-либо пометки при простом упоминании «нежелательных» организаций.
Распространение информации из этих источников может быть признано участием в деятельности нежелательной организации. Под этот риск попадают те, кто цитирует, перепечатывает, репостит материалы этих изданий, ставит на них гиперссылки. Это касается не только редакций СМИ, но и простых граждан.
Ответственность предусмотрена такая:
– в первый раз – административный штраф по ст. 20.33 КоАП РФ (для граждан – до 15 тыс. руб., для юрлиц – до 100 тыс. руб.);
- повторно – уголовное наказание по ч. 1 ст.284.1 УК РФ (от штрафов до 4 лет лишения свободы).
При этом законодательство не требует ставить какие-либо пометки при простом упоминании «нежелательных» организаций.
Прекрасное:
«В случае противоречия настоящему Федеральному закону какого-либо иного федерального закона, применяется настоящий Федеральный».
Это цитата из нового законопроекта с поправками в ФЗ «О рекламе» (сегодня его рассматривают в первом чтении). В переводе с депутатского языка это значит: «Мы запутались в том, что напринимали, и очень хотим в отпуск. Если что-то чему-то противоречит – просто забейте».
«В случае противоречия настоящему Федеральному закону какого-либо иного федерального закона, применяется настоящий Федеральный».
Это цитата из нового законопроекта с поправками в ФЗ «О рекламе» (сегодня его рассматривают в первом чтении). В переводе с депутатского языка это значит: «Мы запутались в том, что напринимали, и очень хотим в отпуск. Если что-то чему-то противоречит – просто забейте».
Уфимские полицейские сделали работу над ошибками и снова отправили в суд протокол на Юрия Шевчука о «дискредитации армии» во время концерта группы «ДДТ» в Уфе в мае этого года. Первая попытка не удалась: суд вернул протокол, из которого было непонятно, что именно являлось дискредитацией ВС РФ.
Судебное дело о ликвидации Профсоюза журналистов и работников СМИ вышло на международный уровень. Организацию поддержали ОБСЕ и "Репортеры без границ".
Есть такой сатирический проект - «Красная бурда». И есть у них фельетон под названием «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Так вот, он – проклятый.
Сначала в 2017 году прокурор из Саратовской области обнаружил этот текст в интернете. Прокурору надо было выполнять план по борьбе с нарушениями в сети. Поэтому он решил, что этот текст призывает совершать преступления. Ведь он рассказывает, как брать и давать взятки. Суд с прокурором согласился. А авторов текста вообще не спрашивали и даже не извещали о судебном процессе. Короче, фельетон запретили.
С помощью юристов Центра защиты прав СМИ бредовое решение удалось отменить.
Но в 2019 году история повторилась. На этот раз план выполнял прокурор из Ставропольского края. Снова суд с прокурором сообразили на двоих и текст запретили. Снова решение обжаловали, и фельетон «освободили».
И вот в 2022 году проснулся прокурор из Ямало-Ненецкого автономного округа. И недавно Надымский городской суд В ТРЕТИЙ РАЗ признал фельетон «Красной бурды» запрещенным. Ну, придется в третий раз обжаловать. Благо, уже судебная практика скопилась. Наверно, скоро Верховному суду придется принять постановление, что этот текст законов не нарушает.
Почему эта дурацкая история очень важна? Потому что она показывает, на что и как тратят время и государственные деньги прокуратуры и суды от Ямала до Ставрополя.
Сначала в 2017 году прокурор из Саратовской области обнаружил этот текст в интернете. Прокурору надо было выполнять план по борьбе с нарушениями в сети. Поэтому он решил, что этот текст призывает совершать преступления. Ведь он рассказывает, как брать и давать взятки. Суд с прокурором согласился. А авторов текста вообще не спрашивали и даже не извещали о судебном процессе. Короче, фельетон запретили.
С помощью юристов Центра защиты прав СМИ бредовое решение удалось отменить.
Но в 2019 году история повторилась. На этот раз план выполнял прокурор из Ставропольского края. Снова суд с прокурором сообразили на двоих и текст запретили. Снова решение обжаловали, и фельетон «освободили».
И вот в 2022 году проснулся прокурор из Ямало-Ненецкого автономного округа. И недавно Надымский городской суд В ТРЕТИЙ РАЗ признал фельетон «Красной бурды» запрещенным. Ну, придется в третий раз обжаловать. Благо, уже судебная практика скопилась. Наверно, скоро Верховному суду придется принять постановление, что этот текст законов не нарушает.
Почему эта дурацкая история очень важна? Потому что она показывает, на что и как тратят время и государственные деньги прокуратуры и суды от Ямала до Ставрополя.
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Суд в очередной раз признал запрещенным шуточный материал «Красной бурды» про взятки - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
На этот раз юмористический материал «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли», опубликованный на сайте юмористического журнала «Красная бурда», обнаружили прокуроры...
Роскомнадзор принял «меры понуждения» в отношении «Википедии» (Wikimedia Foundation). Теперь поисковые системы должны выдавать ссылки на этот ресурс с пометкой о том, что он нарушает российское законодательство.
Решение было принято из-за того, что «Википедия» не удаляет контент, который РКН считает противоправным.
Решение было принято из-за того, что «Википедия» не удаляет контент, который РКН считает противоправным.
🔊 Если вы – журналист, блогер или просто активный пользователь интернета, вам нужно знать, как российские законы теперь будут регулировать распространение информации и доступ к ней.
Из 60+ законов, подписанных недавно Владимиром Путиным, мы выбрали те, которые касаются этой сферы. Из нашей шпаргалки вы узнаете:
✔️ какие изменения произошли в законодательстве об информации;
✔️ когда они вступают в силу;
✔️ какие наказания предусмотрены за нарушение новых норм.
Из 60+ законов, подписанных недавно Владимиром Путиным, мы выбрали те, которые касаются этой сферы. Из нашей шпаргалки вы узнаете:
✔️ какие изменения произошли в законодательстве об информации;
✔️ когда они вступают в силу;
✔️ какие наказания предусмотрены за нарушение новых норм.
Центр защиты прав СМИ
Закрытие СМИ, сроки за призывы к деятельности против РФ и нацистскую символику: какие законы подписал Президент - Центр защиты…
Владимир Путин 14 июля подписал больше ста законов. Некоторые из них серьезно меняют информационное право и устанавливают новую ответственность за распространение информации. Рассказываем о самых...
Журналисты региональных изданий запустили спецпроект: что военная цензура сделала с региональными медиа?
«Бумага» вместе с «ТВ2» и «Редактором-22» несколько месяцев изучали истории изданий из разных городов России и опыт их борьбы.
В этом проекте журналисты из разных регионов не только осмысляют, что случилось и что происходит сейчас, но и пытаются понять, какое у российской журналистики будущее.
Читайте истории 10 классных региональных медиа, о которых, вы, возможно, раньше не знали. Все тексты и видеоматериалы доступны на сайте: https://za-slova.press/
Подписывайтесь также на страницы «Кто ответил за слова» в инстаграме и на ютьюбе.
«Бумага» вместе с «ТВ2» и «Редактором-22» несколько месяцев изучали истории изданий из разных городов России и опыт их борьбы.
В этом проекте журналисты из разных регионов не только осмысляют, что случилось и что происходит сейчас, но и пытаются понять, какое у российской журналистики будущее.
Читайте истории 10 классных региональных медиа, о которых, вы, возможно, раньше не знали. Все тексты и видеоматериалы доступны на сайте: https://za-slova.press/
Подписывайтесь также на страницы «Кто ответил за слова» в инстаграме и на ютьюбе.
К сожалению, снова возвращаемся к теме «нежелательных организаций» - в связи с тем, что Евгений Пригожин попросил Генпрокуратуру признать нежелательной в России деятельность «Медузы».
Мы составили подробное объяснение, из которого вы узнаете:
❔ Что такое «нежелательная организация» согласно российскому законодательству
❔ Что запрещено нежелательным организациям
❔ Как статус нежелательной организации касается всех остальных людей и организаций
❔ Что такое участие в деятельности нежелательной организации
❔ Можно ли распространять информационные материалы нежелательных организаций и что понимают под распространением
❔ Какая ответственность предусмотрена за нарушение законодательства о нежелательных организациях
Мы составили подробное объяснение, из которого вы узнаете:
❔ Что такое «нежелательная организация» согласно российскому законодательству
❔ Что запрещено нежелательным организациям
❔ Как статус нежелательной организации касается всех остальных людей и организаций
❔ Что такое участие в деятельности нежелательной организации
❔ Можно ли распространять информационные материалы нежелательных организаций и что понимают под распространением
❔ Какая ответственность предусмотрена за нарушение законодательства о нежелательных организациях
Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Что такое «нежелательные организации» и почему наказывают за распространение их материалов? - Фонд «Центр Защиты Прав СМИ»
Первые «нежелательные организации» появились в России в в 2015 году. В 2021 году в этот список правоприменители начали включать организации, которые связаны со СМИ. 14...
Новости дискредитации: полиция осваивает латынь.
В Москве составили протокол о «дискредитации армии» на 72-летнюю Галину Борисову. Как сообщает «ОВД-Инфо», женщина прикрепила к российскому «триколору», который висел на здании католического храма св. Людовика, лист бумаги с надписью «No bellum». Настоятель церкви Вячеслав Горохов, видимо, посчитал текст недостаточно христианским и обратился в полицию.
Это не первый случай, когда дискредитацию находят в надписях на иностранных языках. На сегодня вынесено более 30 судебных решений, в которых речь идет об англоязычных фразах на плакатах, листовках, стенах и т. п. Фраза на мертвом языке попала в полицейские протоколы о дискредитации, кажется, впервые. Ждем продолжения на древнегреческом и древнееврейском.
В Москве составили протокол о «дискредитации армии» на 72-летнюю Галину Борисову. Как сообщает «ОВД-Инфо», женщина прикрепила к российскому «триколору», который висел на здании католического храма св. Людовика, лист бумаги с надписью «No bellum». Настоятель церкви Вячеслав Горохов, видимо, посчитал текст недостаточно христианским и обратился в полицию.
Это не первый случай, когда дискредитацию находят в надписях на иностранных языках. На сегодня вынесено более 30 судебных решений, в которых речь идет об англоязычных фразах на плакатах, листовках, стенах и т. п. Фраза на мертвом языке попала в полицейские протоколы о дискредитации, кажется, впервые. Ждем продолжения на древнегреческом и древнееврейском.
Читатели пишут: появилось опровержение сообщения о том, что католический священник Вячеслав Горохов был автором заявления на прихожанку о «дискредитации армии».
Речь идет о посте в группе "Приходские объявления" в фейсбуке. Пользователь
Магдалина Филатова пишет, что она, монахиня с этого прихода, сняла с флага листок с антивоенным призывом и порвала его. Но перед этим его видели другие люди. Кто-то из них, по словам сестры Магдалины, и написал донос. А уже потом полиция пришла в храм уже «с готовым делом», сняла запись с камер наблюдения и заставила настоятеля написать объяснительную. При этом, как утверждает автор поста, священник заступался за прихожанку.
Вполне реалистичное объяснение, хотя вопросы к нему есть. Но не будем заниматься спекуляциями. Материалы дела покажут.
Речь идет о посте в группе "Приходские объявления" в фейсбуке. Пользователь
Магдалина Филатова пишет, что она, монахиня с этого прихода, сняла с флага листок с антивоенным призывом и порвала его. Но перед этим его видели другие люди. Кто-то из них, по словам сестры Магдалины, и написал донос. А уже потом полиция пришла в храм уже «с готовым делом», сняла запись с камер наблюдения и заставила настоятеля написать объяснительную. При этом, как утверждает автор поста, священник заступался за прихожанку.
Вполне реалистичное объяснение, хотя вопросы к нему есть. Но не будем заниматься спекуляциями. Материалы дела покажут.
Сегодня все обсуждают штраф за «дискредитацию армии», который получил барнаульский преподаватель Алексей Аргунов из-за лайков в социальной сети. Мы разделяем возмущение новой практикой наказания за лайки, но все же хотим обратить внимание на одну техническую деталь.
В судебном решении описываются несколько антивоенных постов в «Одноклассниках», к которым Алексей поставил реакции. Выглядит это так:
«…публично выразил эмоции в виде выставления отметки «Класс!»… ,
тем самым разместив его на своей странице под именем «Алексей Аргунов»… в социальной сети «Одноклассники».
Действительно, в «Одноклассниках» есть такая засада: в каждом открытом профиле пользователя находится раздел «Классы». Зайти в него может любой сторонний человек. И зайдя, он увидит ленту с записями типа «Иван Иваныч поставил «Класс!» такому-то посту». И сам этот пост в придачу.
То есть формально сам пост попадает на страницу пользователя, его лайкнувшего.
Этим, видимо, и воспользовались, признав Алексея распространителем «дискредитирующей» информации.
В судебном решении описываются несколько антивоенных постов в «Одноклассниках», к которым Алексей поставил реакции. Выглядит это так:
«…публично выразил эмоции в виде выставления отметки «Класс!»… ,
тем самым разместив его на своей странице под именем «Алексей Аргунов»… в социальной сети «Одноклассники».
Действительно, в «Одноклассниках» есть такая засада: в каждом открытом профиле пользователя находится раздел «Классы». Зайти в него может любой сторонний человек. И зайдя, он увидит ленту с записями типа «Иван Иваныч поставил «Класс!» такому-то посту». И сам этот пост в придачу.
То есть формально сам пост попадает на страницу пользователя, его лайкнувшего.
Этим, видимо, и воспользовались, признав Алексея распространителем «дискредитирующей» информации.