Наиболее опасным поведением Вашингтона в данной ситуации является продолжение милитаризации региона. Как заявил на международном форуме «Арктика: настоящее и будущее» главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Николай Евменов, США намерены противодействовать деятельности России в Арктике всеми возможными способами – от санкционного давления до военно-силовых инструментов.

По словам Н. Евменова, сейчас военно-политическую обстановку в Арктике можно описать усилением отрицательных тенденций в сфере региональной безопасности, связанных с вступлением в НАТО новых стран и агрессивной политикой коллективного Запада в отношении Российской Федерации. В частности, регистрируется рост иностранного военного присутствия в регионе и усиление конкуренции между странами за выход к ресурсам и коммуникациям Северного Ледовитого океана.

Можно ли в этом контексте говорить о каких-то перспективах конструктивного взаимодействия? Сомнительно. Тем более если к власти в США вернется Д. Трамп, активный сторонник наращивания противостояния в регионе. На этом фоне заявления других членов Арктического совета, входящих в западную коалицию, выглядят просто как констатация факта его фактической смерти. Рассчитывать на конструктивный подход со стороны союзников США уже не приходится…

https://www.ritmeurasia.ru/news--2023-12-10--ssha-ubivajut-arkticheskij-sovet-dlja-razvjazyvanija-sebe-ruk-v-regione-70318

Друзья! На моем канале в Дзене уже 500 подписчиков!

Присоединяйтесь, кто этого еще не сделал!
https://dzen.ru/id/5ac530d74bf1612c3ddf80e2

Украина не является для американской политики темой номер один, хотя и стала одной из главных «фишек» в избирательной кампании для обеих сторон. По большому счёту дискуссия вокруг помощи Киеву – декорации предвыборного спектакля, часть которого – поездка Зеленского в Вашингтон.

Однако поддержка Украины со стороны Штатов не прекратится и деньги Киев получит – возможно, меньше и позже, но ровно в том количестве, чтобы продержаться до американских выборов. Как отметил лидер республиканцев в сенате Митч Макконнелл, конгресс, скорее всего, отложит рассмотрение помощи Украине и безопасность границы до следующего года, но о снятии вопроса с рассмотрения речи не шло. И тот факт, что Зеленский покинул встречу в сопровождении лидеров обеих партий в палате представителей, показывает: президент Украины не является токсичным для американских политиков.

В этом плане визит Зеленского был ещё и в некотором роде смотринами, прощупыванием почвы на предмет доверия ему лично со стороны американских политиков на фоне слухов о возможной замене действующего украинского президента главкомом ВСУ Валерием Залужным. По мнению многих экспертов, Залужный рассматривается Западом как замена в том случае, если Зеленский откажется сесть за стол переговоров с Россией, когда ситуация для ВСУ станет безнадёжной. Но неизвестно, когда это произойдёт, ведь многие на Западе продолжают верить в возможность военной победы Украины.

Читать целиком: https://octagon.media/mir/smotriny_v_ssha_kiev_bez_deneg_no_ne_bez_vnimaniya.html

Как утверждает словацкое издание Hlavný dennik, Вашингтон стоит перед выбором: "заморозка" или продолжение войны, что чревато поражением Украины, поэтому существует третий вариант — расширение вооружённого конфликта на всю Европу. По мнению автора, стравив Россию с Евросоюзом и тем самым уничтожив последний, США бы сами выиграли и спаслись от собственного разрушительного кризиса.

Конечно, мнение издания одной из наиболее скептически настроенных по отношению к Украине стран можно не воспринимать всерьёз, но о потенциальной выгоде Вашингтона от втягивания Европы в полноценную войну говорят не первый день и не в одной Словакии.

Даже если наиболее пессимистичный для Европы вариант не осуществится, следует понимать, что полноценной "партии мира" (то есть выступающей за прекращение поддержки Украины) ни в ЕС, ни в США пока не предвидится. Сегодня в западном дискурсе решается вопрос: продолжать воевать с Россией на истощение "до последнего украинца" или любой ценой навязать невыгодные переговоры о заморозке (а в нынешней позиции любая заморозка для нас невыгодна), чтобы переподготовить Украину к новой войне.

Об итогах этой дискуссии можно будет судить по итогам борьбы за власть на Украине: если Запад заменит Зеленского на Залужного — это будет сигнал готовности к "заморозке", если останется Зеленский — это знак настроя на продолжение войны.

А деньги и оружие Киеву рано или поздно дадут в любом случае. Это надо просто принять как данность, единственный способ изменения которой — ликвидация самого субъекта противоречий.

Читать целиком: https://life.ru/p/1626877

Политолог Дмитрий Родионов отмечал, что главная проблема в том, что есть люди, которые действительно не понимают, какое наступило время.

"У нас очень большая прослойка людей как среди элиты, так и среди чиновников и бизнесменов, которые считают, что можно всё вернуть назад и с Западом договориться. Это и есть та самая "партия страха и слива". Это люди, из-за которых тормозится наше продвижение на Украине", - указал он.

И рост их влияния может в итоге привести к очень печальным последствиям. Эта часть людей просто не понимают, что происходит. Не осознают, что Запад никогда не даст нам спокойно развиваться и существовать. Это война на уничтожение. Откупиться каким-то образом невозможно.

https://spb.tsargrad.tv/news/trjasutsja-za-scheta-na-zapade-partiju-straha-i-sliva-perechislili-poimjonno_928535

Однако нам сначала нужно всё-таки ответить на важный вопрос: а ударим ли мы? Уже было очень много заявлений от первых лиц и про "красные линии", и про удары по центрам принятия решений, но пока эти предупреждения не были реализованы, заметил политолог Дмитрий Родионов.

Царьград: Мы оставим безнаказанным взлёт украинского самолёта с базы НАТО, чтобы он мог убивать русских?

Дмитрий Родионов: Если это случится, то можно прямо сказать, что Румыния или Польша совершила открытый акт агрессии против нашей страны. И тут есть несколько вариантов:

Первый. Уничтожение самого самолёта, когда он входит в воздушное пространство Украины. Это не приведёт ни к каким последствиям.

Второй. Мы сбиваем самолёт над территорией Польши. Или вовсе наносим удар по базе на польской территории.

– Можно вспомнить, как турки сбили наш самолёт в Сирии. Жёсткого ответа не было.

– Понятное дело, что если в ответ будут нанесены удары по каким-то базам, то это повод для войны между двумя государствами, а это фактически третья мировая. Потому что в данном случае речь идёт о государстве НАТО, а удары по базам, находящимся на суверенной территории стран Альянса, – это война с блоком. Применение так называемой пятой статьи.

Она использовалась всего один раз в истории – после 11 сентября. Тогда США расценили атаки террористов как нападение на свою суверенную территорию и заставили весь блок участвовать в своей военной кампании на территории Афганистана.

– Получается, США диктуют свою волю в блоке?

– И, соответственно, принимают решение – отвечать или не отвечать. Даже если все страны блока будут за одно решение, а США – за другое, то именно их последнее слово станет для НАТО главным. Поэтому тут большой вопрос, а будет ли "ответка" в случае нанесения ударов по базе в Польше. Пятая статья достаточно размыта.

– В каком плане?

– Страны НАТО рассматривают нападение на одну из них как нападение на весь блок. А что значит "рассматривают"? Там же не сказано, что нападение на одну страну означает незамедлительный военный ответ всего блока. Могут рассмотреть так, а могут – этак. Знаете, всегда можно включить режим так называемой странной войны. Когда Германия напала на Польшу, то Англия и Франция, у которой были перед Варшавой соответствующие обязательства, объявили войну Германии, но они её не вели.

Поэтому у США появляется искушение объявить войну России от имени всего блока НАТО, но воевать будут, извините, поляки, прибалты и восточные европейцы. А США, грубо говоря, никаким образом не будут участвовать.

– Но и такая война – тоже большая опасность.

– И мы знаем, что они регулярно проводят учения, легенды которых связаны именно с наземными и боевыми действиями стран НАТО против России на территории Европы. Там они отрабатывают захват Ленинградской области и так далее. Во всех этих учениях красной нитью проходит то, что это война без применения ядерного оружия.

– Но кто даст гарантии, что ядерное оружие не будет применено? Тем более если США всё-таки каким-то образом будут участвовать. Например, с помощью инструкторов, советников и так далее.

– Всё это теоретические рассуждения. Но подобные ситуации, когда ещё Советский Союз или Россия оказывались в шаге от войны с НАТО, были только во время Берлинского кризиса и Карибского кризиса. Это была бы третья мировая, и она была бы ядерной. Вот с тех пор подобных ситуаций просто не было. Стороны всегда избегали приближения к этой опасной черте. Даже когда сбивали самолёты.

Что с того?

Война, тем более ядерная, ни той, ни другой стороне не нужна. Но будет ли нанесён удар по странам НАТО, тем более по центрам принятия решений? И будет ли какой-то ответ? Всё это зависит от того, насколько стороны готовы к войне, прекрасно понимая, что она может стать непосредственно столкновением России и США и перерасти в любой момент в ядерную. Причём неограниченно ядерную, как считают некоторые американские военные эксперты. Дескать, они могут использовать против русских тактическое ядерное оружие на территории Европы, и им за это ничего не грозит.

Это будет полноценная ядерная война с применением стратегических средств поражения. И она случится, если стороны подойдут к осознанию того, что они к такой войне готовы.

Читать целиком: https://spb.tsargrad.tv/articles/na-polnoe-unichtozhenie-nuzhno-20-dnej-rossija-gotova-bit-po-ajerodromam-polshi-i-rumynii_929323

NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли.

А вот в самой Польше не так оптимистично настроены по поводу угрозы выхода ВС РФ к польской границе. Обозреватель Rzeczpospolita Енджей Белецкий пишет, что ВСУ потерпят поражение без помощи Запада, а Россия выйдет к границе Польши. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши".

— Украине срочно нужна военная и финансовая помощь, иначе под давлением русских фронт рухнет, а украинское государство обанкротится, — уверен Енджей Белецкий.

подойдут к границе Словакии. Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины. Всё что угодно, только не полный переход Украины под контроль России.

"Партия войны" пока не сдаётся

Впрочем, есть и те, кто верит в способность Украины продолжать боевые действия с помощью Запада. Немецкий Welt пишет, что Украина планирует новое контрнаступление в следующем году. По информации издания, Вашингтон якобы получил от Украины список пожеланий по вооружению, в том числе ударные вертолёты Black Hawk и Apache, истребители F-16 и F-18, ракетные комплексы, танки Abrams, БПЛА и боеприпасы.

Автор подчёркивает, что ВСУ удерживают плацдарм на левом берегу Днепра и продолжают его расширять, а оттуда до Крыма всего 60 километров, а значит, эта позиция может стать отправной точкой, так как, имея истребители, вертолёты и дроны, Украина могла бы поддержать наступление на участке, где к тому же мало укреплений ВС РФ.

Что ж, об этом я писал буквально недавно: противостояние "партии войны на истощение" и "партии переговоров" на Западе только набирает обороты, и оно будет усиливаться по мере движения линии соприкосновения на Запад. И чем дальше и быстрее Российская армия сможет продвинуться, тем лучше будут переговорные позиции Москвы. Впрочем, лучший вариант, обеспечивающий безопасность России, — выход на границы бывшей УССР. Только это можно считать полноценной победой — поэтому на Западе больше всего опасаются этого варианта.

Читать целиком: https://life.ru/p/1627948

🇦🇿 Провел одиночный пикет у посольства Азербайджана против преследований пророссийских политиков и журналистов.
Я уже неоднократно обращал внимание на проблему в соседней вроде дружественной стране: на деле там активно распространяют антироссийские нарративы, а за озвучивание пророссийских, в частности, за правду о событиях на Украине – сажают в тюрьму.

В середине июля по вымышленным обвинениям были арестованы руководитель Евразийского движения Азербайджана Ибрагим Гасанов и его заместитель Ибрагим Гумбатов. В начале октября была брошена в тюрьму политолог и журналист Назакет Мамедова. Главной претензией стало её посещения зоны проведения СВО со стороны России.

В России эти политические репрессии вызвали волну негодования. С одиночными пикетами к посольству Азербайджана уже выходили замглавы Международного Евразийского движения Валерий Коровин, активист и лектор ЕСМ Андрей Зворыкин, спецкор американского канала OANN Джон Марк Дуган, политолог Игорь Лукьянов и другие.

вы тоже можете поддержать преследуемых за пророссийскую позицию патриотов, приехав по адресу: Брюсов переулок 11/1, предварительно согласовав по телефону +7 495 926 68 11. Вам вынесут плакат и дадут пояснения. Посольство Азербайджана находится рядом, в соседнем здании. При себе иметь паспорт РФ.

Что мы знаем о Сталине, спустя 144 года после его рождения?

Ничего. Да и это, далеко не все.

Я часто пытался представить себе, каким был тот день 21 декабря 1879 года? Наверное, совсем обычным, ничем не отличающемся от других. Но лишь спустя много лет мир узнал, что в этот день в грузинском городе Гори, который мало кто мог показать на карте, в доме 10 по Красногорской улице родился сверхчеловек.

Я всегда двойственно оценивал роль личности Сталина. Но я всегда мерил по нему других людей и самого себя. Сегодня мы вновь слышим много необоснованной критики в адрес Сталина, на него продолжают литься потоки чудовищной лжи. Хочу сказать критикам кое-что.

Каждое вечер, глядя в зеркало, спрашивай себя: что ты сделал для страны? Готов ли ты отдать всего себя служению идее? Нет, не жизнь. Мы все восхищаемся героями, которые отдают жизнь за идею или Родину. А вы задумывались когда-либо над тем, насколько сложнее, чем умереть, жить тогда, когда это становится невыносимо трудно, когда ты теряешь самое дорогое, что у тебя есть? Жить и отдавать всего себя ради одной ослепительной всепоглощающей цели, самой великой в истории- освобождения человечества. Если ты не можешь положительно ответить, то ты даже не имеешь права своим ртом произносить имя «СТАЛИН», потому что миллионы шли на смерть с этим именем на устах.

СТА-ЛИН! Это сталь. это грохот оружия, гром Катюш и наших атакующих танков! Это вспышка молнии, вспарывающая серое небо буржуазной Европы! Это крылья огромных стальных птиц, несущихся ввысь навстречу солнцу – новому царству всеобщего благоденствия! Это монолит, который уже не дано разрушить человеку, который не пробить из пушки и который не сотрет время. Вслушайтесь в это слово: СТА-ЛИН! Чувствуете неизведанную, пугающую мощь, неподвластную пониманию человека?

«Сталин» — этот короткий, незамысловатый псевдоним взял себе когда-то профессиональный революционер Иосиф Джугашвили. А еще — «Коба». Тоже очень безжалостный и холодно-ослепительный. Произнося это слово, невольно слышишь шипение кобры, которое заставляет кровь стыть в жилах.

Историки до сих пор спорят, почему он взял именно это имя. Одни считают, что это в честь героя приключенческой повести Александра Казбеги «Отцеубийца», которого называли любимым литературным персонажем Сталина. Но и имя героя взято в честь царя Кобы, который, являлся, по отзывам византийского историка Феофана, «великим волшебником», адептом раннекоммунистичской секты.

В церковно-славянском Коба означает «волховство», ворожбу, гадание. Пьесу «Батум», посвященную Сталину, Булгаков хотел назвать «Пастырь». Пастырь — это Вождь и защитник стада, спаситель. Встречается в шумерской, иранской, еврейской, орфической, герметической, пифагорейской, тибетской и христианской традициях. В тибетском буддизме Всемилостивейший Добрый Пастырь воплощается в Далай-Ламе. В христианстве Христос — это добрый Пастырь, который символизирует человечность и сострадание, а также искупление заблудших.

«Моя мать вырезала из газеты фотографию Сталина и вложила её в Евангелие. Я спросил её, зачем она это сделала. Ведь Сталин был злодей! Она ответила, что Сталин взял на свою душу грехи всех других, что теперь его все будут ругать и что кто-то должен за него помолиться. И вообще нельзя знать, чего больше вышло из его дел — добра или зла. И неизвестно, что сделал бы на его месте другой», — писал философ Александр Зиновьев, которого едва ли можно назвать апологетом сталинизма.

Читать целиком:

https://jpgazeta.ru/chto-myi-znaem-o-staline-spustya-140-let-posle-rozhdeniya/

Уж не решили ли они начать латать "дыры" с помощью российских денег? Понятно же было, что, даже если бы их изъяли для помощи Украины, до Незалежной они бы не дошли, ведь, как говорил глава американского Госдепа, только 10% помощи реально попадает в Киев.

Позвольте, но 720 миллионов – это сущие копейки, скажете вы. И будете неправы.

Ибо это не просто 720 миллионов, а прецедент. Прецедент кражи денег, на которую они полтора года не решались.

В данном конкретном случае они нашли и предлог – якобы со стороны НРД имело место быть "нарушение эмбарго": финансовая организация, отчаявшись решить дело в суде, попыталась вывести средства из немецкого дочернего банка на счет в Commerzbank другой "дочки" биржи – Национального клирингового центра (НКЦ), что было расценено как попытка обхода санкций.

Впрочем, предлог тут не важен. Важен прецедент. Теперь под угрозой все "замороженные" российские активы, которые под любым предлогом могут поменять статус на "конфискованные". И ищи потом ветра в поле. А пойдут они Украине или их "распилят" сами европейцы – да какая разница?

Примечательно, что британская Financial Times пишет со ссылкой на документ G7, что страны Запада могут легализовать конфискацию замороженных суверенных активов России, признав себя пострадавшими от боевых действий на Украине.

Простите, а они каким боком пострадавшие?

Ну как же! Помогали Украине деньгами и оружием – значит, пострадавшие, нужно компенсировать расходы!

Что ж, удивляться и возмущаться тут нечему. С этими деньгами давно можно было проститься. Как и с мыслями о том, что отношения с Европой когда-либо наладятся.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1174362-pervyi-poshel-germaniia-nachala-vorovat-u-rossii-dengi

Если же демократические и республиканские штаты начнут один за другим снимать с выборов кандидатов от партии оппонентов, то это может обрушить не только электоральную систему, но и самое единство США.

А ведь еще несколько лет назад разговоры про выход того же Техаса по всему миру воспринимались как шутка, шансы на это оценивались экспертами куда ниже, чем шансы Шотландии или Каталонии стать независимыми государствами. Но ведь и про СССР тоже до последнего все также говорили. Кто мог представить себе его распад в 1991 году?

А кто лет десять назад мог представить себе победу Трампа на выборах? А беспрецедентное применение грязных избирательных технологий с целью украсть победу у одного из кандидатов? А штурм Капитолия?

Добавьте к этому растущую пропасть между партиями и людьми, обострение расовых и социальных противоречий, волны кризисов и попытки федеральных властей цепляться за понастроенные по всему миру геополитические химеры за счет простых американцев, которые все больше и больше начинают ощущать на себе эффект от ненужных им войн, революций, поддержки недееспособных режимов и т.д.

Отмечу также, что у демократов начинается форменная истерика по поводу уже кажущегося неизбежным возвращения Трампа в Белый дом (он уже обошел Байдена во всех колеблющихся штатах). Они на каждом шагу кричат о "конце демократии" и об установлении "диктатуры" при Трампе, сравнивают его с Гитлером, предрекают новые волны погромов по типу движения BLM (которое сами же искусственно подстрекали три с половиной года назад).

И можно не сомневаться, что они пойдут до конца, чтобы удержать власть.

Как бы этот конец не стал концом США как единого государства. Не исключено, что мы можем увидеть то, что многие годы считали невозможным – уже в следующем году…

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1174784-ssha-mogut-razvalitsia-nakanune-prezidentskikh-vyborov

Для чего Западу свергать президента Сербии Александра Вучича, который, казалось бы, вполне встроен в западный проект, уверенно ведёт страну в ЕС (что автоматом означает отдаление от России), готов к компромиссам с Косовскими властями, с первого дня осудил СВО и продолжает поддерживать "территориальную целостность" Украины? Вучича вполне можно было бы назвать умеренно нейтральным политиком, который мог бы выстраивать коммуникацию между Москвой и Коллективным Западом. Зачем его свергать?

А зачем было свергать Януковича, который также вёл свою страну в Европу, предельно её украинизировал, подавлял русское протестное движение, вывел на политическую сцену бывших ранее маргиналами нацистов? Который к тому же неизбежно сам бы проиграл выборы год спустя?

Просто недостаточно быстро и радикально вёл свой народ в Европу, а в последний момент и вовсе попытался с этого курса соскочить, не рвал отношений с Москвой. Нужно понимать, что Западу не нужны нейтральные страны, способные выстраивать коммуникацию между ним и Россией, ему нужно, чтобы эти страны были антироссийски настроенными. США необходимо было показательно свергнуть законно избранного президента, максимально жёстко и грубо оторвав Украину от России, приведя к власти наиболее оголтелых русофобов и форсировав процесс создания антироссийского плацдарма.

Вот и Вучич явно вяло интегрирует Сербию в западный проект, не спешит вводить антироссийские санкции, не спешит делать Сербию оплотом русофобии. К тому же по Косову проявляет несговорчивость — готов договариваться, готов к компромиссам, но не готов признать независимость самопровозглашённой республики.

Запад рассчитывает на незамедлительное и безоговорочное признание Косова, которое бы сняло все вопросы по статусу этого "государства" и позволило бы признать его остальным странам мира, до сих пор не сделавшим этого. Отказ от пророссийской ориентации, присоединение к санкциям против Москвы и помощи Украине, в том числе оружием. А за это Белграду позволили бы стать частью европейской семьи и Коллективного Запада вслед за остальными странами бывшей Югославии, которые уже являются членами ЕС и НАТО. Серым пятном остаётся Республика Сербская в Боснии и Герцеговине, но если Сербия станет полностью прозападной, то дни РС как какой-то самостоятельной единицы сочтены, её сольют окончательно.

И всё, на этом процесс интеграции Балкан в состав Коллективного Запада можно считать завершённым, а Россия окончательно теряет последнего реального союзника (союзника, а не попутчика, как орбановская Венгрия или Словакия Фицо) в Европе.

Одна проблема: если Вучич сделает всё, что от него требуют, он немедленно лишится поддержки всех своих сторонников и потеряет власть. Однако на Западе в отношении этой проблемы рассуждают так же, как рассуждали на Украине 10 лет назад, о чём было прямым текстом сказано Януковичу: не подпишете "евроассоциацию" — её подпишут другие.

Читать целиком: https://life.ru/p/1629340